Лингвистическая экспертиза Тема 10 Содержание Лингвистическая экспертиза

Лингвистическая экспертиза Тема 10.

Содержание Лингвистическая экспертиза: области применения. виды и Судебная лингвистическая экспертиза (типы экспертиз, принципы, средства, форматы). Использование корпусных экспертной работе. технологий в

Лингвистическая экспертиза Одно из новых направлений прикладной лингвистики, связанное с экспертной оценкой текстов, актуальной для юрислингвистики, политической лингвистики, патентной деятельности.

Взаимосвязь лингвистической экспертизы и теории языка В целом — в экспертизе текста задействованы практически все разделы теории языка. Теснее всего с ней связаны: Лексическая и лингвистическая семантика Лингвистическая речевых актов прагматика Теория речевого воздействия Теория аргументации и теория

Виды лингвистических экспертиз По формальному параметру: Официальные — выполняются по постановлению суда/органов дознания, имеют статус доказательств. Инициативные (заключение специалиста) — выполняются по инициативе любых заинтересованных физ. и юр. лиц.

Виды лингвистических экспертиз По количеству экспертов: Комиссионные — несколько экспертов. Назначаются: - в сложном случае; - когда предмет исследования междисциплинарный характер - когда дело общественно значимо Некомиссионные — один эксперт. носит

Виды лингвистических экспертиз По объекту: Э. звучащей речи — исследуются акустические характеристики речевых высказываний. Э. письменного текста — исследуется текст; могут предполагать морфологический, синтаксический, семантический, текстовый, лингвостатистический анализ. Вербально-визуальные э. - исследуются комбинации текста и изображения.

Виды лингвистических экспертиз По области применения: Юридические/правовые: Экспертиза по делам о защите чести и достоинства Экспертиза по делам о клевете Экспертиза по делам о разжигании межнациональной розни Экспертиза по делам о порнографии Патентоведческие

Виды лингвистических экспертиз По объёму анализа: Холистические — полнотекстовые. Частные — толкуются значения слов, словосочетаний и высказываний в рамках текстов законов и подзаконных актов; выявляется омонимия, полисемия и синонимия слов и синтаксических конструкций и т. д.

Виды лингвистических экспертиз По уровням анализа языка: Почерковедческие Фонетические (включая фонологические и интонологические) Морфологические Текстологические (включая лингвостилистические) Дискурсивные

Этапы проведения лингвистической экспертизы Определение непосредственного объекта анализа (выделение лингвистического аспекта поставленных вопросов) Определение глубины анализа, круга привлекаемых источников информации по делу Определение круга лингвистической информации. источников Определение возможностей использования репрезентативных корпусов текста и других инструментов комп. обработки яз. данных

Обязанности судебного эксперта-лингвиста Согласно статье 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан: — принять к производству порученную ему руководителем государственного судебноэкспертного учреждения судебную экспертизу; — провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопроса; — составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; — не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; — обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела. Эксперт также выполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Права эксперта — принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебноэкспертного учреждения; — осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; — вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; — самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; — сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначившего; — уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначившего судебную экспертизу. Права эксперта определены статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» . Эксперт вправе: — ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебноэкспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения; — делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

Изменения в правах эксперта Судебный эксперт-лингвист вправе по своей инициативе, но в пределах своей компетенции, давать заключение и по вопросам, которые не поставлены в постановлении о назначении экспертизы, но имеют отношение к предмету экспертного исследования. (при производстве лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если в постановлении (определении) поставлен один вопрос «Содержатся ли в публикации утверждения о нарушении гр-ном Ивановым И. И. действующего законодательствах или моральных принципов, если да, то в каких фразах, предложениях? » , то эксперт вправе дать, например, заключение о наличии в исследуемом тексте инвективной или обсценной лексики, привести ее соответствующее толкование в исследуемом контексте и т. д. )

Основные термины из статей УК Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Основные термины из статей УК Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Основные термины из статей ГК Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить

Основные термины из иных постановлений Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п. ), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Компетенции лингвиста-эксперта по делам об оскорблении В компетенцию лингвиста входит: 1) установление отнесённости спорного высказывания / текста конкретному лицу 2) установление оскорбления наличия / отсутствия 3) установление формы передачи информации: приличная / неприличная

Типовые вопросы к эксперту-лингвисту по делам об оскорблении 1. Вопросы, направленные на установление факта отнесенности (=адресованности) спорного высказывания к конкретному лицу. А) Содержит ли конкретном Х -е? текст информацию о Б) Можно ли по имеющимся в тексте различным номинациям установить что речь идет о конкретном Х -е? В) Относится ли фраза к конкретному Х-у (=адресована ли фраза конкретному лицу? )?

Типовые вопросы к экспертулингвисту 2. Вопросы, связанные с установлением наличия / отсутствия речевого акта оскорбления. А) Оскорбительна ли фраза Х? Б) Является ли высказывание оскорбляющим честь и достоинство лица, к которому оно обращено? Б) Представляют ли собой (являются ли) высказывания оскорблением?

Типовые вопросы к экспертулингвисту 3. Вопросы, связанные с установлением наличия / отсутствия неприличной формы в спорном высказывании (тексте). А) Имеется ли в тексте негативная оценка личности, выраженная в неприличной форме противоречащей правилам речевого поведения, принятым в обществе? Б) Имеется ли в тексте негативная (бранная, неприличная лексика)? В) В какой форме, приличной или неприличной, было высказано суждение в

Что понимается под «неприличной формой» ? Комментарий к УК РФ: «Неприличная форма дискредитации потерпевшего означает, что отрицательная оценка его личности дается в явно циничной, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми. Это прежде всего нецензурные выражения, сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами» . В лингвистике это понятие не определено. Обычно неприличными считаются: А) обсценные слова и выражения; Б) непристойные слова и выражения.

Членение лексики и фразеологии РЯ с точки зрения нормативности и экспрессивности Нормативная лексика Литературная лексика - лексика, Разговорная лексика - лексика, уместная в которую можно в равной мере устной речи, но неуместная, ощущаемая использовать в письменной и устной как инородная в письменной. речи. Пример: говорить, читать, президент, шлёпнуться, простыть, получка, напрочь, парламент, хлеб, окно, бежать, бездарь, наезжать просить

Членение лексики и фразеологии РЯ с точки зрения нормативности и экспрессивности Ненормативная лексика Сниженная (сленг, просторечие) лексика жаргон, Пример: зашквар, лахудра, шандарахнуть Вульгарная лексика Бранная лексика (инвективная) содержит резкую обобщенную неодобрительную оценку объекта номинации Пример: харя, рожа, жопа, срать, ссать, мудохаться, плешь проели Пример: 5 слов и их сволочь, производные мерзавец, подлец, дерьмо, говно, засранец, козел, сука, урод, тварь, гнида Нецензурная (обсценная)

Компетенции лингвиста-эксперта по делам о распространении не соответствующих действительности порочащих сведений 1) установление содержания конкретного спорного высказывания либо конкретной спорной единицы высказывания (текста); 2) наличия / отсутствия негативной информации о конкретном лице / субъекте делового оборота; 3) установление отношения негативной информации к конкретному лицу; 4) способ выражения информации: оценочное суждение (мнение, убеждение) / утверждение о фактах.

Типовые вопросы к экспертулингвисту 1. Содержатся ли в статье «. . . » негативная информация о лице? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация? 2. Можно ли по имеющимся в тексте различным номинациям установить что речь идет о конкретном Х -е? 3. Относится ли фраза к конкретному Х-у (=адресована ли фраза конкретному лицу? )? 4. Содержатся ли в статье «. . . » негативная информация о деловой репутации

Форма представления информации Мнение — выражение в виде суждения точки зрения или отношение к чему-либо. Выражается 1) в форме оценки (мнение-оценка) 2) в форме предположения (мнениепредположение); 3) в форме утверждения (фактологическое мнение).

Форма представления информации Утверждение — это мысль, положение, высказывание, утверждающее что-либо. Фактологическое утверждение – это суждение, высказывание о фактах (фактологическое высказывание, фактологическое утверждение), языковая констатация факта.

Компетенции лингвиста-эксперта по делам о призывах к экстремистской деятельности, а также возбуждении расовой, религиозной, национальной и социальной ненависти и вражды А) Установление наличия / отсутствия призывов в спорном речевом произведении. Б) Установление наличия / отсутствия речевых актов оскорбления по отношению к какойлибо группе лиц, объединенных на основе расовых, религиозных, социальных признаков.

Типовые вопросы 1. Имеются ли в спорном речевом произведении высказывания оскорбительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической или социальной группы? 2. Является ли спорное речевое произведение призывом? 3. Создается ли в спорном произведении образ врага? речевом

Призыв — особый тип речевого акта, коммуникативное назначение которого можно описать следующей семантической формулой: «Я хочу, чтобы ты сделал X» .

Экспертное заключение Заключение эксперта — это одно из источников доказательств, перечисленных в уголовно-процессуальном законе (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Заключение эксперта не обладает какими-либо преимуществами перед другими доказательствами. В заключении эксперта доказательственное значение имеет умозаключение эксперта, его выводы, к которым он пришел по результатам исследования. Содержание заключения эксперта регламентировано, например, ст. 204 УПК РФ. В заключении должны быть отражены следующие сведения: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел с указанием примененных методик, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы.

Возможности использования корпусов текстов в лингвистической экспертизе Датировка времени создания текста Проверка устойчивости номинации словосочетания, Анализ значения слова в его реальных употреблениях Выявление частоты употребления отдельных значений слова Выявление типичных следствий из метафоры, характерных для определённого подъязыка

Список литературы 1. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. — М. , 2001. 2. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста. — М. Флинта 2007 3. Бринев К. И. Теоретическая лингвистика лингвистическая экспертиза. — Барнаул, 2009. и судебная 4. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов. - 2 е изд. , испр. и доп. - под ред. проф. М. В. Горбаневского — М. , 2006 5. Мишанкина Н. А. Основные направления прикладной лингвистики. Учебно-методический комплекс / Н. А. Мишанкина, ТГУ. — Томск, 2010. Режим доступа: http: //edu. tsu. ru/eor/resourse/192/tpl/index. html. 6. Стернин И. А. , Антонова Л. Г. , Карпов Д. Л. , Шаманова М. В.