ЛИЧНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО СТ 103

ЛИЧНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО СТ. 103 УПК РФ Подготовили: Кузнецова Татьяна Шпакова Юлия Дерменева Виктория

- Совокупность фактических обстоятельств, дающих основание полагать, что: v лицо может в дальнейшем совершить преступление; v для предотвращения этого нужно применить меру пресечения. Согласно ст. 97 УПК РФ: 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Часть 2 ст. 103 УПК требует получения согласия лица, в отношении которого дается поручительство. При отобрании подписки о личном поручительстве каждый из поручителей должен быть поставлен в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения; об ответственности в случае совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, для предупреждения которых в качестве меры пресечения избрано личное поручительство.

Нарушение обвиняемым данных обязательств может вызвать применение к нему более строгой меры пресечения. В случае неисполнения поручителем своих обязанностей на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 10 тысяч рублей (ч. 4 ст. 103 УПК).

Постановление Президиума Московского городского суда от 16. 04. 2010 по делу № 44 у-0090 Постановление Якутского городского суда от 29. 07. 2011 «О продлении срока содержания под стражей» Определение Рязанского областного суда от 09. 02. 2012 № 22 -186/12 «Наказание по приговору о краже…»

Определение Липецкого областного суда от 13. 12. 2011 «Об избрании меры пресечения» Определение Оренбургского областного суда от 15. 12. 2011 № 22 К-5713/2011 Кассационное определение Московского городского суда от 18. 06. 2012 № 22 К 8188/2012 Постановление Якутского городского суда от 30. 12. 2010 «Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу»

Ли ма й ни ш ес т ар г о вт ьс ел ит ло За у ра ж ст де ез вы не по д о уч по р До ое чн е ни ю че кл За ка дп ис По 60 50 40 30 20 10 0

16 декабря 2002 года постановлением судьи мера пресечения содержание под стражей Б. продлена на 3 месяца до 25 марта 2003 года включительно. В кассационной жалобе Б. просит об изменении указанного постановления судьи и избрании любой другой меры пресечения, и в частности, передачу под личное поручительство брата, который имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Указывает, что срок его содержания под стражей истек 3 декабря 2002 года и поэтому он содержится под стражей незаконно. Полагает, что суд продлил ему содержание под стражей необоснованно, не было принято во внимание то, что 9 ноября 1999 года в отношении него был судом присяжных постановлен оправдательный приговор, а после отмены этого приговора в порядке надзора находился на подписке о невыезде, регулярно являлся в судебные заседания с сентября 2001 года по май 2002 года, никаких замечаний со стороны суда не было, женился, имеет дочь, должен был защищать диплом в ВУЗе. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к изменению постановления судьи. Из мотивированного постановления судьи следует, что в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей были учтены тяжесть предъявленного Б. обвинения, отсутствие у него постоянного места проживания на территории Российской Федерации. Оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Защитника - адвокат также обращает внимание на тяжелое состояние здоровья обвиняемого С. , наличие у него жилья для постоянного жительства, возможность применения по отношению к нему меры пресечения в виде личного поручительства, давность совершения инкриминируемых ему деяний, в связи с чем С. перестал быть общественно опасным. Защитник Семина утверждает, что обвиняемый не скрывался от следствия и суда, а направляемые ему извещения приходили на адрес, по которому он не проживал. Отсутствие С. в городе Калининграде объясняется также выездом его на похороны родственников. При таких данных защитник просит изменить С. меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе ее личное поручительство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении меры пресечения в виде личного поручительства р. п. Кормиловка 25 июня 201* г. Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области лейтенант юстиции Сырцова С. Ю. , рассмотрев материалы уголовного дела N 112 -666 по обвинению Силкина С. С. в преступлении, предусмотренном п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установила: 05 июня 201* г. вечером Силкин Сергей Сергеевич, 01 января 196* г. рождения, проник в квартиру Рябовых, что расположена в с. Хрущево Энской области, ул. Мичурина, д. 23, кв. 9, откуда похитил принадлежащие хозяевам норковую шубу и другие вещи. Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств позволяет предположить, что обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия и суда и продолжить преступную деятельность. Принимая во внимание, что заслуживающие доверия начальник стройцеха совхоза "Приупский" Цуканов Александр Константинович и Глава муниципального образования Хрущевское Цурбанов Александр Степанович поручились за надлежащее поведение и явку обвиняемого Силкина С. С. по вызову следователя и суда, ходатайствуют об избрании в отношении его меры пресечения - личного поручительства, а также учитывая, что Силкин С. С. согласен с решением об избрании данной меры пресечения, в совершении преступления раскаялся, похищенное имущество возвратил, ранее не судим, имеет на иждивении трехлетнего сына, по месту работы и постоянного жительства характеризуется как трудолюбивый человек и хороший семьянин, руководствуясь ст. 97 - 99, 101 и ст. 103 <16> УПК РФ, постановила: применить в отношении обвиняемого Силкина Сергея Сергеевича, 01 января 196* года рождения, меру пресечения - личное поручительство Цуканова А. К. и Цурбанова А. С. , о чем объявить обвиняемому и его поручителям. Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области лейтенант юстиции С. Ю. Сырцова Постановление объявлено 25 июня 201* г. Поручители: А. К. Цуканов А. С. Цурбанов Обвиняемый: С. С. Силкин