ЛЕКЦИЯ: «Риск как проблема социологического изучения» ВОПРОСЫ: 1. Методология социологического анализа риска. 2. Социологические подходы к анализу риска в современных социальных системах.
ЛИТЕРАТУРА: ·Воробьев Ю. Л. Безопасность жизнедеятельности (некоторые аспекты государственной политики) /МЧС России. М. : Деловой экспресс, 2005. С. 132 -228; 349 -353. · Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь /Пер. с англ. М. : Издательство “Весь Мир”, 2004. С. 37 -52. · Зубок Ю. А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодёжи. М. : Мысль, 2007. С. 116 -164. · Кравченко С. А. , Красиков С. А. Социология риска: полипарадигмальный подход: Учеб. пособие. М. , 2004. С. 198 -256. · Остроухов О. В. Риск в социальных системах (социологосинергетический подход): Монография. Новогорск, 2000. С. 119 -139. (инв. 1609 к/19) · Риск в социальном пространстве /Под ред. А. В. Мозговой. М. : Изд -во Института социологии РАН, 2001. С. 9 -79. ·Яницкий О. Н. Социология риска. М. : Изд-во LVS, 2003. С. 7 -47.
Риск - сознательное поведение субъекта, осуществляемое в условиях неопределенности его исходов. Смысл понятия “риск” можно трактовать как вероятность ущерба. Основные подходы к пониманию риска: 1. Реалистическое. В его рамках риск интерпретируется в научных и технических терминах. Его база - понятие опасности (вреда). Риск - продукт вероятности возникновения опасности и масштаба её последствий или ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности её исхода. 2. Социокультурное. Риск - объективно существующая опасность, опосредуемая социальным и культурным контекстом деятельности или среды.
Основные характеристики современных рисков: 1. Наступление эпохи «общества риска» (У. Бек). 2. На смену природным рискам приходят риски, связанные с цивилизационным и техническим окружением, созданным руками человека (социальные риски). 3. Глобализация рисков. 4. Универсализация и интенсификация рисков.
Основные факторы, обусловливающие восприятие рисков в современном обществе: (субъективные факторы риска) î Деятельность средств массовой информации, особенно телевидения. î Изменение роли тех психических средств и защитных механизмов, которые издавна существовали (магия, религиозные верования). î Возрастающее убеждение в бессилии специалистов. î Усиление ощущения риска, связанное со всё более высоким уровнем массового образования населения. Формирование в современном обществе «культуры страха» , связанной с экзистенциальными (абсолютными рисками)
Основные характеристики определения понятия риска в современной социологии - наличие неопределённости; - необходимость выбора альтернативы; - возможность (невозможность) объективно оценить вероятность осуществления выбираемой альтернативы; - нравственная оценка результата. Риск - категория отражающая: 1) характеристику условий жизнедеятельности социальных субъектов в состоянии перехода от ситуации неопределённости к ситуации определённости (или наоборот); 2) саму деятельность в данных условиях, когда появляется обоснованная возможность выбора при оценке вероятнос- ти достижения предполагаемого результата, неудачи или отклонения от цели с учётом принятых социальных норм.
Н. Луман (1927) «Риск: социологическая теория» (1993) Предложил рассматривать риск через призму «ситуации и порога катастрофы» . Данное понятие риска включает: 1) ситуацию контингенции (от лат. cotingere - случиться, соприкасаться), предполагающую возможность иного и множественных зависимостей; 2) неопределенность наступления как желательного, так и нежелательного будущего; 3) зависимость неопределённого (в настоящее время) события будущего от решения, которое будет принято (или не принято) в настоящем; 4) взаимосвязь временных и социальных контингенций; 5) признание существования известных и неизвестных рисков.
М. Дуглас (1921) «Культурная теория риска» § понятие «риск» постепенно вытесняет традиционное понятие греха; § в современном мире риск становится всё более политизированным; § коллективные представления о риске выполняют важную интегральную функцию поддержания социальной солидарности. Риск рассматривается как социальный механизм, который даёт возможность культурам определить принципы ответственности перед человеческой цивилизацией. Риск становится частью отношения общества к власти, государству.
Э. Гидденс (1938) - «социальная теория риска» Риски неизбежные спутники современного самоорганизующегося социального порядка, возникающего из неопределённости функционирования современного глобального социума. Отличительные признаки современных рисков: § связаны с процессом глобализации современного мира; § рост взаимозависимости событий в современном мире, обусловливающая глобализацию рисков; § институционализация сред рисков в современном обществе; § расширение и углубление знаний общества о рисках (социально-психологическое восприятие рисков); § ограниченность экспертного знания как инструмента для прогнозирования и предотвращения рисков.
Социальные позиции людей перед лицом усиливающегося риска
У. Бек (1944) «Общество риска. На пути к модерну» (1986) В странах современного мира общественное производство богатств постоянно сопровождается общественным производством рисков. Важнейшие характеристики общества риска: · неопределённость; · детрадиционализация; · индивидуализация; · риск-рефлексия.
Основные виды рисков (У. Бек) 1. Риски, связанные с самой высокой степенью развития производительных сил. 2. Риски, вызывающие социально опасные ситуации. 3. Риски модернизации, связанные с развитием промышленного и финансового капитализма (например, экономические кризисы). 4. Всеобъемлющий характер рисков как сущностная характеристика современной цивилизации. 5. Социально признанные риски несут в себе выраженную политическую составляющую. Общество риска есть общество, чреватое катастрофами. Главный приоритет этого общества – безопасность.
Типология современных рисков
Социальная рискология Объект социальной рискологии - проблемные ситуации, связанные с рисками в социальном пространстве. Предмет социальной рискологии- объективные кризисные процессы в социальных системах и деятельность социальных субъектов (восприятие, коммуникация, регуляция) по поводу актуальных и потенциальных рисков в системах данного типа. Направления исследований современной социологии риска: · исследование природы риска в современном обществе в контексте оценки его социальных функций; · особенности распределения риска в социальной системе и социальных общностях и группах; § проблемы социокультурной интерпретации риска.
Зубок Ю. А. «Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодёжи» (2007) - анализ особенностей риска в обществах переходного типа § эскалация риска сопровождает процесс модернизации в переходном российском обществе; § риск приобретает системный характер, затрагивая фундаментальные механизмы общественного воспроизводства и определяет специфические черты российского общества; § современную социально-политическую ситуацию в России трактуется как социальный кризис (социальноэкономические последствия проводимых реформ; высокий уровень социальной неопределённости и риска; политическая власть как источник социальных рисков).
Яницкий О. Н. Россия как «общество всеобщего риска» «Общество всеобщего риска» – органическое нарушение в системе производства ресурсов, необходимых для нормального функционирования общества. . . Такое общество не способно к развитию, оно лишь деградирует, превращаясь в нагромождение защитных систем. Предпосылки формирования «общества всеобщего риска» : î отсутствие в профессиональной культуре общества и научном познании постоянного анализа социальной цены собственной деятельности, т. е. рефлексии по поводу риска; îотставание или пренебрежение к институционализации рефлексии рисков в обществе путём создания “риск-порядка”, понимаемого как нормативно-ценностный ограничитель риска; îстирание границ между социальной нормой и патологией.
Основные аспекты социологического анализа риска в отечественной науке: î динамический взгляд на риск, признающий постоянное изменение величин риска наряду с модификацией уязвимости на всех уровнях социума; î выделение в качестве важнейшей проблемы исследования “навязывания” риска и рассмотрения этого феномена в контексте доминирующей социально-институциональной практики; î социопроблемный подход, рассматривающий катастрофы как продукт функционирования социальной системы и тем самым придающий им закономерный характер; îспособность социологического подхода вскрывать социальные и организационные уровни уязвимости, который означает выход на системный уровень анализа.
Скачать презентацию ЛЕКЦИЯ Риск как проблема социологического изучения ВОПРОСЫ 1
Лекц. 5.4. Риск соц..ppt