ЛЕКЦИЯ: «Риск как проблема социологического изучения» ВОПРОСЫ: 1.

ЛЕКЦИЯ: «Риск как проблема социологического изучения» ВОПРОСЫ: 1. Методология социологического анализа риска. 2. Социологические подходы к анализу риска в современных социальных системах.

ЛИТЕРАТУРА: Воробьев Ю.Л. Безопасность жизнедеятельности (некоторые аспекты государственной политики) /МЧС России. М.: Деловой экспресс, 2005. С. 132-228; 349-353. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь /Пер. с англ. М.: Издательство “Весь Мир”, 2004. С. 37-52. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодёжи. М.: Мысль, 2007. С. 116-164. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход: Учеб. пособие. М., 2004. С. 198-256. Остроухов О.В. Риск в социальных системах (социолого-синергетический подход): Монография. Новогорск, 2000. С. 119-139. (инв. 1609 к/19) Риск в социальном пространстве /Под ред. А.В. Мозговой. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2001. С. 9-79. Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Изд-во LVS, 2003. С. 7-47.

Риск - сознательное поведение субъекта, осуществляемое в условиях неопределенности его исходов. Смысл понятия “риск” можно трактовать как вероятность ущерба. Основные подходы к пониманию риска: 1. Реалистическое. В его рамках риск интерпретируется в научных и технических терминах. Его база - понятие опасности (вреда). Риск - продукт вероятности возникновения опасности и масштаба её последствий или ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности её исхода. 2. Социокультурное. Риск - объективно существующая опасность, опосредуемая социальным и культурным контекстом деятельности или среды.

Основные характеристики современных рисков: 1. Наступление эпохи «общества риска» (У. Бек). 2. На смену природным рискам приходят риски, связанные с цивилизационным и техническим окружением, созданным руками человека (социальные риски). 3. Глобализация рисков. 4. Универсализация и интенсификация рисков.

Основные факторы, обусловливающие восприятие рисков в современном обществе: (субъективные факторы риска) Деятельность средств массовой информации, особенно телевидения. Изменение роли тех психических средств и защитных механизмов, которые издавна существовали (магия, религиозные верования). Возрастающее убеждение в бессилии специалистов. Усиление ощущения риска, связанное со всё более высоким уровнем массового образования населения. Формирование в современном обществе «культуры страха», связанной с экзистенциальными (абсолютными рисками)

Основные характеристики определения понятия риска в современной социологии - наличие неопределённости; - необходимость выбора альтернативы; - возможность (невозможность) объективно оценить вероятность осуществления выбираемой альтернативы; - нравственная оценка результата. Риск - категория отражающая:1) характеристику условий жизнедеятельности социальных субъектов в состоянии перехода от ситуации неопределённости к ситуации определённости (или наоборот); 2) саму деятельность в данных условиях, когда появляется обоснованная возможность выбора при оценке вероятнос- ти достижения предполагаемого результата, неудачи или отклонения от цели с учётом принятых социальных норм.

Н. Луман (1927) «Риск: социологическая теория» (1993) Предложил рассматривать риск через призму «ситуации и порога катастрофы». Данное понятие риска включает: 1) ситуацию контингенции (от лат. cotingere - случиться, соприкасаться), предполагающую возможность иного и множественных зависимостей; 2) неопределенность наступления как желательного, так и нежелательного будущего; 3) зависимость неопределённого (в настоящее время) события будущего от решения, которое будет принято (или не принято) в настоящем; 4) взаимосвязь временных и социальных контингенций; 5) признание существования известных и неизвестных рисков.

М. Дуглас (1921) «Культурная теория риска» понятие «риск» постепенно вытесняет традиционное понятие греха; в современном мире риск становится всё более политизированным; коллективные представления о риске выполняют важную интегральную функцию поддержания социальной солидарности. Риск рассматривается как как социальный механизм, который даёт возможность культурам определить принципы ответственности перед человеческой цивилизацией. Риск становится частью отношения общества к власти, государству.

Э. Гидденс (1938) - «социальная теория риска» Риски - неизбежные спутники современного самоорганизующегося социального порядка, возникающего из неопределённости функционирования современного глобального социума. Отличительные признаки современных рисков: связаны с процессом глобализации современного мира; рост взаимозависимости событий в современном мире, обусловливающая глобализацию рисков; институционализация сред рисков в современном обществе; расширение и углубление знаний общества о рисках (социально-психологическое восприятие рисков); ограниченность экспертного знания как инструмента для прогнозирования и предотвращения рисков.

Социальные позиции людей перед лицом усиливающегося риска

У. Бек (1944) «Общество риска. На пути к модерну» (1986) В странах современного мира общественное производство богатств постоянно сопровождается общественным производством рисков. Важнейшие характеристики общества риска: неопределённость; детрадиционализация; индивидуализация; риск-рефлексия.

Основные виды рисков (У. Бек) 1. Риски, связанные с самой высокой степенью развития производительных сил. 2. Риски, вызывающие социально опасные ситуации. 3. Риски модернизации, связанные с развитием промышленного и финансового капитализма (например, экономические кризисы). 4. Всеобъемлющий характер рисков как сущностная характеристика современной цивилизации. 5. Социально признанные риски несут в себе выраженную политическую составляющую. Общество риска есть общество, чреватое катастрофами. Главный приоритет этого общества – безопасность.

Типология современных рисков

Социальная рискология Объект социальной рискологии - проблемные ситуации, связанные с рисками в социальном пространстве. Предмет социальной рискологии- объективные кризисные процессы в социальных системах и деятельность социальных субъектов (восприятие, коммуникация, регуляция) по поводу актуальных и потенциальных рисков в системах данного типа. Направления исследований современной социологии риска: исследование природы риска в современном обществе в контексте оценки его социальных функций; особенности распределения риска в социальной системе и социальных общностях и группах; проблемы социокультурной интерпретации риска.

Зубок Ю.А. «Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодёжи» (2007) - анализ особенностей риска в обществах переходного типа эскалация риска сопровождает процесс модернизации в переходном российском обществе; риск приобретает системный характер, затрагивая фундаментальные механизмы общественного воспроизводства и определяет специфические черты российского общества; современную социально-политическую ситуацию в России трактуется как социальный кризис (социально-экономические последствия проводимых реформ; высокий уровень социальной неопределённости и риска; политическая власть как источник социальных рисков).

Яницкий О.Н. Россия как «общество всеобщего риска» «Общество всеобщего риска» – органическое нарушение в системе производства ресурсов, необходимых для нормального функционирования общества... Такое общество не способно к развитию, оно лишь деградирует, превращаясь в нагромождение защитных систем. Предпосылки формирования «общества всеобщего риска»: отсутствие в профессиональной культуре общества и научном познании постоянного анализа социальной цены собственной деятельности, т.е. рефлексии по поводу риска; отставание или пренебрежение к институционализации рефлексии рисков в обществе путём создания “риск-порядка”, понимаемого как нормативно-ценностный ограничитель риска; стирание границ между социальной нормой и патологией.

Основные аспекты социологического анализа риска в отечественной науке: динамический взгляд на риск, признающий постоянное изменение величин риска наряду с модификацией уязвимости на всех уровнях социума; выделение в качестве важнейшей проблемы исследования “навязывания” риска и рассмотрения этого феномена в контексте доминирующей социально-институциональной практики; социопроблемный подход, рассматривающий катастрофы как продукт функционирования социальной системы и тем самым придающий им закономерный характер; способность социологического подхода вскрывать социальные и организационные уровни уязвимости, который означает выход на системный уровень анализа.