Лекция 3 Организационно-правовые формы коммерческих корпоративных организаций и

Лекция 3. Организационно-правовые формы коммерческих корпоративных организаций и их общая характеристика

3. 1. Особенности коммерческих корпоративных организаций

Перечислите основные особенности коммерческих корпоративных организаций (Далее – ККО)

Распределение прибыли между участниками Извлечение прибыли ККО

Какой правоспособностью обладают коммерческие корпоративные организации?

Статья 49. Правоспособность юридического лица. . . Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Какие исключения из правила об общей правоспособности ККО вы можете перечислить?

1. Специальная правоспособность Профессиональные участники РЦБ Организаторы торгов

2. Исчерпывающий (закрытый) перечень видов деятельности, которыми соответствующие организации вправе заниматься, включенный в устав ККО Каковы последствия заключения сделки, совершенной корпорацией в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в ее учредительных документах?

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

3. Лицензирование деятельности ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» ФЗ «О рынке ценных бумаг» ФЗ «О банках и банковской деятельности»

4. Членство в СРО ФЗ «О СРО» Оценочная, аудиторская деятельность Деятельность в сфере строительства

Что вы знаете о фирменном наименовании юридического лица?

Статья 1473. Фирменное наименование 1. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 2. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. 3. Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационноправовую форму юридического лица.

Должно ли фирменное наименование банка содержать указание на характер деятельности?

ФЗ «О банках и банковской деятельности» Статья 7. Фирменное наименование кредитной организации Кредитная организация должна иметь полное фирменное наименование и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Кредитная организация вправе иметь также полное фирменное наименование и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Фирменное наименование кредитной организации на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму кредитной организации. Фирменное наименование кредитной организации должно содержать указание на характер ее деятельности путем использования слов "банк" или "небанковская кредитная организация".

Иные требования к фирменному наименованию кредитной организации устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Банк России при рассмотрении заявления о государственной регистрации кредитной организации обязан запретить использование фирменного наименования кредитной организации, если предполагаемое фирменное наименование уже содержится в Книге государственной регистрации кредитных организаций. Использование кредитной организации слов "Россия", в фирменном наименовании "Российская Федерация", "государственный", "федеральный" и "центральный", а также образованных на их основе слов и словосочетаний допускается в порядке, установленном федеральными законами.

Задача 1. В связи с заявлением участника полного товарищества С. к председателю собрания полных товарищей о выходе из состава Товарищества на вере «Иванов Иван Яковлевич и компания» общее собрание Товарищества большинством голосов приняло решение о выходе С. из состава Товарищества с выделением ему причитающегося имущества и денежных средств. Голосовавший против выделения С. имущества на общем собрании участник товарищества ООО «Промсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к С. и к товариществу о применении последствий недействительности ничтожных сделок по выделению ответчику при его выходе из состава товарищества имущества и денежных средств. Основанием для обращения с иском ООО «Промсервис» назвал несоблюдение установленного п. 1 ст. 77 ГК РФ, в силу которого желающий выйти из полного товарищества обязан заблаговременно, не менее чем за шесть месяцев предупредить товарищество о намерении отказаться от своего участия.

1. Является ли сделкой акт передачи имущества выходящему товарищу? 2. Является ли решение общего собрания полных товарищей сделкой? Дайте определение сделки. 3. Какая презумпция действует в области признания решений собранний недействительными? 4. Является ли рассматриваемое решение общего собрания полных товарищей оспоримой или ничтожной сделкой?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» : 109. Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181. 4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско -правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Задача 2. Гражданка М. обратилась в АС с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» внести в устав последнего изменения в состав участников и размер принадлежащих им долей, а также об обязании ответчика осуществить в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы государственную регистрацию внесенных в устав изменений в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного решения. Являясь участницей ООО «Комфорт» М. приобрела долю у Б. , которым в адрес общества одновременно были направлены два заявления: о выходе из общества и о намерении продать свою долю. Проанализировав данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что на момент заключения договоров продажи доли Б. утратил право на долю и не мог ею распоряжаться с момента подачи заявления о выходе из общества, в связи с чем отказал в иске. Необходимо дать оценку решения арбитражного суда, определив при этом в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» момент утраты прав на долю участника ООО.

Был ли соблюден порядок перехода доли в уставном капитале ООО к М. ?

Задача 3. ПАО «Магнитострой» в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об ООО» обратилось в арбитражный суд с иском об исключении граждан П. и А. из состава участников ООО «РИФ» . Основанием для обращения явился тот факт, что обладая соответственно 50% и 3% долями в уставном капитале общества, П. и А. предопределили принятие общим собранием общества решения о продаже недвижимого имущества обществу ООО «Риф-Магнитогорск» , участниками которого они являются. Арбитражный суд отказал в иске, указав при этом на то, что истцом избран неверный способ защиты своих прав. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что ни решение собрания участников общества, ни сама сделка по отчуждению недвижимого имущества не оспаривались истцом в судебном порядке. Необходимо дать оценку принятого судом решения и установить какой способ мог быть использован истцом по делу.

1. В какой статье ГК РФ предусмотрено аналогичное право участника ХТ и О? 2. Правильный способ защиты избрало ПАО? Если нет, то с каким иском оно д. б. обратиться?

К таким нарушениям, в частности, может относиться: - систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; - совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Задача 4. Гражданка П. обратилась в арбитражный суд с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Стройконструкция» в размере 2/5 номинальной стоимостью 4 000 рублей, заявив ходатайство о привлечении в процесс в качестве 3 -х лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы и гражданина Ш. Отказав в удовлетворении заявленного требования за недоказанностью факта внесения истицей вклада в уставный капитал общества при его учреждении, суд также отметил, что по смыслу ч. 1 ст. 4 АПК РФ надлежащим ответчиком по делу может являться владелец спорной доли, но не общество, поскольку ему не принадлежит доля в уставном капитале.

1. Является ли ООО «Стройконструкция» надлежащим ответчиком? Если нет, то кто может быть признан надлежащим ответчиком в настоящем споре? Какие нормы могут быть применимы в этом случае? 2. соответствует ли довод суда в части отсутствия правовой связи у истца с ООО «Стройконструкция» по данному делу с позиций соответствующих положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ?

Задача 5. Граждане Ш. и П. обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли (58%) в уставном капитале ООО «Стройтермоизоляция» , заключенного между гражданами К. (продавец) и Т. (покупатель). Иск был мотивирован тем, что на момент совершения оспариваемой сделки К. не являлась владельцем доли в уставном капитале общества в размере 58 %, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны недействительными решение общего собрания участников, на котором доля К. увеличена с 20 до 58 процентов и внесены соответствующие изменения в устав, а также запись о государственной регистрации этих изменений в ЕГРЮЛ.

1. Подлежит ли иск удовлетворению? 2. Правомерно ли требование о признании всей сделки недействительной? 3. Имеет ли значение соблюдение права преимущественной покупки при решении вопроса о действительности сделки? 4. Кому принадлежит доля размером 38 %?

Задача 6. Акционер К. . обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Шахта им. С. М. Кирова» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества: о реорганизации общества, об избрании членов Совета директоров ПАО "СУЭК-Кузбасс", созданного в результате реорганизации в форме слияния, об условиях и порядке конвертации акций. Отказав в иске, суд наряду с иными доводами, отметил, что заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемые решения собрания нарушают ее имущественные права и интересы. Необходимо определить: (1) Какие интересы акционера могут быть нарушены в случае реорганизации АО путём слияния? (2) Возможна ли защита таких интересов путём обжалования решений общего собрания?

Хозяйственное общество – это созданная одним или несколькими лицами корпоративная коммерческая организация с разделенными на доли (акции) участников (акционеров) уставным капиталом; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (акций) в уставном капитале общества.

Участники обществ: граждане, юридические лица, публично-правовые образования. Не могут участвовать от своего имени: государственные органы и органы местного самоуправления. Общество может создаваться одним участником, становящимся единственным участником этого общества. Не может стать единственным участником другое общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено ГК РФ или др. законами.

ООО – созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли. Максимальное число участников – 50. Если больше, то п. 1 ст. 88 ГК РФ. Устав – какие сведения вносятся? Размер уставного капитала ООО = 10000 рублей. Участниками ООО являются четыре лица, имеющие равные доли в уставном капитале (по 25 % или по ¼ уставного капитала). Номинальная стоимость доли каждого участника равна 2500. Размер доли каждого участника определяется как соотношение номинальной стоимости доли и уставного капитала: 2500/10000*100= 25%

ГК РФ ФЗ «О производственных кооперативах» от 08. 05. 1996 № 41 -ФЗ ФЗ от 08. 12. 1995 № 193 -ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»

Производственный кооператив (артель) – добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, которые предусмотрены Законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (ст. 106. 1 ГК РФ).

Особенности Добровольное объединение граждан, а не капиталов. Преследует цель извлечения прибыли, но прибыль зарабатывается собственным трудом его членов. Основывается на личном участии членов. Участие в деятельности является обязательным для всех членов (трудовой или финансовое). Число финансовых участников не может превышать 25% Объединение граждан Граждане РФ (16 лет), иностранцы и лица без гражданства. Обязательно больше 5 человек. Допускается участие ЮЛ, когда это прямо предусмотрено Уставом

Устав Утверждается общим собранием членов кооператива О размере паевых взносов членов кооператива Составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению указанных взносов Характере и порядке трудового и иного участия членов кооператива в его деятельности и об ответственности за нарушение обязательств по личному трудовому и иному участию

Стоимость части чистых активов кооператива Размер паевого взноса пай За исключением неделимого фонда

Не устанавливается обязательный минимальный размер паевого фонда. Требуется, чтобы он был полностью сформирован в течение первого года деятельности кооператива. К моменту госрегистрации кооператива каждый член должен внести не менее чем 10% паевого взноса. Остальная часть – в течение года с момента госрегистрации кооператива. Если стоимость паевого взноса превышает 250 МРОТ (с 1 января 2016 г – 6204 руб), то оценка паевого взноса подтверждается независимым экспертом.

Неделимый фонд – определенная часть принадлежащего кооперативу имущества, используемая в целях, определенных уставом кооператива. Решение о его образовании принимается по единогласному решению членов кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Имущество, составляющее неделимый фонд, не включается в паи членов кооператива и на него не м. б. обращено взыскание по личным долгам члена кооператива.

Каждый член кооператива обязан участвовать в деятельности кооператива своим личным трудом или внесением дополнительных паевых взносов. Член кооператива, принимающий личное трудовое участие, имеет право получать не только долю прибыли кооператива, но и плату за свой труд в денежной или натуральной форме.

Особенность – член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива и получить при этом стоимость пая или имущество, соответствующее этому паю. А также иные выплаты, предусмотренные уставом.

Член кооператива вправе: - по своему усмотрению выйти из кооператива и получить при этом стоимость пая или имущество, соответствующее этому паю, а также иные выплаты, предусмотренные уставом. - Передать свой пай (его часть) другому члену кооператива и другому лицу, но при согласии кооператива. Право преимущественной покупки. - Участвовать в упрвалении кооперативом, в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса, избирать и быть избранным в органы управления (наблюдательный совет, исполнительные и контрольные органы кооператива, ст. 8 Закона). Наследники члена кооператива могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Производственный кооператив может преобразоваться в хозяйственное общество или товарищество по единогласному решению его членов.

Задача 1. Гражданка П. обратилась в юридическую консультацию с вопросам по поводу возможности обжалования в судебном порядке принятого общим собранием участников полного товарищества «ООО «Сухой» и компания» решения о преобразовании товарищества в производственный кооператив «Сухой» . 1. При наличии каких положений в учредительном договоре полного товарищества возможно обжалование принятого им решения? 2. Какова специфика ответственности товарищей после реорганизации товарищества? 3. Вправе ли женщина обжаловать решение Товарищества?

Задача 2. Гражданка Г. обратилась в суд с иском к производственному кооперативу о восстановлении членства в кооперативе, утрата которого произошла вследствие её увольнения по инициативе администрации в связи с сокращением численности работников организации. Как было установлено при рассмотрении спора, с одним из оснований прекращения членства в кооперативе уставом кооператива «Ленгаз» предусматривал прекращение трудового договора по инициативе администрации. По мнению Г. такая норма устава противоречит принципам корпоративного права и возможность её закрепления не предусмотрена действующим законодательством. Необходимо дать юридическую оценку высказанным доводам и определить, подлежит ли иск удовлетворению.

Задача 2. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Желанный» обратился с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Желанный-1» и налоговой инспекции о признании недействительным решения общего собрания учредителей кооператива «Желанный-1» в части, касающейся участия сельскохозяйственного производственного кооператива «Желанный» в качестве его учредителя и формировании его фондов за счет имущества последнего; о признании недействительным устава кооператива "Желанный-1" в части, касающейся участия в его создании кооператива "Желанный" и формирования паевого фонда за счет имущественного паевого взноса последнего. Вправе ли юридические лица быть учредителями производственных кооперативов и определить, подлежит ли иск удовлетворению.

Задача 3. Строительно-производственный кооператив «Дизайнер» по решению учредителей прекратил предпринимательскую деятельность и реализовал принадлежавшее ему имущество. Продолжая формально сохранять статус юридического лица, кооператив перестал представлять в налоговые органы налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность. Необходимо определить, допускает ли законодательство существование коммерческих организаций, не осуществляющих хозяйственную деятельность? Каким образом может быть произведена ликвидация таких организаций?

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВФ РФ, Пленума ВАС РФ от 01. 07. 1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неисполнение юридическим лицом требований, содержащихся в законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта. В частности, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08. 2001 № 129 -ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, если юридическое лицо допустило грубые нарушения законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации. Налоговые органы на основании вправе обращаться в суд с исками о ликвидации юридических лиц, в частности в случае неоднократного или грубого нарушения налогового законодательства. Таким нарушением может быть, например, систематическое непредставление организацией отчетов о ее финансово-хозяйственной деятельности, а также документов и сведений для исчисления и уплаты налогов. Однако при рассмотрении иска о ликвидации юридического лица в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона арбитражный суд должен установить, какие конкретно нарушения закона допущены, и оценить их характер, после чего решать вопрос о ликвидации.