Лекция 15 Тема 10 Теория правопонимания ПЛАН ЛЕКЦИИ

Лекция 15. Тема 10. Теория правопонимания ПЛАН ЛЕКЦИИ 1. Правовые аксиомы. 2. Правовые презумпции. 3. Правовые фикции. 4. Правопонимание: понятие, содержание, типы.

Вопросы для подготовки на семинарское занятие 1. Примеры правовых аксиом, правовых презумпций и правовых фикций. 2. Характеристика типов правопонимания. 3. Современные концепции правопонимания. 4. Право в современном понимании.

1. Правовые аксиомы.

Правовые аксиомы — это проверенные жизнью правила и выработанные юридической наукой и практикой общие положения, которые в силу своей простоты, ясности и многократного подтверждения практикой воспринимаются как самоочевидные истины, не требующие доказательств. Правовые аксиомы сложились в результате многовекового регулирования социальных отношений.

ВИДЫ ПРАВОВЫХ АКСИОМ 1. АКСИОМЫ — ИДЕИ ПРАВОСОЗНАНИЯ, истинность которых не требует особых доказательств, служащие идеологи ческими предпосылками принципов права. Например, са моочевидно, что «субъективному праву всегда соответству ет юридическая обязанность» , а «правонарушение предпо лагает наказание » . 2. АКСИОМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ, складывающиеся в результате обобщения многовекового опыта общественных отношений. Так, выделяют три аксиомы общей теории права: 1. право реализуется в трех формах (нормативные акты, правоотношения и правосознание), а четвертой не дано; 2. не запрещенное нормами права и не противоречащее его принципам поведение разрешается; 3. никто не может быть судьей в собственном деле;

ВИДЫ ПРАВОВЫХ АКСИОМ (продолжение) 3. АКСИОМЫ — ОТДЕЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА, т. е. выра женные в праве исходные нормативно руководящие начала, характеризующие его содержание. Например, принцип взаимосвязи прав и обязанностей. 4. АКСИОМЫ — ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ НОРМЫ ПРАВА, выража ющие содержание общечеловеческой морали, находящие свое отражение в праве. Например, никто не обязан давать свидетельские показания против себя и своих близких.

ВИДЫ ПРАВОВЫХ АКСИОМ (продолжение) 5. АКСИОМЫ — КОНКРЕТНЫЕ НОРМЫ ПРАВА, закрепленные в законодательстве. Например, в гражданско процессуаль номправе действуют такие аксиоматические положения, как: «бремя доказывания лежит на истце» ; «каждый иск ограничен пределами определенного времени» ; «решение суда не должно затрагивать тех, кто не участвовал в деле» .

Правовые аксиомы: правосудие укрепляет государство да будет выслушана и другая сторона гнев не оправдывает правонарушения несправедливо наказывать дважды за одно правонарушение всякое сомнение в пользу обвиняемого один свидетель – не свидетель показания взвешивают (оценивают), а не считают кто щадит виновного, наказывает невиновного равный над равным права не имеет (par in parem non habet imperium) согласие творит право (consensus facit jus) никто не может передать больше прав, чем сам имеет (nemo plus juris transfere potest juam ipse habet) никто не может быть судьей в собственном деле (nemo judex in causa sua) из правонарушения права не возникает (ex injuria jus non oritur)

2. Правовые презумпции.

Правовые презумпции (лат. praesumptio — предполо жение) — это официально признаваемые предположения о наличии или отсутствии тех или иных юридических фак тов, т. е. это предположения, основанные на вероятности и признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Презумпция: Кто не отрицает – тот признает!

Классификация правовых презумпций 1. По опровержимости различают опровержимые и неопровержимые презумп ции. 1) опровержимые презумпции – презумпции, которые могут быть опровергнуты, если будет установлено существование иного, в противоположность предполагаемому, юридического факта. К числу таких презумпций относятся: презумпция невиновности подсудимого (уголовный процесс); презумпция виновности должника (гражданское право); презумпция авторства (пра во интеллектуальной собственности); 2) к неопровержимым презумпциям относится презумпция знания закона: пред полагается, что каждый должен знать законы своей страны, а незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Классификация правовых презумпций (продолжение) 2. По факту правового закрепления презумпции бывают фактическими и законными. 1) Фактические презумпции в законе не выражены и поэтому формально не имеют юри дического значения. Однако они «срабатывают» при фор мировании внутреннего убеждения правоприменителя. Например, представляется очевидным, что человек — ра зумное существо, что родители любят своих детей, что должник понимает необходимость исполнить обязательство. 2) Законные презумпции — предположения, прямо или косвенно закрепленные в законодательстве. Такова, например, презумпция отцовства. Она гласит, что родителями ребенка, зачатого и рожденного в браке, являются супруги. Суть этой презумпции состоит в том, что один факт — факт совмест ного прояживания супругов, дает основание предполагать наличие иного факта, что супруг матери — отец ребенка.

Классификация правовых презумпций (продолжение) 3. По сфере действия различаются отраслевые и общепра вовые презумпции. 1) Отраслевая презумпция действует только в пределах одной отрасли или нескольких смежных отраслей права. Таковыми являются: презумпция, согласно которой по одному и тому же требующему разрешения правовому воп росу не может быть двух судебных решений; презумпция о компетентности вышестоящего государственного органа в вопросах, относящихся к ведению нижестоящего (подчи ненного) государственного органа. Например, вышестоящий орган прокуратуры принимает к производству дело, подследственное нижестоящему органу.

Классификация правовых презумпций (продолжение) (по сфере действия) 2) Общеправовые презумпции действуют во всех без исключения отраслях права, превратились в своего рода общепра вовые принципы. В современных правовых системах это: презумпция добропорядочности граждан. Презумпция добропорядочности гражданина означает, что каждый человек, вступающий в правовые отношения с другими субъектами права, предполагается добропорядочным (добросовестным); презумпция зна ния закона. Презумпция знания закона означает, что никто не мо жет отговариваться незнанием закона. Без такого юриди ческого предположения было бы вообще невозможно при менить правовую норму, решить то или иное юридическое дело. Правоприменительные органы и должностные лица исходят при этом из того, что гражданин должен знать законы своего государства; презумпция истинности нормативно правово го акта. Презумпция истинности нормативно правового акта означает, что акт, принятый нормотворческими государственными органами, прежде всего законодательны ми, предполагается истинным, правильным. Эта презумп циявносит стабильность в правовую жизнь общества, со здает необходимые условия для решения социальных и иных задач правовыми средствами.

3. Правовые фикции.

Понятие правовой фикции было введено в научный оборот немецким юристом XIXв. К. Ф. Савиньи, хотя сам этот прием законодательной техники использовался и ранее. В частнос ти, правовой фикцией Савиньи считал юридическое лицо. Правовая фикция (от лат. fictio — выдумка, вымысел) — это прием юридической техники, с помощью которого лицу, предмету или явлению в целях защиты законных частных, общественных и государственных интересов сознательно приписывается характеристика, которой лицо, предмет или явление в действительности не обладает.

Сущность правовой фикции: 1. С помощью правовых фикций достигаются цели законо дательной политики. 2. Основным признаком правовой фикции является то, что норма фикция условно восполняет неизвестные обстоятель ства и придает им значение юридического факта. 3. Правовая фикция, действуя в системе правового регулирования общественных отношений, вносит качественную определенность в правовые институты и тем самым способствует стабильности и правопорядку.

СПОСОБЫ ПРИДАНИЯ НЕИЗВЕСТНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ (ЮРИДИЧЕСКИМ ФИКЦИЯМ) ЗНАЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА: 1) искусственное уподобление или приравнивание друг к другу таких понятий и обстоятельств, которые в действи тельностиразличны или даже противоположны. Например, фикцией является электронная цифровая подпись (в реаль ности это не собственноручная подпись); 2) признание реальными несуществующих обстоятельств и отрицание существующих. Например, Граж данскийкодекс Украины допускает признание физического лица умершим, если по месту его постоянного прожи вания нет сведений о месте его пребывания в течение трёх лет. Физическое лицо объявляется умершим со дня вступ ления в законную силу решения суда об объявлении его умершим; 3) признание существующими обстоятельств и си туаций до того, как они стали существовать на самом деле или возникли позже, чем это было в действительности. Например, таковы законные интересы еще не родившегося ребенка; 4) искусственная реконструкция реально имевших место фактов. Например, уголовно процессуальное право признает доказательством воспроизведение обстановки и обстоятельств события.

4. Правопонимание: понятие, содержание, типы.

ПРАВОРОЗУМІННЯ — це наукова категорія, що відображає про цес і результат цілеспрямованої розумової діяльності людини, який містить пізнання права, його сприйняття (оцінку) і відно шення до нього як до цілісного соціального явища. ФУНКЦІЇ ПРАВОРОЗУМІННЯ: 1) пізнання права; 2) сприйняття права; 3) оцінка права; 4) відношення до права як до «цілісного соціального явища» .

ТИПОЛОГІЯ ПРАВОРОЗУМІННЯ — процес науково юридичного пізнання, основою якого є теоретичне розмежування праворозуміння як цілісного системного феномена на елементи й згру пування цих елементів за типами. ТИП ПРАВОРОЗУМІННЯ — 1. Це узагальнена ідеологізована мо дельправа, що відображає загальні істотні ознаки конкретних правових уявлень і понять, що відповідають цій ідеологічній моделі як зразку; 2. Це визначений образ права, що характери зується сукупністю найбільш загальних теоретичних ознак пра ва і найбільш загальних ознак практичного (ціннісного) до ньо го відношення.

Субъектом правопонимания всегда выступает конкретный человек, например: индивид, обладающий некоторыми знаниями права, на практике столкнувшийся с конкретной правовой проблемой; юрист профессионал, имеющий достаточный запас знаний о праве, способный применять и толковать правовые нормы; ученый, человек с абстрактным мышлением, занимающийся изучением права, обладающий суммой исторических и современных знаний, способный к интерпретации не только норм, но и принципов права, владеющий определен ной методологией исследования. Правопонимание всегда субъективно, оригинально, хотя представления о праве могут совпадать у группы лиц и у целых социальных общностей.

Объектом правопонимания могут быть: право в плане тарном масштабе, право конкретного общества, отрасль, институт права, отдельные правовые нормы и т. д. Содержание правопонимания составляют знания субъ екта о его правах и обязанностях, конкретных и общих правовых дозволениях, обязываниях, запретах, а также оценка и отношение к ним как справедливым или неспра ведливым. Виды правопонимания (в зависимости от уровня культуры, методичес кой оснащенности субъекта и выбора предмета изучения): полным или неполным, пра вильным или искаженным, положительным или отрица тельным.

Правопонимание связано с различением или отождест влением права и закона. Отсюда выделяют типы правопонимания: юриди ческое правопонимание; легистское правопонимание. 1. Легистское правопонимание основано на законе и на отождествлении права и закона (от лат. lex — закон). Пра во воспринимается как продукт государства, как приказ официальной государственной власти. Такое легистское отождествление права и закона является принципом и смыслом доктрины юридического позитивизма. 2. Юридическое правопонимание — это правовое пони мание, основанное на различении права и закона (от лат. jus — право). Право рассматривается как объективная мера свободы и справедливости, не зависящая от воли, усмотрения или произвола государственной власти. Закон же яв ляется актом государственной власти и по своему содержанию может быть, а может и не быть правовым. Юридичес кий тип правопонимания имеет две разновидности: естественно правовой подход, исходящий из при знания естественного права, которое противопоставляется праву позитивному; либертарно юридический подход, который под пра вомимеет в виду бытие и нормативное выражение принци паформального равенства. Суть данного подхода выразил В. С. Нерсесянц: «Право — математика свободы» .