Лекция 1 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СТОИМОСТИ И ЦЕНЫ

Лекция 1. 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СТОИМОСТИ И ЦЕНЫ (ЧАСТЬ 1) План лекции (1) n 1. Понятие экономических и неэкономических благ. n 2. Товар и его основные свойства в трудовой теории стоимости. n 3. Качественные и количественные различия между товарами и трудом, их создающим. n 4. Закон стоимости как регулятор производства и обращения товаров в рыночной экономике. n 5. Теория стоимости, связывающая ее величину с полезностью товаров. n Теория факторов производства - одна из теорий стоимости. 7. Теория цены и стоимости А. Маршалла. n

ВВЕДЕНИЕ К ЛЕКЦИИ 7 n В настоящее время всех нас окружают миллионы товаров и услуг. И с развитием каждой страны их становится все больше и больше. Цели насыщения товаров и услуг способствует и углубление международного разделения. В результате мировое производство товаров и услуг сегодня способно обеспечить ими все население мира, были бы только деньги. Однако деньги являются, к сожалению, самым дефицитным товаром в рыночной экономике. Поэтому, если бы денег было у всех столько, сколько нужно каждому человеку, то проблем с насыщением людей товарами и услугами в мире на сегодня бы не было.

1. Понятие экономических и неэкономических благ Современная экономическая наука в понятие «благо» включает любые вещи и услуги, а также даровые блага природы, достающиеся людям. l Если классики и марксисты делили блага на материальные и нематериальные, то современные экономисты пытаются доказать важность их деления на экономические и неэкономические блага. l Это разграничение связано, прежде всего, с понятием редкости и ограниченности. Если благо неэкономическое имеется в неограниченном количестве, то благо экономическое является относительно редким, ограниченным, находится в чьей-либо собственности, продаётся за деньги. Приведем примеры. l

Продолжение первого вопроса l Если человек живет у реки, то вода – это неэкономическое благо. Вода в Волге, например, для многих граждан не является экономическим благом. А если человек окажется в пустыне, то его потребность в воде окажется выше, чем доступное для удовлетворения этой потребности количество воды. И в данном случае вода – это экономическое благо. l И вообще, вода часто является дефицитным товаром, её доставляют издалека, за неё платят значительные деньги, значит, в первом случае, когда воды, как и воздуха много они не является экономическим благом, а во втором, когда воды не хватает, она является экономическим благом. Другой пример: солнечный свет и его тепло бесконечно полезны для каждого человека. Но они имеются в изобилии, поэтому относятся пока к неэкономическим благам. l Таким образом, современная экономическая наука в понятие «благо» включает всякую вещь, любое средство производства, всякую оказываемую услугу, любую интеллектуальную и духовную идею, если они дают какойлибо полезный эффект производству или людям, т. е. способны удовлетворять какие-либо потребности людей. l

Продолжение первого вопроса Что касается деления благ на материальные и нематериальные, то к первым из них относятся все осязаемые блага, которые можно использовать и потреблять, многие из которых создавались человеческим трудом (все средства и предметы потребления, предметы роскоши). l К нематериальным благам относят неосязаемые услуги (воспитания, образования, медицины, пассажирского транспорта, бытового обслуживания и т. д. ). В СССР многие из этих услуг были бесплатными для населения, их оплачивало государство. l Все экономические блага теперь провозглашены товарами. То есть к товарам относится любое «благо» , вещь, любое средство производства, всякая оказываемая услуга (воспитание, образование, медицина, пассажирский и другие виды транспорта т. п. ), любая интеллектуальная и духовная идея, услуга изобретательства, создания проектов новых образцов техники, науки и т. д. l

2. Товар и его основные свойства в трудовой теории стоимости n n Экономические блага в рыночной экономике становятся товарами. Товар – это экономическое благо, произведённое для обмена, для продажи на рынке. Товар имеет две внешние, главные черты - потребительную и меновую стоимость. Потребительная стоимость – это способность товара удовлетворять ту или иную потребность человека. Потребительная стоимость товара зависит от его полезности, поэтому неслучайно К. Маркс подчеркивал в «Капитале» , что «полезность вещи делает ее потребительной стоимостью» . В свою очередь, полезность товара предопределяется его естественными потребительскими свойствами. Благодаря последним, каждый товар имеет свое название, обладает разными потребительскими свойствами.

Продолжение второго вопроса n Если это костюм, то он способен удовлетворять потребности людей в одежде. Если это стол, то он способен удовлетворять другие потребности людей. Благодаря потребительским свойствам все товары качественно отличаются друг от друга, носят поэтому и разное название. n Второе внешнее свойство любого товара – это его меновая стоимость. Под ней понимается n способность товара обмениваться на другой товар в определенной количественной пропорции. Покажем эти две внешние стороны товара и внутренние их свойства на рис. 1.

Продолжение второго вопроса (рис. 1) ЛЮБОЙ ТОВАР ОБЛАДАЕТ СВОЙСТВАМИ Потребительскими свойствами Общественно необходимыми затратами труда (ОНЗТ) Полезностью Стоимостью (ценностью) Потребительной стоимостью Меновой стоимостью

Продолжение второго вопроса n n n Благодаря меновой стоимости все товары количественно отличаются друг от друга. Соотношения или пропорции, в которых каждый товар обменивается на другие товары, могут постоянно меняться в зависимости от времени и места. Например, когда-то в СССР в 70 -80 -е гг. ХХ в. буханка хлеба обменивалась на 20 коп. А сегодня в России буханка хлеба весом меньшим чем это было в ХХ веке, обменивается на 20 и более рублей. Изменился строй, изменилась «цена» товаров и денег. Поэтому меновая стоимость кажется большинству людей чем-то случайным, и что лежит в основе ее и что делает товары соизмеримыми, многим не совсем понятно. Соотношение между этими свойствами любого товара, в том числе и любой платной услуги изображено на рис. 1.

Продолжение второго вопроса Согласно трудовой теории стоимости все товары имеют одно общее свойство - они есть продукты человеческого труда. Приравнивая товары друг к другу, люди неосознанно приравнивают заключенный в этих товарах живой и прошлый труд. Овеществленный в товаре труд образует величину стоимости товара или его ценности. ЛЮБОЙ ТОВАР ОБЛАДАЕТ СВОЙСТВАМИ Потребительскими свойствами Общественно необходимыми затратами труда (ОНЗТ) Полезностью Стоимостью (ценностью) Потребительной стоимостью Меновой стоимостью Рис. 1. Основные свойства товара, согласно трудовой теории стоимости

Продолжение второго вопроса n n Поэтому, сколько труда затрачено на данный товар, столько в нем содержится и стоимости. Если два товара стоят одинаково, то в них овеществлено одно и то же количество живого и прошлого (овеществленного в средствах производства) труда. Таким образом, вторым глубинным свойством товара, наряду с полезностью, является стоимость. Стоимость вещи делает ее меновой стоимостью. Хотя стоимость и полезность тесно связаны между собой, но это не тождественные понятия. Стоимость и полезность товара являются качественно отличными друг от друга его внутренними свойствами. А меновая стоимость и потребительная стоимость есть внешнее проявление стоимости и полезности товара.

Продолжение второго вопроса n n n Каждый товар предстает перед нами как единство потребительной и меновой стоимости, полезности и стоимости. Поэтому товаром не может быть благо, не обладающее потребительной и меновой стоимостью, полезностью и стоимостью. И если с материальным благом как товаром все понятно. То как быть с услугами, которые в рыночной экономике тоже товары? Дело в том, что услуги врача, учителя, преподавателя, актера не имеют материальной формы. Однако и на эти услуги затрачивается труд, а их полезность приобретает материальный или духовный характер: ученик получает образование, становится более образованным, больной оказывается вылеченным, зритель в театре испытывает эмоциональное воздействие.

Окончание второго вопроса n n Еще более сложным является вопрос о том, каким количеством труда определяется величина стоимости товара? Если бы она определялась индивидуальными затратами каждого работника, то стоимость товара была бы тем больше, чем ленивее работник. Почему? Потому что ему требовалось бы больше времени для изготовления товара. А это означает, что вроде бы ленивый работник мог создавать большую стоимость. И рынок как раз этого и не допускает, ибо тогда не было бы никакого прогресса, а был бы наоборот регресс общества. Поэтому чтобы заставить работником повышать производительность труда, рынок признает не индивидуальные, а общественно необходимые, т. е. средние затраты труда (ОНЗТ). Под ОНЗТ понимается, согласно Марксу, «то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда» . Отсюда и величина стоимости определяется как воплощенный в товаре общественно необходимый труд.

3. Качественные и количественные различия между товарами и трудом, их создающим • Как потребительные стоимости, различные товары качественно разнородны и количественно несоизмеримы. • Возьмите сотовые телефоны и хлеб. Это качественно различные товары и количественно несопоставимые между собой. Почему? Потому что они обладают разным набором потребительских свойств и поэтому способны удовлетворять разные потребности людей. • Как меновые стоимости эти же товары качественно однородны и соизмеримы. Почему? Потому что они представляют собой воплощение затрат ОНЗТ (общественно необходимого труда). Поэтому они имеют разные цены и могут сравниваться между собой. • Труд, создающий качественно разнородные товары (сотовые телефоны и хлеб, к примеру) согласно трудовой теории стоимости, имеет двойственный характер. Он является

Продолжение третьего вопроса • Конкретным трудом называется труд, затраченный в определенной форме и качественно отличающийся от всех других видов труда. Он создаёт «тело» товара, его форму, качество, то есть потребительную стоимость. Конкретные виды труда отличаются друг от друга своей целью, характером операций, предметами, средствами и результатами. • Примеры. Для того чтобы сшить костюм, произвести мебель, нарисовать картину, требуются качественно различные виды труда портного, столяра, художника и т. д. Благодаря этому они и создают качественно различные товары с разным набором потребительских свойств, с разной полезностью и с разной потребительной стоимостью. • Теперь от конкретного труда переходим к абстрактному труду. Если отвлечься от полезного, конкретного характера труда портного, столяра и художника, то в труде останется лишь одно свойство - это расходование человеческого мозга, мускулов, нервов, силы рук и т. д.

• • • Продолжение третьего вопроса Все перечисленные выше и другие виды труда представляют расходование рабочей силы человека, т. е. затраты человеческой энергии. Здесь и костюм, и мебель, и картина будут олицетворять собой сгустки овеществленного труда портного, столяра и художника. Эти сгустки можно измерить, например, в часах рабочего времени. Труд, выступающий как расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, безотносительно к технологиям и изготовляемым товарам, лишённый качественных различий, количественно соизмеримый с другими видами труда, был назван Марксом абстрактным трудом Именно абстрактный труд создаёт стоимость товара, формирует его меновую стоимость. Таким образом, каждый товар внутренне противоречив, и разрешение противоречий происходит через куплю-продажу. Именно благодаря купле-продаже стоимость товара в денежной форме поступает продавцу, а потребительная стоимость, – покупателю.

Окончание третьего вопроса • В результате товар перестаёт существовать, он превращается в предмет личного или производительного потребления. И в процессе потребления просто напросто многие товары перестают существовать. • Возьмите различные продукты питания, овощи, фрукты и т. д. • Другие товары одежды, быта используются человеком гораздо дольше продуктов питания. Но и они будут «уничтожены» , потреблены человеком. • А вместо потребленных товаров общество должно производить ежечасно, ежедневно все новые и новые товары, т. е. осуществлять их воспроизводство.

4. Закон стоимости как регулятор производства и обращения товаров в рыночной экономике Экономическими законами называются постоянно повторяющиеся устойчивые взаимосвязи между двумя или несколькими явлениями или процессами. Поэтому в законе стоимости отражается постоянная взаимосвязь между индивидуальными затратами труда и общественно необходимыми (ОНЗТ). Так как ОНЗТ являются основой для формирования цен, то закон стоимости часто называют законом цен. Решающее влияние на величину затрат и цен оказывают те предприятия в отрасли, которые производят основной объём данного вида товара. Это типичные, средние предприятия, не лидеры, но и не аутсайдеры.

Продолжение четвертого вопроса Приведем пример. Предположим, что в отрасли производства работает четыре предприятия с производством одноименных товаров. Из них первое производит 100 одинаковых товаров и затрачивает на один товар 10 часов труда, второе – производит 200 товаров и затрачивает на один товар 15 часов труда. Третье – производит 3000 товаров с затратами на один товар 20 часов труда. Четвертое производит 400 товаров с затратами на один товар 25 часов труда. Необходимо определить средние затраты труда, которые рынком будут признаны общественно необходимыми.

Продолжение четвертого вопроса Что для этого необходимо сделать? Для этого необходимо найти среднеарифметические затраты труда на единицу выпускаемого товара: ОНЗТ = 100 х 10 + 200 х 15 + 3000 х 20 + 400 х 25 / 100 + 200 + 3000 + 400 = 74000 / 3700 = 20 час. труда. Однако найти средние затраты можно и без расчетов, если посмотреть какая группа предприятий выпускает наибольшую массу товаров. Какая из групп делает это? Третья группа. Значит, ее индивидуальные издержки и будут средними. Они будут рынком признаны общественно необходимыми. В результате на все одноименные товары рынком будет определена одна цена, равная условно 20 ед. затрат труда. В этом случае, что произойдет с 4 -й группой товаропроизводителей? Если затраты у нее 25 час. , а рынок признает только 20 часов? То есть она должна бы выручить (400 х 25 = 10000), а выручит только (400 х 20 = 8000). В результате эта группа терпит убытки. Она должна снижать ИЗТ на 5 ед. труда на единицу товара или уходить с рынка

Продолжение четвертого вопроса А что будет с производством в 1 и 3 группах? Попрошу определиться к семинарским занятиям. Закон стоимости является одним из регуляторов производства и обращения товаров. Его регулирующий механизм заключается в стихийном колебании цен вокруг стоимости, в конкуренции товаропроизводителей. Если ИЗТ выше общественных, то эта группа товаропроизводителей проигрывает, разоряется. Им надо либо закрывать предприятие, либо снижать затраты. Если ИЗТ ниже общественных, то эта группа товаропроизводителей выигрывает, обогащается. Им выгодно наращивать объём производства до бесконечности. Закон стоимости как бы «подсказывает» правильные экономические решения, выдвигает людей с думающими головами, стимулирует технический прогресс.

Продолжение четвертого вопроса В XIX в. доминировала тенденция к снижению цен. Она сочеталась с ростом производительности труда, приводящей к снижению средних затрат живого и прошлого труда на единицу продукции. Эта тенденция вполне подтверждала трудовую теорию стоимости А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса. Однако в XX веке основной тенденцией динамики цен является их повышение. Притом рост цен, как правило, сопровождается ростом производительности труда, снижением трудовых затрат на единицу товара. Как объяснить этот парадокс повышения цен? Во-первых, господством монопольно высоких цен в условиях монополизированного рынка.

Продолжение четвертого вопроса Во-вторых, ростом интенсивности и сложности труда и увеличением в связи с этим заработной платы работников. Дело в том, что работники никогда не довольны величиной своей зарплаты. А рост зарплаты повышает издержки на товары, а значит и их цены. В-третьих, повышением качества товаров. В результате за повышение качества фирмам приходится все больше и больше платить продавцам различной все более производительной техники. Если раньше качество товаров определялось квалификацией работников, их отношением к делу, их настроением и т. д. , то сегодня качество зависит от новых самых передовых технологий. А новые технологии стоят очень дорого. И все это отражается затем и в цене товаров.

Продолжение четвертого вопроса В-четвертых, повышение цен объясняется и быстрым печатанием бумажных денег и запуском их в товарный оборот. В ХХ–ХХ 1 вв. , когда Западу удалось ликвидировать связь денег с количеством золота в стране, станки по печатанию денег во всем мире работают фактически без остановок. В результате предложение денег ведет также к росту цен. Исходя из всего сказанного, следует признать, что закон стоимости действительно является регулятором рыночной экономики. Однако существует несколько теорий стоимости, о чем пойдет речь ниже.

Закон трудовой теории стоимости имеет и недостатки. Среди них можно выделить: 1. Например, как рынок не может учесть полностью и сопоставить затраты простого и сложного труда, умственного и физического, квалифицированного и малоквалифицированного труда. 2. На основе трудового закона стоимости трудно определить, как учитывается рынком полезность товаров для покупателей, почему на одни и те же товары устанавливаются разные цены и покупатель с повышенными ценами соглашается? Поэтому наряду с трудовой теорией стоимости возник еще ряд теорий, среди которых можно выделить:

5. Теория стоимости, связывающая ее величину с полезностью товаров Во второй половине XIX в. австрийские экономисты К. Менгер, Е. Бем- Баверк, Ф. Визер и др. стали связывать стоимость товаров с их полезностью. Товар покупается по определённой цене, по мнению этих экономистов, не потому, что рынок сводит индивидуальные затраты труда (ИЗТ) к усреднённым затратам, а потому что данный товар для покупателя обладает той или иной полезностью. При этом цена блага связывалась у австрийцев, во-первых, с редкостью блага (вспомним парадокс Смита с бриллиантами и водой); во-вторых, со степенью насыщения потребностей людей данными благами (об этом свидетельствует насыщение потребностей в хлебе, в молочных продуктах, в жилье и т. д. ). В-третьих, австрийцы для объяснения цены ввели понятие предельной полезности. Это якобы дополнительная полезность, которой обладает каждая очередная единица блага. По мере удовлетворения конкретной полезности степень насыщения данным благом растет. В результате величина предельной полезности убывает и снижается цена. Так, был выведен закон

Продолжение пятого вопроса Для примера брались одинокие поселенцы, утратившие связь с внешним миром, т. е. «робинзоны» . Широко известен пример Менгера и Бем-Баверка с пятью мешками зерна, принадлежавшими одному такому поселенцу. Полезность этих мешков располагается в убывающем порядке. Первый мешок употребляется для удовлетворения самых насущных потребностей поселенца в питании, поэтому он обладает наибольшей полезностью, а значит и наибольшей величиной стоимости. Второй используется – для улучшения питания, третий – для откорма домашних птиц, четвёртый – для изготовления пива, пятый – для кормления попугаев, т. е. удовлетворения наименее настоятельной потребности.

Продолжение пятого вопроса Таким образом, каждая дополнительная единица блага, удовлетворяющая данную потребность, обладает все меньшей полезностью, и меньшей стоимостью. В этом, якобы, и проявлялся закон предельной убывающей полезности. При ограниченном запасе блага имеется всегда его «предельный» экземпляр, который удовлетворяет наименее настоятельную потребность. В нашем примере таким предельным экземпляром будет обладать пятый мешок зерна, который используется для кормления попугая. То есть этот мешок зерна будет обладать наименьшей предельной полезностью для поселенцев. И именно предельная полезность пятого мешка является регулирующей при определении цен всех мешков зерна. Из этой теории не понятно, куда девались издержки на получение зерна или затраты труда. И почему величина стоимости зависит целиком от полезности товаров? Из этой теории тоже не совсем понятно.

Продолжение пятого вопроса Ценность этой теории состоит в том, что своим пристрастием к полезности товаров, австрийцы привлекли внимание других ученых и школ. И дальше полезность в определении стоимости и цены уже приняли на «вооружение» почти все экономисты Запада, особенно современные. В заключение отметим, что трудовая стоимость, по мнению представителей австрийской школы, - это призрак, «фантом» . Реальная ценность (стоимость) образуется не в производстве, а на рынке, в обмене; вне человеческого сознания она не существует. С этим надо и можно спорить, так как игнорировать издержки при формировании цен, конечно же, нельзя. Наиболее удачную попытку объединить полезность и издержки предпринял дальше А. Маршалл.

6. Теория факторов производства - одна из теорий стоимости Кроме трудовой теории стоимости на Западе пользуется популярностью теория трех факторов производства. Она производства объясняет, что в создании величины стоимости участвуют три фактора производства – труд, земля и капитал. Каждый из этих факторов создаёт соответствующую часть стоимости, которую в виде доходов присваивают различные классы. Труд создаёт стоимость, равную заработной плате работников, капитал создаёт прибыль (процент), а земля - ренту землевладельцев. В результате величину стоимости предлагалось определять по формуле: Q = W + P + R, Где Q – суммарная цена созданных товаров; W – заработная плата работников, обязанная фактору «труд» ; P- прибыль капиталистов, обязанная использованию фактора «капитал» ; R- рента, обязанная использованию фактора «земля» .

Продолжение шестого вопроса Основоположником теории считается французский экономист Ж. Б. Сей. Хотя основы ее заложены еще А. Смитом. Теория факторов производства - одна из теорий стоимости. То есть у Смита, с одной стороны, была трудовая теория стоимости, а с другой – он же заложил основы теории трех факторов производства, как одной из теорий стоимости товаров. В этой теории заработная плата, прибыль и рента являются якобы порождением самого капитала. Поэтому они присваиваются собственниками труда, капитала и земли на вполне законной основе, без какой-либо эксплуатации труда. В XX в. эту идею активно развивали экономисты ХХ века Й. Шумпетер и Ф. Найт. Шумпетер объяснял происхождение доходов предпринимателей четвёртым фактором производства – предпринимательскими способностями. По его мнению, именно предприниматели и крупные менеджеры эффективно соединяют три фактора производства и получают за это еще один вид дохода – это предпринимательский доход.

Продолжение шестого вопроса Возникает вопрос, как же быть с затратами на сырье и материалы, необходимые для производства товаров, с издержками, связанными с использованием оборудования, и другими издержками? В результате получается, что ответа на этот вопрос у представителей теории трех факторов производства не существует. В этом состоит ее основной недостаток. Такой недостаток попытался устранить Альфред Маршалл.

7. Теория цены и стоимости А. Маршалла А. Маршалл в своей работе «Принципы Экономикс» (1890 г. ) доказывает, что стоимость не всегда лежит в основе цены, что на цены большое влияние оказывает спрос на товары и услуги. Спрос при падении цены растёт, а при её росте падает. Предложение товаров с ростом цены растёт и при её снижении падает. В свою очередь, на спрос покупателей большое влияние оказывает полезность товара. Поэтому А. Маршалл ввел в теорию понятие цены спроса со стороны покупателей. И якобы каждый покупатель появляется на рынке, уже примерно определившись с ценой спроса. Ее величина определяется полезностью товара для покупателя. И это так и обстоит.

Продолжение седьмого вопроса До Маршалла считалось, что величина стоимости, формируемая трудом, определяет величину цен на товары и услуги. Маршалл доказал, что величина стоимости определяет цены не всегда, а только в редких случаях равновесия в экономике. А так как цены, по мнению А. Маршалла, формируются под влиянием конкурентной борьбы продавцов и покупателей, то удается вписать полезность и издержки в теорию стоимости. Таким образом, А. Маршалл изменил логику анализа цен, по сравнению с классиками в лице А. Смита и Д. Рикардо и по сравнению с К. Марксом. По мнению классиков и Маркса, цена – это денежное выражение стоимости. А величина стоимости определяется ОНЗТ. По мнению А. Маршалла – цена включает в себя не только стоимость, но и полезность товаров для покупателей. К тому же, по Маршаллу, стоимость – это некое неуловимое понятие, которое не нужно рассматривать в теории. Так как на практике стоимость зависит от уровня цен. Поэтому он призывал экономистов анализировать, прежде всего, цены, а не стоимость и ее величину.

Продолжение седьмого вопроса Причем, при формировании цен обязательно нужно учитывать кроме издержек на производство товара, и его полезность для покупателей. В этом была новизна А. Маршалла и практическая значимость его теории формирования рыночных цен. ХХ в. полностью воспринял теорию стоимости А. Маршалла и руководствуется ею при формировании цен. Вторая половина ХХ в. и начало ХХ 1 века, к сожалению, не внесли ничего нового в теорию стоимости и цены. Сравним две методики анализа стоимости: Логика формирования стоимости и цены у классиков и у К. Маркса: ОНЗТ – Величина стоимости – Цена товара Логика формирования стоимости и цены у А. Маршалла: Цена товара – Величина издержек и полезности - Стоимость товара Таким образом, А. Маршалл перевернул логику анализа стоимости и цены и удачно вписал в теорию и практику кроме издержек производства также и полезность товаров для покупателей.

Продолжение седьмого вопроса Однако на окончательную цену не меньшее влияние оказывают и издержки производства. Поэтому Маршалл ввел в теорию цену предложения. Она-то и учитывает издержки продавца. Во всяком случает, она должна возместить их. И здесь Маршалл тоже был прав. Окончательная рыночная цена образуется путем конкуренции покупателей и продавцов. При этом первые ориентируются на полезность товаров и услуг, а вторые – на издержки. И при равенстве спроса и предложения или в результате конкуренции цен спроса и предложения формируется рыночная цена. Таким образом, она учитывает и полезность товара и издержки на него. Это был новый шаг в объяснении рыночных цен. В результате А. Маршалл был первым, кто сделал попытку примирить трудовую теорию стоимости Рикардо, Маркса и теорию предельной полезности австрийской школы, выдвинутую австрийскими экономистами.

Завершение седьмого вопроса и первой части лекции 1. 7 Таким образом, А. Маршалл перевернул логику анализа стоимости и цены и удачно вписал в теорию и практику кроме издержек производства также и полезность товаров для покупателей.