Критерии интегральной оценки эффективности развития различных сфер жизнедеятельности

Критерии интегральной оценки эффективности развития различных сфер жизнедеятельности общества на примере стран Казахстан, Япония, Монголия (политика, наука и образование, социальная сфера, экономика, технология и экология) Гончарова Т. Г. - д. б. н. ТОО «ЦОЗ и ЭП» Бекнияз Б. К. - к. г. н. АО «НПО ЕЦВ» Гончарова А. С. - магистрант Университета «Дубна»

Актуальность Используемые индикаторы оценки эффективности развития различных сфер жизнедеятельности общества разнородны и несоразмерны, что мешает их сопоставлять и делать обоснованную интегральную оценку в задачах управления устойчивым развитием.

Цель: сравнительная оценка эффективности развития различных сфер жизнедеятельности общества Казахстана, Японии и Монголии. Задачи: 1. Провести анализ эффективности развития сфер жизнедеятельности общества исследуемых стран 2. Дать сравнительную оценку стран Казахстана, Японии и Монголии 3. Разработать рекомендации развитию различных сфер Казахстана по для

Методологические решения Технология проектирования устойчивого развития основана на Законе сохранения развития Жизни. Параметры развития различных сфер рассчитаны по закону сохранения мощности (N - полная мощность, Р – полезная мощность, G - мощность потерь). Формулы расчёта показателей для различных сфер: Политика w = КЖi/КЖлидера Наука и образование Тудв · ΔР = 72 Социальная сфера Кж= Ta ·U · q Экономика ΔР(t+τ) = (((Р(t+τ) - Р(t))/τ)*100)/Р(t) Технологии φ = P(t) / N(t-1) Экология q = G(t-1)/G(t), β = G(t)/S(t)

Новизна Впервые для Казахстана, Японии и Монголии проведён анализ эффективности развития сфер жизнедеятельности общества в сравнительном аспекте с разработкой рекомендации для отдельно взятой страны – Казахстана.

Практическая значимость Оценены по новой методологии основные параметры развития различных сфер жизнедеятельности Казахстана, Японии, Монголии и разработаны рекомендации по повышению эффективности их для развития Казахстана.

Исходные данные

Продолжительность жизни (Т), лет Страна 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахстан 65 66 66 Япония 81 81 82 82 Монголия 65 65 65 66 66 67 Занимаемая площадь (S), кв. км. Казахстан 2724900 Монголия 1566500 Япония 377910

Суммарное потребление в единицах мощности, Ватт (N) Страна 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахстан 64, 19 59, 31 62, 88 62, 39 67, 92 73, 52 78, 38 84, 11 Монголия 3, 68 3, 69 3, 65 3, 81 3, 93 3, 73 3, 83 3, 97 877, 74 890, 43 904, 44 890, 73 893, 08 885, 35 913, 47 913, 27 Япония Совокупное производство в единицах мощности - годовая полезная мощность (Р) Страна 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахстан - 18, 18 17, 09 17, 80 17, 83 19, 35 20, 96 22, 33 Монголия - 1, 07 1, 06 1, 10 1, 14 1, 09 1, 13 Япония - 276, 97 281, 23 286, 08 281, 61 283, 10 280, 50 289, 41

Мощность потерь (G), Ватт Страна 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахстан - 46, 02 42, 22 45, 08 44, 57 48, 57 52, 56 56, 05 Монголия - 2, 62 2, 59 2, 70 2, 79 2, 64 2, 71 Япония - 600, 77 609, 20 618, 36 609, 12 609, 98 604, 85 624, 06

Расчетные данные Нормированное время активной жизни (Та) Страна 1998 1999 2000 2001 2002 Та = Т/100 лет 2003 2004 2005 Казахста н 0, 65 0, 66 0, 66 Монголия 0, 65 0, 65 0, 66 0, 67 Япония 0, 81 0, 82 U(t) = P(t)/ М(t) Совокупный уровень жизни (U), Вт/чел. Страна 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахстан - 1217, 80 1148, 58 1198, 25 1199, 74 1298, 01 1395, 96 1474, 20 Монголия - 434, 96 434, 08 425, 53 439, 63 449, 47 426, 90 440, 53 Япония - 2186, 88 2216, 67 2249, 98 2209, 62 2216, 60 2195, 50 2265, 04

Социальная сфера Качество жизни в единицах мощности (Кж), к. Вт/чел. Кж= Ta ·U · q Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахста н 0, 826 0, 741 0, 801 0, 786 0, 851 0, 912 Монголи я 0, 283 0, 28 0, 274 0, 287 0, 298 0. 288 Япония 1, 771 1, 796 1, 839 1, 815 1, 816 1. 8

Технологии Эффективность использования полной мощности (φ) φ = P(t) / N(t-1) Страна 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахста н 0, 28 0, 29 0, 28 Монголи я 0, 29 0, 29 Япония 0, 32 0, 32

Экономика Годовые темпы роста полезной мощности (ΔР) ΔР(t+τ) = (((Р(t+τ) - Р(t))/τ)*100)/Р(t) Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахстан -5, 97 4, 15 0, 13 8, 55 8, 30 6, 55 Монголия 0, 45 -1, 23 4, 20 3, 18 -4, 12 3, 08 Япония 1, 54 1, 73 -1, 57 0, 53 -0, 92 3, 18

Наука и образование Время удвоения полезной мощности (τудв) Тудв · ΔР = 72 Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахстан - 17, 36 561, 13 8, 42 8, 68 11, 00 Монголия 160, 92 - 17, 16 22, 61 - 23, 34 46, 81 41, 71 - 135, 73 - 22, 66 Япония

Политика Расстояние до лидера по качеству жизни (w) w = КЖi/КЖлидера Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахста н 0, 142 0, 130 0, 136 0, 145 0, 152 Монголи я 0, 048 0, 049 0, 047 0, 051 0, 048 Япония 0, 303 0, 314 0, 313 0, 315 0, 308 0, 3 Лидер – Катар – 5, 84

Экология Качество окружающей среды (q) q = G(t-1)/G(t) Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахста н 1, 08 0, 93 1, 01 0, 92 0, 93 Монголи я 1, 00 1, 01 0, 95 0, 96 1, 05 0, 97 Япония 0, 98 1, 01 0, 99 1, 008 0, 96 β = G(t)/S(t) Плотность мощности (β), Вт на кв. км. Страна 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Казахстан 16886, 9 15493, 6 16542, 2 16354, 8 17825, 5 19290, 1 20571, 2 Монголия 1673, 2 1670, 1 1652, 4 1724, 9 1782, 4 1687, 4 1726, 8 1589723, 5 1612033, 0 1636256, 7 1611821, 4 1614097 1600506, 5 1651335 Япония

Качество окружающей среды (q)

Плотность мощности (β), Вт на кв. км. Плотность мощности (β)

Выводы и рекомендации Анализ динамики состояния Казахстана, Японии и Монголии за 1998 -2005 гг. показывает, что : 1). В Японии с 1998 г. до 2005 г. наблюдается постепенный рост численности населения с 126, 4 до 127, 3 млн. чел; в Монголии – с 2, 4 до 2, 5 млн. чел; в Казахстане наблюдается снижение численности населения с 1998 г (15, 07) до 2002 г. (14, 85), а затем рост вплоть до 2005 г. до 15, 1 млн. чел. ; 2). Увеличение средней продолжительности жизни в Японии держится стабильно с 2001 г. – 82 года, в Монголии – от 65 в 1998 г. До 66 – в 2003 г и до 67 – к 2005 г, В Казахстане от 65 до 66, 2 лет 3). Эффективность использования полной мощности (φ), то есть КПД технологий в Японии на уровне 0, 32, Монголии – 0, 29, Казахстана – 0, 28. 4). При этом совокупное производство (годовая полезная мощность), в Японии с1999 г. выросло с 227, 97 до 289, 41 ГВт, в Монголии – с 1, 07 до 1, 13 ГВт, в Казахстане – с 18, 18 до 22, 33 ГВт; при росте потребления в Японии – с 877 до 913, 27 Гвт, в Монголии – с 3, 68 до 3, 97 ГВт, в Казахстане - с 64, 19 до 84, 11 ГВт, при устойчивом росте потерь мощности в Японии – от 600, 77 до 624, 06, в Монголии -2, 62 -2, 71 ГВт , в Казахстане от 46, 0 до 56, 05 ГВт 5). Рост совокупного уровня жизни (к. Вт/чел) с 1999 г. До 2005 г. В Японии наблюдался с 2186, 88 до 2265, 04, в Монголии – с 434, 36 до 440, 53, в Казахстане – с 1217, 8 до 1474, 2 6). Незначительный рост качества среды с 1, 00 в 2000 г. до 1, 045 в 2005 г.

• Расчетным путем выявлены слабые и сильные стороны развития Казахстана, определены угрозы и возможности. (Так например, средняя продолжительность жизни населения за весь период исследования находится на одном низком уровне 66 лет, так же и как в Монголии. Тогда как в Японии 85 лет. При проведении определенных мероприятий, таких как снижение производственного и дорожного травматизма, снабжения населения качественной питьевой водой и т. д. , этот показатель можно улучшить. И так по всем остальным показателям). • Анализ показателей такой развитой страны как Япония дает возможность ставить перед страной реальные цели и пути их достижения. (Показатели качества жизни, состояния окружающей среды, технологии и т. д. )