Korupcijas uztveres indekss Latvijas rezultāti 2013 gada 3

Korupcijas uztveres indekss Latvijas rezultāti 2013. gada 3. decembris

KAS IR KORUPCIJA? Uzticētās varas ļaunprātīga izmantošana privātam labumam

KORUPCIJAS UZTVERES INDEKSS 2013 177 valstis un teritorijas no visas pasaules Vērtē: korupcijas uztveri publiskajā sektorā Indeksa vērtējums – no 0 līdz 100 0 (Augsta korumpētība) 100 (Ļoti caurspīdīga/tīra vide)

KORUPCIJAS UZTVERES INDEKSS IR: Globāls (177 valstis/teritorijas) novērtēšanas Indekss (līdz 13 dažādi datu avoti), kas apkopo korupcijas (varas izmantošana privātam labumam) uztveri par (eksperti/ uzņēmēji) publisko sektoru (ierēdņi, amatpersonas un institūcijas)

PASAULES KARTE:

KORUPCIJAS UZTVERES INDEKSS 2013 Novērtēts 177 valstu korupcijas uztveres līmenis GLOBĀLI 70% valstu rezultāti ir zemāki par 50 no 100 Indeksā iekļauto valstu vidējais vērtējums ir 43

KUI 2013: VIRSOTNE Dānija un Jaunzēlande ieņem pirmo vietu, pateicoties augstai informācijas atklātībai un stabilai sistēmai, kas kontrolē un virza amatpersonu uzvedību VIETA VALSTS/TERITORIJA VĒRTĒJUMS 1 DĀNIJA 91 1 JAUNZĒLANDE 91 3 SOMIJA 89 3 ZVIEDRIJA 89 5 NROVĒĢIJA 86 5 SINGAPŪRA 86

KUI 2013: ZEMĀKAIS NOVĒRTĒJUMS Afganistāna, Ziemeļkoreja, Somālija joprojām nav mainījušas savas pozīcijas. Šajās valstīs nav pret sabiedrību atbildīgu līderu, kā arī nepastāv efektīvas publiskās institūcijas. Šajās valstīs nepieciešama stingrāka nostāju cīņai pret korupciju VIETA VALSTS/TERITORIJA VĒRTĒJUMS 173 DIENVIDSUDĀNA 14 174 SUDĀNA 11 175 AFGANISTĀNA 8 175 ZIEMEĻKOREJA 8 175 SOMĀLIJA 8

KORUPCIJAS UZTVERES INDEKSS 2013 RAN K 1 1 3 3 5 5 7 8 9 9 11 12 14 15 15 15 18 19 19 21 22 22 COUNTRY/ SCOR TERRITORY E Denmark 91 New Zealand 91 Finland 89 Sweden 89 Norway 86 Singapore 86 Switzerland 85 Netherlands 83 Australia 81 Canada 81 Luxembourg 80 Germany 78 Iceland 78 United Kingdom 76 Barbados 75 Belgium 75 Hong Kong 75 Japan 74 Uruguay 73 United States of America 73 Ireland 72 The Bahamas 71 Chile 71 France 71 Saint Lucia 71 26 26 28 28 30 31 31 33 33 33 36 36 38 38 40 41 41 43 43 45 46 47 47 49 49 Austria United Arab Emirates Estonia Qatar Botswana Bhutan Cyprus Portugal Puerto Rico Saint Vincent and the Grenadines Israel Taiwan Brunei Poland Spain Cape Verde Dominica Lithuania Slovenia Malta South Korea Hungary Seychelles Costa Rica Latvia 69 69 68 68 64 63 63 62 62 62 61 61 60 60 59 58 58 57 57 56 55 54 54 53 53 RAN K 49 52 53 55 57 57 61 63 63 66 67 67 69 69 69 72 72 COUNTRY/ SCOR TERRITORY E Rwanda 53 Mauritius 52 Malaysia 50 Turkey 50 Georgia 49 Lesotho 49 Bahrain 48 Croatia 48 Czech Republic 48 Namibia 48 Oman 47 Slovakia 47 Cuba 46 Ghana 46 Saudi Arabia 46 Jordan 45 Macedonia FYR 44 Montenegro 44 Italy 43 Kuwait 43 Romania 43 Bosnia and Herzegovina 42 Brazil 42 Sao Tome and Principe 42 72 72 77 77 77 80 80 82 83 83 83 83 83 91 91 91 94 94 Serbia South Africa Bulgaria Senegal Tunisia China Greece Swaziland Burkina Faso El Salvador Jamaica Liberia Mongolia Peru Trinidad and Tobago Zambia Malawi Morocco Sri Lanka Algeria Armenia Benin Colombia Djibouti India Philippines Suriname 42 42 41 41 41 40 40 39 38 38 37 37 37 36 36

KORUPCIJAS UZTVERES INDEKSS 2013 RAN K 102 106 106 111 114 116 116 119 119 123 123 COUNTRY/ SCOR TERRITORY E Ecuador 35 Moldova 35 Panama 35 Thailand 35 Argentina 34 Bolivia 34 Gabon 34 Mexico 34 Niger 34 Ethiopia 33 Kosovo 33 United Republic of Tanzania 33 Egypt 32 Indonesia 32 Albania 31 Nepal 31 Vietnam 31 Mauritania 30 Mozambique 30 Sierra Leone 30 East Timor 30 Belarus 29 Dominican Republic 29 123 127 127 127 136 136 140 140 144 Togo Azerbaijan Comoros Gambia Lebanon Madagascar Mali Nicaragua Pakistan Russia Bangladesh Ivory Coast Guyana Kenya Honduras Kazakhstan Laos Uganda Cameroon Central African 144 Republic 144 Iran 144 Nigeria Papua New 144 Guinea 144 Ukraine 29 28 28 28 27 27 26 26 25 RAN K 150 153 25 25 25 163 COUNTRY/ SCOR TERRITORY E Guinea 24 Kyrgyzstan 24 Paraguay 24 Angola 23 Republic of Congo 22 Democratic Republic of the Congo 22 Tajikistan 22 Burundi 21 Myanmar 21 Zimbabwe 21 Cambodia 20 Eritrea 20 Venezuela 20 Chad 19 Equatorial Guinea 19 163 167 168 Guinea Bissau Haiti Yemen Syria Turkmenistan 25 25 154 154 157 157 160 160 163 19 19 18 17 17 168 171 172 173 174 175 175 Uzbekistan Iraq Libya South Sudan Afghanistan North Korea Somalia 17 16 15 14 11 8 8 8

KUI 2013: BALTIJAS VALSTIS Igaunija, Lietuva un Latvija ir uzlabojušas rezultātus, ko var izskaidrot ar ekonomiskās situācijas uzlabošanos Baltijas valstīs un relatīvi stiprām institūcijām. Joprojām zems ir politiķu atbildības līmeņa novērtējums, kā arī lēna ir uzņēmējdarbības vides uzlabošanās VIETA VALSTS/TERITORIJA VĒRTĒJUMS 28 IGAUNIJA 68 43 LIETUVA 57 49 LATVIJA 53

KUI 2013: ES DALĪBVALSTĪS ES dalībvalstis

KUI 2013: KAIMIŅVALSTĪS

KUI 2013: BIJUŠAJĀS PADOMJU SAVIENĪBAS VALSTĪS

LATVIJAS GALVENĀS EKSPORTA UN IMPORTA VALSTIS KUI 2013: Eksports Imports – Kukuļu došanas indekss • • • Vācija - 8, 6 Francija - 8, 0 Krievija – 6, 1 Lietuva – nav vērtējuma Polija - nav vērtējuma 2011. gada rezultāti: http: //bpi. transparency. org/bpi 2 011/results/

KUI 2013: APTAUJU REZULTĀTI Bertelsman Foundation (Sustainable governance indicators) Bertelsman Foundation (Bertelsman Transformation index) IMD Business school International Country Risk Guide (Political Risk Int) World Economic Forum 53 ->73 New! 53 New! 43 31 -> 41 44 ->49 Economist Inteligence Unit 54 Global Insight 52

SECINĀJUMI • KUI vērtējuma kāpums ir cieši saistīts ar ekonomisko izaugsmi, par ko liecina IKP pieaugums • Ekonomiku bremzē korupcija • No institucionālā viedokļa korupcijas mazināšanai esam starp labākajiem Austrumeiropas valstīs • Ekspertu vērtējums pozitīvs, jo: – Valdība demonstrēja stabilitāti; – Ekspertiem ir informācija par izmaiņām tiesību aktos, piemēram, par nekvalitatīvu iepirkumu veikšanu draud administratīvā atbildība. • Uzņēmēju vērtējums skeptisks, jo tie joprojām saskaras ar augstiem politiskiem riskiem (joprojām pastāv kukuļošanas shēmas biznesa un publiskā sektora sadarbībā). • Sabiedrības vērtējums negatīvs, jo sabiedrība nejūt rezultātus skaļiem korupcijas skandāliem, kā arī, joprojām pastāv iecietība pret korupciju, kā arī nevēlēšanās celt trauksmi.

LIELĀKIE KORUPCIJAS SKANDĀLI 2013. GADĀ

LIELĀKIE KORUPCIJAS SKANDĀLI RĪGAS DOMĒ 2013. GADĀ

PRIEKŠLIKUMI • Tiesu sistēma (tiesa un izmeklēšana) – Efektīva, ātra un nekorumpēta • Trauksmes cēlēju tiesiskā regulējuma ieviešana – Iecietības samazināšana pret korupciju – Cilvēku iedrošināšana ziņot • Valsts un pašvaldību labas pārvaldības principi: – Atklāta Saeima – Godīgs ierēdnis – Efektīvi pretkorupcijas pasākumi

Inese Voika, padomes priekšsēdētāja, inese. voika@delna. lv Gundars Jankovs, direktors, gundars. jankovs@delna. lv Agnese Alksne, komunikāciju direktore, agnese. alksne@delna. lv www. deputatiuzdelnas. lv www. transparency. org