Коммерческое право Только в мерзкой трясине по шею

Коммерческое право Только в мерзкой трясине по шею, На непрочности зыбкого дна, В буднях бедствий тревог и лишений Чувство счастья дается сполна.

1 n n n ИМНС г. Перми обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества "Свет" в связи с неоднок ратными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности. Арбитражный суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ производство по делу прекратил. В решении арбитраж ного суда было указано, что полное товарищество, создано в мар те 1994 года и согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвиди ровано. ИМНС подала кассационную жалобу, в которой просит реше ние арбитражного суда первой инстанции отменить как приня тое с нарушением норм материального права.

2 n n n Государственным предприятием "Фон" и пятью физически ми лицами было учреждено товарищество с ограниченной от ветственностью "Сервис". Собранием участников ТОО "Сервис" от 04. 96 г. , на кото ромприсутствовали трое участников, было принято решение об исключении из товарищества четырех его участников, в том чис леи государственного предприятия "Фон", о принятии новых участников — физических лиц, о преобразовании товарищества в общество с ограниченной ответственностью, об увеличении ус тавного капитала, о перераспределении в нем долей участников, об утверждении учредительного договора, устава и передаточно го акта ООО "Сервис". На основании данного решения распоряжением администра ции района от 25. 04. 96 г. было зарегистрировано ООО "Сервис" как правопреемник ТОО "Сервис". Государственное предприятие "Фон" обратилось в арбитраж ный суд с иском о признании недействительным распоряжения администрации района от 25. 04. 96 г. "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "Сервис". В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил также признать недействительным решение общего со брания участников товарищества с ограниченной ответственно стью "Сервис" от 04. 96 г. n Правомерны ли требования истца?

3 n n n 1. Дайте понятие субъекта коммерческой деятельности. 2. Приведите отличия коммерческой организации от неком мерческой организации. 3. Найдите в законодательстве категории лиц, которым запре щено заниматься коммерческой деятельностью. 4. На основании законов "Об обществах с ограниченной от ветственностью" и "Об акционерных обществах" назовите отли чия организационно правовых форм этих юридических лиц. 5. приведите примеры отличительных признаков хозяйственных обществ и товариществ от государственных муниципальных унитарных предприятий.

4 • ИЧП "Светлана 93" обратилось с иском к воинской части о • взыскании задолженности за ремонтно строительные работы. Исковые требования были удовлетворены. При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяс нилось, что правовое положение воинской части определяется Положением о финансовом хозяйстве воинской части, утверж денным приказом Министра обороны СССР № 80 от 30. 03. 73 г. , где не содержится норм, подтверждающих имущественную обо собленность воинской части. Отсутствует у воинской части са мостоятельный баланс и смета. • Является ли воинская часть юридическим лицом? Может ли воинская часть быть субъектом коммерческих сделок?

5 Ø Ø Ø Объединение турбаз Департамента образования Ростовской области заявило иск к ООО о взыскании задолженности по арен дной плате, пени, расторжении договора и выселении из обще жития. Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о ничтожности сделки. По мнению арбитражного суда, арендодатель является муниципальным учреждением и владеет 15 имуществом на праве оперативного управления, т. е. он был не вправе без согласия собственника заключать договор аренды по мещения. Является ли данная сделка коммерческой? Разрешите указанный спор.

6 n n Отдел федеральной службы налоговой полиции РФ по Не нецкому автономному округу установил, что ООО "Компания Полимеры" не уплатило в бюджет г. Нарьян Мар налог на со держание жилищного фонда и объектов социально культурной сферы за июль — декабрь 1997 г. ООО "Компания Полимеры" считало, что не должно платить налоги в г. Нарьян Мар, поскольку его местонахождением явля ется г. Архангельск — там находится постоянно действующие ру ководящие органы общества. В учредительных документах ООО "Компания Полимеры" местонахождением общества указан город Нарьян Мар. Каким образом по законодательству определяется местонахождение юридического лица? Где указывается местонахождение юридического лица

7 § ООО "Универмаг" реализовало по договорам розничной куп ли продажи § § § холодильники, полученные от производственно ком мерческого предприятия "Поиск" в соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока эксплуатации несколькими по требителями были обнаружены недостатки товара. По требова ниям потребителей продавец возместил им расходы на исправ ление недостатков. Данные обстоятельства послужили основанием для предъяв лениятребований о возмещении убытков изготовителю товара — ООО "Темп". ООО "Универмаг" обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО "Темп" о взыскании 7 970 рублей убытков. Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона Рос сийской Федерации "О защите прав потребителей". В соответ ствииположениями данной нормы, потребитель вправе предъя вить требования о безвозмездном устранении недостатков това ра или возмещении расходов на их исправление продавцу, а так же изготовителю. Граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли про дажи, ООО "Универмаг" удовлетворило требования покупателя. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного тре бования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установив шему гарантийный срок. Правомерно ли требование истца?

8 • • Между дилером ОАО "Аметист" предпринимателем Ива новым А. А. (продавцом) и Кировским заводом (покупателем) был заключен договор купли продажи № 23 от 16. 05. 99 г. , по ко торому продавец обязался передать покупателю 3 автомобиля ВАЗ на сумму 420 000 рублей. По условиям договора продавец должен поставить товар по письму покупателя после зачисления денег на счет продавца. Во исполнение данного договора 18. 06. 99 г. Ки ровский завод перечислил дилеру 350 000 рублей, после чего про давец произвел отпуск автомобилей на основании писем поку пателя, подписанных начальником коммерческого отдела Киров ского завода и удостоверенных печатью предприятия. При этом был составлен акт от 12. 08. 99 г. о передаче трех автомобилей марки, соответствующей указанной в договоре. Кировскому заводу. Дилер ОАО 17. 11. 99 г. обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского завода задолженности за поставку автомобилей в сумме 70 000 рублей и 27 500 рублей за пользова ние чужими денежными средствами за период 12. 08. 99. по 17. 11. 99. на основании ст. 395 ГК РФ. Ответчик иск в части взыскания задолженности в сумме 70 000 рублей признал, а в части взыскания процентов за пользова ние чужими денежными средствами — заявил, что договором не был оговорен точный срок оплаты. Какое решение должен принять суд?

9 • Предприниматель Петрова И. Л. занималась распространени ем косметической продукции фирмы "Лечебная косметика". • Между фирмой и предпринимателем Петровой И. Л. был заклю чен договор, по которому фирма "Лечебная косметика" обязует ся поставить предпринимателю Петровой И. Л. косметическую продукцию на сумму 25 783 рублей в соответствии с прилагае мой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору вы полнила. После реализации указанного товара Петрова И. Л. об ратиласьв арбитражный суд с иском к фирме о взыскании 2 400 рублей агентского вознаграждения. По мнению предпринимате ля Петровой И. Л. названные договоры являются агентскими, так как она занималась распространением косметической продук ции фирмы. • Правомерны ли требования предпринимателя Ивановой И. Л. ? • Являются ли данные договоры агентскими?

10 • Гражданин Сидоров А. А. по поручению индивидуального пред принимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели, зак лючилдоговор с заводом изготовителем на поставку партии ме бельного поролона для предпринимателя. Сидорову А. А. пред принимателем была выдана доверенность на совершение дей ствий, указанных в договоре поручения. Размер вознаграждения и срок его оплаты в договоре поручения не был указан. • После выполнения поручения индивидуальный предпринима тельотказался платить вознаграждение Сидорову А. А. , поскольку в договоре поручения ничего не говорилось о вознаграждении. • Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном случае?

11 • • • Предприятие "Алан" (поставщик) заключило договор на по ставку магазину (покупателю) паркета дубового по согласован нойсторонами цене. По условиям договора отпуск товара по ставщиком должен был производиться после предварительной оплаты покупателем его стоимости. Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара, исходя из согласованной цены. Поставщик после отгруз ки половины предусмотренного договором товара направил по купателютелеграмму об изменении цены паркета вдвое. Повы шение цены поставщик мотивировал тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья, из которого изготовлен паркет, и электроэнергии. Не получив от покупателя ответ на телеграмму, поставщик прекратил поставку паркета, считая, что количество отпущенного товара после его удорожания соответствует сумме, перечислен ной покупателем Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к пред приятию "Алан" о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего отпуску, и фак тически отпущенного. В обосновании своих исковых требовании покупатель указал, что в период исполнения договора централи зованногоповышения цен на электроэнергию не производилось. Какое решение должен принять арбитражный суд?

12 • Индивидуальный предприниматель Николаев B. C. обратился в арбитражный суд Пермской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салют" о взыскании 25 700 рублей за товар, поставленный по договору № 14 от 12. 05. 98 г. • Право требования истца основано на договоре купли прода жи права, по которому первоначальным кредитором (стороной по договору поставки № 14 от 12. 05. 98 г. ) право требования де нежных средств в сумме 25 700 рублей за поставленный по дого вору № 14 от 12. 05. 98 г. товар было передано индивидуальному предпринимателю Николаеву B. C. за 15 000 рублей. • Ответчик иск не признал. По его мнению, указанный договор купли продажи права требования противоречит правовой при роде цессии, следовательно, он, как заключенный с нарушением действующего законодательства, является ничтожным в силу ст. 168 ГКРФ. • Какое решение должен принять арбитражный суд?

13 • Между фирмой "Чулпан" и магазином "Колос" был заклю чен предварительный договор о приобретении последним партии печенья "Овсяное" в количестве 200 кг Цена товара предвари тельным договором не была оговорена • При заключении основного договора между контрагентами возник спор по поводу включения в основной договор условия о цене. • Фирма "Чулпан" обратилась в арбитражный суд с иском к магазину "Колос" о понуждении ответчика включить в основ ной договор условия о цене. • Как в соответствии с действующим законодательством регламенти руется вопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренных основным договором? • Правомерны ли требования истца?

14 • ООО "Колбасный завод" имел недоимку по налогам и сбо рам. Предъявленные налоговым органом в обслуживающий банк налогоплательщика инкассовые распоряжения на взыскание не доимокне исполнялись в силу отсутствия денежных средств на расчетном счете завода. Одновременно ООО имело задолженность перед своим банком по кредитным договорам. В целях возврата кредитов заемщик по некоторым договорам поставки уступил банку право требования к покупателям продукции. Поступавшие от покупателей денежные средства банк зачислял на ссудный счет, минуя расчетный счет ООО. • ИМНС, посчитав названные действия неправомерными, обра тилась в суд. • Сформулируйте и обоснуйте исковые требования налогового органа • Какое решение вынесет суд?

15 • ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыска нии убытков в виде пени, начисленных истцу ИМНС за про срочку уплаты различных налогов и платежей в бюджет из за несвоевременных расчетов ООО за газ, полученный в 1999 году. • В судебном заседании было установлено, что между ЗАО и ООО был заключен договор на поставку природного газа. Во ис полнение договора истец в течение 1999 года поставлял газ, од нако ответчик своевременно свои обязанности по оплате не ис полнял. Не получая оплату за поставленный газ, истец задержал перечисление налогов в бюджет и обязательных платежей в раз личные фонды. • Какое решение вынесет суд?

16 • По заключенному договору поставки Поставщик передал Покупателю (магазину) товары, предназначенные для реализа ции в розницу. Один из указанных товаров, оказавшийся ненад лежащего качества, был возвращен потребителем в магазин. В связи с этим, Покупатель потребовал от Поставщика замены указанно го товара и обосновал, что недостаток товара возник до заключе ния договора поставки. • Поскольку, Поставщик в удовлетворении требований Поку пателя отказал, сославшись на отсутствие в договоре поставки условия о гарантийном сроке, Покупатель обратился в арбит ражный суд с иском о понуждении Поставщика заменить товар ненадлежащего качества. • Основаны ли требования Покупателя на законе? • Вправе ли какие либо иные лица, кроме Покупателя, предъявить ука занные требования? • Какое решение вынесет суд?

17 • • Общество с ограниченной ответственностью "Экран" обра тилосьв арбитражный суд с иском к АО "Салют" о взыскании 1 390 290 рублей, в том числе 237 210 рублей задолженности по договору поставки, 62 000 рублей штрафа за несвоевременный расчет, 1 041 рублей пеней за просрочку оплаты и 49 480 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными сред ствамив соответствии со ст. 395 ГК РФ. До принятия решения по спору стороны на основании ст. 37 АПК РФ представили мировое соглашение, в соответствии с ко торым, ответчик АО "Салют" обязуется выплатить задолженность по договору поставки ООО "Экран" в течение 20 дней после подписания этого мирового соглашения. В случае неуплаты ука заннойзадолженности в установленный срок по условиям ми рового соглашения с ответчика должна взыскиваться в порядке исполнительного судопроизводства вся сумма предъявленного иска. Арбитражный суд своим определением названное мировое соглашение утвердил, производство по делу прекратил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ принес протест в порядке надзора, в котором предлагалось опре деление арбитражного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Обоснуйте протест заместителя Председателя ВАС РФ. Какое решение должен принять Президиум ВАС РФ?