КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ОСОБЕННОСТЯМ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ По объему исследования Основные Дополнительные
По последовательности проведения исследований Первичные Повторные
Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. 1) заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам или сделано без учета фактов, относящихся к предмету экспертизы; 2) выводы эксперта не согласуются с другими достоверными обстоятельствами дела; 3) возникают сомнения в достоверности полученных результатов и сделанных выводов; 4) были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз; 5) необоснованно отклонены ходатайства участников процесса в связи с экспертизой
ПО ЧИСЛЕННОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ЕДИНОЛИЧНЫЕ КОМИССИОННЫЕ
Ст. 21. Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебноэкспертном учреждении Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебноэкспертного учреждения. Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений.
В УПК РФ законодатель не определяет, когда именно должна назначаться комиссионная экспертиза, хотя указания на возможность поручения производства судебной экспертизы комиссии экспертов содержатся в соответствующих кодексах. Ст. 83. ГПК РФ Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Ст. 84 АПК РФ комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. Ст. 77 КАС РФ Комиссионный характер экспертизы определяется судом.
Согласно ст. 14 ФЗ ГСЭД руководитель государственного экспертного учреждения обязан поручить производство экспертизы конкретному эксперту или комиссии экспертов. В свою очередь эксперт, которому поручено производство экспертизы, имеет право ходатайствовать перед руководителем государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, т. е. фактически о производстве комиссионной экспертизы (ст. 17 ФЗ ГСЭД). Если экспертиза выполняется вне экспертного учреждения, по логике вещей, казалось бы, что эксперт должен иметь право заявить аналогичное ходатайство лицу или органу, назначившим экспертизу. Однако такая возможность предусмотрена только в ч. 3 ст. 85 ГПК и п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК, ни АПК, ни Ко. АП не предоставляют эксперту подобного права.
По одному гражданскому или уголовному делу можно производить комплекс различных судебных экспертиз, как в отношении одного и того же объекта, так и группы объектов. При этом судебные экспертизы выполняются самостоятельно, и каждая оформляется отдельным заключением. Обязанностью руководителя экспертного учреждения является решение вопроса о последовательности производства этих судебных экспертиз, поскольку при осуществлении экспертных исследований в объект экспертизы могут быть внесены изменения.
В рамках экспертизы одного вида может выполняться комплексное исследование одних и тех же вещественных доказательств с использованием различных методов, однако такое исследование не является комплексной экспертизой, даже если оно выполнено комиссией экспертов.
Комплексной является экспертиза, при производстве которой решение вопроса невозможно без синтеза знаний, относящихся к различным родам (видам, подвидам) экспертиз. Анализ ст. 23 ФЗ ГСЭД, 82 ГПК, 85 АПК РФ показывает, что в наибольшей степени отвечающей сущности комплексной судебной экспертизы является формулировка ст. 82 ГПК РФ, где указывается, что комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Кроме того, по результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
В ст. 85 АПК РФ и ст. 23 ФЗ ГСЭД уже не упоминается об одновременном участии экспертов, но все-таки указывается на то, что эксперты, компетентные в оценке полученных результатов делают общий вывод. Таким образом, один из основных элементов, указывающих на комплексность, а именно совместное одновременное участие экспертов различных специальностей – отсутствует. В ст. 201 УПК РФ говорится только, что комплексной является экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей; каждый эксперт, участвовавший в ее производстве, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Здесь уже отсутствует не только упоминание совместного участия, но ничего не говориться об общем выводе экспертов разных специальностей. Тем самым получается, что комплексность отсутствует вообще, и такую экспертизу, в принципе, можно заменить комплексом последовательно или параллельно осуществляемых экспертиз.
Исследования, в результате которых формулируются промежуточные выводы, поскольку они выполняются не экспертами, подписывающими общее заключения, можно рассматривать как отдельную, как бы «вложенную» экспертизу. Она может быть назначена отдельным постановлением (определением) и выполнена вообще в другом экспертном учреждении. Также не является комплексной экспертиза, представляющая собой последовательный ряд исследований, выполненных экспертами разных специальностей, в том случае, когда каждое следующее исследование опирается на результаты предыдущего, но совместно никакие вопросы нее решаются.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда № 28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» в отличии от 201 ст. УПК указывается, что «…каждый эксперт вправе подписать общее заключение… …Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам» . Однако неясно, что такое комплексное исследование и можно ли отнести комплексную экспертизу, произведенную одним экспертом к подобным исследованиям?
Анализ экспертной практики показывает, что во многих случаях комплексную экспертизу, произведенную одним экспертом, следователи и судьи впоследствии отвергают именно на этом основании, ссылаясь на статьи ст. 82 ГПК; 85 АПК; 201 УПК РФ, а теперь и на ст. 81 КАС РФ. С другой стороны, большинство судебных экспертов, получающих высшее профильное образование по специальности «судебная экспертиза» в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования 3 -его поколения, владеют сразу несколькими экспертными специальностями и вполне могут выполнять единолично комплексные экспертизы.
КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ВИДАМ ИССЛЕДУЕМЫХ ОБЪЕКТОВ В СОВОКУПНОСТИ С РЕШАЕМЫМИ ЗАДАЧАМИ Традиционные криминалистические Медицинские Психиатрические СЭВМИ Пищевых продуктов и напитков Почвоведческие Инженернотехнические Инженернотранспортные Инженернотехнологические Психологические Биологические Экологические Компьютернотехнические Речеведческие Искусствоведческие ДНК Экономические Иные
Традиционные криминалистические экспертизы Дактилоскопические Трасологичес-кие Баллистичес-кие Фототехнические Портретные Почерковедческие Судебнотехнические документов Холодного оружия
Следы травления Люминесценция
Замена частей документа
Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий Металловедческие Наркотических и сильнодействующих веществ ЛКП ЛКМ Волокнистыхм атериалов Нефтепродуктов и ГСМ Стекла, фарфора, керамики Парфюмернокосметических веществ
Наиболее распространенные вещества и материалы – источники криминалистически значимой информации лакокрасочные покрытия и материалы; волокна и волокнистые материалы; нефтепродукты и горюче-смазочные материалы; стекло, фарфор, фаянс, керамику; металлы и сплавы; полимерные вещества и материалы наркотические вещества и лекарственные средства; парфюмерные и косметические средства и некоторые иные
Диагностические задачи исследования простые (прямые), связанные с установлением состава веществ и материалов, их природы, назначения или сферы применения, свойств. ; сложные (обратные), предполагающие установление факта и причины изменения первоначального состояния вещества или материала, их состава и структуры, химического или физического воздействия; установление технологии производства, «биографии» изготовленного из данного материала изделия.
Идентификационные задачи установление индивидуального тождества объекта. Удается достаточно редко (особенно жидких и сыпучих веществ и материалов, не имеющих устойчивого внешнего строения), как правило, в ходе комплексного исследования хотя и принципиально возможно
Факт контактного взаимодействия объектов Устанавливается путем диагностических и идентификационных исследований веществ и материалов в ходе комплексной экспертизы, например, по делу о дорожно-транспортном происшествии о контакте потерпевшего и автомобиля позволяет судить исследование частиц лакокрасочных покрытий, стекла, волокна, смазочных материалов нескольких видов.
Методы исследования веществ и материалов исследования морфологии (признаков внешнего строения) твердых веществ и материалов); установления состава веществ и материалов (элементного, молекулярного, фазового); изучения кристаллической структуры веществ и материалов; выявления их свойств и способности этих свойств проявляться в определенных условиях.
ЛКП и ЛКМ Строительные краски Следы ЛКП Художественные краски
Волокна и волокнистые материалы
Металлы и сплавы
Металлы и сплавы Следы металлизации Провода с мест пожаров
Полимерные материалы
Стекло
Нефтепродукты
Способы употребления наркотиков Вдыхание (курение) n Адсорбция (через слизистые оболочки) n Перрорально (через пищеварит. тракт) n Инъекция - (внутривенная внутримышечная подкожная) n
Таблица видов наркотиков Депрессанты алкоголь бензодиазе пины (рогипнол, валидол, стесолид) Ингаляторы клей бензин растворите ль анастези -рующие газы (эфир, хлороформ, веселящий газ) Конопля (cannabis) Нейростиму ляторы Галлюциногены Опиаты марихуана гашишное масло (экстракт конопли) кокаин (крэк) ката (catha edulis) мескалин псилосибин опий-сырец морфин кодеин героин амфетамин метамфета мин (снег, айс, кристалл) ЛСД МДА МДМА метадон петидин
Марихуана
Наркотики растительной природы (объекты экспертного исследования) 1. Конопля 4. Мак снотворный 2. Марихуана 5. Опий 3. Гашишное масло 6. Маковая солома
Растительные средства, содержащие наркотические и психотропные вещества Ацетилированный опий Экстракт маковой соломы Кокаиновый куст Эфедра
Растения, содержащие психотропные вещества Псилоцибиносодержащие грибы (Псилоцибин) Кат Дурман Кактус пейотль Мускатный орех Бетельная пальма
Галлюциногены Пейот
Нейростимуляторы
Опиаты
Приборы для употребления наркотиков
Наркотические вещества
Парфюмерия
Ювелирные камни Топаз Рубин Бриллиант Изумруд Сапфиры Гранаты
Подлинное и поддельное изделия К. Фаберже
Речеведческие экспертизы Лингвистические Автороведческие Судебно-технические документов Почерковедческие Фоноскопические
Экономические экспертизы Финансовоэкономические Оценочные Налоговые Судебнобухгалтерские
Компьютернотехнические экспертизы Аппаратнокомпьютерные Программнокомпьютерные Информационнокомпьютерные (данных) Компьютерно-сетевые экспертизы
Биологические экспертизы Ботаническая Зоологическая Ольфактроная Биологические экспертизы крови, лимфы и других выделений животных
Инженернотехнические экспертизы Пожарно-техническая Инженерно-технологические экспертизы Автотехническая Взрывотехническая
Экологические экспертизы Экологопочвоведческие Радиационноэкологические Экологические воздуха Экологические водной среды
Скачать презентацию КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО
Классификация судебных экспертиз.pptx