Казахстанско-Российский Медицинский университет СРСП На тему: «Система библиографического поиска медицинской информации Medline» Выполнила: Шарыпова Т. М. 312 «А» группа ОМ Проверила: преподаватель Ахметова Р. Л. Алматы- 2016 год.
Medline — это система библиографического поиска медикобиологической информации, разработанного Национальной Медицинской Библиотекой США(http: //www. ncbi. nlm. nih. gov).
Предназначена эта система прежде всего для поиска библиографических данных о статьях, которые включают в себя: сведения об авторах (фамилии, учреждение, адрес и пр. ), название статьи, год и место издания, язык на котором написана статья и краткое описание статьи — абстракт (реферат).
В системе Medline есть сведения о статьях, опубликованных в более чем 4000 различных медикобиологических журналов, издаваемых во всем мире.
Статистика База содержит более 18. 8 млн записей о публикациях с 1950 года и до настоящего времени. Изначально база содержала статьи, написанные после 1965 года, но затем были добавлены и более ранние публикации. Для записей, добавленных в 1995 -2003 году: около 48% опубликовано в США, около 88% на английском языке и для 76% имеются абстракты на английском языке, предоставленные авторами работы. Индексируется около 5 тыс. научных журналов.
К основным положительным моментам использования Medline относят: Возможность быстро выбрать библиографические данные о статьях на заданную тему с охватом выше 75%, что неосуществимо вручную; Быструю ориентировку в проблеме на основе абстрактов; Возможность осуществлять в кратчайшие поиски запросы по другим терминам; Возможность связаться с авторами публикации;
Система Medline, устраняет эти недостатки работы с обычным библиографическим каталогом. Любая научная работа начинается с того, что необходимо узнать разрабатывалась ли тема вашей работы в мире. Это необходимо для того чтобы понять есть ли актуальность Вашей работы, стоит ли вообще делать эту работу. Для того чтобы узнать были ли напечатаны какие-либо статьи на интересующую Вас тему, необходимо пойти в библиотеку, найти соответствующий раздел, взять журналы и прочитать. Но здесь есть свои недостатки: не всегда есть время выписывать библиографические данные на листок бумаги (или на карточки, как это любят делать многие люди, занимающиеся наукой) и самое главное бывает очень досадно если вы неправильно что-то написали. В последнем случае приходится заново перебирать каталог; Не всегда в библиографическом каталоге есть раздел с интересующей Вас темой; Не всегда есть все журналы в наличии и не всегда они есть в библиотеке вообще. Так, примерно с 1990 года большинство медицинских библиотек не имело финансовых возможностей подписываться на большинство журналов, в том числе и русскоязычных. И даже журналы до 1990 года часто приходится заказывать по межбиблиотечному абонементу.
Доступ к Medline Поскольку доступ к базе данных - это товар, создатели базы данных не только сами предоставляют доступ к ним, но и передают за плату свои базы данных другим держателям. Поэтому информацию Medline можно получить на многих сайтах. На одних - свободно, на других - бесплатно, но после регистрации; на третьих - за плату. Большинство сайтов бесплатны, поскольку содержатся на средства, получаемые от рекламы и от предоставления дополнительных услуг, например, изготовления копий статей. Ведь то, что мы находим в Medline, потом надо найти в виде копии статьи. За это надо платить, в том числе - журналу, владеющему правами на статью. Бесплатна Medline на популярных сайтах Health Gate, Med. Scape и многих других. Обновляемые списки таких сайтов Вы найдете на страницах: http: //www. grhlib. demon. co. uk/medline. html и http: //www. beaker. iupui. edu/drfelix/. На http: //www. rusmedserv. com/ поддерживается свой небольшой список и «ворота» к Medline, хозяева сайта делятся опытом «проникновения» не только на бесплатные, но и на платные сайты, а также трюками, позволяющими получить бесплатно платные услуги. Если вы считаете, что обманывать продавцов можно - используйте этот опыт.
Существует несколько интерфейсов, с помощью которых осуществляется доступ к базе данных Medline. Среди них Medline свободные, такие как Pub. Med и Hub. Med, и коммерческие, например, Ovid Technologies, Swets. Wise и некоторые другие.
Интерфейсы
Какова полнота поиска литературы в Medline? Никакой библиографический поиск не является исчерпывающим. Эффективность поиска оценивают по полноте нахождения релевантных (соответствующих интересу) публикаций и точности. Полнота отражает тщательность поиска и соответствует доле найденных публикаций от всех релевантных, действительно содержащихся в БД. Полнота обычно составляет 50 -70%. Точность соответствует доле нужных публикаций среди всех найденных. Она обычно составляет 20 -30%. Результат зависит от индивидуальной стратегии поиска в БД. Например, при поиске тремя профессиональными библиотекарями из медицинской библиотеки по одному вопросу лишь 25% релевантных ссылок находятся всеми тремя, а 62% ссылок находятся только одним из трех библиотекарей. Справедливость требует сказать, что результаты традиционного, немашинного поиска значительно хуже. Есть и принципиальные ограничения на поиск данных в БД. Релевантные статьи могут быть опубликованы в журналах, которые не индексируются в MEDLINE. Например, Кардиология (Москва) не индексируется с 1993 г. Внешние данные статей могут быть обманчивы и они окажутся отнесенными не к той рубрике, в которой должны быть по Вашему мнению. Наконец, Ваша стратегия поиска может быть неполной. Для преодоления этого естественного недостатка всех БД у некоторых провайдеров создается возможность проводить поиск сразу в нескольких БД (например, в EMBASE+MEDLINE), а потом отбросить дубли. Кроме того, автоматически подбираются синонимы к заданным Вами ключевым словам.
Научиться составлять запросы и получать описания статей в Medline - еще не все. Правильный результат достижим, когда MEDLINE используется вместе с другими инструментами в рамках правильной стратегии. Стратегия зависит от изучаемой проблемы. Анализ литературы по проблеме, опубликованной до текущего момента, называют ретроспективным анализом. Поиск анализом ответа на возникший клинический вопрос называют оперативным анализом. Поддержание анализом своей осведомленности о новых публикациях в области - наблюдением за публикациями. Этим трем задачам соответствует разная техника.
Оперативный анализ по клинической проблеме Этот вариант лучше всего реализован на сервере NLM/Pub. Med. Если Вам нужно быстро найти по какой-то клинической проблеме (например, по вопросам диагностики) самые надежные сведения, то надо применить критерии качества к статьям. Делать это можно с помощью рубрик Me. SH. Без опыта - трудно. Поэтому один из создателей Evidence Based Medicine - R. B. Haynes создал «фильтр» , который очень просто применять к поиску литературы. Фильтр расположен на странице: http: //www. ncbi. htm. nih. gov/Pub. Med/clinical. html. Пользоваться им просто: достаточно назвать болезнь (peptic ulcer) и выбрать проблему (diagnosis). Следует помнить, что такой поиск удовлетворяет лишь неотложным нуждам.
Ретроспективное изучение проблемы Для первичной ориентировки в проблеме важно найти обобщающий труд - обзор. В MEDLINE есть возможность ограничить поиск только обзорами. Не гнушайтесь находками не слишком свежих обзоров (2 -3 -летней давности) или обзоров, не вполне отвечающих на Ваш вопрос. Обратившись к такому обзору, Вы сможете найти ссылки на статьи, точно соответствующие Вашей проблеме. Если это удастся, то с помощью свежих выпусков Индекса научных цитирований (SCI, он доступен в крупнейших библиотеках, но в Интернете - только за большие деньги) Вы легко найдете последние публикации, ссылающиеся на эту специальную статью и точно соответствующие Вашей проблеме. Поиск публикаций по проблеме надо начинать с разработки поискового образа. Это самый ответственный этап. На нем определяется цель поисков и ограничивается их круг путем ограничения типа документов, языка, глубины поиска. Неверно или неполно найденные ключевые слова, рубрики Me. SH могут увести Вас в сторону. Поэтому при разработке поискового образа важно сначала сформулировать все возможные признаки, а затем этот набор признаков сократить и уточнить. Даже если Вы помните рубрики, указывающие на изучаемое заболевание в MEDLINE, перед началом поиска уточните их, обратившись к Me. SH. Обычно на сайтах и на CD есть этот указатель рубрик. Слова (корни, совокупности слов) надо использовать в дополнение к названиям рубрик, поскольку слова в названии статьи или ее реферате могут обнаружить публикацию, которая не была помечена интересующей Вас рубрикой Me. SH (heading) или подрубрикой (subheading). В Me. SH Вы найдете указание, с какого года в MEDLINE введено данное ключевое слово и не станете удивляться, если не получите в ответ на свой запрос статьи только за последние три года.
Установление источников, соответствующих образу поиска. Набор источников библиографических источников не должен быть очень большим, но желательно его точное соответствие Вашим целям и некоторая избыточность. Например, по медицинской проблеме это может быть отечественный Текущий указатель литературы. Им целесообразно дополнить MEDLINE, поскольку в последней русская литература отражена очень неполно. Желательно использовать и специальные указатели, например, Artificial Kidney Bibliograрhy. Если Ваша проблема имеет заметный общебиологический аспект, то целесообразно воспользоваться реферативным журналом «Биология» , если есть физические, технические стороны проблемы (например, применительно к инструментальной диагностике), то полезно использовать общенаучный указатель или указатель по техническим наукам. Первый этап работы с MEDLINE. Предметных рубрик более 14 000 и Вы MEDLINE можете использовать их в любых логических сочетаниях. Например, только статьи, где язвенная болезнь упоминается в сочетании с псориазом плюс изучить специальную рубрику, посвященную сочетаниям болезней. Это резко уменьшает число найденных статей, и Вам будет легче выбрать те, которые действительно нужны.
Первичная формулировка запроса. Такую формулировку можно запроса создать разными способами. Например, она может быть для Вас очевидной. Если Вы специалист, то не исключено, что Вы правы и проблемы с поиском нет. Чаще формулировка требует уточнений. Для этого есть два пути. Первый: Вы находите у себя в архиве (или иным способом) сведения о нескольких статьях, непосредственно относящихся к Вашей проблеме. Эти статьи легко найти в БД по автору, журналу и году и получить их описания в формате MEDLINE. Описания содержат названия рубрик, к которым отнесены статьи, и другие признаки, например, тип исследования. Сопоставив описания, можно составить хорошую формулировку запроса. Правда, если у Вас только 1 -2 статьи, то может получиться так, что некоторые разделы предметного указателя окажутся незадействованными (полнота поиска будет низкой).
Поиск за год. Сначала, используя найденные Вами названия рубрик и главные ограничения, проведите поиск за последний год. Если найдете менее 30 статей, добавляйте год и еще год, пока не наберете 30 статей или не проведете поиск за 5 лет (это обычная глубина поиска для разработки проблемы).
Посмотрите заголовки статей. Отметьте, сколько из них относятся к Вашей проблеме (релевантны). Если менее 1/3, то надо уточнить ключевые слова. Для этого выделите те статьи, которые действительно релевантны. Проверьте, к каким рубрикам они относятся, уточните Ваш список рубрик. Повторите поиск.
Уточнение стратегии по рефератам и текстам статей. Если Вы получили в конце концов релевантных статей более 1/3, то просмотрите не только заголовки, но и рефераты. Подсчитайте, сколько получено ненужных статей, судя по заглавию и реферату. Если ненужных более 2/3, то при окончательном поиске Вы получите слишком большой объем «мусора» и потратите время на его анализ. Выпишите названия рубрик (ключевые слова) для релевантных статей и, используя только эти ключевые слова, проведите еще один пробный поиск. В случае, если Вы работаете в сети, имеющей полные тексты журналов, то Вы иногда можете не отходя от компьютера проверить релевантность статей по их текстам, а не только по рефератам.
Уточнение стратегии по журналам. Это возможно, если у вас под боком хорошая библиотека. Выделите 2 -3 журнала, в которых опубликована большая часть интересных для Вас статей. Если в библиотеке эти журналы есть - просмотрите оглавления за последний год. Зафиксируйте все релевантные статьи. Лучше сразу сделать с них копии и отложить для последующего использования. Если окажется, что все понастоящему нужные статьи в этих журналах Вы уже нашли значит, Ваш поиск уже стал эффективным. Если окажется, что ряд важных статей в этих журналах Вами не был найден уточните, какие ключевые слова (рубрики) указаны в Medline для этих статей, и какие Вы могли бы использовать слова из заглавия и реферата. Добавьте эти рубрики и слова в свой запрос.
Пробный поиск на всю глубину. Уточненную стратегию поиска реализуйте на всю глубину, например, на 5 лет. Сохраните результаты полностью, включая рефераты. Проанализируйте их. Найдите релевантные статьи хотя бы за последний год в журналах и просмотрите их списки литературы. В них Вы, конечно же, найдете много интересного, в том числе и ссылки на другие статьи, относящиеся к Вашей проблеме, но не найденные Вами. Если таких статей, пропущенных в поиске, много, то подумайте, почему они были пропущены. Если можно предположить, что дело в полноте списка рубрик и ключевых слов - дело поправимое. Измените список и повторно проведите поиск по новым рубрикам. Уточнение результатов поиска непосредственным просмотром журналов считается обязательной процедурой при составлении систематических обзоров.
Дополнение результатов поиска. Если Вы нашли в БД или потом в списках литературы найденных статей несколько ссылок на работы, очень точно соответствующие Вашей проблеме, и, особенно, если поиск в БД дал бедные результаты, очень полезно дополнительно воспользоваться средствами Science Citation Index или соответствующей ему БД SCISEARCH (есть на CD в РГБ, Библиотеке иностранной литературы). Проводя поиск в SCI, Вы можете для каждой из найденных Вами высоко релевантных статей найти все ссылающиеся на нее статьи за последующие годы. Таким путем почти всегда можно дополнить результаты поиска.
Обновление результатов поиска. Даже за время поиска написания обзора информация стареет. Поэтому нужно повторно обращаться к БД с целью получения самых последних данных. MEDLINE в Интернете - идеальный инструмент для восполнения пробела за последние месяцы. Нужно всего лишь взять разработанную вами формулу запроса и провести поиск за последние два года (не за месяц!). Такая глубина необходима, поскольку запаздывающие журналы (русские, китайские), могут быть индексированы в MEDLINE с большим опозданием.
Основные достоинства Medline как системы поиска можно очень быстро подобрать библиографические данные о статьях на заданную тему с 70 -х по 90 -е года, чего практически невозможно сделать вручную; можно охватить порядка 70 -80% всех журнальных публикаций по данной теме, что бывает, как правило, достаточно; по абстрактам (кратким описаниям) статей можно быстро (приблизительно) соориентироваться в интересующей вас проблеме (хотя бы просто узнать, делал ли кто-нибудь подобные исследования); быстрота поиска и быстрая выкопировка данных; возможность без больших потерь времени осуществить поиск по другим терминам, попробовать «поискать» информацию несколько раз; возможность связаться с авторами статей можно по электронной почте которая находится в конце статьи;
Недостатки Medline не всегда к статье есть краткий реферат (abstract)или он написан достаточно формально; не всегда есть полные тексты статей — но полный текст можно получить запросив статью автора по электронной почте, так как сама по себе система обеспечивает библиографический поиск, то есть поиск информации о публикации, но это не база данных различных публикаций;
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!!!
Скачать презентацию Казахстанско-Российский Медицинский университет СРСП На тему Система библиографического
490446.pptx