Каз НМУ имени С Д Асфендиярова кафедра Тема

Каз. НМУ имени С. Д. Асфендиярова кафедра Тема проекта: Выполнила: ОМ 048 -02 3 курс Проверила:

Клинический вопрос: Больная А, 43 года, страдающая патологическим ожирением. Перед врачом встал вопрос: «Будет ли эффективным применение лапароскопического желудочного шунтирования (RYGB) или лапароскопического регулируемого бандажирования желудка (LAGB)? »

Клинический вопрос n n P – Больная А, 43 года, страдающая патологическим ожирением I – лапароскопического желудочного шунтирования (RYGB) C – сравнение с группой больных, страдающих патологическим ожирением использовавших лапароскопическое регулируемое бандажирование желудка (LAGB) O – эффективность метода, повышение качества жизни

Ключевые слова n n the effectiveness of gastric bypass эффективность желудочного шунтирования

Главная страница сайта Pub Med

Поиск результатов по запрошенной теме

Всего статей 223

Бесплатных статей 24

Выбор интересующей статьи

Переход по ссылке к полному тексту статьи

Название статьи n The comparative effectiveness of sleeve gastrectomy, gastric bypass, and adjustable gastric banding procedures for the treatment of morbid obesity. n Сравнительная эффективность рукавной резекции желудка, желудочного шунтирования, и регулируемого бандажирования желудка - процедур для лечения патологического ожирения.

ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ n We conducted database searches of MEDLINE, the Cochrane Library and Controlled Trials Register, as well as the Clinical. Trials. gov and International Clinical Trials Register websites. n Мы провели поиск по базам данных из MEDLINE, Cochrane Library и регистре контролируемых испытаний, а также Clinical. Trials. gov и международных клинических испытаний Регистрация сайтов.

Исследователи. Место проведения исследования Investigators: n n n Carlin AM, Zeni TM, Genaw JA, Schram JL, Birkmeyer JD. The place of investigation: n Department of Surgery, Henry Ford Health System, Detroit, MI 48109, USA. .

Цель (OBJECTIVE) To evaluate the comparative effectiveness of sleeve gastrectomy (SG), laparoscopic gastric bypass (RYGB), and laparoscopic adjustable gastric banding (LAGB) procedures. Для оценки сравнительной эффективности Рукавной резекции желудка (SG), лапароскопического желудочного шунтирования (RYGB) и лапароскопического регулируемого бандажирования желудка (LAGB) процедур.

METHODS OF STUDY SELECTION Using data from an externally audited, statewide clinical registry, we matched 2949 SG patients with equal numbers of RYGB and LAGB patients on 23 baseline characteristics. Outcomes assessed included complications occurring within 30 days, and weight loss, quality of life, and comorbidity remission at 1, 2, and 3 years after bariatric surgery.

Методы исследования Использование данных от внешний аудит, штата для регистрации клинических, Мы подобрали SG 2949 пациентов с равным числом RYGB и LAGB пациентов 23 исходных характеристик. Исходы, оцененные включены осложнений, возникших в течение 30 дней, и потеря веса, качества жизни, сопутствующие заболевания и ремиссии через 1, 2, и 3 года после хирургии ожирения.

CONCLUSION Matching resulted in cohorts of SG, RYGB, and LAGB patients that were well balanced on baseline characteristics. Overall complication rates among patients undergoing SG (6. 3%) were significantly lower than for RYGB (10. 0%, P < 0. 0001) but higher than for LAGB (2. 4%, P < 0. 0001). Serious complication rates were similar for SG (2. 4%) and RYGB (2. 5%, P = 0. 736) but higher than for LAGB (1. 0%, P < 0. 0001). Excess body weight loss at 1 year was 13% lower for SG (60%) than for RYGB (69%, P < 0. 0001), but was 77% higher for SG than for LAGB (34%, P < 0. 0001). SG was similarly closer to RYGB than LAGB with regard to remission of obesity-related comorbidities.

Заключение: n Соответствующие привело когорты С. Г. , RYGB и LAGB пациентов, которые были хорошо сбалансированы по исходным характеристикам. Общая частота осложнений среди пациентов, перенесших SG (6, 3%) были значительно ниже, чем для RYGB (10, 0%, р <0, 0001), но выше, чем для LAGB (2, 4%, р <0, 0001). Серьезное осложнение ставки были одинаковы для SG (2, 4%) и RYGB (2, 5%, р = 0, 736), но выше, чем для LAGB (1, 0%, р <0, 0001). Потере лишнего веса тела в течение 1 года была на 13% ниже для SG (60%), чем для RYGB (69%, р <0, 0001), но было 77% выше, чем для SG LAGB (34%, р <0, 0001). SG было так же ближе к RYGB LAGB, чем в связи с ремиссией, связанных с ожирением сопутствующих заболеваний .

Вывод With better weight loss than LAGB and lower complication rates than RYGB, SG is a reasonable choice for the treatment of morbid obesity and should be covered by both public and private payers. n Что лучше, чем потеря веса LAGB и более низкий уровень осложнений, чем RYGB, SG является разумным выбором для лечения патологического ожирения и должны покрываться за счет государственных и частных плательщиков.

Спасибо за внимание!