Категория вида аспект Определение v Вид аспект

Категория вида (аспект)

Определение v. Вид (аспект) – категория глагола, указывающая на внутреннюю структуру и способ существования ситуации во времени. v. В языках мира выделяются аспектуальные противо по став ле ния, связанные с достижением/недости же ни ем внутрен не го предела действия, с подчёр ки ва ни ем процесса протекания действия, с понятием состояния и достигнутого состояния, с понятиями многократности, обычности и т. п. v Противо по став ле ние значений этого типа выступает как вид, поскольку оно получает в том или ином языке статус грамматической категории. В противном случае оно рассма три ва ет ся как семантическая (понятий ная) категория

v. В русском и других славянских языках грамматически противо по став ле ны совершен ный и несовер шен ный вид (перфектив и имперфектив ) v. Со славянским совершенным видом ряд учёных сближает некоторые префиксальные глагольные образования других языков. Эти сближения наиболее убедительны для языков, в которых получили развитие те или иные средства имперфективации префиксаль ных глаголов, например для литовского, осетинского, венгерского. v. Пример: össze- и szét- (венг. ): összeparosít (соединить в пару) – parosít (соединять в пару); pri- (лит. ): privilioti (привлечь) – vilioti (привлекать)

v. В современных английском, испанском и некоторых других языках выделяют так называ е мый прогрессивный вид, изображающий действие в процессе его осуществления в конкретный момент времени и противо по став лен ный в различных временах, наклонениях и инфинитиве «общему» виду (непрогрессиву). Прогрессивный вид представлен аналитическими формами. v. Пример: Escribe(‘Он пишет’) Está escribiendo (‘Я пишу в данный момент’) v. Аналогичное противопоставление есть в таджикском языке: v. Пример: Менависад (‘Он пишет’) – Навишта истодааст (‘Он пишет (сейчас)’) v Иногда в качестве вида рассматривают также аналитический перфект английского, романских и ряда других языков.

v. В древнегреческом языке были противо по став ле ны три вида: vпрезентно-имперфектный, близкий по значению славянскому несовершенному виду (но не выступавший в обще фак ти че ской функции ) v аористический, близкий к совершенному виду (но использовавшийся и простом указании на факт, в частности с обстоятельством длительности) v перфектный, обозначавший состояние (обычно как результат предшествующего изменения): ἕστηκα ‘Я (стал и) стою’. v. Эти виды различались синтакси че ским употреблением, составом форм (так, в рамках аористического вида нет форм настоящего времени), строением основы (чередо ва ни я ми, суффиксами, редупликацией), отчасти и личными окончаниями

v. В различных языках выделяют также многократный (итератив, фреквентатив) и некоторые другие виды. В одном языке могут совмещаться разные видовые противо по став ле ния. v. С дру гой стороны, есть языки, не имеющие категории вида, в которых достигнутость/недостиг ну тость предела действия и другие аспектуальные значения выражаются другими средствами функционально семантического поля аспектуальности (таков, например, немец кий язык ). v. Функционально-семантическое поле система разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, слово образо ва тель ных, лексических, а также комбини ро ван ных — лексико синтаксических и т. п. ), взаимо дей ству ю щих на основе общности их функций, базирующихся на определённой семантической категории

v. В ряде языков некоторые противо по став ле ния по категории вида представлены лишь в сфере прошедшего времени. v. В арабском, китайском, ряде африканских языков видовое противопоставле ниевообще не отделено от временно го. v. Так, в глаголе языков йоруба и игбо форма, выражающая завершён ное действие, автоматически обозначает прошедшее время, а форма, выражающая протекающее действие, — настоящее время.