Как выиграть судебный спор (алгоритм победы) Добровольский Владислав Иванович, кандидат юридических наук, руководитель корпоративной практики Юридической Группы «Яковлев и Партнеры» (в 2001– 2005 гг. – судья Арбитражного суда г. Москвы)
Программа вебинара 1. Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата. 2. Пять способов защиты, которые надо использовать совместно. 3. Как правильно написать иск или жалобу, чтобы судья быстро понял суть спора и правовой позиции. 4. Как правильно выступить в суде и за 10 минут убедить суд в своей правоте. 5. Какие нормы права обязывают судью вынести решение по совести. 6. Когда и почему юрист проигрывает дело по закону, если клиент прав по совести.
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 1. Какие законы и подзаконные акты подтверждают, что государство признает и защищает права доверителя, и какие доказательства подтверждают наличие этих прав?
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 2. Какие факты и доказательства подтверждают нарушение прав доверителя, наступление для доверителя негативных последствий от нарушения или возможность их наступления, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и негативными последствиями? В чьем распоряжении находятся эти доказательства и как их получить?
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 3. Не пропущен ли срок давности для защиты прав доверителя? Есть ли основания для восстановления пропущенного срока или его неприменения в связи с допущенными со стороны ответчика злоупотреблениями, которые препятствовали своевременной защите?
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 4. Каким законом предусмотрен способ защиты прав доверителя (материально-правовое требование), и как он формулируется в соответствии с законом и судебной практикой?
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 5. Возможно ли реальное восстановление прав доверителя избранным способом защиты? Можно ли будет исполнить вынесенное решение?
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 6. Каковы причины нарушения прав доверителя со стороны ответчика, есть ли в его действиях (бездействии) вина и в какой форме? Являются ли действия ответчика добросовестными? Не является ли нарушение прав доверителя ответной реакцией ответчика на нарушения и злоупотребления со стороны доверителя? Были ли действия доверителя разумными, добросовестными и осмотрительными? Не содействовал ли сам доверитель своими действиями (бездействием) созданию ситуации, при которой было допущено нарушение его прав?
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 7. Соразмерен ли размер заявленных требований негативным последствиям нарушения? Не нарушает ли заявленное требование баланса законных интересов всех участников спора?
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 8. Какие права и обязанности третьих лиц могут быть затронуты в результате принятия судом решения? На чьей стороне в споре будут эти лица?
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 9. Имеет ли место проблема, связанная с возможностью: • неоднозначного толкования закона или договора и (или) • различной оценкой доказательств и (или) • различной судебной практикой? Если проблема имеется, то какова точка зрения на нее ведущих правоведов страны, практикующих юристов?
Десять вопросов, на которые должен ответить юрист для достижения результата 10. Имеется ли судебная практика по аналогичным делам, а также разъяснения Верховного Суда РФ и нижестоящих судов?
Пять способов защиты, объединение которых приводит к результату 1. 2. 3. 4. Заявление в суд, арбитражный суд. Заявление в правоохранительные органы. Жалоба в квалификационную коллегию судей. Жалоба в порядке административного производства. 5. Публикация в СМИ.
Как правильно написать иск или жалобу, чтобы судья быстро понял суть спора и правовой позиции Судебный процесс – процедура убеждения судьи (суда) в том, что имело место нарушение прав человека или организации, и эти права можно защитить способом, который предусмотрен в законе. Убедить судью можно только доказательствами и их правильной оценкой. После ознакомления с правовой позицией судье должно быть понятно, какие доказательства подтверждают факт нарушения прав заявителя.
Навыки, которые необходимы для подготовки правовой позиции 1. Навыки устной речи (ораторское искусство). 2. Навыки письменной речи (писательское искусство). Устный и письменный рассказ юриста должен удерживать внимание и быть интересен. Юрист – это писатель и оратор в одном лице (редкое сочетание). Юрист должен уметь излагать мысли кратко и конкретно. Так, чтобы их понял шестилетний ребенок, не допуская общих фраз, повторений и логической несвязанности. 3. Умение мыслить логически, отделять главное доказательство от второстепенных.
Рекомендации по изложению правовой позиции в письменной форме 1. После того, как текст написан, перечитать его 2 -3 раза, убрать повторы и все второстепенные детали. 2. Сократить текст по возможности до 3 -4 страниц. 3. Избегать по возможности прилагательных, наречий и глаголов в сострадательном наклонении. 4. Избегать сплошного текста. Разбивать текст на небольшие абзацы. Составлять короткие предложения. 5. Писать простым языком. Избегать слов и фраз, которые требуют специальных знаний или допускают различное толкование. 6. Избегать метафор, литературного (художественного) языка. 7. Использовать в тексте максимально простые схемы, таблицы , графики для наглядности (если это уместно).
Рекомендации по изложению правовой позиции в письменной форме 8. Сосредоточить главное внимание на доказательствах наличия права, его нарушения и последствий нарушения. Каждое доказательство (документ) пронумеровать и приложить к тексту. 9. Сократить до минимума ссылки на законодательство и комментарии к нему, если отсутствует проблема, связанная с толкованием закона. 10. Выделить главное доказательство нарушения прав. С него начать и им закончить. 11. Если имеется положительная судебная практика по аналогичным делам и разъяснения судов по применению и толкованию права, сделать особый акцент на этой практике вначале и в конце выступления, приложив практику к тексту.
Как правильно выступить в суде и за 10 минут убедить суд в своей правоте 1. В устном выступлении не нужно повторять дословно письменную позицию, изложенную в процессульном документе, который уже есть в материалах дела (иск, жалоба и т. п. ). Речь должна быть ярче и короче. 2. Устная речь нужно готовить заранее, минимум за 2 -3 дня до судебного заседания. Тезисы речи (главные мысли) в письменном виде должны лежать перед выступающим в суде. 3. В устной речи нужно использовать метафоры, образные выражения с помощью художественного языка, так как речь идет о воздействии на чувства судьи. Используемые метафоры, гиперболы, образы должны быть связаны с предметом спора и облегчать восприятие проблемы.
Как правильно выступить в суде и за 10 минут убедить суд в своей правоте 4. В ходе выступления не нужно спорить с судьей или оппонентом, отвечая на их вопросы или реагируя на реплики. Задача выступления – убедить суд в наличии доказательств нарушения прав доверителя. Для этого нужно не спорить, а спокойно приводить доказательства и давать им оценку. 5. Главный акцент в выступлении нужно сделать на доказательствах наличия прав, их нарушения и негативных последствий от нарушения. 6. На втором месте по важности, в выступлении нужно обратить внимание суда на судебную практику и разъяснения судов, которые подтверждают правовую позицию.
Как правильно выступить в суде и за 10 минут убедить суд в своей правоте 7. Если в выступлении содержится ваша оценка субъективного отношения оппонента к факту нарушения им прав доверителя, а также оценка добросовестности оппонента, то такую оценку нужно обосновывать соответствующими доказательствами. 8. Выступление должно быть правдивым, максимально искренним. Рекомендуется смотреть судье в глаза и обращать выступление непосредственно к нему, а не к оппоненту. 9. Произносить речь нужно не громким, спокойным голосом, не торопясь. 10. Нужно избегать излишних подробностей, которые уже указаны в тексте процессуального документа, имеющегося в материалах дела (даты, номера, наименования законов и пр. ).
Как правильно выступить в суде и за 10 минут убедить суд в своей правоте 11. Указывая на доказательства по делу, нужно быть готовым предъявить суду оригиналы документов (если они есть в наличии), а также сослаться на листы дела, которые содержат копии этих документов. 12. По возможности нужно сопровождать выступление, с разрешения суда, демонстрацией схем, таблиц или графиков. 13. Перед выступлением нужно потренироваться, прочитав текст самому себе или перед коллегами, учтя их замечания. 14. Нужно измерить и точно знать продолжительность выступления, которая не должна превышать 15 минут.
Формула законного решения Законное решение = доказательства нарушения прав + навыки письменной и устной речи юриста + знания юристом материального и процессуального права
Какие нормы права обязывают судью вынести решение по совести исходя из принципов справедливости и недопустимости злоупотребления правом. Является ли добрая совесть правовым понятием или это субъективная оценка судьи? Почему ст. 15 АПК РФ не содержит требования о том, чтобы судебный акт был справедливым, в то время, как аналогичная норма имеется в ст. 297 УПК РФ? Что такое «справедливое судебное разбирательство» ? Позиция ЕСПЧ по данному вопросу.
Какие нормы права обязывают судью вынести решение по совести исходя из принципов справедливости и недопустимости злоупотребления правом. Почему в уголовном процессе при оценке доказательств судья обязан руководствоваться законом и совестью (ст. 17 УПК РФ), а в гражданском и арбитражном нет такого требования? Почему ст. 6 ГК содержит указание на возможность определения судом прав и обязанностей сторон исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, в то время, как аналогичные нормы (ст. 13, ст. 11) в АПК РФ и ГПК РФ такой возможности не допускают? Зачем в ст. 1 ГК РФ ввели принцип добросовестности?
Спасибо! Вопросы?
Скачать презентацию Как выиграть судебный спор алгоритм победы Добровольский Владислав
master-klass.pptx