Известный правовед П. И. Стучка придавал исключительно большое значение правовым отношениям, подчеркивая их первенство перед нормами и правосознанием он отдавал преимущество конкретной форме права перед его абстрактными формами. Подобная позиция по своей сущности представляет крайность. Вместе с тем отмеченный аспект его концепции явился отражением сложившихся реальных отношений в обществе. .
Е. Б. Пашуканис предпринял попытку комплексного анализа генезиса правовой формы. В своем труде “Общая теория права и марксизм” он выясняет механизм детерминации права материальными отношениями. Наряду с этим, представляют определенный интерес взгляды Е. Б. Пашуканиса о том, что для раскрытия объективного существования права явно недостаточно только знать его нормативное содержание.
В 30 -е годы, в условиях господства в нашем государстве командноадминистративной экономики, развитие права, в том числе и социологии права, было подчинено жесткой политике культа личности.
В послевоенный период, особенно в связи с развенчанием культа личности в СССР, с середины 50 -х годов обстановка в науке, в том числе и развитии социологии права, меняется в лучшую сторону.
Видные теоретики русской социологической школы права - такие, как, например: Н. И. Кареев (1850 -1931 гг. ), Б. А. Кистяковский (1868 -1920 гг. ), М. М. Ковалевский (1851 -1916 гг. ), Н. М. Коркунов (18531904 гг. ), П. И. Новгородцев (1866 -1924 гг. ) и др. внесли весомый вклад в развитие правовой мысли. Они пытались выработать социологическое понятие права (методологические основы; право, как разграничение интересов: право как правоотношения и др. ) путем обращения его к изучению жизни; раскрыть исторический генезис; исследовать законы конкретной группы социальных явлений.
Таким образом, представители отечественной социологии права значительное внимание в своих трудах уделяли следующим важным аспектам: связи правовых отношений с нормами и принципами российского права, соотношению правового и нравственного сознания в жизни страны на рубеже ХIХ-ХХ веков, вскрытию социальной роли различных ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) в процессе сложного и противоречивого развития страны.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ