ИЗБРАНИЕ, ОТМЕНА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЛИЧНОГО ПОРУЧИТЕЛЬСТВА В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Выполнил: студент 3 курса, 301 группы Юридического факультета Шабанов Эдем Преподаватель: Юрченко Л. В.
Понятие и содержание меры пресечения в виде личного поручительства По действующему законодательству личное поручительство - это мера пресечения, избираемая дознавателем, следователем, судом по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей и состоящая в письменном обязательстве последних о том, что они ручаются за выполнение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым возложенных на них уголовно-процессуальным законом обязанностей. Перечень этих обязательств содержится в пунктах 2 и 3 статьи 102 Уголовнопроцессуального кодекса, регламентирующей процессуальный порядок избрания такой меры пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В СООТВЕТСТВИИ С УКАЗАННЫМИ ПУНКТАМИ ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ИЗБРАНА МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЛИЧНОГО ПОРУЧИТЕЛЬСТВА, ОБЯЗАНО: а) являться по вызовам дознавателя, следователя, в суд в назначенный срок; б) не препятствовать каким-либо иным путем производству по уголовному делу.
ПРИ ИЗБРАНИИ ЭТОЙ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДОЗНАВАТЕЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЮ И СУДУ НАРЯДУ С УКАЗАННЫМИ ПРИЗНАКАМИ ЛИЦА, ИЗЪЯВИВШЕГО ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ ПОРУЧИТЕЛЕМ, НАДЛЕЖИТ УЧИТЫВАТЬ И ТАКИЕ, КАК: а) его возраст; б) дееспособность - способность своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их. При этом в содержание дееспособности входит также деликтоспособность (способность нести самостоятельную ответственность).
Таким образом, поручитель это физическое, достигшее совершеннолетия, дееспособное лицо, обладающее необходимыми нравственными и социальными качествами, позволяющими ему, проявив свободу воли, добросовестно выполнить все предусмотренные уголовнопроцессуальным законом обязательства по осуществлению контроля за подозреваемым, обвиняемым, подсудимым для реализации целей личного поручительства.
Специфической особенностью личного поручительства является то, что в основе этой меры пресечения лежат доверительные отношения, которые имеют весьма сложный характер. При избрании личного поручительства дознаватель, следователь, суд должны быть убеждены не только в целесообразности применения этой меры пресечения по отношению к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, но они также должны испытывать доверие по отношению к личным поручителям. Более того, в этом случае немаловажным является и то, что сами поручители должны пользоваться авторитетом у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого; иметь объективную возможность оказывать на этих участников уголовного судопроизводства решающее влияние. В противном случае лицо, в отношении которого дается поручительство, может не дать на это согласие или обжаловать в установленном законом порядке принятое решение об избрании в отношении его этой меры пресечения. В основе эффективности личного поручительства лежит также и глубокое доверие поручителя к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому. Вместе с тем лица, заявляющие ходатайства о личном поручительстве, не всегда способны оценить ситуацию объективно, ошибочно полагая, что пользуются достаточным авторитетом и способны оказать должное влияние на то лицо, за которое ручаются. Более того, иногда они не в полной мере осознают всю глубину той ответственности, которая возлагается на них в случае нарушения подозреваемым, обвиняемым, подсудимым уголовно-процессуальных обязательств.
Поручитель вправе: 1) ходатайствовать перед дознавателем, следователем, судом об избрании личного поручительства в качестве меры пресечения; 2) получить разъяснения дознавателя, следователя, суда относительно существа подозрения или обвинения, а также его обязанностей и ответственности как поручителя; 3) обжаловать действия дознавателя, следователя, суда, связанные с избранием в качестве меры пресечения личного поручительства. Это право вытекает из части 1 статьи 123 УПК, согласно которой действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, прокурора и суда могут быть обжалованы не только участниками уголовного судопроизводства, но и иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (в ред. Федерального закона от 30. 04. 2010 N 69 -ФЗ); 4) участвовать в судебном заседании при разрешении вопроса о наложении на него денежного взыскания в случае невыполнения им обязательств, предусмотренных частью 1 статьи 103 УПК. Этим правом поручитель обладает в силу части 3 статьи 118 УПК (в ред. Федерального закона от 05. 06. 2007 N 87 -ФЗ).
ПОРУЧИТЕЛЬ ОБЯЗАН: 1) предоставить дознавателю, следователю, суду письменное обязательство о том, что он ручается за исполнение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым уголовно-процессуальных обязанностей, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 УПК; 2) нести ответственность за невыполнение своих обязательств по осуществлению контроля над подозреваемым, обвиняемым, подсудимым в контексте реализации целей вышеуказанной меры пресечения. В соответствии с частью 4 статьи 103 УПК в этом случае в порядке, установленном статьей 118 УПК, на поручителя может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11. 06. 2008 N 85 -ФЗ). 8
Согласно части 1 статьи 103 УПК личное поручительство как мера пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в целях обеспечения: 1) его явки в назначенный срок к дознавателю, следователю; 2) ситуации, при которой он не может каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При нарушении этих обязательств подозреваемому, обвиняемому может быть избрана более строгая мера пресечения.
Основания для избрания личного поручительства изложены в частях 1 и 2 ст. 97 УПК, согласно которым дознаватель, следователь при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: а) скроется от дознания, предварительного следствия; б) может продолжать заниматься преступной деятельностью; в) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при наличии письменного ходатайства одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство, вправе избрать эту меру пресечения. При принятии решения о возможности и целесообразности избрания в отношении подозреваемого или обвиняемого в качестве меры пресечения личного поручительства должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (статья 99 УПК). 10
Дознавателю, следователю необходимо выяснить следующее: ОТНОСИТЕЛЬНО ТЯЖЕСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: А) В СКОЛЬКИХ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЯХ ЭТО ЛИЦО ПОДОЗРЕВАЕТСЯ ИЛИ ОБВИНЯЕТСЯ; Б) К КАКОЙ КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭТО ДЕЯНИЕ ИЛИ ЭТИ ДЕЯНИЯ ОТНОСЯТСЯ (СТАТЬЯ 15 УК); В) КАКОВО КОЛИЧЕСТВО УСТАНОВЛЕННЫХ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ЭПИЗОДОВ. 11
Относительно сведений о личности подозреваемого или обвиняемого: А) ИМЕЕТ ЛИ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, ОБВИНЯЕМЫЙ СУДИМОСТИ, КОТОРЫЕ НЕ СНЯТЫ ИЛИ НЕ ПОГАШЕНЫ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ (СТАТЬЯ 86 УК), А ТАКЖЕ ИМЕЕТСЯ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (СТАТЬЯ 18 УК); Б) ПРИВЛЕКАЛСЯ ЛИ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, ОБВИНЯЕМЫЙ РАНЕЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЕСЛИ ДА, ТО ЗА СОВЕРШЕНИЕ КАКИХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ; В) СКЛОНЕН ЛИ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, ОБВИНЯЕМЫЙ К ВЕДЕНИЮ АНТИОБЩЕСТВЕННОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ (ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ, НАРКОМАНИЯ, ТОКСИКОМАНИЯ, БРОДЯЖНИЧЕСТВО, ПОПРОШАЙНИЧЕСТВО, ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ У ЖЕНЩИН И Т. Д. ). ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИГРАЮТ ВЕСЬМА ВАЖНУЮ РОЛЬ, ПОСКОЛЬКУ НЕРЕДКО ЛИЦА, ВЕДУЩИЕ ПОДОБНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, НЕ ИМЕЮТ АВТОРИТЕТОВ, ЧТО ДЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ПРИМЕНЕНИЕ К НИМ ТАКОЙ МЕРЫ, ПРЕСЕЧЕНИЯ, КАК ЛИЧНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО; Г) КАКОВЫ ОСОБЕННОСТИ ХАРАКТЕРА ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО (АГРЕССИВНОСТЬ, ВСПЫЛЬЧИВОСТЬ, ДРАЧЛИВОСТЬ, ОБИДЧИВОСТЬ, РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ БОЯЗЛИВОСТЬ, ТРУСОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ, УРАВНОВЕШЕННОСТЬ И Т. Д. ). 12
ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗРАСТА ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО ВАЖНО ОТМЕТИТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ: а) при избрании меры пресечения надлежит проявить снисхождение к подозреваемым, обвиняемым преклонного возраста; б) в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в любом случае изначально должна быть обсуждена возможность избрания меры пресечения, предусмотренной статьей 105 УПК ("Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым"). Лишь при невозможности избрания в отношении их этой меры пресечения может быть применено личное поручительство. 13
Относительно состояния здоровья подозреваемого, обвиняемого необходимо установить, состоит ли подозреваемый, обвиняемый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет ли какую-либо группу инвалидности, хронические заболевания и т. д. , поскольку эта информация позволит дознавателю, следователю максимально объективно подойти к решению вопроса об избрании меры пресечения, учитывая в том числе и иные обстоятельства. Относительно семейного положения подозреваемого, обвиняемого. Полагаем, что избрание в качестве меры пресечения личного поручительства весьма эффективно, например, в отношении молодых людей (совершеннолетних), которые живут с родителями при условии, что последние пользуются у подозреваемых, обвиняемых большим авторитетом. В этой ситуации невозможно избрание меры пресечения, предусмотренной статьей 105 УПК, однако родители иные близкие родственники, с которыми проживают подозреваемый, обвиняемый, вполне могут быть поручителями. То же самое может иметь место при избрании указанной меры пресечения и в отношении иных лиц. При этом важно, чтобы поручители действительно пользовались авторитетом у подозреваемого, обвиняемого и желательно проживали с ним вместе. Это обстоятельство в большей степени гарантирует реальное осуществление контроля за лицом, в отношении которого имеет место поручительство. Относительно рода занятий подозреваемого, обвиняемого. Немаловажным при избрании личного поручительства может являться то обстоятельство, что подозреваемый, обвиняемый: а) имеет постоянное место работы, причем работает на этом месте достаточно продолжительное время; с ходатайством о личном поручительстве обратился коллега или руководитель подозреваемого, обвиняемого, пользующиеся у него заслуженным авторитетом. При этом важно иметь в виду, что, поскольку согласно действующему уголовно -процессуальному закону поручительство общественной организации не предусмотрено в качестве меры пресечения, эти лица могут инициировать избрание поручительства в отношении подозреваемого, обвиняемого лишь в частном порядке, т. е. действуя от себя лично; б) занимается общественно полезным трудом, например является зоозащитником или волонтером, оказывает помощь при церкви или монастыре бедствующим людям. В этом случае поручителями подозреваемого, обвиняемого могут быть его единомышленники, священнослужитель. 14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Уголовный Кодекс Российской Федерации Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации Чуниха А. А. Поручительство в системе мер процессуального принуждения Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: Монография / Под ред. А. В. Кудрявцевой. Челябинск, 2004 15
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Скачать презентацию ИЗБРАНИЕ, ОТМЕНА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ
Т9-отработка.ppt