История Впервые упоминается в 1507 как починок Ступинский

История Впервые упоминается в 1507 как починок Ступинский, затем в упоминаниях встречается уже деревня Ступино. С 1934 — рабочий посёлок; с 1938 Ступино имеет статус города. На территории города располагается Троицкий Белопесоцкий монастырь, основанный в XV веке, с Троицким собором (конец XVII века), Сергиевской и Ивановскими церквями (обе — XIX века) и другими постройками. Ступино располагает краеведческим музеем, двумя кинотеатрами, Дворцом Культуры. На аэродроме Крутышки, неподалёку от Ступино, расположена дропзона «ЦАК им. В. П. Чкалова»

РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО И ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ Распределенная кафедра юридических дисциплин ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА на тему: «Личные неимущественные отношения в гражданском праве» Студентки Ивановой Ольги Викторовны « 4» курса на базе высшего профессионального образования заочной формы обучения Специальность «юриспруденция» Специализация «гражданскоправовая» Научный руководитель: к. ю. н. Корень Валерий Лукич Москва 2009

Актуальность исследования В современном цивилизованном демократическом обществе первостепенное значение приобретают права конкретного человека. Статья 2 Конституции РФ установила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита их является обязанностью государства. Вопросы защиты прав и свобод человека нашли свое отражение во многих отраслях российского законодательства. Так, в часть первую Гражданского кодекса РФ, принятую в 1994 г. , была включена отдельная глава 8 «Нематериальные блага и их защита» . В тоже время, мы вправе отметить, что нематериальным благам в кругу иных объектов гражданских прав отведено подчиненное положение. Данный факт свидетельствует о недостаточной проработанности вопросов гражданско-правового регулирования нематериальных благ и личных неимущественных прав, объектом которых они являются. Такое состояние гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся по поводу нематериальных благ, определило актуальность исследования.

Актуальность исследования Актуальность дипломной работы обусловлена и такими факторами, как: во-первых, отсутствием в гражданском законодательстве развернутых положений по защите личных неимущественных прав (исключение составляют права на честь, достоинство и деловую репутацию); вовторых, отсутствием гражданско-правовых норм, регламентирующих содержательную часть прав, объектом которых являются нематериальные блага. Все это непосредственным образом отражается на правоприменительной практике, что также свидетельствует об актуальности проведенного исследования. Особое место в системе нематериальных благ занимают такие объекты гражданского права, как честь, достоинство и деловая репутация. Несмотря на то, что проблемам защиты чести, достоинства и деловой репутации посвящено большое количество работ, многие вопросы до настоящего времени остаются неразрешенными. Так, среди ученых и юристов-практиков нет даже единого мнения относительно понятий чести, достоинства и деловой репутации, не говоря уже о правах на эти блага и их защиту. Таким образом, детальное исследование чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав является

Для достижения цели исследования были решены следующие задачи: 1) определена отраслевая принадлежность нематериальных благ и правоотношений, складывающихся по их поводу, а также их места и роли в предмете гражданского права; 2) рассмотрены честь, достоинство и деловая репутация в качестве гражданско-правовых категорий; 3) проанализирован порядок осуществления личных неимущественных прав и способов их защиты; 4) разработано предложение по совершенствования норм гражданского права в сфере осуществления и защиты личных неимущественных отношений, объектом которых являются нематериальные блага. Объектом дипломной работы являются личные неимущественные отношения. Предмет исследования – гражданскоправовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. Целью работы является исследование вопросов об особенностях регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.

Структура дипломной работы Введение Глава 1. Объект гражданского правоотношения 1. 1. Понятие объекта гражданского правоотношения 1. 2. Нематериальные блага как объекты личных неимущественных гражданских правоотношений Глава 2. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданского правоотношения 2. 1. Честь как объект гражданского правоотношения 2. 2. Достоинство как объект Глава 3. Осуществление и защита гражданского правоотношения личных неимущественных прав 2. 3. Понятие деловой репутации как 3. 1. Осуществление личных объекта гражданского неимущественных правоотношения 3. 2. Понятие и способы защиты личных неимущественных прав Заключение Библиографический список использованной литературы

Наиболее важные научные предложения состоят в следующем 1. Рекомендую включить в первую часть ГК РФ раздел «Общие положения о личных неимущественных правах» . Данный раздел следует представить двумя главами: первая – «Личные неимущественные права, связанные с имущественными» ; вторая – «Личные неимущественные права, не связанные с имущественными» . 2. Считаю, что ст. 150 ГК РФ должна содержать дефиницию «нематериальное благо» . Предлагаю свое видение понятия «нематериальное благо» . Нематериальное благо – не имеющий имущественного содержания, неотчуждаемый и непередаваемый иным способом объект субъективного гражданского права, принадлежащий, как правило, физическому лицу от рождения или в силу закона, имеющий строго личную направленность и характеризующийся невозможностью его восстановления в случае нарушения.

Наиболее важные научные предложения состоят в следующем 3. По моему мнению ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» своим утверждением, что чести и достоинство принадлежит гражданам и организациям, противоречит норме ст. 152 ГК РФ, признающей право на честь и достоинство только за гражданами, а право на деловую репутацию – за гражданами и юридическими лицами. Следует ст. 57 Закона РФ о СМИ в названном выше смысле привести в соответствие со ст. 152 ГК РФ. 4. Гражданский кодекс не предусматривает права гражданина и юридического лица на опубликование ответа в случаях распространения не соответствующих действительности либо ущемляющих их права и законные интересы сведений, при этом такое право предусмотрено ст. 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» . В то же время ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Наиболее важные научные предложения состоят в следующем Таким образом, ст. 152 ГК РФ должна быть скорректирована на предмет предоставления физическому или юридическому лицу права на ответ и в случаях распространения сведений, не соответствующих действительности и ущемляющих права и законные интересы указанных лиц. 5. Целесообразно скорректировать редакцию п. 7 ст. 152 ГК РФ, исключив применение компенсации морального вреда к защите деловой репутации юридического лица. Субъектом, которому причиняется моральный вред, может быть только гражданин, так как иное понимание заставило бы предположить возможность претерпевания юридическим лицом физических или нравственных страданий, что несовместимо с правовой природой юридического лица как искусственно созданного субъекта права. Таким образом, понятие морального вреда неприменимо к юридическому лицу. 6. В целях повышения эффективности гражданско-правовой защиты нематериальных благ необходимо расширить перечень лиц, имеющих право на предъявление иска о защите нематериального блага, определив в качестве главного основания для предъявления иска личную или служебную заинтересованность лица, причем степень и вид заинтересованности, а следовательно, и возможность предъявления иска о защите личного права, должны определяться судом в каждом конкретном случае.

Библиографический список использованной литературы Нормативные правовые акты 1. Совет Европы. Конвенция. 04. 11. 50. О защите прав человека и основных свобод //СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143. 2. Конвенция о международном праве опровержения //Международные акты о правах человека. Сборник документов. С. 399 - 403. 3. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993. № 237; 1996. №. 31; 2001. № 111; 2003. № 151; 2004. № 62. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14 -ФЗ. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146 -ФЗ.

Библиографический список использованной литературы Нормативные правовые акты 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18. 12. 2006 № 230 -ФЗ. 8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. 9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4542. 10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. 11. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. в ред. Федерального закона от 23 декабря 2003 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1; № 18. - Ст. 1721; № 30. Ст. 3029; № 44. - Ст. 4295; 2003. - № 1. - Ст. 2; № 27 (Часть 1). Ст. 2700; № 27 (Часть 2). - Ст. 2708; Ст. 2717; № 46 (Часть 1). - Ст. 4434; Ст. 4440; № 50. - Ст. 4847; Ст. 4855; № 52 (Часть 1). - Ст. 5037.

Библиографический список использованной литературы Нормативные правовые акты 12. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» № 2114 -1(с изменениями от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г. , 2 марта 1998 г. , 20 июня, 5 августа 2000 г. , 4 августа 2001 г. , 21 марта, 25 июля 2002 г. , 4 июля, 8 декабря 2003 г. , 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г. ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. -1995. - № 3. - Ст. 169; 1995. -№ 24. - Ст. 2256; № 30. - Ст. 2870; 1996. - № 1. - Ст. 4; 1998. - № 10. -Ст. 1143; 2000. - № 26. - С. 2737; № 32. - Ст. 3333; 2001. - № 32. - Ст. 3315; 2002. - № 12. - Ст. 1093; № 30. Ст. 3029, 3033; 2003. - № 27. -Часть 2. - Ст. 2708; № 50. - Ст. 4855. 13. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» 26 июня 1992 года N 3132 -1 (в редакции Закона РФ от 14. 04. 1993 N 4791 -1 ; Указа Президента РФ от 24. 12. 1993 N 2288; Федеральных законов от 21. 06. 1995 N 91 -ФЗ, от 17. 07. 1999 N 169 -ФЗ, от 20. 06. 2000 N 89 -ФЗ, от 15. 12. 2001 N 169 -ФЗ, от 22. 08. 2004 N 122 -ФЗ, от 05. 04. 2005 N 33 -ФЗ, //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1792; Российская газета. 2000. 22 июня; Парламентская газета. 2000. 22 июня; Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 26. Ст. 2736. Текущая редакция получена из СПС Консультант Плюс.

Библиографический список использованной литературы Научная и учебная литература 1. Аверинцев С. С. , Араб-Оглы Э. А. , Ильичев Л. Ф. и др. Философский энциклопедический словарь. – М. : «Советская энциклопедия» , 1989. 2. Алексеев С. С. Гражданское право. – М. : ВЕЛБИ, 2007. 3. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. – М. : Юрист, 2004. 4. Апресян Р. Г. , Гусейнов А. А. Этика: Энциклопедический словарь. – М. : Гардарики, 2001. 5. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. – М: ИНФРА-М, 2007. 6. Безлепкин Б. Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях //Правоведение. – 1999. – № 1. 7. Васин В. Н. , Казанцев В. И. Гражданское право России. – М. : Книжный мир, 2007. 8. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. – М. : Изд-во им. Собашниковых, 2000.

Библиографический список использованной литературы Научная и учебная литература 9. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М. : Статут, 2000. 10. Гуев А. Н. Комментарий к Постановлениям Пленумов Верховного суда РФ по гражданским делам. – М. : Экзамен, 2007. 11. Дудин А. П. Объект правоотношения (вопросы теории). – Саратов, 2005. 12. Егоров Н. Д. Гражданское право: В 3 -х т. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : Проспект, 2004. 13. Иваненко Ю. Г. Правовая защита деловой репутации юридических лиц //Российская юстиция. – 2003. – № 7. 14. Иоффе О. С. Вопросы теории права /О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский – М. , 2004. 15. Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 -х т. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – Т. II. 16. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. – Москва, 2006.

Библиографический список использованной литературы Научная и учебная литература 17. Голубев К. Компенсация морального вреда как форма гражданскоправовой ответственности за диффамацию в СМИ //К. Голубев, С. Нарижний. Юридический мир. – 2001. 18. Калинина Л. А. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях //Под ред. Ю. М. Козлова. – М. : Юрситъ, 2004. 19. Матузов Н. И. Правовые отношения //Теория государства и права //Под ред. Матузова Н. И. , Малько А. В. – М. : Юристъ, 2005. 20. Малеина M. H. Нематериальные блага и перспективы их развития //Закон. – 1995. – № 10. 21. Малеина M. H. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства //Государство и право. – 2000. – № 2. 22. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 -х ч. – М. : Статут, 2007. 23. Мозолин В. П. , Безбахов В. В. Гражданское право //Под ред. В. П. Мозолина, А. И. Масляева. – М. : Юристъ, 2005. – Ч. 1. 24. Москалькова Т. Н. Научно-практический комментарий к Конституции РФ //Под ред. В. В. Лазарева. – М. : Спарк, 2004. 25. Лапач В. А. Что такое объекты гражданских прав, или «Феномен кубка Кремля» //В. А. Лапач. Законодательство. – 2002. – № 5. 26. Поляков А. В. , Тимошина Е. В. Общая теория права. – СПб. , Издательский Дом С. -Петерб. гос. ун-та. , 2005.

Библиографический список использованной литературы Научная и учебная литература 27. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М. : Русский язык, 2004. 28. Сергеев А. П. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ //Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. – М. : Проспект, 2005. – Ч. 1. 29. Семенов В. И. Теория государства и права. Вопросы и ответы. – М. : ООО Издательство «Юрлитинформ» , 2002. 30. Сенчищев В. И. Объект гражданского права /Под ред. М. И. Брагинского. Исследовательский центр частного права – российская школа частного права. – М. : Издательство Статут, 2006. 31. Смирнов Н. Н. Теория государства и права. – СПб. : Альфа, 2001. 32. Суханов Е. А. , Козлова Н. В. Гражданское право: В 4 -х т. //Под ред. Е. А. Суханова. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – Т. I. 33. Сергеев А. П. Право на защиту репутации. – СПб. , 2005. 34. Словарь иностранных слов. – М. , 2001. 35. Трахтенгерц Л. А. Коммерческая концессия //Комментарий к Гражданскому кодексу РФ //Под ред. О. Н. Садикова. – М. : Издательский дом «ИНФРА-М» , 2006. – Ч. 2.

Библиографический список использованной литературы Научная и учебная литература 36. Хвостов В. М. Система римского права. – М. : Спарк, 2006. 37. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. – М. : Юрайт-М, 2002. 38. Чеговадзе Л. А. Гражданско-правовая категория объекта //Л. А. Чеговадзе. Законодательство. – 2003. – № 1. 39. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – М. , 2006. 40. Шукшин Е. Г. Правовые отношения //Теория государства и права //Под ред. Ромашова Р. А. – СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс» , 2005. 41. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. – М. : Юрид. лит-ра, 2006.

Библиографический список использованной литературы Специальная литература 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» . 2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 февраля 2005 г. № 3. «О защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» . 3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда № 1585/05 от 07 июля 2005 г. , № 3 «О защите чести и достоинства и деловой репутации» . Ждан-Пушкина Д. А. Новая судебная практика по спорам о компенсации морального вреда и защите деловой репутации. – М. : Проспект, 2008. – С. 95. 4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13. 03. 2005 г. №КГ-А 40/1345 -05. Ждан-Пушкина Д. А. Новая судебная практика по спорам о компенсации морального вреда и защите деловой репутации. – М. : Проспект, 2008. – С. 95.