ИСТОРИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА Лекция 2 Фонетические процессы в

ИСТОРИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА Лекция 2. Фонетические процессы в древнерусском языке X-начала XI вв.

ИСТОРИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА План: 1. Выделение славян из общеиндоевропейского единства. Отличие древнерусского языка от других славянских языков. 2. Система гласных фонем. а) Судьба сочетаний *tort, *tolt, *tert, *telt; б) Судьба сочетаний *ort, * olt; в) судьба носовых гласных; г) судьба редуцированных.

1. Выделение славян из общеиндоевропейского единства произошло в глубочайшей древности, приблизительно к началу III тысячелетия до н. э. После этого все славяне долгое время, вероятно, продолжали жить совместно. В середине I тысячелетия н. э. общеславянская эпоха закончилась: именно в это время языки отдельных славянских групп развивают те особенности, которые противополагают их другу. В IX—X вв. у восточных славян возникли города-центры — Киев и Новгород. Возросла устойчивость языковой единицы — диалекта определенной территории. Огромная территория Киевского государства с разнообразным по экономическим, этническим и культурным признакам населением, объединенная под властью Киева, рано начала обнаруживать тенденции к распаду. Усиление феодальной раздробленности означало прежде всего углубление диалектных различий в древнерусском языке.

генеалогическое древо языков Хронология важнейших фонетических изменений в языке

Хронология важнейших фонетических изменений в языке До X в. – завершение разных типов палатализаций, после и под воздействием [j]. К середине X в. – утрата носовых гласных. XI в. – вторичное смягчение согласных. Приблизительно середина XII в. – падение редуцированных. XII – XV вв. – переход е > ‘o. XII – XV вв. – смягчение заднеязычных согласных. С XIII в. – оглушение конечных звонких согласных и ассимилятивно-диссимилятивные процессы в области согласных в результате падения редуцированных. XIII в. – второе полногласие. XIII – XVII вв. – утрата звука [ђ]. XIV в. – аканье. XIV в. – отвердение [ш] и [ж]. XVI в. – отвердение [ц].

1. Отличие древнерусского языка от других славянских языков Основными чертами, отличающими древнерусский язык от других славянских языков, были следующие: 1) Отсутствие носовых Ѫ, Ѧ в древнерусском языке и изменение их в [у] и ['а] уже в X в. В старославянском языке носовые удерживались еще в начале исторического периода. Из современных славянских языков носовые есть теперь в польском языке и отдельных славянских говорах Македонии. 2) В древнерусском языке [ѣ] произносился как звук типа [ИЭ], тогда как в старославянском этот звук имел открытый характер, типа [а]. В польском и болгарском языках бывший [ѣ] произносится обычно как открытый звук (польск. miasto, bialy, болг. хляб); в чешском и сербскохорватском — как закрытый (чешек, mira, bily, сербск. гнездо, дело). 3) В древнерусском языке в XI в. еще удерживались редуцированные [ъ] и [ь], тогда как в старославянском они к этому времени утратились.

1. Отличие древнерусского языка от других славянских языков 4) Из общеславянских сочетаний [*tj], [*dj], [*kj], [*gj] перед гласными переднего ряда в древнерусском языке развились шипящие [ч'] и [ж'], тогда как у южных славян возникли аффрикаты [s't'], [z'd'], а у западных — свистящие [с], [dz]: русск. свеча, ворочать, ночь, печь, сажать, (диал. ) нужа (из [*svetja], [*vortjati], [*noktь], [*pektь], [*sadjati], [*nondja]); болг. свещ (< свешт), нужда, саждам; польск. wracać, noc, sadzać, nudza; чешек. vraceti, noc, péci, nouze, sadzat' и т. п. 5) Из общеславянских сочетаний [*stj], [*sk'] у всех славян развили cлитные [ш’ч’], [ж’д’], кроме старославянского, где возникло [sht']: рус. пустить — пущу, искать — ищу; ст. -слав. искати – иштѫ. 6) Из общеславянских сочетаний [kve), [gve] в древнерусском и южнославянских языках развились [c've] ([цве]), [z've] ([зве]), а у западных славян они сохранились без изменения (русск. цвет, звезда, болг. цвете, звезда, польск. kwiat, gwiazda). 7) Изменение сочетания губных с [j] в сочетания ''губной + -l- (1 -epentheticum)'' последовательно проведено только у восточных славян, тогда как у других оно так последовательно прошло лишь в начале слова; не в начале же слова 1 epentheticum непоследовательно встречается в старославянском языке и отсутствует у западных славян. Из современных южнославянских языков такое [1] не в начале слова отсутствует в болгарском (русск. земля, сербск. Земльа, польск. ziemia).

1. Отличие древнерусского языка от других славянских языков 8) Из общеславянских сочетаний типа [*tort], [*tert], [*tolt], [*telt], подвергшиеся изменению в [trt] и под. (с [r], [1] слоговыми) в старославянском языке, развилось полногласие [torot], [tolot], [teret] у восточных славян и сочетания [trat], [tlat], [tret], [tlet] у южных, а также в чешском и словацком (западнославянских) языках; в остальных западнославянских языках здесь возникли сочетания [trot], [tlot], [tret], [tlet]. 9) Общеславянские сочетания [*ort], [*olt] в начале слова изменились последовательно в [rat], [lat] в южнославянских и отчасти в словацком языках в [rat], [lat] или [rot], [lot] в зависимости от интонации у восточных и западных славян.

1. Отличие древнерусского языка от других славянских языков 10) Начальному [о] в некоторых словах древнерусского языка соответствует сочетание [je] у южных и западных славян: озеро (рус. ) jezioro (польск. ). 11) В определенных падежных формах древнерусскому и западнославянскому окончанию [ѣ] соответствует [е] старославянского языка. 12) Характерной особенностью звуковой системы древнерусского языка являлось то, что в ней продолжали действовать два важнейших общеславянских языковых закона – закон открытого слога и закон слогового сингармонизма. Закон слогового сингармонизма заключался в том, что в слоге могли сочетаться лишь звуки одной артикуляции: после мягкого согласного мог находиться только гласный переднего ряда, а после твердого согласного – непереднего ряда, и, наоборот, перед гласным переднего ряда должен был стоять мягкий согласный, а перед гласным непереднего ряда – твердый согласный.

1. Отличие древнерусского языка от других славянских языков Хронология важнейших фонетических изменений в древнерусском языке: До X в. – завершение разных типов палатализаций, после и под воздействием [j]. К середине X в. – утрата носовых гласных. XI в. – вторичное смягчение согласных. Приблизительно середина XII в. – падение редуцированных. XII – XV вв. – переход [е] > [‘o]. XII – XV вв. – смягчение заднеязычных согласных. С XIII в. – оглушение конечных звонких согласных и ассимилятивно-диссимилятивные процессы в области согласных в результате падения редуцированных. XIII в. – второе полногласие. XIII – XVII вв. – утрата звука [ѣ]. XIV в. – аканье. XIV в. – отвердение [ш] и [ж]. XVI в. – отвердение [ц].

2. Система гласных фонем Зона образования Подъем Передняя Непередняя Ы Верхний И Верхнесредний ѣ Средний Э, Ь Нижний Ѧ У Ъ О А 2. Система гласных фонем Нелабиализованные Лабиализованные

2. Система гласных фонем Древнерусский язык не знал в начале слова гласных [ъ], [ь], [ы] и гласных [а], [э], [Ѣ], [ѧ]. В тех случаях, когда гласные [а], [э], [Ѣ], [ѧ] оказывались исконно в абсолютном начале слова, перед ними развивался согласный звук [j] (или [и]) (ср. , например, др. -русск. гня, Ѥго, Ѥмоу). В древнерусском языке в абсолютном начале слова могли быть только гласные [и], [о] и [у]. При этом гласная [о] была распространена шире, чем в иных славянских языках, так как она в ряде случаев выступала в тех словах, где другие славянские языки знают начальное [je] (ср. , например, др. -русск. озеро, осень, олень, одинъ и польск. jezioro, jesien, jelen, jeden).

2. а) Судьба сочетаний *tort, *tolt, *tert, *telt Дифтонгические сочетания [*оr] и под. в положении между согласными были долгими, причем долгота их могла сосредоточиваться на гласном или на плавном согласном. Действие закона открытого слога привело к тому, что во всех сочетаниях гласного с плавным слогораздел стал проходить между гласным и плавным ([*to / rt-]), и поэтому последний отошел к следующему слогу. Попав в положение перед согласным, плавный приобрел побочную слоговость. [*tort] > [tor 0 t] [*tolt] > [tol 0 t] [*tert] > [teret] [*telt] > [telet]

2. а) Судьба сочетаний *tort, *tolt, *tert, *telt В языке предков южных славян, чехов и словаков, где слоговой плавный оказался кратким, слоговость плавного не удержалась, и он вновь отошел к предшествующему слогу. Это в свою очередь вызвало перестановку артикуляции гласного и плавного: [*tart] > [trat], [*talt] > [tlat], [*tert] > [tret], [*telt] > [tlet]. Сочетания [*tort] , [*tolt] изменились в сочетания [*аr] (< [*a r]), [*al] (< [*a l]), которые были свойственны предкам южных славян. В языке же предков восточных и западных славян, где слоговой плавный был долгим, после него стал развиваться вторичный гласный, подобный гласному перед плавным. Впоследствии этот вторичный гласный стал звуком полного образования, а гласный перед плавным утратился в языке западных славян и сохранился у восточных. Таким образом: у западных славян у восточных славян [trot] [torot] [tlot] [tolot] [tret] [teret] [tlet] [telet] рус. ворона, долото, молоко, берег; болг. врана, длато, мляко, бряг

2. а) Судьба сочетаний *tort, *tolt, *tert, *telt Изменение сочетаний типа [*tort] и под. , начавшись в последний период праславянской эпохи, было живым процессом в начальный период развития отдельных славянских языковых групп. Об этом свидетельствует, например, факт, что имя франкского короля Карла Великого, которое славянам стало известно в VIII— IX вв. , превратившись в нарицательное существительное, пережило в славянских языках все те изменения, какие переживали слова с сочетаниями типа [*tort]: ср. др. -русск. король, ст. -слав. кроль, польск. krol, сербск. кгал, чешек, krat. Таким образом, эта тенденция в изменении указанных сочетаний была еще живой перед историческим периодом.

2. б) Судьба сочетаний *ort, * olt Близко к рассмотренному выше изменению праславянских сочетаний типа [*tort] и под. стоит происходившее несколько позже изменение сочетаний [*or], [*ol] в начале слова перед согласными. Так же как и в середине слов, они, попадая в положение перед согласными в начале слова, являлись дифтонгическими и вызывали образование закрытого слога. Освобождение от закрытости слога в сочетаниях [*ort], [*olt] шло в целом таким же путем, что и в сочетаниях типа [*tort] и под. , причем они зависели, как предполагают, от интонации, характерной для данного слога. Если сочетания [*ort], [*olt] находились под восходящей интонацией, то во всех диалектах праславянского языка освобождение от закрытого слога шло одним и тем же путем: в этом случае долгота в рассматриваемых сочетаниях сосредоточивалась на гласному. Т. е. у славян здесь были сочетания [*ort] > [*art], [*olt] > [*alt], поэтому освобождение от закрытого слога, осуществившееся при помощи перестановки звуков, привело к образованию сочетаний [rat], [lat]. Из о. слав. *ŏrdlo— „орудие пахоты" развилось ст. -слав. и др. -русск. рало, польск. radio, чешек, radio (ср. лит. arklas; совр. русск. диалектное орать — „пахать" сохраняет [ор] без изменения, так как за [р] исконно следовал гласный).

2. б) Судьба сочетаний *ort, * olt Если же сочетания [*ort], [*olt] были под нисходящей интонацией, то у южных славян возникли тоже [rat], [tat], так как в этих диалектах праславянского языка и здесь были долгие гласные в данных сочетаниях (т. е. здесь тоже были сочетания [*art], [*alt]); у восточных же и западных славян развились [rot], [lot], так как гласный в этих сочетаниях здесь был кратким.

2. б) Судьба сочетаний *ort, * olt Начальные сочетания [ро], [ло] перед согласным в русском языке, развивавшиеся в древности из сочетаний [*ort], [*olt], являются ло происхождению восточнославянскими (ср. современные роспись, розлив, россыпь). В то же время вопрос о характере начальных сочетаний [ра], [ла] из общеславянских [*ort], [*olt] намного сложнее: они могут быть и развившимися на древнерусской почве (например, совр. лакать, лакомый, диалектное рало), и такими, которые были усвоены восточными славянами под влиянием старославянского языка (например, равный, возраст, ударная приставка раз- в разум, развит и под. ); решить этот вопрос можно лишь при условии привлечения сравнительного материала из разных славянских языков. При этом произношение [ра], [ла] в начале слова из о. -слав. [*ort], [*olt] в современном языке, может и не быть связано с влиянием старославянского языка, а возникнуть в позднюю историческую эпоху в связи с развитием аканья. [*ort], [*olt] => ро, ло (например, робить, лодка) 1)развились на древнерусской почве (например, лакать) [*ort], [*olt]=> ра, ла 2)усвоены восточными славянами под влиянием старославянского языка (например, равный, возраст) 3)возникли в позднюю историческую эпоху в связи с развитием аканья (например, работа, расти).

2. в) судьба носовых гласных У восточных славян на месте общеславянского ѫ произносится [у], а на месте ѧ ― ['а] после мягкого согласного. Ср. о. -слав. *ronka ― русск. рука, о. слав. *męso ― русск. мясо (=[м'асо]). Ѫ полностью утратился, но сохранилась фонема ѧ, она является звуком [а] переднего образования. Эта самостоятельная фонема отличалась от остальных гласных фонем тем, что она выступала в очень ограниченном числе слов и форм, это „потомок" утратившегося носового звука [ę] (в словах типа (п'ать], [м'асо], [с'а] из [*pętь], [*мęsо], [*sę]). Написание слов с этими буквами держалось очень долго в памятниках древнерусского языка; больше того, ѧ, пережив ряд изменений в начертании, сохраняется в написании современной буквы «я» . Но, несмотря на то что эти буквы сохранялись в древнерусской письменности, носовых звуков в древнерусском языке в самый ранний исторический период не было; иначе говоря, эти буквы обозначали гласные, не имеющие носового характера. уже в самых ранних памятниках древнерусской письменности буквы ѫ и ѧ смешиваются с буквами оу, а, обозначающими чистые гласные.

2. в) судьба носовых гласных С современном русском языке сохранились следы наличия в прошлом носовых, что проявляется в определенных чередованиях звуков в русской фонетической системе. Носовые звуки образовывались из сочетаний „ гласный + носовой согласный" в положении перед согласным и на конце слов, т. е. в положении закрытого слога. В положении же перед гласными эти сочетания сохранялись без изменения, так как гласный сочетания отходил к предшествующему, а согласный ― к последующему слогу. В связи с этим появлялись чередования [ѫ], [ѧ] // «гласный+носовой согласный» . Когда носовые звуки были утрачены, то эти чередования не исчезли, а пережили изменение первого члена чередования, в частности, в русском языке вместо [ѫ] и [ѧ] стали произноситься [у] и [я] (последний после мягкого согласного). Таким образом, возникали чередования [у], [а] // „гласный + носовой согласный". Ср. совр. русск. звук ― звонок, начать (из начѧти) ― начинать, звякнуть ― звенеть, мять ― разминать и т. д.

2. г) судьба редуцированных Редуцированные гласные [ъ] и [ь] могли находиться в сильном и слабом положении. Сильным было положение редуцированных в слоге под ударением (дъскоу), в сочетаниях типа [tъrt] и под. (търгъ-търга) и в слоге перед слогом со слабым редуцированным (отьць, правьдьна, сънъ); слабым было положение редуцированных в конце слова (сънъ, дьнь), перед слогом с сильным редуцированным [жьньць] и перед слогом с гласным полного образования (съна). Различие в сильном и слабом положении повлияло на дальнейшую судьбу [ъ] и [ь] в древнерусском языке.

2. г) судьба редуцированных Из древнерусских сочетаний [tъrt], [tьrt], [tъlt] возникли сочетания [tort], [tert], [tolt]. Ср. : [търгъ] > > [торг], [гърло] > [горло], [гърдый] > [гордый], [дьржати] > [держати], [мьртвый] > [мертвый], [вьрхъ] > [верх], [мълния] > [молния], [вълна] (из [*vъlna]) > [волна] и т. д. Однако наряду с общерусскими явлениями в области развития сочетаний типа [tъrt], в северорусских памятниках наблюдается так называемое „второе полногласие" (термин А. А. Потебни), т. е. появление на месте этих сочетаний написаний с полногласными сочетаниями оро, ере, оло. Так, в памятниках северо-западных территорий, прежде всего в новгородских, отмечено; торожкоу —торошкоу (вм, тържькоу), цетверети (вм. чьтвьрть) — берестяная гр. № 348; молови (вм. мълви) — берестяная гр. № 8 и др. Такие формы со „вторым полногласием" есть и в современных, преимущественно северных, говорах русского языка, например отмечаются: молонья из др. -русск. мълния; верех из др. -русск. вьрхъ, гороб из др. -русск. гърбъ; жередь из др. -русск. жьрдь; доложно из др. -русск. дължьно; сереп из др. -русск. сьрпъ и т. д.

2. г) судьба редуцированных Одним из основных явлений в истории древнерусского языка, перестроившим его звуковую систему и приблизившим ее к современному состоянию, было падение редуцированных. Этот процесс проходил приблизительно во второй половине XII в. В памятниках именно этого времени наблюдается много случаев написания на месте сильных [ъ] и [ь] гласных «о» и «е» и пропуска редуцированных в слабом положении. Падение редуцированных заключалось в том, что [ъ] и [ь] как самостоятельные фонемы в системе русского языка перестали существовать. Ко времени их утраты [ъ] и [ь] в слабой позиции стали произноситься очень кратко и превращались в неслоговые звуки, а в сильной, наоборот, стали приближаться к гласным [о] и [э].

2. г) судьба редуцированных На месте слабых [ъ] и [ь] иногда в эпоху их утраты возникают гласные полного образования. Так, например, в слове [дъска] звук [ъ] был слабым и подлежал утрате. Однако в литературном русском языке и в говорах укрепилась форма с [о] на месте слабого [ъ]: [доска]. Это объясняется тем, что в вин. пад. ед. ч. и род. пад. мн. ч. ([дъскоу], [дъскъ]) [ъ] находился под ударением и был сильным. Обобщение основ привело к тому, что и там, где [ъ] в формах этого слова был слабым, стал произноситься гласный [о]. Точно так же обстояло дело и с формами косвенных падежей от слова [тьсть] (тесть), где, например, в род. пад. ед, ч. из [тьсти] должно было развиться [тсти] > [цти]. Однако по аналогии с теми формами, где [ь] был сильным, во всем склонении этого слова установилось произношение с гласным [е]. Различная судьба редуцированных приводила к разрыву форм одного слова, что не могло не вызвать процессов обобщения. Ср. : из др. -русск. [бьрьвьно] возникло фонетически закономерно [бревно], но в род. пад. мн. ч. из [бьрьвьнъ] должно было развиться [бервен]; совр. [бревен] — по аналогии с [бревно]; из др. -русск. [Смольньскъ] должно было возникнуть [Смол'неск], однако в современном русском языке существует форма [Смоленск], которая появилась под влиянием форм косвенных падежей, например род. пад. ед. ч. [Смоленска].

Благодарю за внимание!