История эволюции стрелкового оружия Выполнила ученица 11 А

История эволюции стрелкового оружия Выполнила: ученица 11 «А» класса Таубина Александра

I. Старинные луки; II. Стрелы; III. Доспехи; IV. Особенности применения конного лука; V. Точность и дальность стрельбы; VI. Краткие выводы; VII. Причина вытеснения лука огнестрельным оружием.

Еще в очень далекие времена люди научились пускать небольшие дротики с помощью лука — гибкой палки, согнутой в дугу и стянутой по концам струной. Лук был очень важным изобретением: он увеличил дальность удара. Дротики для метания из лука стали делать еще меньше и тоньше. Так появились стрелы. Первоначально копья, дротики, луки и стрелы применялись для охоты на зверей. Но потом ими стали пользоваться и как боевым, военным оружием.

ТИСОВЫЙ ЛУК Существовало много разных типов военных луков, но в Европе длинный тисовый лук, вероятно, наиболее известен. Он изготавливался из целого куска тисового дерева и его конструкция принципиально не отличается от множества других древних луков. Это, так называемый, простой лук.

Длинные плечи тисового лука — особенность конструкции, наиболее характерная для английского длинного лука, позволяет увеличить длину натяжения и, следовательно, улучшить боевые качества оружия.

Средневековые мастера достигли большого искусства в изготовлении составных луков. На рисунке показан составной лук XI в. , изготовленный в Индии и предназначенный для охоты и соревнований в стрельбе на дальность полета стрелы. Лук сделан из дерева, сухожилий и роговых пластин и покрыт Многие луки изготавливались и по более сложной тонким слоем искусно раскрашенной коры. Такое сочетание материалов технологии. Их склеивали из нескольких материалов делает оружие более мощным, чем средневековый длинный лук, а красота (древесины, роговых пластин и сухожилий). этого оружия поразительна. Составной лук

Итак, плечи с выгнутыми вперед концами, сделанные из различных материалов, обеспечивали большую длину натяжения при относительно небольших размерах лука. Составной лук можно было изогнуть сильнее, и он сообщал стреле большую энергию. За счёт этого можно было уменьшить габариты лука и, наконец, вооружить им всадников. Главное достоинство составного лука, — большое отношение длины натяжения к длине лука. Следовательно, сравнительно короткий 127 -сантиметровый лук можно было натянуть значительно больше, чем можно предположить, учитывая его длину.

До нас дошло множество конструкций средневековых простых и составных луков. Основные типы луков представлены: a) средневековым тисовым длинным луком; b) усиленным сухожилиями индейским луком племени тетон лакота; и четырьмя видами составных луков: c) западноазиатским угловым луком; d) скифским луком; e) турецким луком XVII в. ; f) луком крымских татар XVII в.

На этой картине, маньчжурские стрелки, вооруженные Неверно, часто составными луками, сражаются с татарскими воинами. На встречающееся в гравюре отчётливо видны российских источниках длинные стрелы в колчанах утверждение, о якобы маньчжур с большими, великолепных качествах тяжёлыми наконечниками. По монгольских луков и всей видимости, татарские луки лучников времён восемнадцатого века не могли завоеваний Чингисхана. В то быть хуже монгольских луков же самое время, как и успех времён Золотой Орды и позднее существовали дела решало не столько народы такое же как и у оружие, не только успешно соревновавшиеся ссколько окрестных народов, монголо -татарами, но и армии и боевые качества организационные тем – же побеждавшие их таланты монгольских полководцев. оружием.

К XVII в. такие народы, как турки-османы и тюркские племена Ирана, усовершенствовали базовую конструкцию составного лука других азиатских кочевников. Турецкие мастера начали изготавливать луки, укороченные примерно до 111 -116 см. Они отказались от утопленной рукояти и костяных или роговых пластин, которые ранее применялись для придания жесткости местам крепления тетивы, и создали лук, грациозно изогнутый по обеим сторонам от жесткой рукояти в направлении слегка выгнутых вперед

Для того, чтобы полностью растянуть тетиву при использовании таких стрел, турки применяли сипер — желобок из кости или рога, крепившийся на запястье и служивший направляющей для стрелы (как канавка на ложе некоторых арбалетов).

Стреляли турки также особым способом. При стрельбе из турецкого лука, в отличии от европейского, тетива натягивается большим пальцем, а не указательным и средним. Для защиты подушечки большого пальца на него надевалось специальное «кольцо лучника» с характерным выступом (некоторые китайские кольца делались в виде цилиндров). Тетива зацеплялась большим пальцем, который, в свою очередь, удерживался указательным и средним.

Рассмотрев обзорно эволюцию средневековых луков, мы вплотную подошли к исследованию шедшей параллельно эволюции доспехов и стрел. Ведь именно развитие доспеха вынудило мастеров оружейного искусства изобретать более мощные луки и более тяжелые стрелы. Рассмотрим сначала эволюцию стрел.

Боекомплект лучника в походе обычно составлял от 20 до 100 или 200 стрел. Скифы, арабы или монголы возили их все с собой, лучники остальных наций чаще держали стрелы в обозе, в этом случае носимый боекомплект составлял от 10 до 40 стрел. наконечник был костяной (у варварских народовдревнем Египте) из твердого дерева твердой сталидо 11 из бронзы или (в и в Европе 13 века)

Арбалетные стрелы испытывали при выстреле гораздо большие нагрузки. Так, даже древнегреческие арбалеты, применявшиеся начиная с IV в. до н. э. в греческой армии и именуемые «гастрафет» , стреляли стрелами длиной 40 -60 см с гранеными металлическими наконечниками и имели силу натяжения тетивы до 90 кг. Натягивали гастрафет, упирая его приклад себе в живот, что объясняет название. Гибкая стрела для лука при таком ударе просто ломалась, что и вынудило делать арбалетные стрелы более толстыми, жесткими и короткими.

Скифы делали наконечники стрел из бронзы; показанные здесь наконечники длиной 25 -50 мм (верхний ряд) изготовлены в III в. до н. э. С появлением доспехов возникла необходимость в более тяжелых и крупных железных наконечниках, которые могли бы пробивать их. Такие наконечники появились у гуннов (нижний ряд). Справа от каждого наконечника показан его профиль, если смотреть с острого конца.

Отчетливо видно отличие охотничьих стрел с наконечником в виде листка, часто раздвоенного или плоской «лопатки» от узких, длинных, шиловидных или граненых бронебойных наконечников. Первые применялись против не защищенных лошадей либо против слабо бронированных воинов, вторые могли пробить с небольшого расстояния самый серьезный панцирь. Вражеские воины оделись в брони. Стрелы с наконечником типа «сухой лист» , известным с каменного века, перестали быть эффективными против латной пехоты и кованой конницы. По мере совершенствования воинских доспехов, охотничьи стрелы, — «срези» , с широким и острым плоским наконечником, сменялись более массивными гранеными, а затем шиповидными наконечниками, предназначенными для пробивания металлического доспеха. На рисунках представлены известные археологам наконечники стрел, добытые на территории русского государства.

Наиболее известны и хорошо документированы в средневековой Европе битвы с массовым участием английских лучников. Английский лучник носил с собой связку из 2430 стрел (пук).

Хотя существовало много разновидностей наконечников, в военных действиях использовали в основном два: широкий с отогнутыми усами (broadhead) и узкий, иглообразный (bodkin). Бродхэд использовался для стрельбы по малозащищенным пехотинцам и по лошадям. Бодкин имел трехгранное иглообразное острие и использовался для поражения тяжеловооруженных солдат, в том числе и на больших расстояниях.

До 1400 года, главной защитой в центральной Европе была кольчуга — переплетенные стальные кольца из которых сформирована очень гибкая металлическая материя хорошо защищавшая от рубящего оружия и колющего оружия.

Ко времени битвы при Агинкорте (1415), пластинчатый доспех значительной толщины получил широкое распространение, предположительн о для защиты от стрел.

Дальность полёта стрелы рассчитывается исходя из нескольких параметров: при сравнении случаев Отметим, что • Скорости вылета в момент отрыва. всадник/пеший, отличается только • Массы стрелы, которая влияет ещё и на первый параметр — скорость. Пешему убойную силу стрелы в конечной точке надо сильнее натянуть тетиву, чтобы траектории. же по характеристикам сделать тот • Угла выстрела по отношению к горизонту. выстрел. Сильнее на величину Аэродинамических характеристик разницы в скорости лошади. стрелы. Их можно свести к сопротивлению воздуха.

Основным результатом нашего компилятивного исследования можно считать следующее: • Средневековый простой тисовый лук (длинный • При массовом применении профессиональными английский или лук американских индейцев) способен • Тяжелая стрела с шиповидным наконечником лучниками, различные типы средневековых луков стрелять прицельно на дистанцию до 50 -100 метров, пробивает железные доспехи средневекового рыцаря на способны доставить массу стрел на дистанцию около составной улучшенный лук (монгольский или турецкий) дистанции вплоть до 50 -75 метров, при удачном 150, но не более 300 метров и при этом их убойная сила — до 100 - 200 метров. Под прицельной стрельбой здесь попадании и кольчужные на дистанциях до 75 -100 ещё позволит истребить или ранить слабо и надо понимать всего лишь способность хорошего метров. Скорость стрелы на дистанции 100 метров среднезащищенных воинов. Причём, в истории не стрелка попасть в неподвижного человека. Меньшая составляет не более 50 м/с, энергия удара, сохранилось сведений о массированном обстреле на граница, указана для рядового стрелка, охотника или соответственно от 10 до 25 килограмм. дистанции свыше 150 метров. воина, большая для выдающегося мастера стрельбы.

Пробивная сила стрелы так же оставляла желать лучшего, низкая поэтому лук, несмотря на свою, Вот скорость стрелы делала так он невозможной Каким бы не был совершенным лук, же не в состоянии Кроме того, лучников нужно Считается, что прицельную стрельбу по подвижной той, что ушла на его сообщить стреле энергию большую цели. очень долго готовить. поначалу превосходных пробивных качествах значительно-большую прицельная стрельба осмыслена на дистанции, которую растяжение. При Можно даже сказать, что снаряд преодолевает меньше чем за одну секунду. раза скорострельность, был в три-четыре стрелы по сравнению с пулей, она статьвытеснен лучником можно имеет Следовательно, преимущество лука над ружьем вскорость меньшую энергию и почти вдесятеро меньшую точности только при определенном медленным, дистанции стрельбы. дорогим в менее точным, стрельбы сомнительно. Оперенный снаряд летел намного на образе жизни. точнее круглой пули, аркебузом и мушкетом. изготовлении но пока он долетал, цель могла бы успеть укрыться щитом или уйти с линии стрельбы.