ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ О ВОЗНИКНОВЕНИИ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА НОРМАНИЗМ И

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ О ВОЗНИКНОВЕНИИ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА. НОРМАНИЗМ И АНТИНОРМАНИЗМ Гончарук Дианы Группа ЭПО-17 2017

Вечный спор норманистов и антинорманистов Спор норманистов и антинорманистов длится уже более двухсот лет, постоянно выходя за рамки чисто научной дискуссии. Норманская и антинорманская теории противостояли другу десятилетиями, приводя весомые аргументы и доказательства (каждая в свою пользу). Норманская теория (основоположники - Бейер и Миллер) базировалась на неверном толковании русских летописей. Согласно ей Киевская Русь была создана викингами, которые подчинили восточнославянские племена и стали господствующим классом общества во главе с Рюриковичами. Теория утверждала, что славяне не могли создать государства в силу неполноценности. Антинорманская теория происхождения Древнерусского государства возникла благодаря решительному выступлению Ломоносова против теории норманской. С этого времени не прекращаются споры. Антинорманская теория, представленная Ломоносовым, базировалась на том, что варяги и норманны - это народы разные, а скандинавы были балто-славянами.

Различие между теориями Норманская теория Антинорманская теория И. Г. Байер, Г. Ф. Миллер, А. Шлецер М. В. Ломоносов, В. Н. Татищев o Основатели Древнерусского государства – норманы, которых славяне призвали в свои земли для управления ими. o Славяне не способны сами создать государство. o Название “ Русь ” скандинавского происхождения o У восточных славян шёл процесс разложения родового строя и развития государственности до прихода варягов. o Влияние скандинавов на образование государства незначительно. o Название “ Русь ” имеет славянское происхождение

Сейчас позиции норманистов и славянофилов (антинорманист ов) сблизились. Но это сближение не является свидетельством установления истины. Ни та, ни другая концепция так и не смогли убедительно доказать свою абсолютную достоверность.