Историческая грамматика русского языка Фонетика Этапы развития

Историческая грамматика русского языка Фонетика

Этапы развития языка восточных славян n n n n Первые памятники древнерусской письменности относятся к 11 в. , поэтому историю русского языка принято делить на следующие этапы: 1. Дописьменный (доисторический) период: а) общеиндоевропейский язык (примерно до 3 тыс. до н. э. ), б) праславянский язык (примерно до 5 -6 вв. н. э. ), в) восточнославянский диалект общеславянского языка (до 11 в. н. э. ); 2. Исторический (письменный) период: а) единый восточнославянский (древнерусский) язык (11 -14 вв. ), б) язык великорусской народности: - среднерусский язык (15 -16 вв. ), - становление русского национального языка (17 в. - начало 19 в. ); в) современный русский язык (от А. С. Пушкина до наших дней).

Характеристика фонетики восточнославянского языка на рубеже 10 -11 вв. (общеславянские черты) К общеславянским фонетическим особенностям относились: 1) исторические чередования гласных в корнях слов, появившиеся в результате преобразования древнейших индоевропейских количественных различий между гласными в качественные: везу - воз, сад - седеть, берубрать - собирать - сбор, зову - звать - созывать; 2) изменение (монофтонгизация или распад на два звука) дифтонгов после начала действия закона открытого слога: ковать - кузнец - оковы, плевать - плюнуть, дети - доить, каяться - цена; 3) изменение дифтонгических сочетаний с носовыми: звон - звук - звякать, жму - жать; жнец - жать, надуться - надменный; 4) появление мягких согласных после палатализации заднеязычных в результате действия закона слогового сингармонизма: n речка, ножка, дружба, монашка, греческий, мешок, жена, чадо; n почить в бозе, темна вода в облацех, монаси, не мози, рци твердо; n телец, отец, овца, мученица, владычица, князь, зерцало, мерцать, весь; 5) появление мягких согласных после изменения сочетаний с j: сеча, плачу, служу, сторож, душа, суша, ноша, шить, кожа, режу, конь, воля, буря, теща, толща, ищу, блещу, капля, люблю, ловля, кормление.

Характеристика фонетики восточнославянского языка на рубеже 10 -11 вв. (специфические черты) К восточнославянским фонетическим особенностям относились: 1) результаты преобразования дифтонгических сочетаний с плавными (так называемые полногласные формы): город в соответствии с южнославянским (в том числе и старославянским) град, холод в соответствии с хлад, берег - брег, молоко - млеко и др. ; 2) результаты преобразования дифтонгических сочетаний с плавными и редуцированными: гордый в соответствии со старославянским гръдъ, зерно в соответствии со старославянским зрьно, волк - влъкъ, полный - пльнъ и др. , в некоторых случаях возникали дублетные формы с так называемым вторым полногласием: торог наравне с торг, остолоп наравне со столб, молонья наравне с молния; 3) результаты изменения некоторых сочетаний с j: *dj, *gt` (хожение, вожак, мочь в соответствии со старославянскими хождение, вождь, мошти), *tj, *kt`(печера, ночь, печь в соответствии со старославянскими пештера, ношть, пешти); 4) в восточнославянском языке слова не могли начинаться с е-, а-, ю-, ра-, ла-: озеро, один, олень, ягода, ягненок, я, уный, урод, робота, лодка, розум в соответствии со старославянскими езеро, единъ, елень, агода, агньць, азъ, юный, юноша, юродивый, работа, ладии, разум и др. ; 5) в древнерусском языке буква Ѣ обозначала звук, средний между [е] и [и], в отличие от старославянского языка, где эта буква обозначала широкий, а-образный звук переднего ряда.

Характеристика фонетики восточнославянского языка на рубеже 10 -11 вв. (специфические черты) Незадолго до появления письменности у восточных славян в их языке произошли два важных изменения: 1) были утрачены носовые звуки, появившиеся в общеславянскую эпоху: - Ѧ [ę] совпал со звуком [ `a] (пять, десять, чадо), - ѫ [ϙ] - cо звуком [у] (путь, дуб, зуб); 2) произошло вторичное смягчение согласных: полумягкие согласные совпали по своему качеству с исконно мягкими согласными, образовавшимися в результате палатализаций и изменения праславянских сочетаний с j, - так еще в дописьменную эпоху в древнерусском языке появились мягкие [т`], [д`], [в`] и др.

Древнерусские памятники письменности К древнейшим памятникам письменности, написанным в Древней Руси (и появившимся на древнерусском языке), относятся: n Остромирово евангелие, n Архангельское евангелие, n Мстиславово Евангелие, n «Изборник 1073 г. » , n «Изборник 1076 г. » n Новгородские служебные минеи 1095 -97 гг. , n Синайский патерик, n Выголексинский сборник, n Успенский сборник, n «Русская правда» , n Новгородские берестяные грамоты, n Смоленская грамота 13 в. и др.

Система гласных фонем (10 – 11 вв. ) Передний ряд Задний ряд Верхний подъем И Ы У Средний подъем Е ē Ь О Ъ ӓ а Нижний подъем

Система согласных фонем (10 – 11 вв. ) Участие голоса и шума Способ образование Место образования Губные Сонорные Смычнопроходные Переднеязычные М–М Н-Н-Н`, Л-Л-Л` Вибранты (дрожащие) Среднеязычн е Р-Р-Р` Взрывные Б–Б П–П Д-Д, Т-Т Щелевые В-В С-С-С`, З-З-З`, Ш`, Ж` Шумные Заднеязычны е Аффрикаты Ч`, Ц` Сложные (слитные) Ш`Т`Ш` Ж`Д`Ж` Г, К Й` Х

Процесс падения редуцированных – последний общеславянский процесс - захватил все славянские языки и постепенно продвигался с юга на север территорий, заселенных славянами: в южнославянских языках и диалектах, в том числе в старославянском, он проходил в 10 -11 вв. , в восточнославянском языке падение редуцированных началось не раньше конца 11 века - в Остромировом евангелии, написанном в середине 11 в. , падение редуцированных еще не отражается. По мнению ученых, на восточнославянских землях этот процесс также происходил неравномерно: на севере русских земель редуцированные могли сохраняться в речи до 14 в. Суть процесса падения редуцированных заключалась в том, что в слабых позициях редуцированные ь и ъ утрачивались, а в сильных совпадали с гласными полного образования е(--ь) и о(--ъ). Падение редуцированных проходило в два этапа: n 1) сначала утрачивались редуцированные в слабых позициях (11 -12 вв. ); n 2) затем редуцированные в сильных позициях “прояснялись” в гласные полного образования (12 -13 вв). Кроме редуцированных ь и ъ в определенных позициях (перед j) возникали редуцированные варианты и и ы, которые также могли находиться в сильных и слабых положениях: - в слабых позициях редуцированные и и ы утрачивались, - в сильных - прояснялись соответственно в е и о: бью - из древнерусского бию, бей - из древнерусского бии (ср. “не убий”), мою - из древнерусского мыю (сравни “мыть”), диалектное синей - из древнерусского синии, диалектное старой - из древнерусского старыи и т. д. В старославянском языке редуцированные и и ы в сильных позициях совпали с обычными и и ы: бии, мыю, синии, старыи, поэтому в современном русском литературном языке безударные окончания прилагательных мужского рода -ий и -ый по происхождению являются старославянскими (синий, старый), а исконно русские окончания этой формы сохранились только под ударением: другой, большой и т. д.

Последствия падения редуцированных для фонетической системы древнерусского языка После падения редуцированных в грамматике русского языка начали действовать процессы аналогии и тенденция к выравниванию основ в формах одного и того же слова: а) во многих словах, где раньше были редуцированные гласные, развилось чередование е, о с нулем звука: сон - сна, день - дня и т. д. ; под влиянием этих случаев аналогичные чередования стали развиваться и в тех словах, где редуцированных никогда не было: ветер- ветра (от вётръ), лев - льва ( от левъ), лед - льда (от ледъ) и т. д. ; б) в некоторых случаях редуцированные в разных формах одного слова находились в разных позициях (например: в И. п. дъска - в слабой позиции, в В. п. дъску - в сильной позиции), после утраты редуцированных это привело к тому, что формы одного слова стали резко отличаться друг от друга (дъска — цка, дъску — доску). Для сохранения необходимых лексических и грамматических отношений между формами одного слова начала действовать тенденция к выравниваю основ по одной из форм: так, сразу же после падения редуцированных название одного из русских городов в И. п. звучало как Смоленеск, а в косвенных - Смоленска, Смоленску и т. д. ; позже произошло выравниванию основ по косвенным падежам и появилась новая форма И. п. - Смоленск.

Изменения в системе русского вокализма: переход Е в О после мягких согласных В 13 -14 вв. в древнерусском языке активно шло изменение звука е после мягких согласных перед твердыми в звук о ( в современной русской графике этот звук передается буквой ё: мёд, сёла, лёд, нёс). Процесс захватил многие диалекты и проходил не только под ударением, но и в безударных позициях перед твердыми согласными и на конце слов (ср. записи северных русских диалектов, где до сих пор говорят морё, вёзу и т. п. ). Первоначально процесс коснулся только звука, восходящего к исконному е и редуцированному ь в сильной позиции и стоящего перед твердыми согласными, и не затронул позиций: перед мягкими (сёла, но сельский, весёлый, но веселье), слов с этимологическим Ѣ (лес, серый, дело, белка), заимствованных из старославянского или церковнославянского языков слов (небо - ср. нёбо, падеж - падёж, вдохновенный - вдохновлённый). Позже в некоторых диалектах развились процессы аналогии и звук о стал появляться и перед мягкими согласными (тётя, идёте, тёща), и на месте Ѣ в некоторых словах (звёзды, гнёзда). К началу 15 в. процесс прекратился, но отразился в некоторых словах, появившихся в русском языке позже. по аналогии: шофёр, дублёр и т. п. В современном русском литературном языке о после мягких согласных сохранился только под ударением и обозначается специально веденной Н. М. Карамзиным буквой ё.

Изменения в системе русского вокализма: утрата Ѣ Очень рано в древнерусском языке начался процесс утраты звука [ē], который на письме обозначался буквой Ѣ. Утрата звука и совпадение его по звучанию с этимологическим е происходила в диалектах в разное время: в смоленском диалекте звука [ē] не было уже в 13 в. (об этом говорят сохранившиеся древнейшие смоленские грамоты), но в большинстве других диалектов звук утратился позже, в 14 -16 вв. В московских документах первые свидетельства об утрате в живой речи звука [ē] относятся к концу 15 - началу 16 вв. , но еще М. В. Ломоносов, говоря об особенностях московской разговорной речи, указывал на различение в ней е “дебелого” и е обычного. Процесс утраты самостоятельного звука [ē] был длительным и шел постепенно: сначала звук утрачивался, т. е. совпадал по произношению со звуком [е], в конце слова и в безударных слогах и значительно позже в позициях под ударением. Немногочисленные современные русские архаичные диалекты, сохранившие реликты древнего [ē], различают его как самостоятельный звук фактически только под ударением.

Изменения в системе русского вокализма: возникновение аканья С 14 в. в некоторых русских диалектах появляется аканье, под которым принято понимать неразличение (т. е. совпадение) в безударном положении гласных среднего и нижнего подъемов. Учеными высказывалось много мнений о причинах и природе этого явления (праславянская особенность одного из восточнославянских племенных диалектов, следствие ассимиляции одним из восточнославянских племен древнего балтоязычного племени голядь и др. ), но на сегодняшний день наиболее авторитетной и аргументированной признана гипотеза Р. И. Аванесова, объяснявшего появление аканья изменениями фонетической системы древнерусского языка после падения редуцированных и заменой музыкального ударения силовым, динамическим. По мнению Р. И. Аванесова, аканье первоначально возникло на территории Рязанского княжества, откуда стало распространяться на окружающие территории и особенно на запад, на земли Литовской Руси, с которых позже, примерно с конца 15 в. , стало двигаться на северо-восток. Это движение продолжается до сих пор: в двадцатом веке аканье захватило Новгородские и Костромские говоры, в центральной части его граница проходила севернее Москвы. Аканье является орфоэпической нормой современного русского литературного языка и отразилось в написании некоторых русских слов и их форм: завтрак - от “заутрок”, калач - от “коло”(круг), дитя - при дети, ресницы - от “рясный”(частый), лебедь - при лебяжий и др.

Последствия падения редуцированных для фонетической системы древнерусского языка Падение редуцированных стало тем процессом, с которого начались коренные изменения и перестройка всей фонетической системы древнерусского языка. 1) До падения редуцированных твердость-мягкость была признаком всего слога, а не только согласного звука (так, в слове путь был один твердый слог пу и один мягкий слог ть, в слове медъвёдь был один твердый слог дъ и три мягких слога ме, вё, дь); после падения редуцированных в словах появились согласные звуки, у которых твердость или мягкость cтала самостоятельным признаком, например: у звука [т`] в слове путь, у звуков [д] и [д`] в слове медъвёдь и т. д. 2) Падение редуцированных привело к уменьшению количества гласных и возрастанию роли согласных, у которых не только твердость-мягкость стала самостоятельным признаком, но и со временем развились чередования звонких -глухих согласных, другие фонетические процессы: а) 12 -13 вв. - оглушение конечных согласных, так как с этого времени в древнерусских рукописных памятниках начинают встречаться написания типа медъвёть и др. ; б) с 13 в. - ассимиляция согласных в середине слов, в рукописях появляются написания: слатка, свадьба (ср. сватать), здоров (от съдоровъ), где (от къде), ноздря (ср. нос), пчела (от бьчела), лестница (ср. лезть) и др. ; к 15 в. в некоторых диалектах русского языка появляется звук [ф]: корофка, крофь и др. ; в) в 13 -14 вв. - упрощение групп согласных в словах, вызванное утратой редуцированных, и изменение исходной морфемной структуры слов: Псков от Пльсковъ, Брянск от Дьбрянскъ, чан от дъщанъ (т. е. сделанный из досок), он вез от везлъ и т. д.

Изменения в системе русского консонантизма после 14 в. Падение редуцированных и вызванные им фонетические процессы значительно изменили исходную фонетическую систему древнерусского языка, что привело к ее коренной перестройке (изменение структуры слога, типа ударения и т. п. ) и вызвало дальнейшие перемены: 1) после 14 в. перестал действовать закон слогового сингармонизма, не допускавший внутри слога сочетаний заднеязычных согласных с гласными переднего ряда; с этого времени в исконно русских словах сочетания ги, ки, хи заменяют древние гы, хы, кы и становятся возможными сочетания ке, ге, хе: Киев, хитрый, многие, на реке и т. п. (до 14 в. такие сочетания были возможно только в заимствованиях из греческого и древнееврейского языков: кит, магия, ангел, геена, хитон); 2) после 14 в. в большинстве диалектов русского языка начался процесс отвердения некоторых исконно мягких согласных: в 14 в. отвердели звуки ж и ш, а с 15 в. стал утрачивать мягкость звук ц. О времени протекания этого процесса позволяют судить данные других фонетических изменений русского языка. Так, перед ж и ш процесс перехода е в о осуществлялся: берёшь, молодёжь, а перед ц - нет, это говорит о том, что отвердение ж и ш началось тогда, когда переход е в о был живым процессом (13 -14 вв. ), а ц отвердел уже после завершения его.

Основные тенденции в развитии фонетической системы русского языка с 10 – 11 в. Падение редуцированных и вызванные им фонетические процессы значительно изменили исходную фонетическую систему древнерусского языка, что привело к ее коренной перестройке (изменение структуры слога, типа ударения и т. п. ). История фонетической системы русского языка это история превращения его из языка вокалического типа в язык консонантного типа: в течение нескольких веков количество гласных сокращалось, а количество согласных росло, что вело к возрастанию их роль и смыслоразличительной функции в русском языке.