Исследовательский кейс 2 Исполнители Кирилина Н

Исследовательский кейс № 2 Исполнители: Кирилина Н. , Гарибмамадова Д. , Баз Е. , Горбанева Е. , Гребенкина Д.

Описание проблемной ситуации § В 2012 году выросли расходы на социальные программы и зарплаты, как следствие выросли и долги. § По состоянию на 1 января 2012 года налоговая задолженность в консолидированный бюджет РФ составила 1125, 8 млрд рублей, что по оценкам экспертов составляет от 20 до 30 % законно установленных налогов и сборов. § Замедление роста ВВП, расходы на Крым, западные санкции => необходимо срочное пополнение бюджета регионов. § В конце 2014 г. в правительстве обсуждалось возможность вернуть региональный налог с продаж в размере 5% от конечной стоимости товара или услуги.

Цели и задачи: Для решения данной проблемы необходимо провести исследование, которое выявит потенциальные последствия повышения налоговой нагрузки на население и бизнес, оценит масштабы уклонения от налогов. § Проанализировать возможные эффекты повышения налога с продаж для экономики и для бюджета (анализ статистических данных до введения налога и после). § Оценить влияние налога на финансовое положение компаний: на тех, которые уходят от налогообложения и те, которые являются добросовестными налогоплательщиками.

Рис 2. Динамика поступления косвенных налогов в консолидированный бюджет РФ в 19952002 годах

Реакция бизнеса § Представитель бизнеса в своем интервью отметил следующее: во- первых, ожидается, что скорее всего вернут налог с продаж. С мелкого и индивидуального бизнеса будет сложно собирать налог, в основном его будут платить большие ритейлеры. § Также ожидается снижение социальных взносов, т. к. у многих крупных компаний аутстаффинг; многие попросту официально не трудоустраивают работников. Ожидается увеличение масштабов можно назвать теневым бизнесом. Налог фирмы будут перекладывать на потребителей, и цены вырастут, но продажи от этого явно упадут.

Результаты для экономики страны 1. Неравномерное распределение бремени по регионам: "Главный риск состоит в том, что база этого налога распределена крайне неравномерно по регионам. Налог с продаж уже действовал в России раньше, и последний год, когда он работал, почти 40% всех поступлений по нему приходились всего на три региона: Москва, Московская область и Санкт-Петербург. Есть все основания предполагать, что такая же сверхконцентрация будет и сейчас", - полагает ведущий кредитный аналитик Standard & Poor's Карен Вартапетов.

Результаты для экономики страны (2) 2. Низкая эффективность налога: Во многих российских регионах торговля до сих пор либо не формализована в достаточной степени (то есть не прозрачна и не ведется по правилам), либо просто не развита так сильно. А раз отсутствуют продажи, то и собираемость налога с продаж невысокая. 3. Сложность сбора и рост теневой экономики: технические проблемы при взимании платежей - придется отлаживать систему и отслеживать запутанные товарные потоки.

Рекомендации § В данный момент налог с продаж негативно скажется на розничном бизнесе, поэтому не можем его рекомендовать в целях повышения налоговых сборов. § Увеличение налога на прибыль вызовет намеренное занижение прибыли фирмами, поэтому налог будет плохо собираться. § Налоги можно будет повысить, когда стабилизируются цены на нефть и курс валют. Иначе это вызовет очередной рост цен и недовольство населения. § Если и вводить налог с продаж, когда все стабилизируется, то с учетом особенностей развития регионов. Т. е. в каких то субъектах РФ он должен быть больше, в других чуть меньше.