Исследовательская работа Личностная готовность как условие реабилитации наркозависимых

Исследовательская работа «Личностная готовность как условие реабилитации наркозависимых» Выполнила: медицинский психолог БУ СОКБ, РЦ «Гармония» Романовская В. Г. Научный руководитель: ст. преподаватель Кунакова Е. А. , к. психол. наук, доцент Самойлова М. В. , к. психол. наук, доцент Мамкина Т. М.

Проблема исследования: Влияет ли личностная готовность к реабилитации на ее эффективность и из чего складывается личностная готовность наркозависимого

Целью работы является: выявление различий в личностной готовности наркозависимых в специально организованных условиях психологического сопровождения и стихийных условиях пребывания в реабилитационном центре (РЦ).

Объект исследования: личность наркозависимого в условиях реабилитации n n Предмет исследования: личностная готовность и ее динамика в условиях реабилитации.

Этапы исследования.

В своей работе мы использовали такие методики, как: Констатирующая серия: (классическое патопсихологическое обследование) n -клиническая беседа; n -10 слов; n -Корректурная проба; n - Пиктограмма; n - Рассказ по картинке; n - 4 -ый лишний; n - Понимание пословиц и поговорок; n - Уровень притязаний; n - Методика исследования самооценки Пилотажное исследование: n Клиническая беседа n Life Line n Методика исследования временной перспективы n Методика исследования самооценки n Наблюдение

Формирующая серия: n n n n Классическая патопсихологическая диагностика; Определение реабилитационного потенциала; Сочинение; «Методика изучения фрустрационных реакций" (тест Розенцвейга); ТАТ (тематический апперцептивный тест); Тест Рокича «Ценностные ориентации» ; Специально организованное психологическое сопровождение (проект «Кто я в этом мире? » ).

Уровень притязаний Низкий Высокий Адекватный Неадекватный Героиновая 0% 0% 25% 75% Полинаркоман ия 0% 0% 33, 3% 66, 7% Синтетическая наркомания 0% 0% 0% 100% Вид наркомании

Самооценка Тип самооценки Заниженная Адекватная Компенсаторно завышенная Героиновая 0% 100% 0% Полинаркомания 0% 33, 2% 66, 8% Синтетическая наркомания 0% 0% 100% Вид наркомании

Выводы по первому этапу исследования: n Самая пагубная из всех видов наркоманий- синтетическая. Уровень психопатологии от новейших средств возрастает с каждым годом все больше и больше. n Личность и интеллектуально- мнестические процессы, сохраннее у наркозависимых которые употребляли героин, даже не смотря на большой срок зависимости. n Синтетическая наркомания ведет к быстрой инвалидизации и смерти индивида, подвергается массовой доступности, а следовательно увеличивается риск привлечения подростков. n Синтетическая наркомания последние несколько лет набирает обороты и вовлекает в свой порочный круг большое количество людей. n Уровень психопатологии от новейших средств возрастает с каждым годом все больше и больше.

Речь и поведенческие реакции испытуемых: 1 группа 2 группа 3 группа Общий фон поведения при обследовании Лабильность поведения. Закрытость. Ровный эмоциональный фон. Эмоциональные реакции сдержанны. Особенности мимических реакций Не Развитые мимические реакции. открытая живая мимика. Умеренные мимические реакции, выражающиеся только в «нужный» момент. Особенности пантомимических реакций Скудность жестикуляции в основном руки скрещены на груди, в замке, «заложены» между ног. Активность жестикуляций рассказе. Поза открытая, расслабленная. «Хозяева» беседы. В некоторых случаях руки скрещены на груди, но резко сменяется жестикулированием Внешний вид респондента при обследовании Зачастую внешне опрятны, без неприятного запаха, у женщин кисти рук одутловатые. Мужчины худощавого телосложения, на лицо виден недостаток массы тела. Опрятны, в основном худощавого телосложения. У некоторых на лице виднеются небольшие язвы. Внешне опрятны, аккуратны, одежда чистая. Более ухожены , чем респонденты предыдущих этапов Особенности высказываний больного (использование сленга и нецензурных выражений). Обеднение словарного запаса; присутствие специфических фразеологических оборотов: (герыч, ханка, «конченный» и т. д. ). Речь До развитая мимика, бедность мимических реакций. при не насыщена метафорическими высказываниями, снижена образность речи конца выслушивают экспериментатора неперебивая. Сленговые выражения используют, только для описания ситуаций, просто в рассказе не употребляют. Нецензурные выражения не используют вообще. У всех присутствуют стереотипные высказывания, которые несут следующие функции: «слова паразиты» , заполнение пауз, врем на раздумье, помогают продолжить речь( «ну вот» , «как бы» ).

Выводы по второму этапу исследования: 1) 2) 3) 4) На разных этапах реабилитации обнаружились различия личностной готовности наркозависимых. Наиболее сложными этапами реабилитации выступает первый и третий этап. На втором этапе выздоровления наркозависимые находятся в системе лечения. Когда происходит смена систем возникает кризис, страхи и пр. Пилотажное исследование помогло выявить критерии личностной готовности наркозависимого к реабилитации

Оценка мотивационого компонента Оценка ценностносмысловых ориентиров Оценка совместной деятельности Дифференцированность временного контекста личности Личностная готовность Уровень смысловой сферы личности Сохранность критичности и поведенческих реакций Наличие/отсутствие соматических заболеваний и их дифференцировка Выраженность психоорганического синдрома

Мониторинг испытуемых КГ ЭГ Количество рецидивов 6 0 Количество наркозависимых находящихся в ремиссии Общее кол-во респондентов 8 13 14 13

Таким образом, можно говорить о том, что больные наркотической зависимостью, обнаружившие личностную готовность к реабилитации в условиях специального психологического сопровождения показали еще более высокий реабилитационный потенциал и устойчивую тенденцию к выздоровлению

Спасибо за внимание!