Исследования восприятия риска различные подходы Коммуникации по поводу

Исследования восприятия риска: различные подходы Коммуникации по поводу риска (К. Виппл, В. Ковелло, П. Словик, Д. Фишер). Восприятия риска в различных культурах, обществах и социальных группах (А. Вилдавски, К. Дейк, М. Дуглас, В. Ковелло, О. Ренн). Роль «политических культур» и «культурных предубеждений» в оценке и принятии риска (Дуглас, Вилдавски, Дрейк, Урри). Психометрическая парадигма» в исследовании риска (Словик, Лихтенштейн, Фишхофф и др Культурологическая модель» восприятия риска и приписывания ответственности

Два психологических процесса в осознании риска Осознание опасности Оценка степени риска

Осознание опасности Опасность выражает относительный уровень Концепция осознания риска имеет дело с пониманием реальности, указателей опасности и токсических веществ, то есть речь идет о восприятии объектов, звуков, запахов или осязательных ощущениях. риска.

Оценка риска процесс выработки решения относительно того, подвергается человек опасности или нет, и если подвергается, то в какой степени

Современные подходы к изучению восприятии риска Психометриче ская парадигма» в исследовании восприятия риска « «культурная теория» , предложенна я М. Дуглас А. Вилдавски М. Томпсоном «концепция социальног о усиления риска» Р. Касперсона

Психометрическая парадигма в области изучения восприятия риска • - это частный случай психосемантических исследований. • риск - это не нечто «объективное» , но всегда «субъективное» . • Риск не существует где-то «вне» нас, независимо от нашей культуры. Он не существует в качестве внешнего явления, которое может быть объективно измерено. • «Люди изобрели понятие "риск" для того, чтобы оно помогло им понять и справиться с опасностями и неопределенностями жизни. Не существует ничего подобного "подлинному риску" и "объективному риску (П. Словик).

Четыре типа жизненного уклада ( «культуры» ) (по М. Дуглас) Фаталистический Иерархический индивидуалистический Сектантский