ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАРТ ПОЛЕЙ ПЛОТНОСТИ В ЛЕСНОМ РЕСУРСОВЕДЕНИИ Доманов

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАРТ ПОЛЕЙ ПЛОТНОСТИ В ЛЕСНОМ РЕСУРСОВЕДЕНИИ Доманов А. С. Шулика Б. А.

ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ В последние годы наряду с традиционными методами картографирования лесов серьезное внимание стали уделять составлению лесных карт методом полей плотности. Дискретное представление о лесах усиливается сложившимися методами учета, при которых весь лес разбивается на выделы, по которым составляются лесные карты.

Л. В. Попов в 1974 году одним из первых оценил достоинства карт полей плотности в лесоресурсных исследованиях при анализе концентрации эксплуатационных запасов древесины, возрастной структуры лесов, их бонитетной характеристики и лесистости. На примере последней особенно видны преимущества карт полей плотности.

ВЫДЕЛЕНИЕ ЛЕСИСТОСТИ ТЕРРИТОРИИ Лесистость вычисляется для территории как процентное отношение площади лесов к общей географической площади объекта. Для любой точки земной поверхности она может иметь только две альтернативных значения: 0 (леса нет) или 100% (лес есть).

Традиционно во многих атласах лесистость отображается в виде картограммы, что совершенно не передает ее континуальность, поэтому изыскивались другие методы картографирования: выделение ареалов, построение изолиний лесистости по сетке квадратов, подбор аппроксимирующих плоскостей.

Запас древесины в отличие от многих других лесных показателей имеет реальный физический смысл. Он оценивается качеством, объемом и массой. В процессе рубок запас превращается в товарную древесину и перевозится на довольно большие расстояния.

ПРОБЛЕМА ВЫСОТНОЙ ПОЯСНОСТИ Метод картографирования полей плотности был привлечен для решения ряда лесоводственных вопросов, трудно или недостаточно четко решаемых другими методами. Первым среди них было проведе ние рубежа между высотными поясами, которое затруднено в связи с взаимопроникновением из пояса в пояс как типичных насаждений, так и типичных пород, что приводит к размытости поясных границ.

В каждой исходной точке съема информации данный тип почвенной разности либо есть, либо нет. Поэтому и карты полей плотности распространения почвенных разностей должны строиться по типу карт лесистости, степени антропогенеза и т. п.

ВЫВОДЫ Можно указать на ряд других практических выводов таких карт: обоснование подробности инвентаризации лесов; территориальная организация лесохозяйственных работ и т. д. Видимо, диапазон применения карт территориальной дифференциации очень широк и еще не определен окончательно. Разработки по применению карт полей плотности в лесных отраслях нередко имели первичный методический характер и почти полностью базировались на использовании ЭВМ.