Internationale Handelsgesellschaft mb. H VS Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel Дело 11 -70 КОМПАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОРГОВОЕ ОБЩЕСТВО МБХ" против КОМПАНИИ ПО ИМПОРТУ И СКЛАДИРОВАНИЮ ЗЕРНА И КОРМОВ
Стороны: Запрос в Суд ЕС в соответствии со статьей 177 Римского договора о ЕЭС направлен Административным судом Франкфурта-на-Майне в целях вынесения решения в преюдициальном порядке по делу между: Internationale Handelsgesellschaft MBH (Компания "Международное торговое общество МБХ") Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel (Компания по импорту и складированию зерна и кормов)
Предмет иска: Вопрос о юридической силе параграфа 12 (1) (iii) Регламента № 120/67/EEC об организации рынка зерновых продуктов от 13 июня 1967 года И о юридической силу статьи 9 of Регламента № 473/67/EEC о системе лицензий и депозитов на импорт и экспорт зерновых продуктовот 21 августа 1967 года Оба регламента основаны на Римском Договоре о ЕЭС, статьи 40 и 43 Административный Суд посчитал, что депозитная система противоречит принципам национального конституионного права
Обстоятельства дела: Компания-заявитель (Internationale Handelsgesellschaft MBH) получила лицензию на экспорт 20000 тонн кукурузы Срок действия этой лицензии истек 31 декабря 1967 Часть их депозитов были конфискованы (примерно 17000 немецких марок) не смотря на то, что фирма лишь частично использовала свою лицензию
Решение Суда ЕС Право Европейских Сообществ является самостоятельной правовой системой, которая непосредственно наделяет правами частных лиц, обязанностями государства-члены, и данные права должны получать судебную защиту. Создавая Сообщества, государства пошли на передачу части своей компетенции на наднациональный уровень, тем самым выведя часть вопросов на усмотрение специальных органов и заранее соглашаясь с их решениями. В соответствии со статьей 189 Римского Договора о ЕЭС регламенты «являются обязательными» и «подлежат прямому применению во всех государствах-членах» .
Толкование решения Суда ЕС Суд сначала отметил, что нормы или понятия национального права нельзя применять, оценивая законность мер ЕС, даже если это конституционные нормы любой страны ЕС, поскольку для этого допустимо лишь критерии Сообществ. Но кроме того, Суд указал на необходимость проверки национального законодательства и законодательства ЕС на предмет их соответствия и непротиворечия другу.
Значение дела 11/70 В решении по этому делу был впервые сформулирован принцип верховенства права ЕС над национальным правом
Скачать презентацию Internationale Handelsgesellschaft mb H VS Einfuhr- und Vorratsstelle
Internationale_Handelsgesellschaft_mbH_11:70.ppt