ИНСТИТУТ КОММЕРЦИИ И ПРАВА ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА студента 6 курса заочной формы обучения Носкова Евгения Михайловича Тема: Договор подряда в системе гражданско - правовых договоров Руководитель к. ю. н. доц. Свининых Е. А. Москва 2015
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ На сегодняшний день подрядные правоотношения являются достаточно актуальной темой, так как с развитием рыночной экономики и соответствующего законодательства круг участников этих отношений постоянно растет, более сложным и многообразным становится их содержание. И это понятно, поскольку в конечном результате выполненных работ вещь приобретает новые полезные, в том числе эстетические качества, увеличивающие ее стоимость, наконец, может быть создана совершенно новая вещь. В таких результатах всегда заинтересован не только услугополучатель (заказчик), но и услугодатель (подрядчик). Услугополучатель заинтересован в том, чтобы стать обладателем этого результата, а услугодатель - в том, чтобы получить соответствующее материальное вознаграждение, задействовать средства производства, трудовой коллектив и т. д. Договор подряда на ряду с другими договорами такими как, договор поставки, купли-продажи является на мой взгляд наиболее значимый и распространенный в сфере договорных отношений.
Объект исследования - является правовые отношения подрядчика и заказчика при заключении и исполнения договора подряда в системе гражданско-правовых договоров. Предмет исследования - является всесторонний анализ института договора подряда в гражданском праве России, нормативно правовые акты, монографические источники, материалы судебной практики, статьи из периодических изданий. Методологическую основу настоящего исследования составил диалектический метод познания. При написании работы использовались также частные научные методы исследования, такие как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой. Правовые положения и выводы исследования основываются на Конституции Российской Федерации, гражданском законодательстве.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Цель работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа действующего гражданского законодательства и юридической практики рассмотреть особенности правового регулирования Договора подряда в системе гражданско-правовых договоров.
Основные задачи исследования Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи: - Понять историю становления и значение договора подряда в современном гражданском праве; - Проанализировать порядок заключения и исполнения договора подряда в системе гражданско-правовых договоров. - Рассмотреть отдельные виды договоров подряда в системе гражданско-правовых договоров
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ходе проведения исследования по теме «Договор подряда в системе гражданско-правовых договоров» были детально изучены и использованы в работе законодательно-нормативные материалы, учебные пособия, монографии. Итак, исследования, проведенные в квалификационной дипломной работе, исходили из следующих положений: 1) в целом можно констатировать то обстоятельство, что отношения между сторонами в процессе исполнения договора подряда достаточно сложные. 2) детальное изучение как теоретических, так и практических моментов, связанных с договором подряда, представляется перспективным направлением деятельности. Поставленные во введении к работе промежуточные задачи решены со следующими результатами: 1. Договор подряда в настоящее время имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат; при этом сторона, которая выполняет работы, сама же их и организует. Результатом работы обычно служит создание новой вещи – от пошитого костюма и до выстроенного здания или сооружения.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 2. Правовое регулирование договора подряда составляет содержание гл. 37 ГК, т. е. его статей 702 -768. В силу ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Специальная норма, призванная обозначить предмет таких договоров (п. 1 ст. 703 ГК), относит к нему изготовление или переработку (обработку) вещи и выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Однако, некоторые нормы, обусловленные одинаковой направленностью, законодатель изменил с учетом специфики подрядного обязательства. В ряде случаев это представляется спорным, поскольку специфика подряда не дает для этого достаточных оснований. Следствием же является снижение эффективности правового регулирования.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 3. Договор является взаимным, и поэтому нарушение договора подряда, с учетом его взаимного характера, может произойти по вине, как заказчика, так и подрядчика. Невыполнение заказчиком возложенных на него по договору обязанностей влечет, как правило, лишь обязанность выплатить подрядчику вознаграждение в полном объеме. Нарушение договора подрядчиком может состоять либо в невыполнении порученной ему работы либо в ненадлежащем ее выполнении
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 4. Спорным является вопрос о существенных условиях договора подряда. Ученыецивилисты утверждают, что единственным существенным условием договора подряда является его предмет, а судебная практика включает в число таких условий еще и срок договора подряда (особенно это касается договора строительного подряда). При этом несогласование сроков служит основанием для признания договора подряда незаключенным. Суды не ссылаются на статью 314 ГК РФ, определяющую правила исполнения обязательств при несогласовании сроков. В связи с этим, на наш взгляд, статью 708 ГК РФ следует дополнить частью четвертой следующего содержания: «В случае если стороны не определили срок исполнения договора подряда, он определяется общими правилами о сроке исполнения обязательств, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса» .
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 5. Множество споров вызывает вопрос о том, кому принадлежит право собственности на изготовляемую вещь – заказчику или подрядчику. Следует констатировать, что действующее законодательство считает заказчика собственником вещи, созданной по договору подряда, причем с момента ее создания (разумеется, если вещь индивидуализирована). Из этого положения следуют два вывода. Подрядчик не вправе отчуждать третьим лицам изготовленную им вещь (за исключением случая, указанного в ст. 720 ГК РФ). Кроме того, заказчик вправе как собственник защищать свое право на созданную вещь против подрядчика или против третьих лиц. Устранение указанных недостатков поможет более качественно регулировать отношения, возникающие по договору подряда, а значит, более полно защитить права граждан и организаций, что полностью соответствует принципам правового государства.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 6. Важным аспектом является обеспечения исполнения обязательств. Необходимость их использования объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательств, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Имеются в виду неустойка, задаток, залог, поручительство и особенно банковская гарантия. К этому следует добавить применяемое в строго определенных случаях удержание (ст. 712 ГК РФ). Это удержание заказчиком части предназначенной для полного расчета суммы на время до истечения гарантийного срока.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 7. Проведенное исследование договора строительного подряда позволяет проанализировать нормативные акты, нормы которых регулируют отношения в строительстве, позволяет сделать вывод об отсутствие концепции развития законодательства в этой сфере. Градостроительный кодекс РФ обеспечивает в основном правовое регулирование отношений по поводу планирования, освоения и развития территории РФ, однако не обеспечивает правовое регулирование отношений, складывающихся в процессе самого строительства. Нормы иных нормативных актов также лишь фрагментарно регулируют отношения в строительстве.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 8. Отдельные положения Градостроительного кодекса РФ дополняют представление о проектировании и изысканиях в сфере строительства. Рас-смотрение проектирования и изысканий в капитальном строительстве позволило установить специфику данного института на примере архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий. Развитие законодательства в сфере проектирования и изысканий происходит медленно, не последовательно и в основном внутри подрядных от-ношений по капитальному строительству. В актах законодателя наблюдается смешение понятий «проектирование» и «изыскания» , отсутствует системный подход при регулировании проектных и изыскательских работ. Предполагаемые изменения в Гражданском кодексе РФ позволят внести определенность в отношения сторон только в некоторой части, предоставляя защиту стороне, добросовестно исполняющей договор.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 9. В качестве подряда для государственных нужд может быть квалифицирован лишь такой договор, который заключен на основании выданного в установленном порядке государственного заказа и имеет необходимое финансовое обоснование. В настоящее время идет активное развитие системы размещения государственного заказа, в том числе на законодательном уровне, направленное на повышение открытости конкурсного отбора исполнителей и снижения коррупции при выборе государственных поставщиков. Однако это развитие не имеет под собой надлежащей научно-методической базы, осуществляется сумбурно и не учитывает особенностей строительства как специфического вида производственной деятельности
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Данное исследование имеет непосредственное отношение к моей профессиональной деятельности, и позволило наиболее четко отрегулировать деятельность юридического отдела в отношении заключения договоров на выполнение работ и оказание услуг.
Скачать презентацию ИНСТИТУТ КОММЕРЦИИ И ПРАВА ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА студента
ПРЕЗЕНТАЦИЯ К ДИПЛОМУ.pptx