ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЕСТНИК ОРСКИЕ СУДЬИ ЗА РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ В

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЕСТНИК ОРСКИЕ СУДЬИ ЗА РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ В чем коллеги равняются на Ленинский районный суд города Орска Пока мы поднимались на третий этаж Ленинского районного суда, нас несколько раз остановили судебные приставы, интересуясь целью прихода. У каждого из них в руках была рация, время от времени что-то бурчавшая. Создавалось впечатление, что в суд прибыли очень важные персоны и для их охраны приняты меры повышенной безопасности. В таких условиях мы встретились с зампредседателя областного суда Юрием Мишиным, который приехал в Орск для участия в семинарах-совещаниях для судей. Юрий Владимирович, для чего необходимы подобные семинары? – Мы собрались, чтобы подвести итоги работы за четвертый квартал прошлого года и первый квартал текущего, обсудить ошибки, которые допускают мировые, районные судьи. В более широком смысле целью является выработка единой судебной практики. Могу констатировать, что самые высокие показатели по востоку области у Ленинского районного суда: 100 -процентное рассмотрение уголовных и административных дел, 98 процентное – гражданских. Ленинцы, как говорится, работают с красным флагом, идут впереди всех. Продолжение на стр. 3 17 и 18 апреля 2014 года на базе Ленинского районного суда города Орска состоялись семинарские занятия с судьями Оренбургского областного суда, районных (городских) судов, мировыми судьями и аппаратом судов Восточного региона Оренбургской области. Открыл семинарские занятия заместитель председателя Оренбургского областного суда Мишин Ю. В. : — Добрый день, традиционно мы с вами собираемся на семинарские занятия весной, — начал Юрий Владимирович. — В этот раз мы обсудим изменения в судебной практике и ошибки, которые мы допускаем при рассмотрении дел. НА ВОСТОКЕ ОБЛАСТИ ПРОШЛИ СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ Мишин Ю. В. также затронул тему безопасности как самих судей и работников суда, так и граждан. Семинарские занятия продолжила судья Оренбургского областного суда Каширская Е. Н. , которая рассказала о проблемах применения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поделилась судебной практикой рассмотрения отдельных категорий дел об административных правонарушениях. Продолжение на стр. 2 1

Продолжила семинарские занятия ведущий специалист управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области Топоренко А. А. , которая рассказала об основах беспристрастности как базового компонента профессионализма судьи. О допускаемых районными судами Оренбургской области недостатков при составлении описательно. Более подробно Елена Николаевна остановилась на таком мотивировочной части обвинительного приговора доложил виде административного наказания как судья Оренбургского областного суда Максимов В. В. «административное выдворение за пределы РФ С докладом на тему: «Соблюдение прав потерпевших в иностранного гражданина или лица без гражданства» , а уголовном процессе» выступил судья Оренбургского также на порядке рассмотрения дел об областного суда Батаев А. В. административных правонарушениях, связанных с 18 апреля 2014 года впервые были проведены семинарские нарушением правил пожарной безопасности, занятия работников аппарата судов и судебных участков оскорблениями. мировых судей Восточного Оренбуржья с участием судей После этого Каширская Е. Н. ответила на спорные Оренбургского областного суда и специалистов Судебного вопросы, возникающие на практике. департамента. Продолжил семинарские занятии судья Оренбургского Сотрудники филиала Государственного бюджетного областного суда Малко в А. И. Александр Иванович учреждения «Государственный архив» в городе Орске рассказал о причинах отмен судебных решений в 1 Рогачёва О. А. и Клецова Е. С. рассказали слушателям о квартале 2014 года в апелляционном порядке. Более том, как правильно составлять описи дел и материалов подробно докладчик остановился на причинах отмены постоянного хранения, акты о выделении к уничтожению решений по делам об оспаривании действий документов, не подлежащих хранению, оформлять наряды, должностных лиц ГИБДД, возмещении материального и составлять паспорта архива. Докладчики подробно морального вреда, причинённого незаконным остановились на требованиях, предъявляемых Комитетом применением мер обеспечения производства по делу об по делам архивов в Оренбургской области к описям дел административном правонарушении и незаконным постоянного хранения, составлению номенклатуры. привлечением к административной ответственности; С докладом на тему «Оформление гражданских дел и вытекающих из причинения вреда в результате дорожноматериалов, направляемых в апелляционную инстанцию транспортных происшествий; о компенсации морального Оренбургского областного суда» выступила заместитель вреда, причинённого лицу в результате ненадлежащего начальника отдела обеспечения судопроизводства по соблюдения правил содержания подследственных гражданским делам и по делам об административных (осуждённых) в следственных изоляторах; о сносе правонарушениях Оренбургского областного суда Егорова самовольных построек. И. Г. После чего с докладом на тему: «Практика рассмотрения После чего главный специалист отдела организационносудами Оренбургской области гражданских дел, правового и статистического обеспечения деятельности вытекающих из семейных правоотношений» выступила судов управления Судебного департамента при Верховном судья Оренбургского областного суда Чердынцева В. Г. Суде Российской Федерации в Оренбургской области Валентина Георгиевна рассказала о практике Болдырева Н. В. рассказала об организации рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов; делопроизводства, проблемных вопросах, возникающих споров, связанных с воспитанием детей; об определении применении положений Инструкции по судебному места жительства детей при раздельном проживании делопроизводству в районном суде. родителей; об осуществлении родительских прав Об основах ведения кадрового делопроизводства доложила родителем, проживающим отдельно от ребёнка; о ведущий специалист отдела государственной службы и лишении родительских прав; об установлении отцовства; кадров управления Судебного департамента при дел, связанных с разделом имущества супругов. Верховном Суде Российской Федерации в Оренбургской 18 апреля 2014 года семинарские занятия продолжились с области Попова И. Ф. судьями уголовной специализации. В заключении Мишин Ю. В. пожелал присутствующим Заместитель председателя Оренбургского областного профессионального роста, а также сообщил, что в конкурсе суда Мишин Ю. В. осветил основные ошибки, на лучшее содержание служебного автомобиля суда первое допускаемые судьями районных (городских) судов и место занял Ленинский районный суд города Орска. мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел по материалам апелляционной и кассационной практики. НА ВОСТОКЕ ОБЛАСТИ ПРОШЛИ СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ 2

ОРСКИЕ СУДЬИ ЗА РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ Начало на стр. 1 Как вы считаете, в чем секрет таких показателей? – В слаженной, хорошо спланированной работе. Не могу умолчать о кадровом составе ленинцев. Здесь много опытных сотрудников, в то же время идет омоложение кадров. В ходе семинара-совещания побываем в филиале областного суда, который находится в Орске. Сейчас там рассматривается очень сложное дело, связанное с убийствами. Речь идет о пяти трупах. Судья Светлана Кучерова скоро будет оглашать приговор. Должен заметить, Орск всегда отличался вынесением реальных сроков наказания – таких более 59 процентов, в то время как российский показатель равен 30. По области – 42. Орские судьи жестче подходят к вынесению приговоров. Но и рецидив преступлений здесь выше. Возможно, в судах есть еще недоработки? – Конечно. Взять, к примеру, дисциплину. Здесь, в Ленинском суде, с ней, в общем-то, нормально, но в других районных судах – не всегда. С чего начинается театр? С вешалки. С чего начинается суд? С охраны. Охрана, осуществляемая приставами, безопасность участников процесса – важные составляющие. В некоторых судах, особенно районных, бывает, судебные приставы спят на посту или проявляют недостаточную бдительность. А мы потом удивляемся, что посетители проносят запрещенные предметы. За примером далеко ходить не надо. На днях на базе Дзержинского суда в Оренбурге состоялись учения. Мне позвонили и сообщили, что суд «взорвали» , две стены «упали» . Поскольку приставы дремали, этим воспользовались «злоумышленники» , пронеся в здание оружие, взрывпакеты и гранату. Сейчас идет разбирательство, в результате кого-то уволят. Находясь в Ленинском районном суде Орска, предупредил коллег о том, что ослаблять дисциплину нельзя и спрос за это будет жесткий. Не секрет, что у сотрудников аппарата судов низкая зарплата: 10 -12 тысяч рублей, чего не скажешь о судьях. Разрыв довольно большой. Можно ли его сократить? – Это вопрос федерального уровня. О повышении зарплаты секретарям, помощникам судей мы говорим уже не первый год. К сожалению, вопрос пока остается открытым. А ведь требования к работникам аппарата довольно высокие. Приходится готовить различные проекты решений, с каждым годом возрастают объемы отчетности. В период сдачи отчетов сотрудники остаются на работе до позднего вечера. Это не может не сказываться на текучести кадров. К примеру, в Ленинском районном суде Оренбурга она составляет одну треть. Интервью провел Александр Курочкин "Орский вестник" БЛИЦ-информ Совет Федерации 21 мая 2014 года назначил председателем Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева. * * * 26 июня состоялось заседание комиссии по контролю за исполнением судебных актов в Ленинском районном суде г. Орска. В заседании приняли участие: И. о. председателя Ленинского районного суда г. Орска Журавская С. А. , начальник отдела делопроизводства Ленинского районного суда г. Орска Черкас И. Ю. , администратор суда Бабенко А. И. , секретари суда - Дусаева Г. М. , Труханова И. И. , начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Орска Константинова Г. В. На обсуждение ставились вопросы исполнения судебных актов в части взыскания штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного вида наказания по уголовным делам, а также в качестве основного вида наказания по административным делам; взыскания государственной пошлины в доход государства по гражданским делам за период с 2011 года по июнь 2014 года. По итогам заседания комиссией принято следующее решение: продолжить осуществление контроля за обращением судебных актов работниками отдела делопроизводства Ленинского районного суда г. Орска к исполнению и за исполнением судебных актов судебными приставамиисполнителями; помощникам судей Ленинского районного суда г. Орска один раз в квартал направлять в службы судебных приставовисполнителей напоминания и запросы о ходе исполнения судебных актов; один раз в два месяца составлять справки по взысканию штрафов по уголовным, административным делам и государственной пошлины по гражданским делам, рассмотренным Ленинским районным судом г. Орска, с указанием количества неисполненных судебных актов. * * * Рассмотрев поданные заявления кандидатов на должности председателей и судей Арбитражного, районных и мировых судей области, квалификационная коллегия судей Оренбургской области дала положительные рекомендации для назначения на должность судьи Советского районного суда г. Орска – Смирновой Наталье Владимировне, мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска. В том числе, заместителю председателя Ленинского районного суда г. Орска Журавской Светлане Анатольевне был присвоен шестой квалификационный класс. 3

В суде прошло совещание по вопросу о практике и проблемах рассмотрения дел об административных правонарушениях 3 апреля 2014 года в Ленинском районном суде г. Орска состоялось межведомственное совещания по вопросу о практике и проблемах рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12. 8, 12. 26, 20. 25 Ко. АП РФ. В работе данного совещание принимали участие председатель Ленинского районного суда г. Орска Батыргалиев К. Т. , заместитель председателя Ленинского районного суда г. Орска Журавская С. А. , судьи Ленинского районного суда г. Орска: Турмухамбетова В. Т. , Курунов М. Б. , мировые судьи Ленинского района г. Орска: Смирнова Н. В. , Липатова Е. П. , Кириллова Л. В. , Клейн Е. В. , заместитель прокурора Советского района г. Орска Наумова С. А. , начальник отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Орску Адонин А. В. , начальник ГАИ УМВД России по г. Орску Рязанцев А. В. По итогам совещания должностным лицам УМВД России по г. Орску рекомендовано использовать в своей деятельности распоряжение начальника УМВД России по Оренбургской области Романова Р. Е. , в соответствии с которым по административным делам, где предусмотрено наказание в виде административного ареста, при передаче материалов в суд, одновременно доставлять лиц, привлекаемых к административной ответственности, без исключений (в целях исключения случаев уклонения виновных лиц от административной ответственности). А также применять административное задержание, как одну из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, оказывать содействие в отборе согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, на уведомление путем СМС - извещения. Прокурору Советского района г. Орска рекомендовано принимать меры прокурорского реагирования при выявлении нарушений Ко. АП РФ и иных нормативных актов, допущенных должностными лицами ГИБДД при возбуждении административного производства, в том числе в случае прекращения производства по делу на основании ст. 24. 5 Ко. АП РФ. Мировым судьям Ленинского района г. Орска указано обращать особое внимание на качество составления процессуальных документов по делам указанной категории. Ленинским районным судом г. Орска рассмотрено гражданское дело по иску прокурора, действующего в интересах орчанки к Центру занятости населения, в котором просил признать действия ответчика в части назначения орчанке пособия по безработице в размере минимальной величины незаконными, обязать ответчика назначить пособие по безработице как лицу из числа детейсирот, детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу, в размере уровня заработной платы, сложившегося в Оренбургской области. В судебном заседании установлено, что, будучи сиротой, орчанка в феврале 2014 года признана безработной, ей назначено пособие по август 2014 года. Девушка в июле 2010 года в целях занятости подростков на время летней отработки была временно трудоустроена в своей школе на неполный рабочий день. За этот же период Центр занятости населения произвел выплату материальной поддержки за отработанное время. Вместе с тем, кроме материальной помощи, других денежных средств девушка не получила. Никаких отчислений в Пенсионный фонд школой произведено не было. Получение орчанкой мер социальной поддержки в качестве временно трудоустроенного лица в несовершеннолетнем возрасте не может быть расценено Суд защитил права ребенка, оставшегося без попечения родителей как обращение лица впервые ищущего работу и имеющего указанный статус. При таких обстоятельствах истец имеет право на предоставление гарантий, как лицо, ищущее работу впервые и относящееся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, при обращении в Центр занятости населения подлежала регистрации в качестве безработного, как лицо, впервые ищущее работу, относящееся к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, с назначением ей пособия по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в Оренбургской области с февраля по август 2014 года. Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора о признании действий Центра занятости населения по назначению пособия по безработице в размере минимальной величины признаны незаконными, удовлетворил. Суд обязал назначить орчанке пособие в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Оренбургской области. Решение суда не вступило в законную силу. На решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба. 4

ОРСКИЕ ДОРОГИ БУДУТ БЕЗОПАСНЕЕ! Сегодня наблюдается большое количество ДТП на дорогах нашего города, это связано в большинстве случаев с управлением автомобилем в нетрезвом состоянии безответственными водителями. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10. 12. 1995 года № 196 -ФЗ установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права управления транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ № 377 от 28. 04. 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В этой связи, управление транспортным средством запрещено водителям, состоящим на учете в наркологическом диспансере по факту употребления наркотических веществ, создающим реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены, как правило, законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Изучив материалы дела, суд установил, что заболевание водителей, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, может повлечь причинение в будущем вред жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, интересы общества и государства. При таких обстоятельствах, суд, пришел к выводу, что водители в настоящее время незаконно пользуются правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляют или могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии заболевания - синдром зависимости от опиатов, диагноз «Опийная наркомания» , создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Суд вынес решение прекратить право водителя, на управление транспортными средствами категории «В» , решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» . Только в первом квартале этого года было подано 20 исков, из которых по 13 искам принято решение (одно заочное решение, одно определение передать дело для рассмотрения по подсудности, два определения о прекращении, по девяти вынесено удовлетворительное решение о лишении водительских прав), 7 исков находятся в производстве судей Ленинского районного суда г. Орска. Решения по 2 -м гражданским делам на данный момент вступили в законную силу и в соответствии с инструкцией по делопроизводству исполнены, решения направлены для исполнения в МРЭО ГИБДД г. Орска и г. Оренбурга. КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ЗНАТЬ На вопросы отвечает пресс-секретарь Ленинского районного суда города Орска Е. А. Дубова: Хочу поправить протокол? Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и полноту. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. Кто может присутствовать в зале суда при рассмотрении дела? Как правило, разбирательство дел в судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, по гражданским делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления ребенка. Заседание может быть объявлено закрытым и для сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, для охраны прав и законных интересов гражданина. Так и в уголовных делах. К тому же закрытым будет заседание, на котором рассматриваются дела о преступлениях, совершенными лицами, не достигших 16 лет, о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, когда есть опасность разглашения сведений об интимных сторонах жизни либо сведений, унижающих их честь и достоинство. 5

УВАЖЕНИЕ К СУДУ В последнее время стали нередки случаи неуважительного отношения граждан к работникам суда и участникам процесса. Это выражается в том, что граждане считают возможным прийти в суд в одежде, в которой ходят обычно на пляж, огород (в шортах, майках , спецодежде и т. д. ); и в заявлениях допускаются высказывания, оскорбляющие должностных лиц и отдельных граждан. Уважение к суду подразумевает почтительное отношение к суду (судье), основанное на признании его высокого, законодательно установленного статуса как органа государственной власти, осуществляющего специфические функции от имени Российской Федерации, и на уважении к высоким моральным качествам и этическим принципам непосредственных носителей этой власти, т. е. судей. В СССР 2 ноября 1989 года был принят Закон «Об ответственности за неуважение к суду» , которым наказывалась, в том числе реальным лишением свободы, всякая противоправная деятельность участников процесса и иных лиц, выражавшая неуважение к суду (угрозы, воспрепятствование явке в суд народных заседателей, оскорбление судьи или народного заседателя, неисполнение судебного решения и др. ). Однако данный закон перестал применяться в связи с принятием специальных нормативно-правовых актов, закрепивших административную и уголовную ответственность за неуважение к суду. Так, в главе 17 Ко. АП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила ( ч. 1 ст. 17. 3 Ко. АП РФ ) , что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи (ст. 17. 4 Ко. АП РФ - оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей); воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве (ст. 17. 5 Ко. АП РФ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают уголовную ответственность за неуважение к суду: ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев; то же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев; ст. 298. 1 УК РФ – клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов; ст. 315 УК РФ – злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Уважительное отношение к статусу и деятельности суда должно выражаться и в соблюдении регламента судопроизводства, порядка в судебном заседании. Согласно ст. 257 УПК РФ, ст. 156, 158 ГПК РФ, когда судья (суд) входит и покидает зал судебного заседания, все присутствующие встают, лица, участвующие в деле, объяснения дают стоя, показывая , таким образом, уважение к судебной власти в РФ, всякие обращения к составу суда (единоличному судье) допускаются только с разрешения председательствующего в судебном разбирательстве и исключительно стоя, при этом, если судья рассматривает дело единолично, к нему необходимо обращаться «Ваша честь» , при коллегиальном составе суда в уголовном судопроизводстве и в гражданском судопроизводстве к суду необходимо обращаться «Уважаемый суд» . За невыполнение, нарушение указанных требований регламента судопроизводства нарушители несут ответственность, которая может выразиться в удалении нарушителей из зала судебного заседания, наложении денежного взыскания (штрафа), а при наличии признаков административного правонарушения или преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения дела об административном правонарушении или уголовного дела в отношении нарушителя порядка в судебном заседании. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на 6 всей территории Российской Федерации.

Хотела получить квартиру, а получила срок…подробности дела о фальсификации доказательств по гражданскому делу «КУПИЛ ПОДАРОК ВНУКУ» Напомним, в феврале 2014 года в Ленинский районный суд г. Орска поступило уголовное дело в отношении 55 -летней орчанки, которая органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле) и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ 10 сентября 2013 года в зале прилёта международных (покушение на мошенничество, совершенное в крупном авиарейсов Аэропорта Орск в ходе оформления размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого международного рейса Анталия (Турция) - Орск (Россия) лица обстоятельствам). при таможенном контроле пассажиров у гражданина России При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Иванова в сопровождаемом багаже (ручной клади) подсудимая в 2013 году обратилась в Ленинский районный обнаружено изделие «металлический предмет черного суд г. Орска с заявлением об установлении факта принятия цвета, конструктивно схожий с оружием ударнонаследства после смерти супруга. В ходе рассмотрения раздробляющего действия типа «телескопической дубинки» данного заявления судьей был установлен факт в количестве 1 шт. фальсификации свидетельства о регистрации брака между Уполномоченным по ОВД Орского таможенного поста заявительницей и умершим якобы супругом, а также Оренбургской таможни составлен протокол об фальсификации оттиска штампа и записей в нем в административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 2 Ко. АП РФ паспорте заявительницы, содержащие сведения о - недекларирование по установленной форме товаров, заключении брака. Данное заявление было оставлено без подлежащих таможенному декларированию. рассмотрения. А о данном факте было сообщено в В судебном заседании Иванов признал вину в совершении следственный комитет для проведения проверки. административного правонарушения. Пояснил, что за В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного границу выезжал на отдых не в первый раз. Складную дела орчанка вину не признала, суду пояснила, что между телескопическую дубинку приобрел в качестве сувенираней и ее сожителем был зарегистрирован брак, отделом игрушки для внука на рынке г. Анталия ( Турция) за 10 ЗАГСа им было выдано свидетельство о регистрации брака. долларов США. О запрете ввоза данного товара на О регистрации брака она сообщила лишь самым близким, территорию РФ и необходимости его письменного он и вовсе не стал никому ничего говорить. декларирования не знал. Вместе с тем, суд, допросив подсудимую, потерпевших – Суд пришел к выводу, что Иванов перемещал указанный близких родственников умершего, свидетелей, исследовав товар через таможенную границу Таможенного союза без материалы дела, в том числе заключения экспертов, указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной согласно которым установлено, что свидетельство о декларации, в нарушение требовании Соглашения о порядке заключении брака изготовлено с использованием перемещения физическими лицами товаров для личного свидетельства о заключении брака между иными лицами пользования через таможенную границу таможенного союза при помощи копировально-множительного устройства с и совершения таможенных операций, связанных с их последующим внесением (при помощи графического выпуском, и назначил Иванову административное наказание редактора) изменений в содержание документа; оттиск с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия штампа о регистрации брака в паспорте подсудимой, обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, в виде выполнен не штампом отдела ЗАГС, пришел к выводу о конфискации предмета административного правонарушения. виновности орчанки в совершении преступлений, Кроме того, в соответствии с нормами Федерального Закона предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 РФ «Об оружии» , на территории Российской Федерации Уголовного кодекса РФ. запрещается оборот кистеней, кастетов, сурикенов, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности бумерангов и других специально приспособленных для преступлений путем частичного сложения наказаний, использования в качестве оружия предметов ударноназначил подсудимой наказание в виде лишения свободы дробящего и метательного действия, за исключением на срок два года десять дней без штрафа и ограничения спортивных снарядов. свободы условно с испытательным сроком один год шесть Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять месяцев. контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, Приговор суда в законную силу не вступил. имеют право уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту Федерации. Фамилия изменена. на территории Российской 7

Подписывая договор, читайте его внимательно! Ленинским районным судом г. Орска рассмотрено гражданское дело по иску Гавриловой к Банку о признании незаконным взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни, взыскании денежных средств. Гаврилова заключила кредитный договор с Банком в 2012 году, оплачивала его добросовестно, не допуская просрочек. Погасив кредит, обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что Банком ей были навязаны условия страхования, просила вернуть оплаченную комиссию. Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что Гаврилова добровольно подписала кредитный договор и анкетузаявление, в которых указано, что она соглашается на подключение к программе страхования. По условиям договора, она могла отказаться от данной услуги, что не повлекло бы за собой отказ в выдаче кредита. Учитывая изложенное, пояснения истца, исследованные документы, суд пришел к выводу, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена Банком с согласия заемщика, выраженного вписьменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора, поэтому предусмотренные законом основания для признания незаконным взимания банком комиссии за подключение к программе страхования и для взыскания с банка суммы данной комиссии отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска было отказано. Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано. Фамилия изменена. С заявлением о признании недееспособным может обратиться не всякий Ленинским районным судом г. Орска рассмотрено гражданское дело по заявлению Козаковой, в котором она просила признать Андреева недееспособным. Андреев преклонного возраста, на протяжении длительного времени проживает с Козаковой, которая осуществляет за ним уход. В последнее время Козакова стала наблюдать ухудшение памяти, ориентации во времени и пространстве у Андреева. Ей посоветовали признать его недееспособным, оформить опеку. В силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер), органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами. Однако, как было установлено судом, Козакова не является ни членом семьи Андреева, ни его близким родственником, следовательно, не относится к лицам, обладающим правом на предъявление такого требования, поэтому производство по делу было прекращено. Определение не вступило в законную силу, может быть обжаловано. Фамилии изменены. «Информационный вестник» издается коллективом Ленинского районного суда г. Орска Редактор: специалист по связям с общественностью и СМИ – помощник судьи Е. А. Дубова Адрес: 462403, г. Орск, ул. Школьная, д. 8 а Телефоны: 8 (3537) 23 -62 -38, 23 -59 -81 Е-мail: lenorsk@orenburgusd. ru Сайт суда: http: //leninskyorsk. orb. sudrf. ru/ Выпускается 1 раз в квартал, тираж 30 экземпляров. Распространяется бесплатно. 8