Информационное общество Запада Современная эпоха –

Информационное общество Запада Современная эпоха – это время перехода от развитого индустриального общества к постидустриальному и информационному обществу. Последнее основано на принципе открытой информации и на высокоразвитых информационных технологиях, при которых: • приоритетным стал не объем промышленного и сельскохозяйственного производства, а сфера услуг, с возрастающим числом людей, в ней занятых; • меняется социальная структура общества за счет формирования новых слоев; • основными продуктами производства становятся информация и знания.

Основные черты постиндустриального, информационного общества Увеличение роли Возрастание доли информации и информационных знаний в жизни коммуникаций, продуктов общества и услуг в ВВП Создание глобального информационного пространства, доступ в которое осуществляется на определенных условиях. Осуществляется эффективное информационное взаимодействие людей, им открывается доступ к мировым информационным ресурсам, удовлетворяющим их потребности в информационных продуктах и услугах.

Доля добывающей промышленности в ВВП к началу 1980 -х гг. составила Германия Франция Япония 1, 1% 0, 8% 0, 6% США 2, 6% В то же время занятость в информационном секторе США возросла с 30, 6% (1950 г. ) до 48, 3% (1991 г. ), а её отношение к занятости в промышленности – с 0, 44% до 0, 93% Главным ресурсом в новой хозяйственной системе стал интеллектуальный капитал и способность людей к нововведениям и инновациям.

Деятельность государств постиндустриального мира характеризуется рядом особенностей: 1. В постиндустриальном мире сосредоточен уникальный научно-исследовательский потенциал. Из зарегистрированных в мире в 1993 г. 3, 9 млн. патентов 87% контролировали развитые страны. 2. Сокращается производственный экспорт из развитых стран, что компенсируется производством продукции в филиалах компаний, создаваемых в странах с низкой ценой рабочей силы. 3. Запад достиг бoльшей независимости от поставок сырья и доминирует в производстве информационных ресурсов.

Отличительными чертами постиндустриального (информационного общества) являются: • увеличение роли информации и знаний в жизни общества; • возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в составе ВВП; • создание глобального информационного пространства, обеспечивающего: а) эффективное информационное взаимовоздействие людей, б) доступ членов общества к мировым информационным ресурсам, в) удовлетворение потребностей членов сообщества в информационных продуктах и услугах.

Расходы на приобретение информации и информационных технологий растут лавинообразно, чему способствуют возможности подключения к сети Интернет. Возникла новая организационная модель, которую называют креативной корпорацией. Её деятельность организуется на базе внутренней согласованности корпоративных ориентиров и устремлений. Организация базируется на единстве мировоззрения и ценностных установок членов корпорации. Ориентиры, цели и задачи объединяют членов корпорации, делают их деятельность гармоничной, а организацию корпоративного сообщества динамичной, эффективной и результативной.

Функциональные обязанности сотрудников корпорации направлены на: • обеспечение выполнения единой цели, на достижение которой мобилизуется работа персонала; • участие в работе по достижению поставленной цели с учетом функциональных задач структурного подразделения и собственных обязанностей; • выбор допустимых, с точки зрения этики западного общества, методов достижения поставленной цели. При этом на смену безоговорочного подчинения руководству компании приходят взаимоотношения, основанные на принципах самореализации и самовыражении сотрудника.

В 1962 г. Ф. Махлуп ввел в научный оборот термин «работник интеллектуального труда» , охарактеризовав его как специалиста, изначально ориентированного на крайне оперирование высоко информацией и мобильного; знаниями; фактически желающего заниматься обладающего не деятельностью, собственностью на открывающей широкое средства производства, поле для самореализации а информацией и и самовыражения; знаниями.

Переход к информационному обществу привел к изменениям в социальной структуре и основных общественных институтах. Западные ученые (Р. Дарендорф, К. Райт Миллс, Д. Белл и др. ) проанализировали место управляющего класса (бюрократии, менеджеров) и пришли к выводу, что он стал элитой общества. Оказалось, что социальная организация постиндустриального общества основана на доминирующей роли знания во всех сферах жизни. В связи с этим возросла роль теоретической науки, позволяющей создавать новые интеллектуальные технологии, и появился класс носителей знания.

Произошло изменение места и социальной роли рабочего класса. Еще в начале 1960 -х гг. Г. Маркузе отметил начавшийся процесс депролетаризации общества, связанный с развитием высокотехнологичной деятельности, приведший к сокращению потребности в прежних категориях трудящихся. Рабочий класс переставал быть самой заметной, активной социальной группой. К тому времени пролетариат представлял собой достаточно разнородную по уровням образования, квалификации, интересов, национальных и расовых признаков массу.

В 1973 г. Д. Белл в работе «Грядущее постиндустриальное общество» писал: «…вместо господства промышленного пролетариата мы наблюдаем доминирование в рабочей силе профессионального и технического класса, настолько значительное, что к 1980 году он может стать вторым в обществе по своей численности, а к концу века оказаться первым» . Д. Белл рассматривал этот процесс как следствие повышения роли информации и знания, и считал его развитие объективным и непреодолимым. В ХХ в. , в условиях научно-технического прогресса, произошло радикальное изменение самого понятия «рабочий класс» .

В развитых странах Запада часть рабочего класса может перемещаться в средние и достаточно обеспеченные слои общества и наоборот. Если индустриальное общество Запада было эпохой «гражданских войн и революций» , было пронизано классово-антагонистическими противоречиями, то информационное общество имеет другую социальную структуру. Оно состоит из большого числа самостоятельно действующих групп населения, объединенных в политические, производственные, благотворительные, творческие и другие объединения и союзы, клубы по интересам, подчас противостоящие другу.

Со второй половины ХХ в. формируется новая элита – будущий господствующий класс постиндустриального общества. Новую страту можно определить как социальную общность, объединяющую специалистов- носителей знаний и информации о производственных и общественных процессах. «Постиндустриальное общество» становится в культурном, социально-психологическом и экономическом аспектах «технотронным» , развивающимся под воздействием современной техники и электроники. Новой господствующей элитой (классом, стратой) стали «технократы» . Это элита контролирует, организует и направляет прогрессивные технологические процессы.

Технократы используют современные информацию и знания на различных уровнях (национальном, отраслевом, отдельных организаций). Главный объект собственности технократов – информация и знания, сфера влияния – бизнес, армия. политические институты, научные и учебные учреждения. В информационном обществе высшему классу (образованным, обеспеченным людям, занятым в высокотехнологических отраслях, имеющим в собственности или распоряжении необходимые условия производства) противостоят рабочий класс и неквалифицированные иммигранты.

Важное место в информационном обществе занимает средний класс. В силу воздействия новых технологических изменений усиливается интеллектуальное, культурное и экономическое расслоение этого класса. 1. Тенденция расслоения среднего класса может привести к его поляризации и противостоянию появившихся в нем различных групп. 2. Многое будет, видимо, определяться возможностью совершенствования культуры личности, что доступно в основном высокообразованным лицам, выступающим в роли приверженцев идей прогресса и знания. 3. Возможна вероятность возрастания роли среднего класса по мере все большего превращения науки в непосредственную производительную силу.

Столкновение интересов предпринимателей и наемных работников все чаще обуславливается проблемами свободы и мерой самостоятельности работников принятии решений. Но высокий уровень квалификации значительной части работников наемного труда не исключает потребность общества в низко- и неквлифицированных работниках. А. Горц назвал их «неопролетариатом» . По его мнению, он состоит • либо из хронически безработных, • либо из лиц, «чьи интеллектуальные способности оказались обесцененными современной технической организацией труда» . Эта часть общества почти не охвачены профсоюзами, и находятся под постоянной угрозой потери работы.

Высший класс или технократы. Главный объект собственности – информация и знания. Сфера влияния: бизнес, армия. политические институты, научные и учебные учреждения. Средний класс (наёмные работники) Интеллектуально, культурно, финансово и экономически расслоён и аморфен. Находится под воздействием новых технологических изменений. Низший класс (наёмные работники) Формируется из среды рабочего класса, малоквалифицированных и неквалифицированных иммигрантов, занятых в массовом производстве.

Таким образом, в социальной структуре информационного общества ведущую роль играют три основных класса Высший класс Средний класс. Низший класс. (технократы). Для него В своей основе Главный объект характерны происходит из собственности – интеллектуальное, информация и рабочего класса и культурное, неквалифициро- знания, сфера влияния – финансовое и ванных бизнес, армия. экономическое расслоение. На него иммигрантов, политические институты, научные влияют новые занятых в массовом и учебные технологических производстве. учреждения. изменений.

Границы между классами и слоями общества подвижны. Некоторые ученые считают, что приобретенные знания не могут утрачиваться, а могут только совершенствоваться. Но знания неизбежно устаревают, а для их совершенствования необходимы вполне определенные финасовые условия, которые практически не всегда можно обеспечить. Поэтому весьма вероятна поляризация в отношениях между классами и внутри класов. Её результатом могут стать противоречия не менее острые, чем в предшествующие ступени общественной эволюции.

В условиях информационного общества начался процесс глобализации, для которого характерны: ● сращивание национальных экономик в единый организм и ускорение экономического роста; ● внедрение современных технологий и методов управления; ● интернационализация производства; ● интенсификация и либерализация перемещения товаров, услуг, капиталов и людей; ● появление единого информационного пространства. Происходящие изменения носят глубинный характер, затрагивают все сферы человеческой деятельности.

Основные черты современной глобализации Единое Расширение Развитие транс- информационное господства национальных пространство, крупных предприятий, рост значения конкурирующих ведущих свою информации, структур, экономическую новых монополизация дипломатию. технологий, производства, Накопление и инноваций, организованный контролируемое знаний и сбыт основной использование экспертов массы инвестиций отраслевой продукции

Глобализация характеризуется Сращиванием Интенсификацией национальных и либерализацией экономик перемещения в единый организм товаров, услуг и людей Интернационализацией Единым производства информационным пространством

Процесс глобализации ведет к созданию дифференциации Культурной однополярного стран. экспансии мира Запад вывозит Запада «грязные» и устаревшие технологии на периферию присвоению развитыми странами подавляющей части мирового валового продукта. В начале ХХ в. доходы на душу населения в странах Запада превосходили в 3– 4 раза, ныне – в 70 раз доходы на душу населения «развивающихся» стран

Системная интеграция мировых рынков и региональных экономик, всех сфер человеческой деятельности при глобализации ведет к ускоренному изменениям, ускоренному носящим внедрение глубинный современных экономическому характер и технологий и росту затрагивающим методов все сферы деятельности управления человека к стандартизации социальных параметров развития общества, политической структуры, технологий макроэкономического управления

Процесс глобализации охватывает все большее количество стран, которые реформируют свои экономики, открывают границы для торговли, финансов, инвестиций и информации. Таким образом, глобализация экономики – это постоянно развивающийся процесс со своими специфическими чертами и особенностями, ведущий к универсализации инвестиций (взаимодействие, унификация механизмов и инструментов, интегральных технологий, единые нормы обслуживания субъектов инвестиционного рынка) и постепенной потери странами своего экономического суверенитета.

Гражданское общество – результат создания государством условий для: ● взаимоотношений между государством и гражданским обществом, обеспечивающих безопасность формирования и функционирования последнего; ● получения образования и работы; ● гармоничного развития общества и воспитания граждан как свободных, культурных, социально активных и ответственных перед законом; ● деятельности независимых средств массовой информации, работающих вне рамок государственной цензуры, но добровольно выполняющих ограничения, определенные законом.

Гражданское обществ может сформироваться в демократическом правовом государстве, в котором • действует верховенство закона, которому подчиняются все члены общества; • функционируют независимые ветви власти, действующие в соответствии с Конституцией; • законом определены место и роль правящей и оппозиционных партий и движений; • отлажен механизм взаимоотношений между центральными и региональными органами власти; • существует система контроля за управленческим государственным аппаратом со стороны гражданского общества.

Под понятием «гражданское общество» понимается система внегосударственных общественных отношений и институтов (партий, движений, фондов, средства массовой коммуникации и т. д. ), через которые члены общества могут реализовывать свои гражданские права, доводить свою позицию и интересы до государственных органов. Государственные структуры в лице всех ветвей власти учитывают общественные интересы членов общества. Гражданское общество функционирует на определенных принципах, имеющих одинаковую силу во всем мировом сообществе.

Принципы функционирования гражданского общества: • равенство для всех членов мирового сообщества прав и свобод, гарантированных законом; • гарантированная юридическая защита прав и свобод для всех членов мирового сообщества; • экономическая независимость членов сообщества, основанная на праве собственности или получении справедливого вознаграждения за труд; • возможность объединения граждан в независимые от государства общественные и профессиональные партии и гражданские движения; • возможность получения информации о деятельности государственных структур и т. д.

Сформировавшееся на Западе информационное общество не защищает его членов от внутренних трудностей. От них не застрахованы и динамично развивающиеся экономические системы. Угроза стабильности в государстве в равной степени может исходить от политической системы как тоталитарной, так и демократической. Демократизация уже дала волю деструктивным процессам (сепаратизм, расизм, терроризм, прорыв к рычагам государственной власти мафиозных структур, религиозно-этнические противоречия). При этом внутренние проблемы выходят за государственные пределы и приобретают международный характер.

Проблема отношений между государством и гражданским обществом стал главным для современного цивилизованного общества Если для стран Запада и ряда стран Востока процесс перехода к социальному государству и гражданскому обществу в целом завершился, то во многих других странах эта проблема встает во главе угла. В ХХ столетии изменилась роль государства как основного института политической системы общества. Государство выполняло функции управления, охраны экономической и социальной структуры, посредника в решении конфликтных ситуаций в гражданском обществе.

В ХХ столетии государственное регулирование стремилось охватить как можно более широкую область жизнедеятельности гражданского общества, что вызывало сопротивление со стороны последнего. По мнению д. филос. н. , проф. А. П. Кочеткова и к. полит. н. А. А. Кочеткова, усиление функций государства по управлению экономикой привело к утрате экономикой своей прежней автономии. Поэтому, как они считают, экономические структуры нередко обращаются к современным либеральным идеологам для обоснования необходимости ограничения экономической роли государства.

Ученые считают, что «ход общественного развития в ХХ веке показал не только возможность, но и необходимость параллельного роста активности как государства, так и гражданского общества, усиления их взаимовлияния. Поэтому следует отказаться от абсурдной перспективы полного огосударствления гражданского общества или полного удаления государства из гражданского общества» . Тезис представляется спорным, поскольку государство и гражданское общество должны функционировать независимо друг от друга как паритетные партнеры, в котором государство должно прислушиваться к мнению общества.

Западному миру может угрожать опасность, исходящая от консолидирующихся мировых финансово-экономических элит. Они концентрируют в своих руках основные финансово-экономические и социально-политические рычаги управления современным миром. Мировая элита может повести наступление на институт социального государства, утвердившегося в развитых странах Запада. Высшие государственные чиновники и финансово -экономическая элита, представляющая транснациональный капитал, могут побудить государство отказаться от обязательств по социальной защите граждан.