Скачать презентацию Инфляция и безработица ЛЕКЦИЯ 5 ЧАСТЬ 2
Инфляция и безработица. Часть 2.ppt
- Количество слайдов: 21
Скачать презентацию Инфляция и безработица ЛЕКЦИЯ 5 ЧАСТЬ 2
Скачать презентацию Инфляция и безработица ЛЕКЦИЯ 5 ЧАСТЬ 2
Инфляция и безработица ЛЕКЦИЯ 5. ЧАСТЬ 2.
Пан лекции 4. Закон Оуэна. Проблемы обеспечения полной занятости. 5. Кривая Филлипса и ее современное толкование. 6. Социально-экономические проблемы. Уровень жизни и бедность. Кривая Лоренца. Коэффициент Джини.
Закон Оукена Естественный уровень безработицы – это норма безработицы при неускоряющейся инфляции. Естественный уровень безработицы отражает экономическую целесообразность использования рабочей силы, подобно тому, как степень загрузки производственных мощностей отражает целесообразность и эффективность основного капитала. Если фактический уровень безработицы превышает естественный, то страна недополучает часть ВНП. Исчисление потенциальных потерь продукции и услуг в результате роста безработицы осуществляется на основе закона Оукена:
(Y*-Y)/Y=b × (U-U*), Где Y – фактический объем производства (ВВП), Y* - потенциальный ВВП (при полной занятости), U – фактический уровень безработицы, U* - естественный уровень безработицы (норма безработицы при полной занятости), b – параметр Оукена, устанавливается эмпирическим путем 3%). Согласно закону Оукена, превышение фактического уровня безработицы на 1 % над ее естественным уровнем приводит к уменьшению фактического ВВП по сравнению с потенциально возможным (при полной занятости) ВВП в среднем на 3 %.
Кривая Филлипса
Зависимость между нормой безработицы, приростом номинальной заработной платы и инфляцией обнаружил в конце 50 -х годов ХХ века английский экономист А. Филлипс. Анализируя данные более чем за сто лет, он пришел к выводу, что существует некий уровень безработицы (6 -7%), при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост заработной платы, и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной корреляционной взаимосвязи между ростом зарплаты и ценами, данная закономерность была преобразована во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инфляции). Анализируя динамику инфляции и безработицы 1970 -80 -х гг. , можно сделать вывод, что связь между ними оказалась очень нестабильной. Во времена экономических кризисов одновременно росли как цены, так и безработица. Такая экономическая ситуация получила название «стагфляция» (экономический застой при одновременной инфляции), или «слампфляция» (сочетание инфляции и резкого экономического спада). Полученные в это время данные о взаимосвязи инфляции и безработицы приводят к двум выводам: или кривая Филлипса сдвинулась вправо-вверх и теперь каждому уровню инфляции соответствует возросший уровень безработицы, или связь между двумя этими явлениями отсутствует.
Социально-экономические проблемы. Уровень жизни и бедность. Кривая Лоренца. Коэффициент Джини. Проблема эффективности распределения экономических благ тесно связана с проблемой справедливости. Оба понятия историчны, они отражают уровень социальноэкономического развития общества. В современной смешанной экономике доминируют три основных подхода: Классический либерализм (либертаризм) исходит из интересов личности. Согласно данной теории, каждый человек готов к активной автономной деятельности, способен сам наиболее эффективно реализовывать свои таланты. Общество при таком подходе характеризуется как простая совокупность индивидов. Поэтому оно не имеет (и не должно иметь) собственных, отличных от индивидов целей и намерений. Хорошее общество — это такое общество, которое не мешает индивидам свободно реализовывать свои частные интересы.
Утилитаризм полагает, что общественное благосостояние представляет собой сумму функций индивидуальных полезностей всех членов. Такая "арифметика счастья" опирается на предпосылку о возможности сложения индивидуальных полезностей. Поэтому справедливость, по мнению утилитаристов, существует там и тогда, где и когда удается максимизировать совокупную полезность всех членов общества. Правительство, если оно заботится о благосостоянии общества, должно в известных пределах осуществлять перераспределение с целью максимизации полезности. Такая максимизация не обеспечивается рынком автоматически. Дело в том, что полезность одной и той же денежной суммы (например, 100 тыс. руб. ) различна для различных категорий граждан. Если исходить из принципа бывающей предельной полезности, очевидно, что эта сумма представляет большую полезность для бедняка, чем для богатого человека. Отсюда понятна целесообразность такого перераспределения.
Эгалитаризм, напротив, исходит из посылки, что равенство может быть достигнуто в гораздо более широких пределах. Все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты. Этим достигается единство и сплоченность нации, отвечающие идеалам коллективизма. Поэтому правительство должно стремиться, чтобы все члены общества получали равные блага, которые стали доступными благодаря успехам развития цивилизации. Государство всеобщего благоденствия становится не только лозунгом, но и целью экономической политики. Особой разновидностью эгалитаризма является роулзианский подход, развитый в трудах современного философа Дж. Роулза. По Роулзу, должна максимизироваться полезность наименее обеспеченных членов общества. От этого выигрывает общество в целом.
Анализ теорий экономического благосостояния Существуют различные критерии оценки динамики благосостояния. Критерий Парето опирается на ценностные предпосылки индивида (личности), он исходит из того, что каждый человек способен лучше всех оценить свое собственное благополучие. Это приводит к тому, что благосостояние отдельных людей несопоставимо. Поэтому общественное благосостояние не может быть определено путем сложения, не является "суммой счастья" всех членов общества. Отказ от сравнения межличностных полезностей приводит Парето к отрицанию существования единственного общественного оптимума. Вместо этого перед нами раскрывается бесконечное множество несопоставимых между собой оптимумов. В 30 -е гг. Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули другой критерий: благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше убытков потерпевших. Согласно критерию Калдора—Хикса компенсационные платежи возможны, но не обязательны, т. е. носят потенциальный характер.
Т. Ситовски обратил внимание на внутреннюю противоречивость критерия Калдора—Хикса. Если кривые потребительских возможностей пересекаются, то критерий Калдора—Хикса дает неопределенные результаты. Поэтому Т. Ситовски предлагает двойной критерий: во-первых, надо убедиться, что движение из первой точки во вторую улучшает положение согласно критерию Калдора—Хикса и, во-вторых, проверить, что обратное движение из второй точки в первую не улучшает положения согласно критерию Калдора—Хикса. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия, благосостояние повышается. Однако и критерий Т. Ситовски не снимает проблему, не решенную Калдором—Хиксом. Дело в том, что стремление привести разнокачественные полезности к единой денежной базе имеет свои границы. Предельная ценность одной и той же суммы (например, 100 тыс. руб. ) различна для бедного и богатого: 100 тыс. руб. для бедного могут иметь большую полезность, чем 1 млн. руб для богатого. Поэтому по-прежнему острой остается проблема разработки системы ценностей. На это обратил внимание А. Бергсон. Он исходит из того, что такая система должна быть разработана экономистами, законодательными или исполнительными органами.
Дифференциация доходов предопределяет неравенство в их распределении. В основе его в конечном счете лежат различия в способностях, образовании, профессиональном опыте. Важным фактором неравенства является и неравномерное распределение собственности на ценные бумаги (акции, облигации) и недвижимое имущество. Наконец, нередко определенную роль играют везение, удача, доступ к ценной информации, риск, личные связи и т. д. Эти факторы действуют разнонаправлено, то сглаживая, то увеличивая неравенство. Чтобы определить его глубину, используют кривую Лоренца.
По горизонтальной оси процент населения (или семей), а по вертикальной — процент дохода. Обычно население делят на пять частей — квинтелей, в каждый из них входят 20% населения. Группы населения располагаются на оси от самых малообеспеченных до самых богатых. Если имеет место равенство доходов, то оно отражается прямой линией ОЕ. Если имеет место неравенство в доходах, то линия ABCDE отражает фактическое распределение доходов и называется кривой Лоренца. G=S(T)/SΔOEF G — показатель, измеряющий степень неравенства в доходах — коэффициент Джинни. Чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы ОЕ, тем будет больше площадь фигуры Т и тем больше будет коэффициент G. В реальности фактическое распределение дохода показано линией ОАВСОЕ. Величина G может колебаться теоретически от 0 до 1, но на практике не достигает этих крайних значений. Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1.
Мероприятия государства по смягчению резкой дифференциации в доходах населения: 1. Государство осуществляет трансфертные выплаты, распределяет продукты и услуги, а также проводятся государственные программы по стабилизации доходов. 2. Через каналы государственных программ помощи удовлетворяются потребности в воспитании новых членов общества, содержании престарелых и нетрудоспособных, обеспечении (отчасти) получения образования, сохранения здоровья.
Декларации о доходах представителей власти РФ за 2014 год Больше всех из высших российских чиновников России в прошлом году заработал вице-премьер Александр Хлопонин с доходом в 280, 6 миллиона рублей. Хлопонин обошел лидера 2013 года — министра по вопросам Открытого правительства России Михаила Абызова: в прошлом году он заработал 222 миллиона рублей и стал вторым в рейтинге. Третье и четвертое место заняли вице-премьер Юрий Трутнев с 179 миллионами рублей дохода и глава минпромторга Денис Мантуров с 113, 5 миллиона рублей. Министр спорта Российской Федерации Виталий Мутко в 2014 году заработал 6, 081 миллиона рублей. Меньше всех из высших чиновников заработали глава Минсельхоза Николай Федоров - 4, 7 миллиона рублей, и министр связи Николай Никифоров - 4, 9 миллиона рублей. Премьер-министр России Дмитрий Медведев за прошлый год увеличил свой доход в два раза по сравнению с 2013 годом и заработал даже больше президента Владимира Путина, доход которого составил 7, 654 миллиона рублей.
В нынешней России в бедности живут не около 9% населения, как свидетельствует Росстат, а почти 30% наших сограждан. Так, в ходе детального опроса и проведенного исследования в своем докладе социологи выделяют следующие группы россиян, которые могут быть приравнены к категории бедных людей: 9% - бедные «по доходу» - те, чей среднедушевой доход ниже официально установленного прожиточного минимума в данном регионе; 25% - бедные «по лишениям» - не только те, у кого среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, но и те, кто испытывает острую необходимость в удовлетворении таких потребностей как питание, жилищные условия, приобретение товаров народного потребления, получение качественной медицинской помощи и т. п. ; 4% - хронические бедные - граждане, которые находятся в состоянии бедности более 5 лет и характеризуются глубокой и застойной бедностью, качественно отличающейся от других видов. Более того, исследование социологов показало, что если 10 лет назад наши соотечественники становились бедными, выходя на пенсию или же потеряв работу, то сейчас - из-за того, что получают мизерные зарплаты. Пятая часть россиян имеет, доходы которые не превышают 7 тысяч рублей, - отмечается в аналитическом докладе Института социологии РАН. Получается, что в нашей стране даже наличие рабочего места не является гарантией защиты от бедности.
Все население в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб. : до 2 000, 0 от 2 000, 1 до 3 000, 0 от 3 000, 1 до 5 000, 0 от 5 000, 1 до 7 000, 0 от 7 000, 1 до 9 000, 0 от 9 000, 1 до 12 000, 0 от 12 000, 1 до 15 000, 0 от 15 000, 1 до 20 000, 0 от 20 000, 1 до 25 000, 0 от 25 000, 1 до 30 000, 02) от 30 000, 1 до 35 000, 03) от 35 000, 1 до 40 000, 04) от 40 000, 1 до 50 000, 05) от 50 000, 1 до 60 000, 06) свыше 60 000, 0 20131) 2012 100 2006 100 2007 100 2008 100 2009 100 2010 100 2011 100 4, 2 7, 3 18, 1 16, 5 12, 9 13, 6 8, 7 8, 4 4, 3 2, 6 5, 1 14, 2 14, 5 12, 5 14, 4 10, 1 10, 5 6, 0 1, 5 3, 4 11, 0 12, 6 11, 7 14, 5 10, 9 12, 3 7, 5 1, 0 2, 5 8, 8 10, 9 10, 8 14, 2 11, 3 13, 3 8, 6 0, 6 1, 8 7, 0 9, 4 9, 8 13, 6 11, 3 14, 1 9, 5 0, 4 1, 3 5, 6 8, 1 8, 9 12, 9 11, 3 14, 6 10, 2 0, 3 1, 0 4, 5 6, 8 7, 9 12, 0 10, 8 14, 6 10, 7 0, 2 0, 7 3, 3 5, 6 6, 8 10, 3 14, 5 11, 2 6, 0 3, 5 4, 7 5, 6 6, 4 7, 1 7, 8 8, 4 … 6, 6 3, 0 3, 7 4, 4 5, 0 5, 6 6, 3 … … 6, 9 2, 5 3, 1 3, 6 4, 1 4, 7 … … … 6, 8 3, 8 4, 5 5, 4 6, 3 … … 5, 2 6, 5 3, 1 3, 8 … … … 5, 4 7, 1
Росстат приводит следующие цифры: • с доходом ниже 3422 руб. в месяц (т. е. в крайней нищете) живут 13, 4% населения; • с доходом от 3422 до 7400 руб. в месяц (в нищете) живут 27, 8% населения; • с доходом от 7400 до 17 000 руб. в месяц (в бедности) живут 38, 8% населения; • 10, 9% населения с доходом от 17 000 до 25 000 руб. в месяц можно назвать «богатыми среди бедных» ; • на уровне среднего достатка – с доходом от 25 000 до 50 000 руб. в месяц – живут 7, 3% населения; • к числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50 000 до 75 000 руб. в месяц. Их число составляет 1, 1% населения России; • т. н. «богатые» составляют 0, 7% населения. Их доходы оцениваются свыше 75 000 рублей в месяц.
Скачать презентацию Инфляция и безработица ЛЕКЦИЯ 5 ЧАСТЬ 2
Инфляция и безработица. Часть 2.ppt