IBM Power System: как добиться экономической и технологической эффективности. Алексей Бойко IBM Power Systems Product Manager Alexey. Boyko@ru. ibm. com
2010 Patent Leadership (18 years of Leadership) • IBM • Samsung • Microsoft • Canon • Panasonic • Toshiba • Sony • Intel • LG Electronics • HP Totals 5, 896 4, 551 3, 094 2, 552 2, 482 2, 246 2, 150 1, 653 Software Group 1, 490 1, 480 $6 B In R&D * Source: IFI Patent Intelligence IBM Austin the Home of Power Systems development: 950 Patents #1 IBM location for 8 th year Research Systems & Technology Group
IBM и основные конкуренты 2011 Source: IFI Patent Intelligence
IBM Power Systems Лирическое отступление Система ценностей клиента © 2010 IBM Corporation
Факторы, влияющие на выбор Автомобиль Цена Когда вы выбираете автомобиль, вы Потребление топлива, руководствуетесь одним стоимость ремонта, страховки фактором? Надежность Безопасность, маневренность, заметность, доступность сервиса Объем багажника, количество мест. Мощность(л. с. ) Читаемость приборной панели, обзорность, левый/правый руль Управлямемость, комфорт, опции Внешний вид, стиль, размеры 5 Сервер Цена/Мощность RAS Безопасность Уязвимость Пропускная способность Производительность Простота управления Навыки обслуживающего персонала Занимаемое месть, потребляемая мощность, охлаждение
Internal рисковать своими инвестициями Hardware Вы готовы Implementation Costs 8% 8% выбирая неправильную инфраструктуру? Administrative Costs Infrastructure Support Costs 10% 6% SW Licenses 6% SW Maintenance 5% DB + OS Licenses 3% Application Dev & Support Costs 25% Implementation Costs 29%
Совокупная стоимость владения Total Cost of Ownership (TCO) Аппаратное обеспечение Поддержка аппаратного обеспечения Системное ПО Лицензии ПО (СУБД, Middleware, Applications) Обслуживающий персонал Затраты на поддержку ЦОД (аренда, электроэнергия) Потери бизнеса за время простоя (запланированное и незапланированное)
Система ценностей ЦОД ✓Уверенность в завтрашнем дне ✓Масштабируемость ✓Энергоэффективность ✓Производительность на ядро ✓Занимаемое место ✓RAS ✓Уникальная гибкость 8
В основном растет стоимость энергии и управления системами Расходы на энергию и охлаждение выросли в 8 раз Расходы на администрирование и управление серверами выросли в 4 раза Расходы на серверы не выросли
Реалии сегодняшние отличаются от вчерашних 46% Структура затрат на новый проект изменилась. Расходы на закупку оборудования Расходы на электроэнергию и пр Административные расходы 10
Реалии сегодняшние отличаются от вчерашних 1996 2011 65% Hardware 14% 33% Software 14% 11% People 7% Other 46% 10% Структура затрат на работающую систему очень сильно изменилась. Использование прогрессивных технологий «железа» позволяет сократить расходы на ПО и обслуживающий персонал. 11
Mainframe, Unix and x 86 Workload Spend and Deployment Worldwide server market by workload by CPU Type - IDC $10, 000 Data Centric Workloads $8, 000 Infrastructure Workloads Mainframe $6, 000 Unix $4, 000 x 86 $2, 000 er th g O ed M ro kg St re am in or W ag e an M s Sy st em up t m ur en ity ng ec , S ng ia l hi ac C y, ox Pr pp A or w et N n lic nt ie Sc ki Em ai t Pr in & m en le D ev el op in Se rv Fi g M R eb ifi at io c/ W En C ch at ER P LT P B ne gi O er in in M at a D s/ si ly na A in g t ar M a at D g/ in us D at a ar eh o W a at D g t $0 z/VM, Power. VM Blades/VMWare/Cloud Key workloads for SMP (Scale-up) and Virtualization (Scale-in) + ERP (historic focus and tremendous success) + OLTP/Batch (DB focus and success thru TCO, RAS) + DW (very successful, movement from teradata) + Web serving (Historic success, virtualization, significant market opportunity) - Infrastructure (low pain, interest, movement to blades or VMWare) Huston
Распределение затрат при внедрении ERP системы Internal Implementation Costs 8% Infrastructure Support Costs 10% Hardware Costs 8% Administrative Costs 6% SW Licenses 6% SW Maintenance 5% DB + OS Licenses 3% Application Dev & Support Costs 25% Implementation Costs 29%
IBM Power Systems SAP on Power © 2010 IBM Corporation
688 630 / 256 = 2 689 SAPs/Core 202 180 / 64 = 3 159 SAPs/Core Разница в 1. 87 раза 94 730 / 32 = 2 984 SAPs/Core Только соответствующие современным требованиям по времени отклика Отсортировано по SAPS-ам SAP – SD 2 Tier (http: //www. sap. com/benchmark)
Note 1409608 - Virtualization on Windows • v. Sphere • • For productive use of the SAP system, you must reserve the resources for the CPU and memory. The behavior of several parallel virtual machines is only predictable if all machines use reserved resources. Otherwise, performance might deteriorate significantly. The virtualization layer requires additional resources. All virtual machines that run in parallel on a host should require no more than 100% of the memory and 80% of the CPU capacity of the host. The 20% overhead is the minimum for the service overhead that the virtualization requires during the optimal configuration. SAP did internal tests with optimal configuration (flat memory model, no protection, and so on). During these tests, we reached about 80% of the maximum capacity of the same server in a non-virtualized environment when all virtual machines are used with full utilization. This applies under the prerequisite that sufficient memory is available, and paging does not occur. For standard configurations that are better suited for universal, practical requirements (for example, several parallel application modules, or background jobs) than the tuning for an SD benchmark, a scaling of 60% was reached in internal tests. This applies under the prerequisite that sufficient memory is available, and paging does not occur. • Hyper-V • • For parallel SAP systems on several virtual machines, we could not detect a loss of performance as long as less than 50% of the possible server utilization was reached. If the server is utilized more than 50% , a significant performance loss was measured within the virtual machine. However, this only occurs when several virtual machines are utilized in parallel. • For Hyper-V, we measured 60% of the performance of a non-virtualized machine with full utilization of a server with several virtual machines that run SAP ERP applications. SAP Note 1374671 - Any combination of Guest Failover Clustering with other virtual technologies, for example, VMware VMotion, VMware Fault Tolerance, VMware clusters (DRS or HA), is not supported.
Виртуализация Power. VM и x 86 Серверы Power всегда виртуализированы • Все бенчмарки сняты при использовании виртуализации Power. VM • В отличие от виртуализации на x 86 на POWER нет скрытых потерь при использовании виртуализации Source: http: //www. sap. com/solutions/benchmark/sd 2 tier. epx See Power. VM SAP detail in backup (VM 001)
688 630 / 256 = 2 689 SAPs/Core 202 180 Разница в 3. 11 раза Разница в 1. 87 раза 202 180 / 64 = 3 159 SAPs/Core 64 962 Внутренние тесты SAP показывают, что на реальной смеси модулей SAP можно получить примерно 60% от исходной производительности (бенчмарки снимаются только по SD) 94 730 / 32 = 2 984 SAPs/Core Только соответствующие современным требованиям по времени отклика Отсортировано по SAPS-ам SAP – SD 2 Tier (http: //www. sap. com/benchmark)
SAP – SD 2 Tier (http: //www. sap. com/benchmark) 688 630 / 256 = 2 689 SAPs/Core 202 526 141 180 202 180 / 64 = 3 159 SAPs/Core Разница в 3. 11 раза 4, 36 64 481 32 962 94 730 / 32 = 2 984 SAPs/Core Только соответствующие современным требованиям по времени отклика Нормальная загрузка виртуализованного Отсортировано по SAPS-ам сервера Intel - 50%, POWER – 70%
Reliability RAS Feature POWER 7 x 86 Yes Yes No No Yes Yes Yes No No Application/Partition RAS Live Partition Mobility Live Application Mobility Partition Availability priority System RAS OS independent First Failure Data Capture Memory Keys (including OS exploitation) Processor RAS Processor Instruction Retry Alternate Processor Recovery Dynamic Processor Deallocation Dynamic Processor Sparing Memory RAS Chipkill™ Survives Double Memory Failures Selective Memory Mirroring Redundant Memory I/O RAS Extended Error Handling I/O Adapter Isolation (PI-Bus and TCEs) See the following URLs for addition details: http: //www-03. ibm. com/systems/migratetoibm/systems/power/availability. html http: //www-03. ibm. com/systems/migratetoibm/systems/power/virtualization. html
Реализация SAP на x 86 и POWER Power x 86 24, 000 SAPS 6, 000 SAPS Power. VM ECC App 12, 500 SAPS BW App Data 5, 000 SAPS BW QA DB/App VMware MDM, PI, SM VMware DB/App HA DB/App WPAR Data Power. VM ECC, BW, MDM, PI Dev ECC, BW, MDM, PI, SM Sbx BW QA App DB/App VMware DB/App Database HA Database MDM, PI, SM QA Data DB/App ECC HA QA DB/App ECC, BW, MDM, PI, SM Sbx DB/App BW HA QA DB/App WPAR Data VMware DB/App HA DB/App MDM, PI, SM HA ECC QA Data DB/App VIOS ECC QA ECC HA VMware DB/App VIOS BW Non. Prod 15, 000 SAPS Req’d VIOS HA Database DB/App MDM, PI HA QA Database DB/App MDM, PI QA 12, 500 SAPS DB/App ECC, BW, MDM, PI Dev HA Database ECC BW HA Data DB/App MDM, PI, SM Database VIOS Prod 60, 000 SAPS Req’d Data 15 лезвий, 4 сервера, 27 копий OS, 6 VMware 2 Power 740, 14 копий OS Примерная цена $220 K Each system includes 256 GB memory, AME, 2@dual port 8 GB SAN adapters, quad 10 Gb Enet, 24 x 7 maint/support, Power. HA (4 core/svr), Power. VM EE
Реализация SAP на x 86 и POWER Power x 86 ECC 6, 000 DB/24, 000 App SAPS VMware Power. VM ECC App BW App VMware ECC App BW 12, 500 DB/12, 500 App SAPS Database Data HA Database VMware ECC App MDM, PI, SM DB/App ECC, BW, MDM, PI Dev DB/App BW QA DB/App MDM, PI, SM 2 -tier 5, 000 SAPS total SM DB/App WPAR VIOS PI DB/App MDM, PI QA HA Database MDM DB/App ECC BW HA Data DB/App MDM, PI HA QA Database VIOS Prod 60, 000 SAPS Req’d WPAR Data Power. VM ECC HA ECC QA QA Database PI DB/App HA Database Data VMware MDM App SM DB/App BW Database HA Database DB/App ECC, BW, MDM, PI, SM Sbx DB/App BW HA QA Data DB/App ECC HA QA ECC DB/App WPAR VIOS VMware ECC App BW App DB/App MDM, PI, SM HA Data Dev/test, Sandbox, ECC, BW, MDM, PI VIOS BW VMware Non. Prod 15, 000 SAPS Req’d DB/App Data 14 лезвий, 2 Blade. Centers, 29 копий OS Примерная цена $260 K Each blade with 128 GB or 64 GB, SAN port, Enet port, 24 x 7 maint/support, VMware E+ or DB blades with Veritas Cluster Server 2 Power 740, 14 копий OS Примерная цена $220 K Each system includes 256 GB memory, AME, 2@dual port 8 GB SAN adapters, quad 10 Gb Enet, 24 x 7 maint/support, Power. HA (4 core/svr), Power. VM EE
Почему важно количество серверов • Доступность зависит от • Количества компонент • Доступности каждого компонента • Использования кластеризации § 99. 95% = 4. 38 часа в год (для 1 -го сервера) • Сложности и нежелательных побочных эффектов §Для 8 серверов §Простой • Негативное влияние «итого» : 35 часов большого количества компонент §Доступность приложения: 99, 6% • Увеличение в степени n, где n=количество серверов) (0. 9995 стоимости сопровождения • При росте пожирает весь ИТбюджет на поддержку • Долгое внедрение • Проблемы с масштабируемостью и накладными расходами
Цена надежности Power 7 - TCO сравнение ITG Value Proposition for IBM Power Systems Platform Choices for the Enterprise SAP Infrastructure - Feb 2012
Power. VM обеспечивает безопасность для особо важных задач Количество зарегистрированных уязвимостей системы безопасности В Power. VM не обнаружено ни одной дыры в системе безопасности Источник: National Vulnerability Database, http: //nvd. nist. gov/
Немного математики SUN M 8000 IBM P 750 IBM P 770 SPECint®_rate 2006 13, 78 35, 63 33, 44 SPECint_rate_base 2006 12, 59 31, 88 30, 16 SPECfp®_rate 2006 12, 28 30, 78 29, 69 SPECfp_rate_base 2006 11, 3 28, 41 26, 72 SPECfp_rate_ base 2006 Количество ядер Коэффициент Количество лицензий SUN M 8000 711 64 0. 5 32 IBM POWER 750 711 25 (25. 029) 1 25
Сравнение с аналогичными x 86 Стоимость (LP) сервера Power 710 (конфигурация в приложении) 26377$ Стоимость (LP) сервера x 3650 М 3 (конфигурация в приложении) 25102$
WAS — требования по производительности
WAS — сайзинг для x 86
WAS — сайзинг для Power
Стоимость решения для WAS • «Железо» • Х 86 • Power - 17 679, 00 43 847, 00 • Общая стоимость с учетом лицензий ПО: • х86 • Power - 238 319, 00 99 007, 00
Виртуализация позволяет снизить полную стоимость владения системой Виртуализация серверов Снижение полной стоимости владения системой до 30 -70% • до 33 -50% на офисные площади и содержание • 33 -70% на аппаратные средства • До 50% на поддержку Виртуализация систем хранения данных Снижение полной стоимости владения системой до $10 M в год • До $50, 000 на электропитание на каждые 1, 000 TB данных • Снижение потребности в новых системах хранения до 25% • Повышение утилизации хранения на 30% • Снижение стоимости переноса данных до 60% Виртуализация приложений Виртуализация рабочего места Снижение полной стоимости владения системой до 25 -55% Снижение полной стоимости владения системой до 40% • До 40% на аппаратные средства • До 40% на электропитание • До 55% на администрацию и поддержку • Снижение незапланированных остановок системы до 98% • До 45% на электропитание • До 90% на поддержку заказчика • До 50% на телефонную поддержку • До 75% на защиту и администрирование
IBM уже получила первые результаты трансформации собственной ИТ инфраструктуры 1997 CIOs Трансформация ИТ -инфраструктуры IBM Эффективность работы Центров Обработки Данных Проект «Big Green» Динамическое предоставление ИТ -ресурсов 128 1 Host data centers 155 7 Web hosting centers 80 5 Network • С 2002 по 2007, инвестиции IBM в собственную ITинфраструктуру принесли кумулятивный эффект ~ $4 млрд. Мы получили $4 выгоды на каждый вложенный доллар Today 31 1 15, 000 4, 700 • Дополнительный эффект от виртуализации на Applications серверах System p, System x и системах хранения данных • Консолидация и виртуализация – тысячи серверов на примерно 30 -ти мейнфреймах IBM System z™ • Сохранение ресурсов по многим направлениям: энергия, затраты на ПО, управление и сервисную поддержку • Виртуализированная среда потребляет на 80% меньше энергии и требует на 85% меньше площади • Двойной запас ресурсов не потребует наращивания и внимания до 2010 года • Сервис для 3, 000 разработчиков IBM в 8 -ми странах • Интеграция информационных и бизнес-сервисов в реальном времени
Производительность как у большой системы, ценник как у маленькой 1. 2 миллиона tpm. C производительность tpm. C Лучшая производительность среди всех менее, чем 8 сокетных или 32 -ядерных систем …и при этом масштабируется в 4 раза K ML 350 G 6 PE T 710 DL 370 G 6 DL 385 G 7 Power 780 rx 6600 1 socket 2 sockets DL 580 G 5 4 sockets цена/производительность $0. 69 $/tpm. C Цена/производительность сравнимая с маленькими системами ML 350 G 6 PE T 710 DL 370 G 6 DL 385 G 7 Power 780 rx 6600 Best tpm. C results listed for non-IBM 1, 2 & 4 socket systems as of 4/8/2010. Source: http: //www. tpc. org See Power 780 benchmark details for specific results. DL 580 G 5
Характеристики эффективного энергосбережения Первый RISC-сервер, сертифицированный по стандарту Energy Star Power 750 Самые энергоэффективные системы Performance Per Watt Itanium HP rx 6600 SPARC Sun T 5440 x 86 HP DL 585 POWER 7 Power 750 и Power. VM
Производительность SAP. . . сравнимая со 128 -ядерными Sun M 9000 15, 600 SAP пользователей на тесте SAP SD 2 Tier Power 750 и DB 2 8 -core Sun Fire X 4270 Xeon 5500 2 -sockets 24 -core 32 -core 48 -core 128 -core HP DL 585 Sun T 5440 Power 750 HP DL 785 Sun x 4640 Sun M 9000 AMD AMD 4 -sockets 8 -sockets • Best SAP 2 -Tier Results for 2, 4 , 8 and 16 sockets. • See SAP Benchmarks chart for detail or SAP website http: //www. sap. com/solutions/benchmark/sd 2 tier. epx 32 -sockets
Снижение TCA При одинаковой производительности 2 -х 32 -ядерных систем IBM Power 750, в сравнении с 2 -мя системами HP DL 785 G 6 и 9 -ю системами HP DL 380 G 6 Сервер Power 750 экономит 75% площади, на 90% снижает количество сетевых соединений и на 72% сокращает количество систем, которыми нужно управлять. US$447, 969 Source: Capacity based on IBM Sizing of typical ERP landscape and IBM estimates of system utilization. Pricing from www. hp. com US$387, 760
92 -1 Количество серверов Sun SPARC Enterprise T 2000, которое можно консолидировать на одном сервере IBM Power 750, при этом: на 95% снижая количество ядер, на 97% - площадь, и на 95% энергопотребление. 91, 920 Sun T 2000 s 1, 000 IBM Power 750 s
83%сокращение затрат на электроэнергию, при увеличении производительности на 28%, при использовании одного сервера IBM Power 750 вместо 64 -ядерного сервера HP Integrity Superdome или Super Power? Реальное соотношение размеров HP Integrity Superdome 64 c IBM Power 750 § 1. 6 GHz dual-core Itanium 2 in a 30”x 77. 2”x 48” frame 4 socket, 32 Core 4 Ux 19” wide § Maximum energy requirement of 11, 586 Watts § SPECint_rate 2006: 824 § POWER 7 Processors ✓ § Maximum energy requirement of 1, 950 Watts § SPECint_rate 2006: 1060 See Power 750 server compared to HP Integrity Superdome substantiation detail. Source: SPECiint_rate 2006. For the latest SPEC benchmark results, visit http: //www. spec. org.
Портфолио IBM POWER Systems 2011 Power 795 Power 780 Power 775 Power 770 Power 750 Power 720 / 740 Power 710 / 730 Blades (B) High End (H) Power 755 Blade. Center PS 700/PS 701/ PS 702/PS 703/PS 704 Low End (L) Midrange (M)
Встроенная экспертиза Expert Integrated Systems Цикл внедрения становится быстрее и проще, меньше риски Flex System составные блоки Chassis 14 half-wide bays for nodes Compute Nodes Power 2 S/4 S* x 86 2 S/4 S IBM Pure. Flex System Pre-configured, pre-integrated infrastructure systems with compute, storage, networking, physical and virtual management, and entry cloud management with integrated expertise. Storage Node V 7000 Expansion inside or outside chassis Management Appliance Optional Networking 10/40 Gb. E, FCo. E, IB 8/16 Gb FC * POWER 7 nodes available as part of Pure. Flex System configurations. IBM Pure. Application System Pre-configured, pre-integrated platform systems with middleware designed for transactional web applications and enabled for cloud with integrated expertise.
2011 год § 90 серверов Power 750 (32*core 3. 55 Ghz) -2880 ядер § 15 Terabytes RAM 2012 год На 60% меньше § 20 Terabytes дискового пространства (~200 миллионов страниц) §Приблизительное быстродействие 80 Teraflops 42
POWER Systems – Endorsed by the Bank of England • “I sell here, Sir, what all the World desires to have – POWER” • “I can think of nothing else but this machine” James Watt (1736 -1819) Matthew Boulton (1728 -1809)
v Технологии и решения, которые: 80% § Разработаны вместе § Произведены вместе § Протестированы вместе § Поставляются вместе § Поддерживаются вместе 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Thanks! Спасибо! Вопросы? Alexey. Boyko@ru. ibm. com (495)-775 -8800 ext 2904
Скачать презентацию IBM Power System как добиться экономической и технологической
297b4f8850e498ec4a72e3d53334ccd8.ppt