Helyi Vidékfejlesztési Stratégia Nyugat Kapuja EGÉSZSÉGES UTAK

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Nyugat Kapuja „EGÉSZSÉGES UTAK RÉGIÓJA” Budapest, 2008 Október 21. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok 1

Nyugat Kapuja HK – Összefoglaló a térségről A(z) Nyugat Kapuja HK területe 30 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 17, 036 fő, a városokban élő lakosok száma 6, 629 fő A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 14 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A térségben összesen 19 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 37%-a, 7 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 25 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 12 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugócsoporthoz kapcsolódik Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 2

A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Nyugat Kapuja HK – Általános áttekintés Négy legnépesebb település Általános információk Népesség 17, 036 Települések száma 30 Városok száma Hátrányos helyzetű települések száma 2 0 Vállalkozások, jelentős szektorok Csepreg 3, 360 fő Vállalk. száma létszám szerint (db) Bük 3, 269 fő Gyöngyösfalu 1, 165 fő Legnagyobb fogl. szektor 1, 092 fő Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz -, vízellátás Lukácsháza Legtöbb vállalk. adó szektor Kereskedelem, javítás Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Települések száma, ahol. . . nincs szélessávú internet 4 . . . nem elérhető mindhárom mobilhálózat 3 . . . nincs helyközi autóbusz -megálló 1 . . . van közművesített, közúton elérhető ipari park 0 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Fő fejlesztési prioritások száma 6 Fejlesztési intézkedések száma 14 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 19 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 25 3

A legtöbb forrás – 691, 282 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve Nyugat Kapuja HK – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR) ▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪ 231, 372 ▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ 5 ▪ 691, 282 ▪ Falumegújítás és -fejlesztés ▪ 4 ▪ 537, 254 ▪ A kulturális örökség megőrzése ▪ 529, 412 ▪ Leader közösségi fejlesztés ▪ 1 ▪ 215, 686 ▪ Leader vállalkozás fejlesztés ▪ 2 ▪ 98, 040 ▪ Leader rendezvény ▪ 1 ▪ 39, 216 ▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪ 1 ▪ 29, 008 ▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ 13, 725 ▪ Leader komplex projekt ▪ 6 ▪ 258, 824 ▪ Leader képzés Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 4

A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Nyugat Kapuja HK - Legfontosabb probléma és lehetőség Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség ▪ - A természeti, kulturális, történelmi adottságok (épített, a tárgyi és szellemi) jelentős része kihasználatlan, veszélyben van és hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció, humán és pénzügyi forrás. ▪ - A mezőgazdasági termékek feldolgozása és értékesítés terén hiányoznak az együttműködések és a minőségi helyi specialitás termékek. ▪ - A turisztikában érdekelt vállalkozók tőkehiánnyal küzdenek, hiányzik az innovatív turisztikai kínálat. Nincsenek összehangolva a mezőgazdaság (termékek), a kultúra (nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek által nyújtott lehetőségek. Hiányoznak a fejlesztési koncepciók. ▪ - Jól működő helyi információs rendszerek és egységes marketing biztosítják a helyi kisvállalkozói hálózatok, szövetkezetek (értékesítő-, beszerző-, feldolgozó-) versenyképességét és ezzel új munkahelyek létrejöttét; ▪ - A turisztikai, mezőgazdasági, kulturális szolgáltatókat összefogó hálózatok működnek és kidolgozott integrált vidékfejlesztési koncepciók – a falusi-, lovas-, öko-, családi turizmus iránti keresletnövekedéssel összefüggésben a mezőgazdasági tevékenységek, a falusi életmód elemeinek felértékelődése; ▪ - A műemlék házak és gazdasági épületek folyamatosan felújításra, közösségi, gazdasági célú hasznosításra kerülnek Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 5

Nyugat Kapuja HK – A stratégia alapvető célja Jövőkép: „EGÉSZSÉGES UTAK RÉGIÓJA” egy olyan együttműködő vidéki térség, amely természeti értékeit, kulturális örökségét és turisztikai hagyományait megőrizve, minőségét javítva, innovációra nyitott, fenntartható társadalmi-gazdasági környezetet épít ki, ahol az itt élő lakosság és az idelátogató vendégek egészségét és feltöltődését garantálják. ” Fő célok: 1. A turisztikai, a mezőgazdasági és a kulturális ágazat kooperatív és piacképes fejlesztésével új jövedelemszerzési lehetőségek teremtése. Az integrált vidékfejlesztésünk fő célja a természeti és kulturális adottságok hasznosításával és a helyi minőségi mezőgazdasági termékek értéknövelésével egy minőségi és versenyképes turisztikai kínálat és térségi specialitás kialakítása. Célunk olyan ágazatokat összefogó termelői és együttműködési csoportok, szolgáltatási csomagok kialakítása (pl. Ínyencek útjai), amelyek fenntarthatók és elősegítik a mikro-vállalkozások erősödést, valamint civil és önkormányzati szervezetek aktív és megtérülő részvételét a fejlesztésékben. 2. Továbbá célunk a helyi erőforrások, értékek megőrzése és fejlesztése, egy fenntartható, környezettudatos és együttműködő vidéki élettér kialakítása, amely biztosítja a lakosság nyugodt életvitelét és mindent elkövet a helyi fiatalok fejlődésének és letelepedésének érdekében. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 6

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok 7

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2 Az "Utak az Írottköhöz Régió" térséget az Írott-Kő Ereje Leader (kőszegi) és csepregi együttműködő kistérségek kezdeményezték, hogy a térség természeti, kulturális és vidéki élettér örökségeit megőrizve és hasznosítva egy fenntartható társadalmi-gazdasági környezetet építsenek ki. A Leader térséget alkotó 30 település (17. 036 fő lakossal) a Nyugat-Dunántúlon, Vas megyében, a megye északi részén terül el, két osztrák határátkelőhellyel (Kőszeg, Bozsok). Szomszédos kistérségei: északon a soproni, keleten-délkeleten a sárvári, délen a szombathelyi térségek. A térség erősen aprófalvas szerkezetű. A 30 településből 26 lakossága nem éri el az ezer főt, közülük 23 lakossága 500 fő alatti. Csak Bük, Csepreg, Gyöngyösfalu, Lukácsháza tartozik a nagyobb települések közé, lakosságuk 1 -5 ezer fő közötti. A kistérségben két város, Csepreg és Bük- a megye legifjabb városa (2007) található. 2 településén működik középiskola és csak 2 településen piac és 4 településen benzinkút. A térséget a 84 -es és a 87 -es számú főútvonalak szelik át, jelentős forgalommal. A 30 település 8 körjegyzőséghez 2 többcélú kistérségi társuláshoz tartozik. A térségben az önkormányzatok együttműködése elsősorban: hatósági, igazgatási, közoktatási, közművelődési, háziorvosi és házi gyermekorvosi társulások, valamint fogászati ellátás céljából szerveződtek. Egyéb szolgáltatások csak a környező városokban érhetők el. A „hely szelleme”: A szocializmus évtizedei alatt a térség nagy része szigorúan őrzött, fejlődéstől elzárt határsáv volt. Ez az elzártság hozzájárult ahhoz, hogy a természeti táj, a Kőszegi-hegység, valamint a Gyöngyös patak völgye érintetlen szépségében megmaradjon, s mára a turisztikai lehetőségek kiaknázásával a tercier szektor fejlesztésével kitörési lehetőséget adjon a térség számára. Térségünk gyógyvízkincsét, az Európa hírű Bükfürdő biztosítja. A közös gyökerek, erős családi kapcsolatok, nemzetiségi kötődések miatt megindultak a határon átnyúló együttműködések a szomszédos Burgenlanddal, eurégiós partnerünkkel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 8

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2 A zárt településeken élők őrzik mély vallásosságukat, gazdag népi hagyományaikat, s nem utolsó sorban a nyelvüket. A térség jelentős kulturális (épített, tárgyi és szellemi) értékekkel rendelkezik. Az épített és tárgyi örökség emlékei az őskor, ókor, középkor kultúráját, különböző építészeti stílusokat idéznek. A gazdag kulturális örökséget igazolja az is, hogy a 30 település lakói 26 élő népszokást ápolnak (pl. : csepregi pünkösdi lófuttatás) A népviseletek, a nemzetiségi hagyományok (horvát, német) őrzése mellett a vallási zarándoklatok és különböző kézműves mesterségek helyszínei is megtalálhatók. A rómaiak megtelepedése óta folyamatos szőlő és borkultúra, a máig őrzött hagyományokkal, rendezvényekkel a turisztikai kínálatot gazdagítja. Legfontosabb problémák: -A változatos természeti, kulturális, történelmi adottságok (épített, a tárgyi és szellemi) jelentős része kihasználatlan, veszélyben van, hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció. -A kulturális örökségek és a hagyományok nem kellően bemutatottak. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 9

A térség környezeti állapota 1/2 5 országos jelentőségű természetvédelmi terület és 1 országos jelentőségű tájvédelmi körzet található a térségben. 28 a helyi jelentőségű védett természeti területek száma. A terület gazdag védett növény (84 faj)- és állatfajokban (166). A fokozottan védett fajok száma 16. Natura 2000 területei: a Kőszegi-hegység, a Gyöngyös-patak és Kőszegi Alsórét, valamint az Ablánc-patak völgye, mint kiemelt jelentőségű, különleges természet-megőrzési területek. Egyedülálló szubalpin klíma, vonzó természeti környezet és különleges természeti értékek. Levegőtisztaság jó, nincsenek térségben szennyező ipari üzemek. Vizek állapota általában jó. Fő vízfolyása a Répce és a Gyöngyös, az Alpok keleti lábainál eredő kis folyók. A pannon korú rétegek és a rájuk települő kavicsos hordalékkúpok is jelentős mennyiségű réteg vizet tárolnak a két folyó övező vidék kiemelt vízbázisnak tekintett védett terület. A felszíni vízfolyások vízminősége I. osztályba sorolható. Híres foglalt források találhatók(Hét vezér forrás) A patakok esetében a mocsarasodás jelent problémát, a lefolyás biztosítása megoldásra vár. Zajártalom a megengedett határon belül. Közúttal kapcsolatos szennyezés csak a 84 -es és 87 -es számú főútvonal menti 4 települést érinti. Az Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság fennhatósága alá tartozik a terület. Környezetvédelmi programot több településen bevezették. A szelektív hulladékgyűjtés a kőszegi kistérségben megoldott, a csepregiben nem, valamint és a lakossági veszélyes hulladék elhelyezése nem megoldott. A szabadban történő égetés a levegőtisztaság védelme érdekében szabályozott. A természeti erőforrások közül ki kell emelni a Bük határában 1957 -ben szénhidrogén kutatás közben feltárt termál karsztvizet. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 10

A térség környezeti állapota 2/2 Az ezer méteres mélységből, a devon korú dolomitból feltörő 58 C-os Ca-Na-hidrogénkarbonátos jellegű, fluorid-tartalmú, 35, 5 nkf keménységű és 3000 -4500 mg/l összes oldott anyag tartalmú termálvíz kiválóan alkalmas gyógyászati célokra. Lényegében erre a bázisra települt a büki gyógyfürdő - gyógyidegenforgalom, melynek hatása döntő a térség fejlődésére. Nagy lehetőséget rejt a Répce és Gyöngyös patak, valamint a tervezett lukácsházi víztározó, Bük-Gór-Bő víztározó bővítheti az idegenforgalmi kínálatot, mint a vízi turizmus potenciális helye. Kedvező természeti erőforrásként értékelhető a Kőszegi-hegység szubalpin éghajlata a gyógy- és bakancsos turizmus szempontjából, valamint a táj kiegyensúlyozott éghajlata. Heterogén a térség talajtípusa, ami az öntéstalajtól az erdőtalajig minden megtalálható. Legfontosabb problémák: Környezettudatos szemléletmód fejlődése és a megújuló energiák hasznosítása lassú, valamint az önkormányzatok és vállalkozások környezetkímélő technológiák alkalmazása csekély. Nem hangsúlyos az óvodákban és az iskolákban a környezeti nevelés, de felnőtt társadalom jelentős része sincs tisztában a környezetvédelem jelentőségével. Sok az illegális hulladéklerakás és szemetelés. Műveletlen parlag területek. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 11

Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1 A térségre nem vonatkozik. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 12

Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz -, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshelyszolgáltatás és vendéglátás Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 13

A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Az egyes szektorok jelentősége a térségben Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) 2. Néhány nagy vállalat 1. Sok kis/közepes méretű vállalat ▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai – Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz -, vízellátás 4. Kevés kis vállalat 3. Sok kis vállalat Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 14

A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 22%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Vállalkozások szektor szerinti megoszlása Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Szektorok részesedése 8% 11% Építőipar 17% Kereskedelem, javítás 22% Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés 11% 4% Pénzügyi közvetítés 3% Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 14% Egyéb szolgáltatás 10% Egyéb tevékenység 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 15

A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 34%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Szektorok részesedése 8% 34% Építőipar 6% Kereskedelem, javítás 12% Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés 10% 6% Pénzügyi közvetítés 1% Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 2% Egyéb szolgáltatás 5% Közigazgatás, védelem, társadalombiztosítás, oktatás, egészségügy 17% Egyéb tevékenység 0% * A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 16

Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007 -ben 4. 4%, ami -0. 2 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007 -ben 4. 4% ▪ Változás 2003 -hoz képest -0. 2 százalékpont Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis 17

A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2 A térségben kevés a munkahely. A munkaképes korú lakosság 6105 fő. A 10 legnagyobb foglalkoztató összesen 1700 főt alkalmaz. A mikro vállalkozások nagy része kényszervállalkozó. Az önkormányzatok és az általuk fenntartott intézmények foglalkoztatnak még nagyobb számban munkaerőt. A felsőfokú és középfokú végzettségűek számára a térségben nagyon kevés a munkahely, ők elvándorolnak, vagy ingáznak a környező városokba. A regisztrált munkanélküliek aránya 4, 09 %. A tényleges adat ennél magasabb 7, 5 %. Iskolázottság alapján legnagyobb százalékban az általános iskolai és szakmunkás végzettségűek köréből kerülnek ki a munkanélküliek. Munkaerő piaci szempontból egyértelműen kedvezőtlen, hogy csökken a népesség gazdasági aktivitása. Mindez a népesség folyamatos elöregedése – egyre többen vannak a 60 év felettiek, a nyugdíjasok, vagyis inaktívak – másrészt a munkába állás kitolódása okozza. Mindeközben folyamatosan csökken a gyermeklétszám, egyre több az eltartott. A népességnek csupán 42, 2 százaléka aktív. A rendszerváltás után a mezőgazdaságban foglalkoztatottak száma közel 2%-ra csökkent, gyakorlatilag minden három munkahelyből kettő megszűnt az elmúlt években. A teljes munkaidőben foglalkoztatottak aránya még rosszabb képet mutat annak ellenére, hogy a mezőgazdaságban az egyéni vállalkozás új munkahelyeket adott. A mezőgazdaságban foglalkoztatottak jövedelmi viszonyai a rendszerváltás előtt is közel 20%-kal elmaradtak nettó keresetben az iparétól, de ez a lemaradás az elmúlt években tovább fokozódott. A foglalkoztatottság kedvezőbb összképét a vendéglátással, idegenforgalommal kapcsolatos adatok alapozzák meg. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 18

A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2 A térségben jelentős az ingázók száma települések között is, de elsősorban a képzettebb, ill. szakmunkát végzők keresnek a térségen kívül, jelentős számban Ausztriában munkát. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 19

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése Leírás Érték Legjelentősebb szektor ▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma 5 db Legjelentősebb település ▪ Bük székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma 6 db Foglalkoztatás abszolút értelemben ▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma Foglalkoztatás relatív értelemben ▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül * Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis 1, 703 fő A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 25% -át adja a térségen belüli foglalkoztatásnak 25% 20

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 Név Működés helye a térségben 1 ▪ Schott-Forma Vitrum ▪ Lukácsháza 2 ▪ Nestlé Hungária Kft. ▪ Bük 3 ▪ Büki Gyógyfürdő Rt ▪ Bük 4 5 ▪ Szőnye ▪ Gyöngyösfalu Acélszerkezeteket Gyártó Kft. ▪ Danubius Termál Hotel ▪ Bük Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis Főtevékenység Szektor Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft) ▪ 2613 Öblösüveggyártás ▪ 440 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 1572 Hobbiállat▪ Bányászat, ▪ 323 eledel gyártása feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 9272 Máshova nem ▪ Egyéb szolgáltatás ▪ 198 sorolható egyéb szabadidős tevékenység ▪ 0 ▪ 2811 Fémszerkezet ▪ Bányászat, gyártása feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 5510 Szállodai ▪ Szálláshelyszolgáltatás és vendéglátás ▪ 140 ▪ 135 ▪ 0 ▪ 0 21

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Név Működés helye a térségben ▪ Radisson Hotel Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft) Főtevékenység Szektor ▪ Bük ▪ 5510 Szállodai szolgáltatás ▪ Szálláshelyszolgáltatás és vendéglátás ▪ 130 ▪ Hunguest Hotels, Répce, ▪ Bük - Répcegold ▪ 5510 Szállodai szolgáltatás ▪ Szálláshelyszolgáltatás és vendéglátás ▪ 126 ▪ 0 8 ▪ VOG Kft. ▪ Bük ▪ 6312 Tárolás, raktározás 9 ▪ Siker Kft. ▪ Csepreg ▪ 1740 Konfekcionált textiláru gyártása (kivéve: ruházat) 10 ▪ UNIRIV Kft. ▪ Csepreg ▪ 2874 Kötőelem, csavar gyártása ▪ Szállítási, ▪ 80 raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó ▪ megoldási Bányászat, ▪ 71 feldolgozóipar, javaslatok villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Bányászat, ▪ 60 feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 6 7 Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis ▪ 0 ▪ 0 22

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2 -Hiányoznak a térségi együttműködést koordináló humánerőforrás, tanácsadói szolgáltatások, és marketing. -A turisztikában érdekelt vállalkozók tőkehiánnyal küzdenek, amelyek akadályozzák a termék és a szolgáltatás minőségfejlődését. -A mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az értékesítés terén hiányoznak a beszerzést, értékesítést szervező szövetkezetek és termelői együttműködések. -Nincsenek bevezetett helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, a térségi rendezvényeken: pl. velemi gesztenyeünnep, csepregi bornapok). -A tőkehiány nehezíti a géppark modernizálását, a termelés színvonalának emelését. -A magas hozzáadott értéken foglalkoztatottak száma alacsony. -Nagy számú mikrovállalkozás működik a térségben, ezek turisztikai, mezőgazdasági, vendéglátói, kereskedelmi, szolgáltatás és építőipari jellegűek. A vállalkozások jelentős része kényszervállalkozás. -A térségben jelentős számú őstermelő és mezőgazdasági vállalkozó, családi gazdálkodó, gazdasági társaság tevékenykedik. A gazdasági szereplőket illetően markáns jellemző a nagy ipari szervezetek hiánya, vagyis ez tipikusan a kisés középvállalkozások térsége. A térség legnagyobb vállalkozása a svájci-német tulajdonú Schott-Forma Vitrum Ampullagyár közel 440 környékbelit (50%-ban nőket) foglalkoztat. A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. Ezt tükrözi a munkaerő foglalkozási struktúrája, az őstermelők magas részaránya és a - kialakult, hagyományos profiljukat (döntően szántóföldi növénytermesztés) nagy vonalakban máig őrző - öt egykori mezőgazdasági nagyüzem különböző szervezeti formában működő jogutódjának mai szerepe is. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 23

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2 A helyi gazdaság legerősebb ágazata az idegenforgalom, melynek kiemelkedő kistérségi mutatói azonban egy igen erős koncentrációt fednek. Bük, mint az ország egyik legforgalmasabb turisztikai célpontja adatai önmagában magas kistérségi mutatókat adnak, melyhez a többi település rendkívül csekély mértékben járul hozzá. A térség idegenforgalmi szempontból kiváló adottságokkal rendelkező, mind mai turisztikai kínálatát mind fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. Nagyon jelentősek a Kőszegi-hegység és hegyalja természeti és kulturális örökségei, valamint a térség szempontjából kiemelkedő Kőszeg város kulturális központi szerepe is. A térség agrárgazdaságának leggyengébb pontját azonban az alacsony feldolgozottsági szint képezi, az élelmiszeripari feldolgozó (illetve hűtőházi) kapacitások szűkössége. A helyi ipar dominánssá nem vált ugyan, de több lábra állt; a korábban uralkodó textilipar, bútoripar és építőipar mellett helyi körülmények között jelentős súlyú cégek és üzemek működnek, a fémtömegcikk gyártásban és más ágazatokban is (Schott-Forma Vitrum, az állatieledel-gyártó Nestlé Hungária Kft. , a fémtömegcikk-gyártó Szőnye Acélszerkezetek Kft. , és Uniriv Kft. , napkollektorgyártó Zöldnap Szolártechnika Kft. ) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 24

A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység 16 Vallással kapcsolatos tevékenység 3 Sporttal kapcsolatos tevékenység Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 2 3 14 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység Szabadidővel kapcsolatos tevékenység 16 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 4 Oktatással kapcsolatos tevékenység 8 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 0 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 3 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 1 Nemzetközi kapcsolatok 0 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 5 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 15 Politikai tevékenység 0 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 25

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2 A civil szféra térségi működésének megerősítése fontos cél, mert a civil szervezetek és szerveződések nagyban fokozhatják a lakossági aktivitást, hozzájárulhatnak a színes települési-térségi kulturális élet kialakulásához; és partneri viszony esetén nagy segítséget nyújthatnak a helyi önkormányzatoknak is – sok esetben átvállalva ill. megkönnyítve azok feladatellátását is. Jelentős probléma jelenleg: Probléma, hogy a civil szervezetek lakosság bevonó- megszólító- érdekegyeztető- kooperatív- és koordináló képessége gyenge. A civil társadalom megszerveződésében kulcsszereplő értelmiségiek szűk része vesz részt a közéletben, civil szervezetek, közösségi programok munkájában. A szervezetek által nyújtott programok és leginkább a hagyományokon alapuló (települési, nemzetiségi, egyházi) programok csak szűk kört tudnak bevonni. Legtöbb településen hiányzik a közösségi élet szervezéséhez, civil szervezetek működését segítő közösségi tér. Jelentős forráshiány. A térségben 92 civil szerveződés alakult. Ebből aktívan 3 olyan térségfejlesztő szervezet működik, amelyek céljaik között megjelenik az integrált vidékfejlesztés és a környezeti fenntarthatóság is, de kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek ezek alkalmazásában. (Kőszeg Város és Vonzáskörzete Többcélú Kistérségi Társulás, Felső-Répcementi Többcélú Kistérségi Társulás, Írottkő Natúrparkért Egyesület) A szervezetek többsége hagyományőrző, kézműves, asszonykórus, kertbarát, borbarát, vallási, kulturális, sport, környezetvédő, és időseket felkaroló céllal tevékenykednek. A civil szféra aktivitása a térségben főleg a nagyobb településeken koncentrálódik. Több településen egyáltalán nem (pl. Pusztacsó, Kiszsidány és Kőszegpaty, Iklanberény, Lócs, ) rendelkezik civil szervezettel, és néhány településen csak egy-egy szervezet alakult. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 26

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2 A térség kulturális arculatának alakításában a nagyszámú horvát és német nemzetiségi és az egyházakhoz kapcsolódó szervezetek igen gazdag, komoly értékeket foglalnak magukba. (A legjelentősebb szervezetek: a Tűzoltó Egyesületek, a Csepregi Irodalmi Kör, Csepreg Város Fúvószenekar Egyesülete, Csepregi Vegyeskar Egyesület, Csintalan Ifjúsági és Turisztikai Egyesület, a Farkas Sándor Egylet, a Szépítő, Kegyelethelyeket Ápoló és Környezetvédő Egyesület, a Csepreg Kultúrájáért Alapítvány, a Szt. Katalin Alapítvány, a Répcevidék Kultúrájáért Alapítvány, Csepregi Ifjúsági Egyesület, Írottkő Natúrpark Egyesület Kőszeghegyaljai Idegenforgalmi Egyesület, Skorus Hagyományőrző és Környezetvédő Egyesület, Horvátzsidányért Alapítvány, Lukácsházi SE, Vas Megyei Lisztérzékenyek Érdekvédelmi Egyesülete, Csepregi Szőlőhegytulajdonosok Egyesülete, Működnek olyan térségi szintű elsősorban turisztikai koordinációt és turisztikai vonzerők fejlesztését végző szervezetek, akik jelentős szerepet tölthetnek be a helyi civil szervezetek összefogásában, hazai és nemzetközi együttműködések kialakításában, valamint a térségi identitás és vonzerő megerősítésében (pl. Írottkő Natúrparkért Egyesület, Bük és Környéke Idegenforgalmi Társulat). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 27

A térség összesített lakossága 2002 -2006 között 41 fővel nőtt, ami arányosítva 0%-os növekedést jelent A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben 2002 (fő) Térség összlakossága 16, 995 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő) 17, 069 17, 054 17, 036 -15 Éves változás 16, 980 89 -15 -18 ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 41 fővel nőtt ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 0%-kal nőtt Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 28

A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál A lakosság kor szerinti összetétele a térségben Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Aktív korú lakosság Megoszlás Országos átlag 0 -2 év 2% 3% 3 -5 év 3% 3% 6 -14 év 9% 13% 15 -59 év 64% 60% 59 év felett 22% 21% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 29

A térségben elsősorban a 6 -7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) Megoszlás Országos átlag 0 általános 2% 2% 1 -5 általános 8% 9% 6 -7 általános 12% 9% 8 általános 31% 26% 5% 4% 19% 17% 7% 9% 11% 12% Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül 1% 2% Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel 5% 10% Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 30

A térség demográfiai helyzete 1/2 A térségbe érkezők és azt elhagyók száma kiegyenlített. A probléma az, hogy a távozók a fiatal, kvalifikált réteg képviselői, míg a letelepedők idősebb, a nyugalmat, pihenést keresők köréből kerülnek ki. Az értékesítésre kerülő ingatlanok 25 % - át külföldiek vásárolják meg. A sokféleségben rejlik a térség etnikai és kulturális azonossága. Békében és hagyományai megőrzésével él együtt a többséget alkotó magyar ajkú lakosság mellett a határvidék gradistyei horvát lakossága, a német és a cigány kisebbség. Az országos helyzettől eltérően viszonylag kis számban és elszórtan telepedtek meg cigányok. Az egyedülálló idős korúak száma magas a térségben, egyébként hátrányos helyzetű társadalmi csoportok nem jellemzőek A lakosság korösszetétele mellett annak iskolai végzettsége ill. - az ezzel szorosan korreláló – képességek, kompetenciák és készségek szintje – az, ami leginkább képes meghatározni egy térség versenyképességét. Az alábbi számok jól mutatják a térség a humán erőforrás fejlettségének hiányát. Ezért is kell prioritásként kezelnünk a vonzó élettér kialítását, a képzett rétegek (kiemelten fiatalok) helyben tartást és munkahelyteremtését, valamint a helyi iskolák képzési színvonalának emelést. Felsőfokú végzettségű a népesség 7%-a Középfokú végzettségű a népesség 21%-a Általános iskolai végzettségű a népesség Végzettség nélkül a népesség 20%-a 52%-a Lakónépessége 2006 -ban 17036 fő, népességszáma az ezredforduló környékétől örvendetesen növekszik. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 31

A térség demográfiai helyzete 2/2 Népsűrűsége alacsony, noha kissé növekedett, az egyik legritkábban lakott kistérség. A kistérségen belül igen nagy különbségek vannak a lakosságszám változását tekintve. A vizsgált időszakban a 30 település közül Bük, Lukácsháza, Gyöngyösfalu, Gór népessége növekedett, a többié változó mértékben csökkent vagy stagnált. Amíg a rendszerváltozást megelőző évtizedekben erősen negatív volt a térség vándorlási egyenlege, addig 1990 -től pozitív, vagyis többen telepednek le a kistérségben, mint amennyien elköltöznek onnan. Tehát le lehet szögezni, hogy a térségben természetes módon fogy a népesség, ugyanakkor nagy az idevándorlás, s a két ellentétes irányú demográfiai folyamat lényegében kiegyenlíti egymást. Nemcsak a belföldi vándorlási egyenlege pozitív a kistérségnek, hanem a nemzetközi is, különösen az elmúlt néhány évben. Sok – elsősorban német nyelvű – külföldi állampolgár települ le a térségben. A falvak elöregedettek és nagyon alacsony az élveszületési ráta, néhány helyen még az 5 ezreléket sem éri el (Lócs, Nemesládony), máshol viszont jóval a térségi átlag feletti (Chernelházadamonya, Tömörd). A térség feminitási indexe 1062, amely megyén belül viszonylag kedvező, de a tendencia kedvezőtlen. 1990 hez képest növekedett a nőtöbblet, bár kisebb mértékben, mint a megyében. A kistérség vándorlási pozitívuma okot ad a bizakodásra, hiszen a bevándorlás valamelyest javítja, a nemek arányát, mivel a vándorlók többsége férfi és fiatalabb korösszetételű. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 32

Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Infrastrukturális adottság Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) ▪ Szélessávú Internet Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 4 13% ▪ Mindhárom mobilhálózat 3 10% ▪ Helyközi autóbusz -megállóhely 1 3% ▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park 28 93% ▪ Fenti infrastrukturális adottságok együttesen 0 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a 33

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 Mozgatórugó alcsoport Közlekedés Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Állati hulladék tároló Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Oktatás ▪Felnőtt átképzési központ Ipari parkok Kultúra ▪Filmszínház Pénzügyi szolgáltatások Telekommunikáció Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI Te. IR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források 34

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪Szülészeti ellátás ▪Prevenció és szűrés, rehabilitációs infrastruktúra ▪Egészségügyi kommunikációs pont Szabadidős tevékenységre és sportolásra alkalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Gazdaságfejlesztési szervezet ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara ▪Rotary típusú klub Természeti adottságok Natura 2000 területek ▪Integrált közösségi és szolgáltató tér ▪Életház Közbiztonsági szolgálat Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI Te. IR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források 35

A térség infrastrukturális adottságai 1/2 Eredményes együttműködéseket valósítottak meg a térség települései közműberuházások (vezetékes víz, gáz, szennyvíz, telefon) során: -Teljesen kiépített a kőszegi kistérségben a vezetékes víz, szennyvízcsatorna, földgáz, telefon, kiépített belterületi csapadékvíz elvezető árokrendszer, aszfaltozott járda- és úthálózat. A csepregi kistérségben 11 településen nem! -A csepregi kistérségben a térség lakásainak 60%-ban szennyvízelvezetés nem megoldott. -A lakásállományok több mint fele használ vezetékes gázt. Bár ebben néhány település mutatói elmaradnak a térségi átlagtól. -Általános a széles sávú Interenet, a kábel tv. -A kistérség közúti hálózata megfelelő sűrűségűnek mondható, a települések közti összeköttetés és a főutak elérése megoldottnak mondható – mindamellett természetesen vannak települések, melyek megközelítése a periférikus helyzet következtében nehezebb/lassabb. Előnyös a megyeközpont gyors elérhetősége. Probléma: Az utak és járdák 50%-a felújításra szorul. Kerékpárutak hiánya és a szomszédos osztrák települések nehéz megközelíthetősége. A térség oktatási intézményrendszere alapvetően nem tér el az országos ellátottsági szinttől, s tükrözi az ugyancsak országosan hasonló kedvezőtlen demográfiai folyamatokat. A jellemzően alacsony gyermeklétszám miatt nem minden településen, csupán 13 településen található óvoda és 10 településen általános iskola, melyek intézményfenntartó társulások finanszírozásában működnek. Felújításra, korszerűsítésre szorulnak. A térség közszolgáltatási és egészségügyi, szociális alapellátásai, alapszolgáltatásai a nagyabb települések kivételével nehezen biztosítják a hozzáférhetőségi esélyegyenlőséget. Munkaügyi kirendeltség : 1 db, (Kőszegen) Postahivatal: 9 db Háziorvosi székhely: 8 db Gyógyszertár: 5 db Fogászati szakrendelés. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 36

A térség infrastrukturális adottságai 2/2 5 db Idősellátó intézmény: 4 db Gyermekjóléti Szolgálat: 2 db kistérségi hatáskörrel Hulladékgazdálkodás -Kommunális hulladéklerakók: a kőszegi kistérségben megoldott, a csepregi kistérségben 4 -5 nagyobb illegális hulladéklerakó található. -Szelektív hulladékgyűjtés nem megoldott a térségben Nagyarányú az új lakások építése a térségen belül, bár ezek a nagyobb településekre (Bük, Gyöngyösfalu) és a legvonzóbb természeti fekvésű településekre koncentrálódnak. A térségben a turisztikához kapcsolódóan jellemzőek a vendégházak, panziók, magánszálláshelyek, üdülőházak, csárdák, éttermek, borkóstolóhelyek. Probléma, hogy a falusi szálláshelyek és vendéglátóhelyek szolgáltatásainak színvonalemeléséhez szükséges erőforrások nehezen teremthetők elő. A kulturális örökség részét képezi az épített környezet is, mely komoly értékeket rejt, számos idegenforgalmi kapcsolódási lehetőséggel. Számos műemlék, műemlék jellegű épület található itt, de azok tulajdonviszonyai, romló állaguk és hasznosításuk ellentmondásossága legalább annyi probléma forrása, mint amennyi közvetlen előnnyel ittlétük jár ma. Probléma, hogy az épített örökségek jelentős része kihasználatlan, veszélyben van, és hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 37

A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate -góriájú szállás** Térségi adat 0. 18 0. 37 31. 72 14. 85 Országos átlag 0. 02 0. 04 1. 81 0. 68 Térségi adat az országos átlag százalékában 1044% 933% 1748% 2179% * Szálloda, gyógyszálloda, panzió ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 38

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 1/5 Jogállás Bozsok Bő Bük Cák Chernelházadamon ya Csepreg Gór Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft) Magas** Alacsony** kat. (db/fő) ▪ Község ▪ 381 ▪ Közszféra ▪ 3. 44% ▪ 508, 327 ▪ 5. 312 ▪ 2. 890 ▪ Község ▪ 666 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 20% ▪ 550, 349 ▪ 0. 721 ▪ 4. 631 ▪ Város ▪ 3, 269 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 83% ▪ 572, 516 ▪ 162. 51 8 ▪ 71. 519 ▪ Község ▪ 284 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 44% ▪ 532, 249 ▪ 0. 000 ▪ 2. 306 ▪ Község ▪ 220 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 31% ▪ 469, 651 ▪ 0. 000 ▪ Város ▪ 3, 360 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 35% ▪ 550, 252 ▪ 1. 044 ▪ 0. 213 ▪ Község ▪ 279 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 07% ▪ 519, 938 ▪ 0. 000 ▪ 1. 412 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 39

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 2/5 Jogállás Gyöngyösfalu Horvátzsidány Iklanberény Kiszsidány Kőszegdoroszló Kőszegpaty Kőszegszerdahely Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft) Magas** Alacsony** kat. (db/fő) ▪ Község ▪ 1, 165 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 05% ▪ 671, 362 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 817 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 53% ▪ 497, 665 ▪ 0. 000 ▪ 1. 124 ▪ Község ▪ 41 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 35% ▪ 342, 458 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 103 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 11% ▪ 403, 976 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 257 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 7. 14% ▪ 464, 037 ▪ 0. 000 ▪ 3. 175 ▪ Község ▪ 216 ▪ 3. 97% ▪ 507, 928 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 514 ▪ 3. 79% ▪ 494, 971 ▪ 0. 000 ▪ 2. 451 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 40

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 3/5 Jogállás Lócs Lukácsháza Mesterháza Nagygeresd Nemescsó Nemesládony Ólmod Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft) Magas** Alacsony** kat. (db/fő) ▪ Község ▪ 121 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 5. 75% ▪ 464, 063 ▪ 0. 000 ▪ 2. 025 ▪ Község ▪ 1, 092 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 5. 04% ▪ 628, 870 ▪ 0. 007 ▪ Község ▪ 167 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 1. 69% ▪ 575, 106 ▪ 0. 000 ▪ 0. 144 ▪ Község ▪ 311 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 5. 46% ▪ 513, 009 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 325 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 40% ▪ 531, 861 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 129 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 11. 49% ▪ 423, 297 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 96 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 48% ▪ 684, 296 ▪ 0. 000 ▪ 6. 906 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 41

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 4/5 Jogállás Peresznye Pusztacsó Répceszentgyörgy Sajtoskál Simaság Tompaládony Tormásliget Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft) Magas** Alacsony** kat. (db/fő) ▪ Község ▪ 614 ▪ Közszféra ▪ 2. 59% ▪ 346, 872 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 163 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 2. 75% ▪ 469, 660 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 121 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 6. 49% ▪ 572, 376 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 418 ▪ Közszféra ▪ 3. 13% ▪ 329, 209 ▪ 0. 000 ▪ 0. 919 ▪ Község ▪ 611 ▪ Közszféra ▪ 2. 93% ▪ 606, 292 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 328 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 35% ▪ 539, 536 ▪ 9. 588 ▪ 0. 573 ▪ Község ▪ 344 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 6. 14% ▪ 545, 699 ▪ 0. 000 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 42

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 5/5 Jogállás Tömörd Velem Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft) Magas** Alacsony** kat. (db/fő) ▪ Község ▪ 282 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 6. 29% ▪ 511, 440 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 342 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 1. 41% ▪ 515, 429 ▪ 0. 000 ▪ 25. 494 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 43

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 1/15 Település ▪ Bozsok ▪ Bő Legfontosabb probléma a településen ▪ „Munkahely hiánya. Járdák rossz állapota. Közvilágítás helytelen működése. Középületek felújítása. Lakosság szám csökkenése. Elsősegélyt nyújtó hely eszközbeszerzés hiánya. ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Idegenforgalom, gyógyturizmus fejlesztése. Falugondnoki - hálózat elindítása. Időskorúak otthonának a kialakítása, fejlesztése. Szent Anna zarándokhely kialakítása. Összefogással (önkormányzat, civil szervezetek, egyház, vállalkozók) különböző táborok szervezése szálláshely kialakítással. Sétány, halastó kialakítása a kastéy mögött. ” ▪ „A település keveset profitál a büki ▪ „Büki-szél üdülőterület beindítása. A régi gyógyfürdő óriási turisztikai potenciáljából. A mezővárosi településközpont revitalizációja mikroközponti szerepkörből fakadó relatív multifunkciós (piac és rendezvény) tér széles körű közintézményhálózat rossz kialakításával. Az ottani közösségi célú állaga. ” intézmények (iskola, kultúrház, templom) felújítása, energiatakarékossá tétele, profilbővítése. A tradicionális rendezvények (pl. BŐ-ség Napja) turisztikailag is vonzóvá fejlesztése. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 44

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 2/15 Település ▪ Bük ▪ Cák Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A városközpot rehabilitációját rövid időn ▪ „A turisztikai adottságok mellett a megújuló belül meg kell oldani, a parkokat energia kihasználását is bevettük pihenőterekké kell alakítani a magas programunkba. ” turisztikai igényeknek megfelelően. Biztosítani kell a minőségi túrizmus irányába történő fejlesztésekhez a pályázati önerőt. A turisztikai menedzsment településszintű, és kistérségi szinten történő fejlesztése. ” ▪ „Kis - és középvállalkozások hiánya. Turisztikai infrastruktúra hiánya. Sport létesítmények és a hozzá tartozó kiszolgáló egységek hiánya. Járda, csapadékvíz elvezetés hiánya. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis ▪ „A meglévő kulturális programok továbbfejlesztése. Kulturális örökség (Cáki pincesor, kőfejtő) - funkcióval való megtöltése. Turisztikai attrakció fejlesztés. Központi terek kialakítása. ” 45

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 3/15 Település Legfontosabb probléma a településen ▪ Chernelházad ▪ „A közösségi terek hiánya, illetve rossz állaga. ” amonya ▪ Csepreg ▪ „A munkahely hiány és az iparűzési adó bevételi forrás hiánya a legfontosabb probléma a településen. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A faluház új tetőszerkezettel való ellátása, közösségi tér kialakítása. Játszótér építése. A vízierőmű üzembe helyezése és új építése a Répce folyón. Falugondnoki busz beszerzése. ” ▪ „Legfontosabb lehetőség a település adottságainak (szőlőhegy, élővíz, történelmi emlékhelyek, hagyományok) kihasználása, turisztikai célú bemutatása. ” 46

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 4/15 Település ▪ Gór Legfontosabb probléma a településen ▪ „A rossz elérhetőség (zsákfalu helyzet) és közlekedési infrastruktúra (közutak, autóbuszváró) állaga. ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Gór-Bő-Bük Répce menti árvízi szükségtározó jóléti tározóvá alakítása. A közlekedési helyzet javítása, új autóbuszváró és településeket összekötő út létesítése (Bük felé). Telekkialakítás. ” ▪ „A meglévő turisztikai attrakció ▪ Gyöngyösfalu ▪ „Közösségi tér, épület hiánya. Kiépített kerékpárút - szakasz hiánya. Csapadékvíz továbbfejlesztése. Környezettudatos elvezetés hiánya. Járdák, utak állapota nevelési programok, képzések, táborok rossz. ” szervezése. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 47

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 5/15 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Épületek hasznosítása. Ipari terület ▪ Horvátzsidány ▪ „Jelenlegi funkció nélküli épületek (volt iskola, stb. ) gazdaságos üzemeltetése. hasznosítása. Idegenforgalom fejlsztése. Utak, járdák állapota rossz. A csapadékvíz Szálláshelyek bővítése. Turisztikai vonzerő elvezetés hiánya a településen. Lakosság kihasználása - vallási, nemzetiségi számának csökkenése. Építési telkek turizmus. ” hiánya. Ipari vállalkozások hiánya. ” ▪ Iklanberény ▪ „Kevés a lakosságszám, nincs a településen ▪ „A Büki Gyógyfürdő közelségét a csendes , fiatal. Szennyvízhálózat nincs kiépítve. ” tiszta környezettel, rendezett településképpel akarják kihasználni. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 48

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 6/15 Település ▪ Kiszsidány Legfontosabb probléma a településen ▪ „Civil szerveződések hiánya. Telekkialakítási lehetőségek hiánya. Rossz infrastrukturális állapot. ” ▪ Kőszegdorosz ▪ „Csökkenő gyermeklétszám. Kis és közép vállalkozások hiánya. ” ló Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Turisztikai attrakciók (földvár építése, tematikus turisztikai útvonalak). Vallásturizmus. ” ▪ „Turisztikai szolgáltatás fejlesztés (szálláshelybővítés, helyi termékek, falusi turizmus). ” 49

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 7/15 Település ▪ Kőszegpaty Legfontosabb probléma a településen ▪ „Kedvezőtlen úthálózat, közlekedési kapcsolódás hiány. Helyi munkalehetőség nincs. Nincsen kis - és közép vállalkozás. Elöregedő lakosság. Kedvezőtlen település fejlesztési tényezők. ” ▪ Kőszegszerda ▪ „Kis - és középvállalkozások hiánya. Turisztikai infrastruktúra hiánya. Sport hely létesítmények és a hozzá tartozó kiszolgáló egységek hiánya. Út, járda, csapadékvíz elvezetés hiánya. Csökkenő gyermeklétszám. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Civil szervezetk létrehozása. Települési összefogás a környezeti településekkel. Falusi turizmus feltételeinek a megteremtése. ” ▪ „Helyi termékek értékesítése, értékesítési helyek kialakítása. Szálláshelyek bővítése. Közösségi tér kialakítása. ” 50

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 8/15 Település ▪ Lócs ▪ Lukácsháza Legfontosabb probléma a településen ▪ „A község lélekszáma a betelepedések ellenére drasztikusan csökken” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A falusi turizmusz élénkítenék, a gyógyfürdő közelségére alapozva. ” ▪ „Közintézmények elavult állapota (óvoda, művelődési ház, polgármesteri hivatal, egészség ház). Közparkok, játszóterek hiánya. Idegenforgalmi fogadóképesség gyengesége (vendéglátó és szálláshelyek alacsony száma). Kerékpárutak hiánya. Árvízveszély a Gyöngyös patak menti területen. Építési telkek hiánya. ” ▪ „Lukácsházi árvízvédelmi töltés megépítése utána lakópark kialakítása a Gyöngyös jobb partján. Jó földrajzi elhelyezkedés, szubalpin klíma. Kiváló természeti adottságok (szőlőhegy, borturizmus, horgászturizmus, bakancsosturizmus). Tájfeltáró kerékpárutak kiépítése. Közterek kialakítása. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 51

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 9/15 Település ▪ Mesterháza ▪ Nagygeresd Legfontosabb probléma a településen ▪ „Csatornahálózat kiépítetlensége. ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Mesterházy István 1948 -as lovas honvéd ezredes síremlékének rendezése, emlékhely kialakítása. ” ▪ „A lakosság elöregedése, az állandó lakosok számának csökkenése. A tömegközlekedés ellehetetlenülése miatt elszigetelődés a kistérség többi településétől. ” ▪ „A település elzártságának, csendjének turisztikai szempontból való kihasználása. F 167” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 52

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 10/15 Település ▪ Nemescsó Legfontosabb probléma a településen ▪ „Stagnáló lakosság létszám. Út, járdák rossz állapota. Kerékpárút hiánya. Kis és közép válalkozások miminimális száma. Turisztikai attrakciók hiány. ” ▪ Nemesládony ▪ „népesség, lakosság fogyása, munkahelyek, játszótérvállalkozói munkakedv, civil szervezetek hiánya, szennyvízcsatorna hiánya” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Vallásturizmus - Evangélikus Templom. ” ▪ „Lakosságunk támogatása, településünk fenntartása, fiatalok letelepítése, építésük támogatása, építési telkek ajánlása, kulturális rendezvényekkel a régi közösség összetartása, az idősek megbecsülése. Falukrónika monográfia készítése, az összegyűjtött, értékes, régi anyagokból, feltétlenül szükséges hozzá támogatás, ehhez pályázatok kutatása. ” 53

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 11/15 Település ▪ Ólmod ▪ Peresznye Legfontosabb probléma a településen ▪ „Ólmod - Kőszeg közötti kerékpározható út, Ólmod - Klostenmarienberg közötti önkormányzati út hiánya. Alacsony a lakosság száma, kevés az új építési telek. ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Turisztikai szálláshelyek létesítése. Kerékpárutak kiépítése. Bakancsos és vallásturizmus. Település szerkezet módósítása, új telkek kialakítása szükséges , hogy a lakosság száma növekedjen. Igy vállakozások indítására új munkahelyek megteremtésére lenne esély. ” ▪ „Községi utak, járdák rossz állapota. Művelődési Központ felújításra szorul. ” ▪ „Művelődési Központ átalakítása, bővítése - több funkcióssá tétele. Kerékpárút kiépítése. Sport és szabadidő központ kiépítése. Úthálózat felújítása. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 54

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 12/15 Település ▪ Pusztacsó Legfontosabb probléma a településen ▪ „Zsáktelepülés. Az önkormányzat nem rendelkezik saját területtel, amiből építési telket lehetne kialakítani illetve sportpályát. ” ▪ Répceszentgy ▪ „A csatornahálózat kiépítetlensége. A lakosság folyamatos öregedése, örgy csökkenése. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Volt katonai objektum visszaszerzése. BENKEHÁZI MAJOR területén megépülésre kerülő sertéstelep Kerékpárút kialakítása, megépülése, ami megoldaná a zsáktelepülés problémáját. ” ▪ „A Szentgyörgyi Horváth-kastély turisztikai célú hasznosítása: Alternatív elektromos energiát hasznosító nyugdíjas lakópark. Répcepart tematikus út. Az egykori mezővárosi rangnak megfelelő településközpont revitalizációja (piac), közösségi térré alakítása. ” 55

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 13/15 Település ▪ Sajtoskál ▪ Simaság Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Közös csatornahálózat, szennyvízelvezetés ▪ „A Bük-fürdői turisztikai lehetőségeket a még nem megoldott. A többfunkciós faluház közelségből fakadó előnyöket szeretnék bővítése nagyon indokolt, mivel a fiatalok minél jobban kiaknázni. Válalkozókat helyben tartását nagyban elősegítené szeretnénk a helybeliek foglalkoztatására önerő probléma van a fejlesztésnél-. A ösztönözni. Olcsó telkeket tudunk kínálni a község képének szebbétételét nehezíti a községünket választóknak a letelepedésük csatornahálózat kiépítetlensége, pedig elősegítése érdekében. A civil segítené a fiatalok helyben tartását. kezdeményezések hatására erősödik a Nincsenek a településen erős meghatározó lakosság összefogása, hagyományaink vállalkozók, akikre a” megőrzése, másoknak való bemutatása, ” ▪ „A legtöbb embert foglalkoztató intézet megszünésének a veszélye. A bezárt iskola megszünésének a veszélye. A bezárt és óvoda épületeinek kihasználatlansága iskola és óvoda épületeinek (hat tulajdonos) Bérlakásaink romokban. kihasználatlansága (hat tulajdonos) Nincs csatorna hálózat. Belterületi útjaink Bérlakásaink romokban. Nincs csatorna állapota nagyon rossz. Vízelvezető hálózat. Belterületi útjaink állapota nagyon árokrendszerünk katasztrófális. Közösségi rossz. Vízelvezető árokrendszerünk épületeink állapota javításra szorul. katasztrófális. Közösségi épületeink Ravatalozónk állapota nem felel meg az állapota javításra szorul. Ravatalozónk előírásoknak, urnahely ki” állapota nem felel meg az előírásoknak, urnahely ki” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 56

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 14/15 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Ipari park kialakítása a meglévő ▪ Tompaládony ▪ „A település alacsony fekvése miatt probléma a belvíz magas szintje, amelyet kezdetleges infrastruktúra bővítése, további elvezetéssel kezelni kellene. Tervekkel vállalkozók befogadása. Helyi rendelkezünk. A szennyvíz csatorna hálózat önkormányzati utak aszfaltozása a nincs kiépítve, mely gátolja a község település kép javítása. A település további fejlődését. ” határában lévő bányató szabadidő pakká alakítása. ” ▪ Tormásliget ▪ „A legfontosabb probléma a szennyvízelvezetés megoldása annak édekében, hogy további ipari kapacitás telepedjen le a községben. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis ▪ „Új üzemek, munkahelyek telepítése az iparterületen. Csapadék- és belvízelvezetés megoldása. Új közösségi terek felújítása (kastélyfelújítás), illetve létesítése (játszótér, bitumenes sportpálya). Új építési telkek kialakítása. ” 57

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 15/15 Település ▪ Tömörd ▪ Velem Legfontosabb probléma a településen ▪ „A település legfontosabb problémája a szennyvízelvezetés megoldása. ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A kastélyok felújítása, értékesítése. A madárvédelmi terület (Nagy-tó) turisztikai látogatottságának növelése. ” ▪ „Csapadékvíz - elvezetés nem teljes körű a településen. Az úthálózat 70% -a nem szilárdburkolatú. Táj - és növényvédelem megőrzése, pótlása. Szelídgesztenye fák védelme. Vízvédelem. ” ▪ „Idegenforgalom és gyógyturizmus fejlesztése. Római forrás - víz terjesztése, kereskedelmi forgalomba hozása. Szubalpín klima, bakancsosturizmus. Szent - Vid - Írottkő - Óház három magas pont elérhetőségének javítása, jobb kihasználtsága (útak, pihenőhelyek, stb. ). ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 58

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok 59

A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 14 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 Fő fejlesztési prioritás Intézkedések száma Összes allokált forrás (EUR) ▪ „A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése” 2 db 926, 576 ▪ „Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés” 2 db 560, 783 ▪ „A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése” 3 db 501, 961 ▪ „Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés)” 3 db 444, 693 ▪ „Vidéki élet minőségének javítása” 2 db 98, 040 ▪ „A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése” 2 db 86, 275 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 60

A legtöbb forrás – 98, 040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 Fő fejlesztési prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) ▪ A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése 662, 745 ▪ Aktív Régió: turisztikai komplex szolgáltatások kifejlesztése és pozicionálása 263, 831 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 61

A legtöbb forrás – 98, 040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 Fő fejlesztési prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) ▪ Falumegújítás 458, 823 ▪ Helyi termékek értékesítésének megerősítése 101, 960 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 62

A legtöbb forrás – 98, 040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 Fő fejlesztési prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Fejlesztési intézkedés ▪ Települések és tájak kulturális és természeti örökségének felújítása Allokált forrás (EUR) 450, 980 ▪ Kulturális Régió: a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálása 31, 373 ▪ Környezeti tudatosság fejlesztése 19, 608 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 63

A legtöbb forrás – 98, 040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 Fő fejlesztési prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Fejlesztési intézkedés ▪ Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Allokált forrás (EUR) 27, 450 ▪ Ipari vállalkozások fejlesztése és környezetének vonzóbbá tétele 254, 902 ▪ Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósítása 162, 341 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 64

A legtöbb forrás – 98, 040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 Fő fejlesztési prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Fejlesztési intézkedés ▪ Közösségi élet és együttműködés fejlesztése ▪ Közösségi szolgáltatások fejlesztése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Allokált forrás (EUR) 98, 040 0 65

A legtöbb forrás – 98, 040 EUR – a(z) Közösségi élet és együttműködés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 Fő fejlesztési prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) ▪ Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése 54, 902 ▪ A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése 31, 373 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 66

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai 67

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Szektor Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Vállalkozások száma Foglalkoztatottság 10 legnagyobb vállalk. Javaslatok 10 legfontosabb javaslat 8% 9% 0% 37% 36% 11% 41% 50% 0% 0% Építőipar 17% 7% 0% 0% 0% Kereskedelem, javítás 22% 14% 0% 0% 0% Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 11% 12% 30% 11% 18% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 4% 7% 10% 0% 0% Pénzügyi közvetítés 3% 1% 0% 0% 0% Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 14% 3% 0% 0% 0% Egyéb szolgáltatás 10% 6% 10% 21% 36% Egyéb tevékenység 0% 0% 0% 32% 9% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis 68

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat 1 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „ 26. HPME: Turisztikai együttműködések: ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Egyéb szolgáltatás” komplex turisztikai kínálat kialakítása 3 éven belül elkészül a térség Komplex térségi turisztikai kínált kialakítása és komplex turisztikai kínálata, az turisztikai hálózat létrehozása. Az Aktív idegenforgalmi szolgáltatások (turisztikai) Régió versenyképességének stratégiai alapú összehangolása és növelése a tematikus UTAK (Egészség útja, turisztikai hálózat. Kultúrák útjai, Ínyencek útjai) koncepciók ▪ Ennek középtávú eredményeként 5 kidolgozásával és érdekelt együttműködők éven belül: - Nő az érdekeltek bekapcsolásával. bevétele (új munkahelyek jönnek ▪ Komlex alapprojekt: A megoldási javaslathoz létre). - Javul a térség turisztikai kapcsolódik a 11. megoldási javaslat. kínálata és a szolgáltatások ▪ A megoldási javaslat fejlesztéseinek minősége. - 30%-kal megnő a összehangolása ajánlott még a 10 -23 -25 -42 térségben eltöltött éjszakák száma. HPME-k fejlesztéseivel. Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai ▪ Térségen belüli szakmai együttműködés” együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 69

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat 2 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „ 27. HPME: Turisztikai menedzsment▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Egyéb szolgáltatás” szolgáltató központ beindítása 2 éven belül elindul egy a térség ▪ Az Aktív Régió stratégiai elképzeléseinek komplex turisztikai fejlesztéseit koordinálása. Az ágazatok turisztikai célú menedzselő iroda (központ). Ennek fejlesztéseinek összefogása és pozicionálása. középtávú eredményeként 5 éven A turisztikai szolgáltatók szakmai és működési belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új segítése, menedzsmentszolgáltatások munkahelyek jönnek létre). - Javul a biztosítása számukra. Az térség turisztikai kínálata és a együttműködésekben megvalósított projektek szolgáltatások minősége. - 30%-kal menedzsment és minőségbiztosítási megnő a térségben eltöltött éjszakák feladatainak megvalósítása. Az Aktív Régió száma. - Növekszik a térség marketingkommunikációjának ellátása. turisztikai versenyképessége. Komplex projekt: A megoldási javaslat Turisztikai együttműködések jönnek kapcsolódik a 11. megoldási javaslathoz (a létre, további fejlesztések komplex projekt HPME-i: 23 -25 -26 -27). előkészítése indul el. ” ▪ Fejlesztés” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 70

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat 3 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „ 28. HPME: Innováció és integráció – ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Egyéb szolgáltatás” LEADER mintaprojektek megvalósítása 4 éven belül 2 jelentősebb integrált ▪ Ágazatok közötti együttműködésre épülő vidékfejlesztési projekt valósul meg, vállalkozásfejlesztési mintaprojektek amely az ágazatok közötti megvalósítása: A vidéki gazdaság innovatív és környezettudatos és modell kooperatív (a LEADER alapelveire épülő) gazdaságfejlesztési stratégiai fejlesztések, mintaprojektek megvalósítása, a együttműködésen alapulnak (a helyi minősítési rendzser alkalmazásával. komplex projekteket 6 -10 vállalkozás Kiemelt célunk a vidéki turizmushoz és 6 -10 önkormányzat és kapcsolódóan a helyi természeti, kulturális és szervezet/projekt valósítja meg). A mezőgazdasági specialitások, termékek és megvalósítók alkalmazzák a helyi szolgáltatások kooperatív hasznosítása, minősítési kritériumrendszeret. jövedelemtermelő és munkahelyteremtő ▪ Ennek középtávú eredményeként 5 szolgáltatások fejlesztése. Komplex éven belül: - Nő az érdekeltek alapprojekt: A megoldási javaslathoz bevétele (4 -6 új munkahely jön létre kapcsolódik a 29. megoldási javaslat. A és 12 -15 megőrzött munkahely). megoldási javaslat épít a 8. , 9. , 14. Javul a térség versenyképessége, intézkedések fejlesztéseire, azaz azok gazdasági fenntarthatósága és ezzel gazdasági célú hasznosítását és piacképes az életminősége. ” továbbfejlesztését ösztönzi. A projektek menedzsmentjét a kialakításra kerülő Térségi Innovációs és Kompetencia Központ végzi. Jövedelemtermelő beruházás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 71

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat 4 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „ 29. HPME: Helyi márkák kialakítása ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Egyéb szolgáltatás” ▪ A helyi szolgáltatások és termékek 3 éven belül kialakításra kerül 2 értéknövelése, versenyképességének térségi márka (védjegy) és ehhez megerősítése a helyi értékekre épülő, a térség kapcsolódó szakmai együttműködés. sajátosságait hordozó márkák kialakítása és ▪ Megerősödik, és gyakorlattá válik az piacra vitelének támogatása. Továbbá a helyi együttműködés a gazdasági vidékfejlesztés húzóágazatainak szereplők között és javul a termékek, továbbfejlesztését célzó, a meglévő helyi szolgáltatások minősége ( - A helyi minősítési rendszer továbbfejlesztése, minősítési rendszer alapján valós bevezetését segítő együttműködési hálózat kooperációk indulnak el (pl. helyi kiépítése. Az Aktív és Kulináris Régió profil biotermék értékesítése, helyi erősítése. Komplex projekt: A megoldási vendéglátó helyen) - Nő az javaslat kapcsolódik a 28. megoldási érdekeltek pénzügyi javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: 28 fenntarthatósága. - Kialakulnak a 29). ” szektorok, ágazatok közötti együttműködések. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 72

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat 5 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „ 42. HPME: Helyi kulináris specialitások ▪ „A megoldási javaslat ▪ „Mezőgazdaság, erdő-, halkialakítása: mezőgazdasági termékek eredményeként 5 éven belül , vadgazdálkodás” értéknövelése kialakításra kerül a turisztikai ▪ Helyi attrakciókhoz kapcsolódó (természeti, fejlesztésekkel összehangolt kulturális, turisztikai vonzerőt növelő) termékek mezőgazdasági helyi specialitások és termékkínálat kialakítása és fejlesztése (pl. termékkínálata és 2 -3 termékcsoport jellegzetes borok, méz, gesztenye). térségi szintű értékesítése. ▪ A HPME szorosan kapcsolódik a 9. ▪ - A jellegzetes helyi termékeket intézkedés 26. HPME-hez (Turisztikai termelők együttműködéseket hoznak együttműködések: komplex turisztikai kínálat létre. A helyi minősítési rendszer kialakítása). alapján valós kooperációk indulnak el ▪ Komplex projekt: A megoldási javaslat (pl. helyi biotermék értékesítése, kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a helyi vendéglátó helyen, védjegy komplex projekt HPME-i: 20 -41 -42)” kialakítása). ▪ - Megnő a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. ▪ Ezek hatására: ▪ - Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági szintje. ▪ - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 73

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat 6 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „A térségre jellemző ipari és kézműves ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Egyéb tevékenység” vállalkozások (elsősorban mikro- és 4 éven belül a támogatott vállalkozói kisvállalkozások) létrehozása és fejlesztése és együttműködések 2 szakmában ezzel új munkahelyek létrejöttének és korszerű kialakítják a gyakorló műhelyeket, a technológiák alkalmazásának elősegítése. szükséges korszerű berendezések Kiemelt célunk a már működő mikro- és és eszközök beszerzésre kerülnek. kisvállalkozások közösen végrehajtott Ennek hatására: - Megerősödik, és fejlesztési. gyakorlattá válik az együttműködés a ▪ 33. HPME: Vállalkozói együttműködések gazdasági szereplők között és javul a támogatása termékek, szolgáltatások minősége. ▪ A mikro- és kisvállalkozások - Javul a térség kézműves együttműködésein alapuló közös fejlesztések, iparágához kapcsolódó új technológiák bevezetésének támogatása, gyakorlatorientált képzése és valamint a helyi vállalkozások munkavégzési gyakorlat. - Javul a fenntarthatóságához kapcsolódó korszerű térség versenyképessége, gazdasági szakmunkás képzés fejlesztése és az ehhez fenntarthatósága. - Újabb kapcsolódó gyakorló (oktató) műhely(ek) munkahelyek teremtésére nyílik kialakítása. A megoldási javaslat az Innovatív lehetőség. - Nő az érdekeltek Régió stratégiai fejezet része. A megoldási pénzügyi fenntarthatósága. javaslat fejlesztéseinek összehangolása Erősödik a támogatott vállalkozáso” ajánlott a 2 -32 HPME-k fejlesztéseivel. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 74

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat 7 ▪ „ 43. HPME: Stratégiai mezőgazdasági együttműködések kialakítása ▪ A mezőgazdasági termékek előállításában és feldolgozásában érdekelt vállalkozók (elsősorban mikro-vállalkozások, családi gazdaságok, őstermelők) stratégiai, projekt, marketing célú együttműködéseinek támogatása, valamint a turisztikai ágazat (integrált vidékfejlesztés) helyi specialitásokra épülő szolgáltatási és értékesítési fejlesztéseihez kapcsolódó szolgáltatási együttműködések támogatása. ▪ A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 3741 HPME-k fejlesztéseivel. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal 2 éven belül létrejön 2 -3 olyan , vadgazdálkodás” elsősorban kistermelőkből álló együttműködési forma, amely a termelők tevékenységének fenntarthatóságát és piacképességét fejleszti és menedzseli: ▪ - Új mezőgazdasági szervezetek, szövetkezetek jönnek létre, valamint ezek működtetéséhez főállású munkaerőt foglalkoztatnak. ▪ - Projektterveket dolgoznak ki és elkezdődik egy tudatosabb forrásteremtési munka. ▪ Ennek hatására: ▪ - Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a mezőgazdasági szereplők között. ▪ - A fiatal gazdálkodóknak is lehetőségük nyílik az együttműködések keretén belül nagyobb fejlesztések megvalósítására. ▪ - A háztartásbeli, vagy munkanélküli nők, illetve a középkorú, idősebb 75

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat 8 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „ 42. HPME: Helyi kulináris specialitások ▪ „A megoldási javaslat ▪ „Mezőgazdaság, erdő-, halkialakítása: térségi jellegzetességek eredményeként 5 éven belül , vadgazdálkodás” fejlesztése kialakításra kerül a turisztikai ▪ Helyi attrakciókhoz kapcsolódó (természeti, fejlesztésekkel összehangolt kulturális, turisztikai vonzerőt növelő) termékek mezőgazdasági helyi specialitások és termékkínálat kialakítása és fejlesztése (pl. termékkínálata és 2 -3 termékcsoport jellegzetes borok, méz, gesztenye). A helyi térségi szintű értékesítése. - A sajtossággal bíró termékek eladhatóságának, jellegzetes helyi termékeket termelők feldolgozottságának fejlesztése. együttműködéseket hoznak létre. A ▪ A HPME szorosan kapcsolódik a 9. helyi minősítési rendszer alapján intézkedés 26. HPME-hez (Turisztikai valós kooperációk indulnak el (pl. együttműködések: komplex turisztikai kínálat helyi biotermék értékesítése, helyi kialakítása). Komplex projekt: A megoldási vendéglátó helyen, védjegy javaslat kapcsolódik a 41. megoldási kialakítása). - Megnő a helyi javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: 20 -41 termékek fogyasztása, a helyi 42)” turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. Ezek hatására: - Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági s” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 76

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat 9 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „ 40. HPME: A szerkezetátalakítás alatt álló ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Mezőgazdaság, erdő-, halfélig önellátó gazdaságok támogatása 5 éven belül javul a támogatott félig , vadgazdálkodás” ▪ Az ÚMVP I. tengelyéhez kapcsolódó önellátó, családi gazdaságok megoldási javaslat. fenntarthatósága, jövedelmezősége. ▪ „A támogatás célja a csak részben árutermelő Ennek hatására: (félig önellátó) gazdaságok árutermelésre való ▪ - Erősödik a támogatott vállalkozások átállásának elősegítése jövedelem-kiegészítő piaci szerepe, jobb minőség és támogatás nyújtásával. ” hatékonyabb marketing ▪ A megoldási javaslat az Kulináris Régió eredményeként 30% nő a stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat termékeladásuk. fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 43 - ▪ - A mezőgazdaságból élő 44 HPME-k fejlesztéseivel. ” kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. ) ▪ Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. ▪ - 30%-kal nő a helyi termékek (elsősorban a bio) helyi szintű felhasználása. ▪ - Javul a térség gazdasági fenntarthatósága és ezzel az életminősége. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 77

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat 10 ▪ „ 21. HPME: A vidéki turizmus szálláshelyeinek fejlesztése ▪ A vidéki turizmushoz (falusi-, agro-, öko-, aktív -, ifjúsági-, egészségturizmus) kötődő nem kereskedelmi célú magánszálláshelyek és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, bővítése, a működő szálláshelyek korszerűsítése és kapcsolódó szolgáltatásaik fejlesztése. ▪ A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2226 HPME-k fejlesztéseivel. Jövedelemtermelő beruházás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Szálláshely-szolgáltatás 3 éven belül felújításra kerül 3 falusi és vendéglátás” és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó szállás, valamint 2 új kialakítása befejeződik. ▪ Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: ▪ - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jön létre). ▪ - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. ▪ - 20%-kal megnő az ifjúsági turizmus résztvevőinek száma. ▪ - Fejlődik az ifjúsági és családi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások színvonala. ▪ - Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. ▪ - Turisztikai együttműködések jönnek létre. ” 78

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai 79

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat 1 Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „ 41. HPME: "Helyi termékek helyben": ▪ kooperatív értékesítési szolgáltatások létrehozása ▪ A helyi lakosság és a vidéki turizmus igényeit kielégítő, az egészséges életmódhoz kapcsolódó helyi mezőgazdasági termékek helyben történő termelési és értékesítési formáinak megszervezése és marketingtevékenységek végrehajtása. ▪ A helyi termékek versenyképességének erősítése a helyi piacokkal és idegenforgalmi helyekkel (szálláshelyek, éttermek) történő stratégiai együttműködések megszervezésével. Az egészséges helyi termékek és éltelek helyi hasznosításának ösztönzése és a helyi specialitások és biotermékek helyi szintű értékesítésének megszervezése, a helyi mezőgazdasági termelők és turisztikai szolgáltatók közötti értékesítési kapcsolatok kialakítása. ▪ Komplex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 20. és 42. megoldási javaslatok. Fejlesztés ▪ helyi piacok közvetlen működését biztosító szolgáltatási infrastruktúra és humán Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Fejlesztési téma „A megoldási javaslat ▪ „Adminisztratív és eredményeként 5 éven belül kialakul kereskedelmi a helyi termékek helyi értékesítési szolgáltatások” gyakorlata és humán kapacitása: Megnő 30%-kal a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. Ennek hatására: Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági szintje. Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). - A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. - Elterjednek a hagyományos- és biotermékek” 80

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat 2 Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „ 25. HPME: „Az Egészség Útjai”: magas ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Természeti adottságok” színvonalú turisztikai szolgáltatások 3 éven belül az aktív vidéki fejlesztése turizmushoz kapcsolódó 3 ▪ A vidéki turizmus (falusi-, agro-, öko-, aktív-, szolgáltatás továbbfejlesztésére és 3 ifjúsági-, egészségturizmus) szolgáltatási új kialakítására kerül sor. Ennek kínálatának és kapcsolódó szolgáltatásainak középtávú eredményeként 5 éven fejlesztése, különös tekintettel az aktív és belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új egészséges turizmushoz kapcsolódó új munkahelyek jönnek létre). - Javul a szolgáltatások, know-how bevezetésre (pl. térség turisztikai kínálata és a „Írott-kő ereje: egészség-utak, életmód szolgáltatások minősége. - 20%-kal vándorutak, erőt adó források, sportfalu, lóerő: megnő a térségben eltöltött éjszakák lovas és kerékpáros utak, valamint a helyi száma. - Növekszik a térség gasztronómiai (pl. borturizmus), természeti és turisztikai versenyképessége. kulturális értékek bemutatásához kapcsolódó Turisztikai együttműködések jönnek fejlesztésekre. létre, további fejlesztések ▪ A megoldási javaslat fejlesztéseinek előkészítése indul el. ” összehangolása ajánlott a 23 és 26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ Fejlesztés” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 81

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat 3 ▪ „ 23. HPME: A vidéki turizmus infrastruktúrájának fejlesztése ▪ Szálláshelyhez nem kapcsolódó idegenforgalmi potenciállal bíró, jellegzetes vidéki ingatlanok (présházak, pincék, kóstoló helyek, jellegzetes kézműves házak, stb. ), valamint az aktív és egészségturizmushoz kapcsolódó létesítmények (pihenőhelyek, sportolásra, aktív szabadidő eltöltésére alkalmas eszközök, lovas és kerékpáros turizmus megállóhelyei, stb. ) innovatív, környezetbarát és fenntarthatóan elvégzett korszerűsítése, átalakítása és kialakítása. ▪ A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 25 és 26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ Fejlesztés” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Szabadidős 4 éven belül a kulcsfontosságú 3 -4 tevékenységekre és szolgáltatáshoz kapcsolódó sportolásra alkalmas infrastruktúra felújításra kerül, infrastruktúra” valamint 6 -7 újabb kialakítása befejeződik (gyalogos, kerékpáros, lovas megállóhelyek, stb. tematikus útvonalak, stb. ) Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségbe érkezők száma. Fejlődik az aktív és egészségturizmus kapcsolódó infrastruktúrák színvonala. Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre. ” 82

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat 4 Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „ 20. HPME: "Hazai ízek": A falvak közvetlen ▪ élelmiszerellátása ▪ Szakmai és közösségi rendezvénysorozatok a helyi mezőgazdasági termékek előállításának ▪ és értékesítésének népszerűsítésére. ▪ Célunk többek között a helyi kistermelők (őstermelők) szakmai és működési segítése, a helyi termékek értékesítésének népszerűsítése, valamint eladhatóságának segítése (jogszabályi feltételeknek való megfeleltetés) és a helyi termékek értéknövelése, minőségi és ökológiai szempontú fejlesztési lehetőségek bemutatása. ▪ Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: 20 -41 -42)” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Fejlesztési téma „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Adminisztratív és 5 éven belül 50%-kal megnő a helyi kereskedelmi termékek kereskedelme. szolgáltatások” - A háztartások 40%-a, valamint a vendéglátásban (éttermek) és élelmiszerellátásban (boltok) érdekeltek 60%-a helyben elérhető termékeket használnak (együttműködési szerződések száma, nő az eladott nyersanyagok mennyisége) - - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség: megoldott lesz az értékesítés humán kapacitása (2 fő) - Javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). ” 83

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat 5 Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „ 11. HPME: Kulturális örökségre épülő ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Egyéb infrastruktúra” fejlesztések 2 éven belül elkészül az ▪ A térség tradícióit, természeti értékeit és önkormányzatok, szakmai és civil kulturális rendezvényeit összefogó szervezetek részvételével egy marketingstratégia és marketingkommunikáció egységes térségi arculat és kidolgozása és megvalósítása, amely a helyi marketingstratégia és marketing kulturális és természeti örökségek anyagok és elkezdődik a pozicionálást elvégzi és a fejlesztések, megvalósítása. programok előkészítését és lebonyolítását ▪ Ennek középtávú eredménye, hogy segíti. A fejlesztés keretében a Kulturális 5 éven belül: - Megnő az érdeklődés Régiót bemutató anyagok, eszközök a helyi kulturális örökségek elkészítése. A megoldási javaslat a Kulturális megismerésére (évente 10%-kal nő Régió stratégiai fejezet része. a résztvevők száma). - Növekszik a ▪ Komplex projekt: A megoldási javaslat települések vonzóereje, turisztikai kapcsolódik a 26. megoldási javaslathoz. potenciálja. (megnő a vidéki ▪ A megoldási javaslat fejlesztéseinek szálláshelyeken eltöltött éjszakák összehangolása ajánlott még a 7 -8 -10 -23 -25 száma) - Javul a térség Internetes HPME-k fejlesztéseivel. portálokon való megjelenése és ▪ Fejlesztés” száma - Javul a térség kulturális programjainak minősége és összehangoltsága. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 84

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat 6 Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „ 2. HPME: Közösségi és vállalkozásokat ▪ „A megoldási javaslat ▪ „Egyéb infrastruktúra” segítő szolgáltatások kialakítása megvalósításának kezdetétől ▪ Egy kísérleti "Térségi Innovációs és számított három éven belül 30% Kompetencia Központ" beindítása Minőség – megerősödik, és gyakorlattá válik az Innováció – Menedzsment; Célja egyrészt a együttműködés a gazdasági helyi vállalkozók, gazdálkodók fejlesztéseit szereplők és közösségi szolgáltatók segítő információis, szakmai, marketing között. Indikátorok: - Nő az tanácsadási szolgáltatások kialakítása és érdekeltek pénzügyi működtetése. Másrészt a közösségi fenntarthatósága (új fejlesztések szolgáltatások (információs, kulturális, jóléti, bevételnövelő hatása és megőrzött szociális, adminisztratív, üzleti) minőségének munkahelyek száma: 40), valamint új és szervezetségének fejlesztése. A fejlesztés munkahelyek jönnek létre, - Nő a kliensközpontú szolgáltatásként ösztönzi a térség együttműködési készsége, az helyi szolgáltatási és vállalkozói hálózatok együttműködések száma (új létrehozását, új szolgáltatások és szervezetek projektek kialakítása és létrehozását, felhasználóbarát kommunikációs megvalósítása), - Együttműködések eszközök bevezetését. Célunk a közösségi fejlesztését, kommunikációját, szolgáltatók és a többfunkciós szolgáltató marketingjét segítő 10 -15 fős központok közötti együttműködés és szakmai hálózat működik, - Javul a feladatmegosztás kialakítása, szükséges közszolgáltatások minősége a informatiaki eszközök beszerzése és szolgáltatások összehangolásával, -” képzések megvalóstása. A HPME az Innovatív Régió stratégiai fejezet része, összehangolása ajánlott a 1 -3 -20 -27 -28 -32 -33 -41 HPME-kel. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 85

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat 7 ▪ „ 3. HPME: „Dolgozz helyben”: munkaerő-piaci aktivizálások ▪ Elsősorban a pályakezdő fiatalok helyi elhelyezkedésének segítése munkatapasztalat -szerzés támogatásával, valamint a helyi fejlesztési projekthez kapcsolódó gyakorlatorientált, munkavégzéssel összekapcsolt képzések és készségfejlesztések támogatásával („erősödjenek az oktatás-szakképzés és a munka világa közötti kapcsolatok”). ▪ Másodsorban célunk a munkanélküliek munkaerőpiacra való belépésének ösztönzése a munkáltatók, munkaügyi szervezetek közötti együttműködések, foglalkoztatási programok megvalósításával. ▪ A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2 -28 HPME-k fejlesztéseivel. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított öt éven belül 5% nő a térségben a munkavállalók száma: ▪ - Csökken a munkanélküliség, ▪ - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség, ▪ - Növekszik a térségben élő fiatalok képezettsége és elhelyezkedése (10%-al) ▪ - Kialakul a munkavégzéssel egybekötött képzési gyakorlat. ▪ Megnő a térség népességmegtartó ereje és folyamatosan nő a fiatal lakosság száma. ” Fejlesztési téma ▪ „Egyéb infrastruktúra” 86

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat 8 ▪ „ 14. HPME: Környezeti nevelés széleskörű kiterjesztése ▪ A környezeti tudatosság szemléletének elterjesztése a helyi lakosság és az oktatási intézményekben. Képzési programok és információs anyagok felnőtteknek és gyerekeknek a megújuló energiák hasznosításáról, környezetbarát technológiák alkalmazásáról. ▪ A környezeti nevelés bevezetése az iskolákban és óvodákban: helyi természeti értéket bemutató képzési anyagok és gyakorlat bevezetésének és eszközeinek támogatása. ▪ A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 1213 -15 -30 HPME-k fejlesztéseivel. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Oktatás” 4 éven belül: ▪ - A környezeti oktatás minőségi javulása fejlődik – ismertek lesznek helyi szinten a helyi környezetitermészeti értékek (a helyi adottságokat bemutató, tantervbe illeszthető környezeti nevelési képzési program készül. A térség minden oktatási intézményében megvalósított képzések) ▪ - A fiatalok nevelésével a családba visszük az értékek védelmét, ami a felnőtt lakosságban is szemléletváltást generál. ▪ - Megerősödik a környezettudatos gondolkodás és viselkedés. ▪ - A helyi szervezetek folyamatos környezetnevelési lakossági és iskolai programokat és környezetvédelmi akciókat hajtanak végre. ▪ - Megnő az érdeklődés a környezetkímélő, hagyományos- és bio- gazdasági tevékenységek. ” 87

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat 9 Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „ 9. HPME: Kulturális érékek, tárgyi emlékek ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Kultúra” megmentése és bemutatása 3 éven belül: - 3 -4 új gyűjtemény ▪ A helyi népművészet, a néprajzi és kulturális kerül összeállítása és 2 nagyobb értékek megmentésének, bemutatásának gyűjtemény felújításra. - Új közösségi és idegenforgalmi hasznosításának gyűjtemények bemutatása, támogatása. A megoldási javaslat a Kulturális hasznosítása (3 bemutatóhely Régió stratégiai fejezet része. A megoldási létesítése és fenntartására javaslat fejlesztéseinek összehangolása szerveződő közösségi csoport) ajánlott a 4 -11 -26 HPME-k fejlesztéseivel. ” Megnő a közösségi, települési motiváció a kulturális örökségek megmentésére, feltérképezésre kerülnek a tárgyi emlékek. Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki a kulturális örökségek fejlesztésére. Erősödik a hagyományőrzés. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 88

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat 10 ▪ „ 10. HPME: Kulturális örökségre épülő országos és nemzetközi projektek támogatása ▪ A helyi hagyományokhoz, a nemzetiségi kultúrához, valamint régi korok kultúráihoz kapcsolódó országos és nemzetközi programok és rendezvények kialakítása, továbbfejlesztése és megvalósítása. A fejlesztés kiemelt célja, hogy a hozzájáruljon a Kulturális Régió arculat kialakításához, valamint bemutassa a térség sokszínű kulturális és történelmi örökségeit. ▪ A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 4 -11 -26 HPME-k fejlesztéseivel. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „A megoldási javaslat eredményként ▪ „Kultúra” 3 éven belül a települések és szervezetek összefogásában évente 2 országos és nemzetközi érdeklődésre számon tartott kulturális programsorozatot valósul meg: ▪ - Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki, fejlesztenek tovább. ▪ - Megnő az érdeklődés a helyi kulturális örökségek megismerésére (évente 10%-kal nő a résztvevők száma). ▪ - Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. (megnő a vidéki szálláshelyeken eltöltött éjszakák száma) ▪ - A térség Kulturális Régió arculatának alakításában a két nagyprojekt válik húzóerővé. (ismertség növekedés)” 89

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai 90

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-12 Sorszám: 3875 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség kulturális, természeti és történelmi örökségei komoly értékeket rejtenek, számos idegenforgalmi kapcsolódási lehetőséggel. Elsősorban az Írottkő Natúrpark területén történetek az elmúlt 10 évben a vidéki és ökoturizmushoz kapcsolódóan jelentősebb fejlesztések (tanösvények, tematikus utak, erdei iskola, bemutatóhelyek, borkóstoló helyek, kerékpár utak), viszont jelentős kiaknázatlan adottság áll rendelkezésre a folyók és víztározók mentén, az aktív turizmushoz kapcsolódó megállóhelyek, hagyományokhoz kapcsolódó kézműves helyek fejlesztésében. ▪ Az idegenforgalmi szolgáltatások nagyobb része csak néhány településre koncentrálódik. Az idegenforgalomhoz kapcsolódó szolgáltatások és infrastruktúrák nincsenek összhangban és jóval kevesebb, mint az elvárások és igényektől (kulturális programok, egészségmegőrző programok, aktív szabadidő eltöltéséhez szükséges infrastruktúrák hiánya). Hiányoznak az fejlesztésekhez szükséges térségi, szolgáltatói együttműködések. Nincs összehangolva idegenforgalmi szempontból a mezőgazdasági és kulturális i ▪ 23. HPME: A vidéki turizmus infrastruktúrájának fejlesztése ▪ Szálláshelyhez nem kapcsolódó idegenforgalmi potenciállal bíró, jellegzetes vidéki ingatlanok (présházak, pincék, kóstoló helyek, jellegzetes kézműves házak, stb. ), valamint az aktív és egészségturizmushoz kapcsolódó létesítmények (pihenőhelyek, sportolásra, aktív szabadidő eltöltésére alkalmas eszközök, lovas és kerékpáros turizmus megállóhelyei, stb. ) innovatív, környezetbarát és fenntarthatóan elvégzett korszerűsítése, átalakítása és kialakítása. ▪ A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 25 és 26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ Fejlesztés ▪ A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül a kulcsfontosságú 3 -4 szolgáltatáshoz kapcsolódó infrastruktúra felújításra kerül, valamint 6 -7 újabb kialakítása befejeződik (gyalogos, kerékpáros, lovas megállóhelyek, stb. tematikus útvonalak, stb. ) Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségbe érkezők száma. Fejlődik az aktív és egészségturizmus kapcsolódó infrastruktúrák színvonala. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 91

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-12 Sorszám: 3875 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 411765 EUR 254902 EUR 100000 EUR 6000 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 92

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/44 Kód: Ny. D-6 -GF-B-01 Sorszám: 3873 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A turisztikához kapcsolódó szállás és vendéglátás szolgáltatások jellemzőek a térségben így a vendégházak, panziók, magán szálláshelyek, üdülőházak csárdák, éttermek, borkóstolóhelyek néhány település kivételével mindenhol megtalálhatók. A régió kedvező földrajzi elhelyezkedése, valamint vonzó természeti és kulturális örökségei, egyrészt kedvező vendégkört biztosít vállalkozóknak, de másrészt a szomszédos térségek és Ausztria folyamatosan bővülő szálláshely és szolgáltatási kínálatával kell versenyezni. ▪ A falusi turizmusban érdekelt kisvállalkozók folyamatos tőkehiánnyal küzdenek a szálláshelyek és kapcsolódó szolgáltatások fejlesztéséhez, megújításához. A szálláshelyek egyre nagyobb része elveszíti a falusias hangulatát, kommercionizálódik, ezzel is csökkentve az egyéni és helyi vonzerőt. A legtöbb szálláshelynek nincs egyéni arculata, helyi sajátossága vagy a vidéki, egészséghez életmódhoz kapcsolódó filozófiája. A szálláshelyeken igénybe vehető szabadidős és családi szolgáltatások nem elt ▪ 22. HPME: A vidéki turizmusban érdekelt mikro-és kisvállalkozások beruházási támogatása ▪ A vidéki turizmushoz kötődő magánszálláshelyek (vidéki arculat fejlesztése) és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások fejlesztése és új technológiák (környzetbarát megoldások) alkalmazásának bevezetésének támogatása. A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 21 -23 -26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ Fejlesztés ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül 12 db magánszálláshely felújításra kerül. Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele, jövedelemteremtő képessége - Javul a térség turisztikai kínálata és a falusi turizmus szolgáltatási minősége. - 20%-kal megnő a magánszálláshelyeken eltöltött éjszakák száma. - A felújítások 80%-ban megjelennek a környezetkímélő technológiák alkalmazása (esővíz hasznosítás, vízvisszaforgatás, napenergia hasznosítás). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 93

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/44 Kód: Ny. D-6 -GF-B-01 Sorszám: 3873 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása) ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 235294 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 0% 60% 94

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-06 Sorszám: 3869 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A turisztikához kapcsolódó szállás és vendéglátás szolgáltatások jellemzőek a térségben így a vendégházak, panziók, magán szálláshelyek, üdülőházak csárdák, éttermek, borkóstolóhelyek néhány település kivételével mindenhol megtalálhatók. ▪ A térség kedvező turisztikai adottságai ellenére a nem kereskedelmi célú szállások, ifjúsági szállások az elmaradt fejlesztések hiányában nem bővültek, a meglévő néhány szálláshely infrastrukturális és szolgáltatási minősége felújításra szorul. ▪ Követendő ifjúsági turizmushoz. Erdészeti Erdei Iskola. ▪ A falusi és példa a Stájer-házi szálláshelyek és vendéglátóhelyek szolgáltatásainak színvonalemeléséhez szükséges erőforrások nehezen teremthetők elő. ▪ Hiányzik a fenntartásukhoz, működtetésükhöz szükséges kapacitás (humán és marketing). ▪ A vállalkozói szektor nem érdekelt az önkormányzati tulajdonú szálláshelyek fejlesztésében, nincsenek együttműködési tapasztalatok. ▪ 21. HPME: A vidéki turizmus szálláshelyeinek fejlesztése ▪ A vidéki turizmushoz (falusi-, agro-, öko-, aktív-, ifjúsági-, egészségturizmus) kötődő nem kereskedelmi célú magánszálláshelyek és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, bővítése, a működő szálláshelyek korszerűsítése és kapcsolódó szolgáltatásaik fejlesztése. ▪ A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 22 -26 HPME-k fejlesztéseivel. Jövedelemtermelő beruházás ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül felújításra kerül 3 falusi és ifjúsági turizmushoz kapcsolódó szállás, valamint 2 új kialakítása befejeződik. ▪ Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: ▪ - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jön létre). ▪ - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. ▪ - 20%-kal megnő az ifjúsági turizmus résztvevőinek száma. ▪ - Fejlődik az ifjúsági és családi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások színvonala. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 95

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-06 Sorszám: 3869 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 392157 EUR 156863 EUR 80000 EUR 8000 EUR 5 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 60% 0% 96

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-08 Sorszám: 3877 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: A vidéki turizmushoz kapcsolódó infrastruktúrák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben 3 olyan térségfejlesztő és 1 vállalkozásfejlesztő szervezet működik, amelyek céljaik között megjelenik az integrált vidékfejlesztés és a környezeti fenntarthatóság is, de kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek ezek alkalmazásában és képzésében. Az elérhető képzések nagy része főleg elméleti, nem készségfejlesztő orientált. Az előző Leader stratégia előkészítésében és megvalósításában a térség több polgármestere és vállalkozója részt vett ausztriai tanulmányúton és képzésen. ▪ A vállalkozások innovációs és együttműködési készsége gyenge. A fejlesztések megvalósítói nagyon csekély projektmenedzsment ismerettel és tapasztalattal rendelkeznek. Nem jellemző a turisztikai érdekeltek közötti hatékony együttműködés, nem ismerik az együttműködés és hatékony döntéshozatal eszközeit. Kevés ismerettel rendelkeznek az érintettek az innovatív vidékfejlesztési megoldásokról, kooperatív turisztikai fejlesztésekről (a használható irodalom nagy része német nyelvű). ▪ 24. HPME: A vidéki turizmus fejlesztést segítő képzések ▪ Innovatív vidékfejlesztési kezdeményezések, a vidéki turizmus és ehhez kapcsolódó falumegújítási és kulturális együttműködéseket segítő vállalkozás és szolgáltatásfejlesztési (projekt-menedzsment) ismeretek és készségek elsajátítása. A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 26 -27 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül a turizmusban érdekelt szereplők (elsősorban a közös fejlesztéseket megvalósító vállalkozók, szervezetek, szakemberek, önkormányzatok) 40%-a legalább egy képzésen részt vesz. Ez hozzájárul a az érintett vállalkozások jövedelmezőségének fejlesztéséhez, új vállalkozások elindításához, a vidéki kulturális és természeti örökség megóvásához és fenntartható hasznosításához, a szükséges és hiányzó szolgáltatások létrehozásához, valamint azok hatékony működtetéséhez. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 97

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-08 Sorszám: 3877 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 23529 EUR 15686 EUR 9804 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 100% 50% 98

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-21 Sorszám: 3884 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: Aktív Régió: turisztikai komplex szolgáltatások kifejlesztése és pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség húzóágazat a turizmus: az aktív vidéki turizmus, az egészséges életmódhoz kapcsolódó minőségi szolgáltatások fejlesztéséhez a kedvező természeti, kulturális örökségek, a vállalkozások nagy száma jó alapot nyújt: ▪ Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl. : biotermékek), a kultúra (pl. : nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl: Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. Nincsenek a térség sajátosságaira épülő aktív szolgáltatási csomagok (témautak) kialakítva, ill. továbbfejlesztve. ▪ Az idegenforgalom néhány településre koncentrálódik, hiányoznak a térségi szolgáltatási együttműködések. ▪ A térségi egészség-turizmus idegenforgalmi kínálata passzív (Bükfürdő kivételével), nem versenyképes. ▪ 25. HPME: „Az Egészség Útjai”: magas színvonalú turisztikai szolgáltatások fejlesztése ▪ A vidéki turizmus (falusi-, agro-, öko-, aktív-, ifjúsági-, egészségturizmus) szolgáltatási kínálatának és kapcsolódó szolgáltatásainak fejlesztése, különös tekintettel az aktív és egészséges turizmushoz kapcsolódó új szolgáltatások, knowhow bevezetésre (pl. „Írott-kő ereje: egészség-utak, életmód vándorutak, erőt adó források, sportfalu, lóerő: lovas és kerékpáros utak, valamint a helyi gasztronómiai (pl. borturizmus), természeti és kulturális értékek bemutatásához kapcsolódó fejlesztésekre. ▪ A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 23 és 26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ Fejlesztés ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül az aktív vidéki turizmushoz kapcsolódó 3 szolgáltatás továbbfejlesztésére és 3 új kialakítására kerül sor. Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 20%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma. - Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 99

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-21 Sorszám: 3884 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 373635 EUR 236380 EUR 80000 EUR 6 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 100

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-07 Sorszám: 3891 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: Aktív Régió: turisztikai komplex szolgáltatások kifejlesztése és pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A helyi gazdaság legerősebb ágazata az idegenforgalom, melynek kiemelkedő kistérségi mutatói azonban egy igen erős koncentrációt fednek (Bük, mint az ország egyik legforgalmasabb turisztikai célpontja és Kőszeg város kulturális központi szerepe). A térség idegenforgalmi szempontból kiváló adottságokkal rendelkező, mind mai turisztikai kínálatát mind fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. Nagyon jelentősek a Kőszegi-hegység és hegyalja természeti és kulturális örökségei, valamint a határon átnyúló kezdeményezésekben rejlő lehetőségek. ▪ Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl. : biotermékek), a kultúra (pl. : nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl: Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. Nincsenek a térség sajátosságaira épülő aktív szolgáltatási csomagok (témautak) kialakítva, ill. továbbfejlesztve. Az idegenforgalom néhány településre koncentrálódik, hiányoznak a térségi szolgáltatási együttműködések. A térség idegenforgalmi kínálata passzív (Bükfürdő kivételével), nem versenyképes, nincs ▪ 26. HPME: Turisztikai együttműködések: komplex turisztikai kínálat kialakítása Komplex térségi turisztikai kínált kialakítása és turisztikai hálózat létrehozása. Az Aktív (turisztikai) Régió versenyképességének növelése a tematikus UTAK (Egészség útja, Kultúrák útjai, Ínyencek útjai) koncepciók kidolgozásával és érdekelt együttműködők bekapcsolásával. ▪ Komlex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 11. megoldási javaslat. ▪ A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott még a 10 -23 -25 -42 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ Térségen belüli szakmai együttműködés Várható eredmény ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül elkészül a térség komplex turisztikai kínálata, az idegenforgalmi szolgáltatások stratégiai alapú összehangolása és turisztikai hálózat. ▪ Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). - Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma. Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 101

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-07 Sorszám: 3891 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 47059 EUR 27451 EUR 13700 EUR 10000 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 80% 100% 80% 50% 102

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/44 Kód: Ny. D-6 -GF-B-02 Sorszám: 3897 Prioritás: A turizmus és idegenforgalom innovatív fejlesztése Intézkedés: Aktív Régió: turisztikai komplex szolgáltatások kifejlesztése és pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A helyi gazdaság legerősebb ágazata az idegenforgalom. A térség idegenforgalmi szempontból kiváló adottságokkal rendelkező, mind mai turisztikai kínálatát mind fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. A turizmus fejlesztésében érdekelt 4 szervezet humán erőforrás és pénzügyi kapacitása nagyon ingadozó, valamint szakmai és menedzsment funkcióik fejlesztésre szorulnak. ▪ A turisztikában érdekeltek innovációs és menedzsment kapacitása és készsége gyenge. Hiányozik a fejlesztések megvalósítást segítő koordináló és tanácsadó humánerőforrás. Nincsen összehangolva a mezőgazdaság, a kultúra és a környező tájegységek által nyújtott lehetőségek és fejlesztések. Hiányzik az egységes marketing. Hiányoznak a szolgáltatási együttműködések, hálózatok. Sok szolgáltatás fenntarthatósági problémákkal küzd. A térség idegenforgalmi kínálata passzív, nem versenyképes, nincsenek ▪ 27. HPME: Turisztikai menedzsment-szolgáltató központ beindítása ▪ Az Aktív Régió stratégiai elképzeléseinek koordinálása. Az ágazatok turisztikai célú fejlesztéseinek összefogása és pozicionálása. A turisztikai szolgáltatók szakmai és működési segítése, menedzsmentszolgáltatások biztosítása számukra. Az együttműködésekben megvalósított projektek menedzsment és minőségbiztosítási feladatainak megvalósítása. Az Aktív Régió marketingkommunikációjának ellátása. Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 11. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: 23 -25 -26 -27). ▪ Fejlesztés ▪ A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül elindul egy a térség komplex turisztikai fejlesztéseit menedzselő iroda (központ). Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (új munkahelyek jönnek létre). Javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége. - 30%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma. Növekszik a térség turisztikai versenyképessége. - Turisztikai együttműködések jönnek létre, további fejlesztések előkészítése indul el. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 103

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/44 Kód: Ny. D-6 -GF-B-02 Sorszám: 3897 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása) ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 98083 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 80% 0% 104

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-17 Sorszám: 3780 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Falumegújítás Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Eredményes együttműködéseket valósítottak meg a térség települései közműberuházások (vezetékes víz, gáz, szennyvíz, telefon) során: Teljesen kiépített a kőszegi kistérségben a vezetékes víz, szennyvízcsatorna, földgáz, telefon, kiépített belterületi csapadékvíz elvezető árokrendszer, aszfaltozott járda- és úthálózat. A csepregi kistérségben 11 településen nem! Az Írottkő Natúrpark településeinek központjait az elmúlt 10 évben folyamatos fejlesztették. ▪ Jelenleg a térség 14 települése viseli az Írottkő Natúrpark címet, a térség többi kis településének közterei, parkjai felújításra szorulnak. Hiányoznak a közterek egységesebb megjelenéséhez, építkezéséhez illeszkedő köztéri elemek (padok, kutak, parkok). Több településen található sétány elhanyagolt, fejlesztési források hiánya miatt nem felújított, holott a szép környezet miatt turisztikai jelentőséggel bírnak. ▪ 16. HPME: Települési központok, közterek kialakítása, rehabilitációja, parkosítása ▪ „A falu környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastrukturális fejlesztések: parkok, pihenőterületek, sétányok és egyéb közterületek (az elkülönülten kivitelezett utak és járdák, illetve csatornázás kivételével). ” A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 7 -23 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként az első 2 évben 5 településen felújításra kerülnek a közterek. 5 éven belül önkormányzatok és vállalkozók összefogásával elkezdődik a települések központjainak felújítása és az ehhez szükséges pénzeszközök folyamatos előteremtése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 105

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-17 Sorszám: 3780 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 215686 EUR 40000 EUR 8000 EUR 6 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 0% 0% 100% 0% 0% 106

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-18 Sorszám: 3782 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Falumegújítás Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Eredményes együttműködéseket valósítottak meg a térség települései közműberuházások (vezetékes víz, gáz, szennyvíz, telefon) során. Eddig kevesebb figyelem és forrás került a közösségi és gazdasági célra is hasznosítható jellegzetes és fontos épületek felújítására. A térség mindegyikében megtalálhatók azok a régi, de nem védelem alatt álló épületek, amelyek egykor fontos funkciót töltöttek be, de napjainkban, néhány kivitelével rossz állaguk miatt használhatatlanok vagy elavultak. ▪ A közösségi épületek (faluházak, művelődési házak, alapellátásokat biztosító ingatlanok) a legtöbb esetben már kisebb külső felújításokkal is vonzóbbá, a települések jobb arculatát meghatározóbbá tehetők. Néhány településen nagyon rossz állapotban vannak a közösségi és gazdasági épületek homlokzatai. A gazdasági épületek felújításához és hasznosításához jelentősebb forrásokra lenne szükség, ezért az intézkedés keretében csak a legjelentősebbek állagmegóvására lehetőség. ▪ 17. HPME: Közösségi és gazdasági épületek felújítása ▪ „A védelem alatt nem álló, közösségi és gazdasági célokat szolgáló, illetve a település megjelenésében jelentős szereppel bíró épületek külső felújítása. ” A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 1 -9 -23 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként az első 2 évben 6 közösségi épület külső felújítása valósul meg és elkezdődik két gazdasági épület felújítása, majd újabb források bevonásával hasznosíthatóságának kialakítása. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 107

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-18 Sorszám: 3782 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 196078 EUR 78430 EUR 15000 EUR 8 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 0% 108

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-19 Sorszám: 3785 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Falumegújítás Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság ▪ A kistérségen belül igen nagy különbségek vannak a lakosságszám változását tekintve. A vizsgált időszakban a 30 település közül Bük, Lukácsháza, Gyöngyösfalu, Gór népessége növekedett, a többié változó mértékben csökkent vagy stagnált. Tehát le lehet szögezni, hogy a térségben természetes módon fogy a népesség, de azokon a településeken van csak javulás, ahol kisgyermekes családok folyamatosan megtelepednek és ennek egyik oka a településen található, gyermekek számára is vonzó infrastruktúra megléte. Probléma/ lehetőség ▪ A települések 50%-án teljesen elhanyagolt, leromlott játszóterek találhatók. Nincs lakossági és önkormányzati kezdeményezés sem a játszóterek megújítására. Kis ráfordítással és helyi összefogással felújíthatók lennének a játszóterek. Megoldási javaslat ▪ 18. HPME: Játszóterek kialakítása és felújítása „Játszóterek kialakítása és felújítása gyermekek számára. ” A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 5 -23 HPME-k fejlesztéseivel. Várható eredmény ▪ A megoldási javaslat eredményként az első 4 évben 8 játszótér felújítása valósul meg. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 109

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-19 Sorszám: 3785 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 47059 EUR 15000 EUR 8 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 0% 100% 0% 110

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-20 Sorszám: 3788 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Helyi termékek értékesítésének megerősítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben érvényes engedélyekkel működő piacok csak 2 településeken találhatók. A piacok infrastruktúrája szegényes és elavult. Nem megoldott a korszerű raktározás a piacokon. Az itt értékesített termékek 90%-át nem a helyi termelők biztosítják. A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából is lényeges; Helyi termékek értékesítése nem megszervezett. A legtöbb őstermelő nem rendelkezik az értékesítéshez szükséges engedélyekkel. ▪ A meglévő piacok fizikai állapota rossz, nem vonzó a jelentős számú turista számára. A folyamatosan növekvő igények ellenére sem épültek ki még a települési kis értékesítő pontok. Nagyon kevés a helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, Írottkő Natúrpark) és csak néhány piacon kapható helyi őstermelők és biogazdák termékei. Hiányzik a vállalkozói kedv az új piacok létrehozására. ▪ 19. HPME: Új piacterek megnyitása és meglévők fejlesztése ▪ „Új piacterek megnyitása és a meglévők fejlesztés”: a helyi mezőgazdasági termékek közvetlen értékesítésének infrastrukturális és jogszabályi hátterének kialakítása. A megoldási javaslat a Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 16 -20 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ Fejlesztés ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül: - 4 központi településen az EU előírásainak megfelelő piac működik - A települések 50%-án a központi piacokkal együttműködő értékesítési pontok szerveződnek. - A települési, kistérségi szerveződések az új beruházásoknál folyamatosan korszerűsítik a piacok kapacitását és infrastruktúráját. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 111

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-20 Sorszám: 3788 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 78431 EUR 19600 EUR 39215 EUR 6 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 60% 0% 0% 112

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-7 -04 Sorszám: 3790 Prioritás: Települések vonzerejének növelése: falumegújítás és településfejlesztés Intézkedés: Helyi termékek értékesítésének megerősítése Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. Ezt tükrözi a munkaerő foglalkozási struktúrája, az őstermelők magas részaránya és a - kialakult, hagyományos profiljukat (döntően szántóföldi növénytermesztés) nagy vonalakban máig őrző - öt egykori mezőgazdasági nagyüzem különböző szervezeti formában működő jogutódjának mai szerepe is. „Termény van, termék nincs!” Ebből következik a termények alacsony feldolgozási szintje. Nincsenek összhangban a ▪ A mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az értékesítés terén hiányoznak a beszerzést, az értékesítést szervező szövetkezetek, termelői együttműködések, segítő szolgáltatások. Nagyon kevés a helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, Írottkő Natúrpark) és csak néhány piacon kapható helyi őstermelők és biogazdák termékei. Alacsony mértékben kerülne feldolgozásra az itt termesztett nyersanyagok, nincs kialakult kapcsolat sem a potenciális felhasználó ▪ 20. HPME: "Hazai ízek": A falvak közvetlen élelmiszerellátása ▪ Szakmai és közösségi rendezvénysorozatok a helyi mezőgazdasági termékek előállításának és értékesítésének népszerűsítésére. ▪ Célunk többek között a helyi kistermelők (őstermelők) szakmai és működési segítése, a helyi termékek értékesítésének népszerűsítése, valamint eladhatóságának segítése (jogszabályi feltételeknek való megfeleltetés) és a helyi termékek értéknövelése, minőségi és ökológiai szempontú fejlesztési lehetőségek bemutatása. ▪ Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: 20 -41 -42) ▪ A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül 50%-kal megnő a helyi termékek kereskedelme. ▪ - A háztartások 40%-a, valamint a vendéglátásban (éttermek) és élelmiszerellátásban (boltok) érdekeltek 60%-a helyben elérhető termékeket használnak (együttműködési szerződések száma, nő az eladott nyersanyagok mennyisége) - - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség: megoldott lesz az értékesítés humán kapacitása (2 fő) - Javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 113

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-7 -04 Sorszám: 3790 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Komplex projekt ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 31373 EUR 23529 EUR 13000 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 100% % 114

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-14 Sorszám: 3747 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Települések és tájak kulturális és természeti örökségének felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség jelentős kulturális (épített, tárgyi és szellemi) értékekkel rendelkezik. Az épített és tárgyi örökség emlékei az őskor, ókor, középkor kultúráját, különböző építészeti stílusokat idéznek. A kulturális örökség részét képezi az épített környezet, mely komoly értékeket rejt, számos idegenforgalmi kapcsolódási lehetőséggel. Számos műemlék, műemlék jellegű épület található a térségben, de azok tulajdonviszonyai, romló állaguk és hasznosításuk ellentmondásossága legalább annyi probléma forrása, mint amennyi közvetlen előnnyel ittlétük jár ma. ▪ A változatos természeti, kulturális, történelmi adottságok (épített, a tárgyi és szellemi) jelentős része kihasználatlan, veszélyben van és hiányzik a kihasználtsághoz szükséges kooperáció. A kulturális örökségek és a hagyományok nem kellően bemutatottak, és nincsenek összekapcsolva. Több projektötlet fogalmazódott meg, valamint a Kastélyút Egyesület kezdeményezte a térségben található számos (sokszor üresen álló) kastély, kúria hasznosítását (idegenforgalmi vagy közösségi célú), de ezek eddig ▪ 7. HPME: Helyi védelem alatt álló épületek felújítása és fejlesztése ▪ „A helyi védelem alatt álló épületek külső-belső helyreállítása és felújítása; az épületek és a kulturális értékek bemutatása; az előbbiekhez szorosan kapcsolódó zöld területek fejlesztése és helyreállítása (sétányok és gyalogutak építése). ” A kulturális örökség felújításával, fenntartásával és fejlesztésével kapcsolatos tanulmányok, tervek készítése. ” A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 9 -11 -23 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított négy éven belül 2 -3 helyi védelem alatt álló épület felújításra kerül. Tulajdonosi összefogással kidolgozásra kerül a védett épületek felújításának és hasznosításnak terve. A Kulturális menedzsment megoldási javaslat megvalósításával elkezdőik egy összehangolt kulturális örökségekre épülő fejlesztés, amely keretében a védett épületek folyamatos felújításához szükséges pénzforrások előteremtése elkezdődik. Növekszik a települések vonzóereje. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 115

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-14 Sorszám: 3747 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323 A A kulturális örökség megőrzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 196078 EUR 65360 EUR 8000 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 0% 100% 0% 116

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-15 Sorszám: 3752 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Települések és tájak kulturális és természeti örökségének felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Az Írottkő Natúrpark területén, valamint a Gyöngyös és Répce folyók területén változatos természeti és történelmi örökség található: A Kőszegi Tájvédelmi Körzet tájföldrajzi tekintetben az Alpokalján található Kőszegi-hegység és Kőszeghegyalja kistájakat foglalja magában. Természeti értékei közül kiemelkedő az egyedül itt fellelhető un. Cáki konglomerátum, a fehér sáfrány, osztrák és alpesi tarsóka, hármaslevelű kakukktorma, stb. A Tájvédelmi Körzet területén található Szent Vid hegyen a bronzkor óta folyamatosan lakott település nyomait tárták fel. A hegység északi részén kelta áldozóhelye ▪ Az Írottkő Natúrpark az elmúlt 10 évben tájfeltáró kerékpárút építésével, turista térkép kiadásával, pályázatok kiírásával, idegenforgalmi konferencia szervezésével igyekezett a vidék ismertségét növelni, viszont számos hely állaga leromlott vagy látogathatóság szempontjából felújításra, feltárásra vár. ▪ 8. HPME: A természeti és történelmi táj felújítása és fejlesztése ▪ „A természeti és történelmi táj, ill. az azt alkotó tájelemek javítását és fejlesztését célzó támogatások és fejlesztések. ” A fejlesztések kiemelt területei az Írottkő természeti kincseinek bemutatásához kapcsolódó fejlesztések, a Gyöngyös és Répce folyók és környezetének fejlesztése, valamint az avar, kelta, római emlékekhez kapcsolódó felújítások támogatása. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 11 -26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül a feltárások és felújítások eredményeként láthatóvá és látogathatóvá válnak a régmúlt értékei (forrás-kutak, avar, kelta római kori romok). - Tovább nő a természeti és történelmi örökségek ismertsége, 20%-kal nő a kirándulók száma. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 117

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-15 Sorszám: 3752 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323 A A kulturális örökség megőrzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 196078 EUR 65360 EUR 8000 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 0% 100% % 118

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-2 -02 Sorszám: 3756 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Települések és tájak kulturális és természeti örökségének felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség jelentős kulturális tárgyi és szellemi értékekkel rendelkezik, amely alapja mai napig a településeken élők mély vallásosságának, gazdag népi hagyományaiknak. ▪ A kulturális örökségek, hagyományok és tárgyi emlékeik csak néhány településen vannak bemutatva, viszont számos kulturális emlék rossz állapotban és feldolgozatlanul áll a települések legtöbbjében. ▪ A legtöbb település rendelkezik olyan faluházzal, jellegzetes épülettel, valamint közösségi hellyel, ahol bemutatásra kerülhetnének a helyi és más települések emlékei, de eddig erőforrások hiánya miatt nem kezdődött el a kiállítások kialakítása. ▪ A védett épületek ésérékek, tárgyi emlékek megmentése és bemutatása ▪ 9. HPME: Kulturális jellegzetes épületek felújításával páthuzamosan lehetőség nyílhat több településen olyan kiállítások ▪ létrehozására, amelyeknek idegenforgalomi, oktatási megmentésének, bemutatásának közösségi és idegenforgalmi A helyi népművészet, a néprajzi és kulturális értékek és hagyományőrző funkciója is lehet egyben. hasznosításának támogatása. ▪ A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 4 -11 -26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ ▪ ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül: - 3 -4 új gyűjtemény kerül összeállítása és 2 nagyobb gyűjtemény felújításra. - Új gyűjtemények bemutatása, hasznosítása (3 bemutatóhely létesítése és fenntartására szerveződő közösségi csoport) Megnő a közösségi, települési motiváció a kulturális örökségek megmentésére, feltérképezésre kerülnek a tárgyi emlékek. Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki a kulturális örökségek fejlesztésére. Erősödik a hagyományőrzés. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 119

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-2 -02 Sorszám: 3756 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323 A A kulturális örökség megőrzése ▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 58824 EUR 31370 EUR 11760 EUR 4 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 0% 100% 50% 120

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-7 -06 Sorszám: 3762 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Kulturális Régió: a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség kulturális, természeti és történelmi örökségei komoly értékeket rejt, számos idegenforgalmi kapcsolódási lehetőséggel. Számos műemlék, műemlék jellegű épület, ritka természeti adottságok, történelmi korok emlékei (avar, kelta, római) találhatók a térségben. A térség kulturális arculatának alakításában a nagyszámú horvát és német nemzetiségi és az egyházakhoz kapcsolódó szervezetek igen gazdag, komoly értékeket foglalnak magukba. Több önkormányzati és civil szervezetek összefogásával kezdeményezett szervezet alakult és végzett sikeres fejlesztéseket az elmúlt 10 évben (pl. Írottkő Na ▪ Az eddigi fejlesztések és térségi, valamint határonátnyuló együttműködések eredményei ellenére is probléma, hogy: Hiányoznak a térségi kulturális örökségek fejlesztését, megőrzését, kihasználtságát koordináló humánerőforrás, és tanácsadói szolgáltatások és marketing. - Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl. : termékek), a kultúra (pl. : nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl. : Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. A kulturális örökségek és a hagyományo ▪ 11. HPME: Kulturális örökségre épülő fejlesztések ▪ A térség tradícióit, természeti értékeit és kulturális rendezvényeit összefogó marketingstratégia és marketingkommunikáció kidolgozása és megvalósítása, amely a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálást elvégzi és a fejlesztések, programok előkészítését és lebonyolítását segíti. A fejlesztés keretében a Kulturális Régiót bemutató anyagok, eszközök elkészítése. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. ▪ Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 26. megoldási javaslathoz. ▪ A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott még a 7 -8 -10 -23 -25 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ Fejlesztés ▪ A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül elkészül az önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek részvételével egységes térségi arculat és marketingstratégia és marketing anyagok és elkezdődik a megvalósítása. ▪ Ennek középtávú eredménye, hogy 5 éven belül: - Megnő az érdeklődés a helyi kulturális örökségek megismerésére (évente 10%-kal nő a résztvevők száma). - Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. (megnő a vidéki szálláshelyeken eltöltött éjszakák száma) - Javul a térség Internetes portálokon való megjelenése és száma - Javul a térség kulturális programjainak minősége és összehangoltsága. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 121

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-7 -06 Sorszám: 3762 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Komplex projekt ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 62745 EUR 31373 EUR 15686 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 60% 60% 122

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-08 Sorszám: 3761 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Kulturális Régió: a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben jelenleg is több olyan nagyobb nemzetiségi és hagyományokhoz kapcsolódó helyi programot valósítanak meg évente 1 -2 alkalommal, amelyek a helyi lakosok érdeklődése mellett az elmúlt években folyamatosan növekszik az idegenforgalmi érdeklődés. A kulturális eseményeket a kezdeményező önkormányzatok és civil szervezetek közösen szervezik. ▪ A változatos természeti, kulturális, történelmi adottságok (épített, a tárgyi és szellemi) jelentős része kihasználatlan, a nagyobb térségi programok is legtöbb esetben 1 -1 településhez kapcsolódnak. ▪ A települések idegenforgalmi vonzerejének növelésében (pl. megfelelő marketing-eszközök használata) kevés tapasztalattal és erőforrásokkal rendelkeznek. ▪ Legtöbb esetben nem átgondolt és összehangolt az együttműködés a kőszegi és büki idegenfogalmi stratégiai ▪ elképzeléseivel. 10. HPME: Kulturális örökségre épülő országos és nemzetközi projektek támogatása ▪ A helyi hagyományokhoz, a nemzetiségi kultúrához, valamint régi korok kultúráihoz kapcsolódó országos és nemzetközi programok és rendezvények kialakítása, továbbfejlesztése és megvalósítása. A fejlesztés kiemelt célja, hogy a hozzájáruljon a Kulturális Régió arculat kialakításához, valamint bemutassa a térség sokszínű kulturális és történelmi örökségeit. ▪ A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 4 -11 -26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül a települések és szervezetek összefogásában évente 2 országos és nemzetközi érdeklődésre számon tartott kulturális programsorozatot valósul meg: ▪ - Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki, fejlesztenek tovább. ▪ - Megnő az érdeklődés a helyi kulturális örökségek megismerésére (évente 10%-kal nő a résztvevők száma). ▪ - Növekszik a települések vonzóereje, turisztikai potenciálja. (megnő a vidéki szálláshelyeken eltöltött éjszakák száma) ▪ - A térség Kulturális Régió arculatának alakításában a két nagyprojekt válik húzóerővé. (ismertség növekedés) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 123

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-08 Sorszám: 3761 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása) ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 156863 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 100% 0% % 124

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-05 Sorszám: 3764 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Kulturális Régió: a helyi kulturális és természeti örökségek pozicionálása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A változatos természeti, kulturális, történelmi adottságok fenntartásához elengedhetetlen a jövő nemzedékének bevonása és felkészítése. Jelenleg rendszeresen nem foglalkoznak az oktatási intézményekben a helyi értékeink megismertetésével. ▪ A fiatalabb generációk nagyon felületesen ismerik a helyi értékeket, nagyon csekély a helyi identitástudat. ▪ Egyre többen viszik gyermeküket a városi oktatási intézményekbe. ▪ A térségben található 13 óvoda és 10 általános iskola képzési minőségének és jó hírnevének alakításához jó lehetőséget ▪ nyújthat egy helyi értékekre épülő kiegészítő kulturális örökségek az oktatásban 12. HPME: „Nagyapáink hagyománya”: helyi képzési program bevezetése. ▪ A helyi régi kultúrák megismertetését, gyakorlását segítő iskolai képzései program kidolgozása és (kísérleti jelleggel) beindítása és az ehhez szükséges képzési anyagok kidolgozása, eszközök beszerzése. A fejlesztés kiemelten támogatja az olyan „többfunkciós” program kidolgozását, amely az iskolai alkalmazás mellett alkalmas közösségi és szabadidős hasznosításra is (pl. régi korok játékai, vagy fiatal régészek: földvárak feltárása és újraépítése) ▪ A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 8 -9 -11 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül kidolgozásra és kipróbálásra kerül egy, az iskolai irodalom, történelem, környezetismeret tantervhez kapcsolható helyi kulturális örökségeket megismertető oktatási anyag és módszertan. Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: ▪ - A térég összes oktatási intézményében bevezetésre kerül a képzés. ▪ - Az iskolás korú gyerekek 100%-a ismeri a helyi kulturális és természeti örökségeket. ▪ - Növekszik a hagyományőrzés és környezettudatos gondolkodás jelentősége. ▪ - Változik az iskolák oktatásának gyakorlati minősége. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 125 Várható eredmény Forrás: ▪ A zárt településeken élők őrzik mély vallásosságukat, gazdag népi hagyományaikat, s nem utolsó sorban a nyelvüket (már csak az idősebb generációk).

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-05 Sorszám: 3764 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása) ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 70588 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 0% 80% 100% 80% % 126

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-16 Sorszám: 3776 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Környezeti tudatosság fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Környezetvédelmi programot több településen bevezették. A szelektív hulladékgyűjtés a kőszegi kistérségben megoldott, a csepregiben nem, de a lakossági veszélyes hulladék elhelyezése nem megoldott. 5 országos jelentőségű természetvédelmi terület és 1 országos jelentőségű tájvédelmi körzet található a térségben. 28 a helyi jelentőségű védett természeti területek száma. A terület gazdag védett növény (84 faj)- és állatfajokban (166). A fokozottan védett fajok száma 16. Natura 2000 területei: a Kőszegi-hegység, a Gyöngyös-patak és Kőszegi Alsórét, valamint az Ablánc-patak völgye, mint kie ▪ Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók, mind a lakossági, települési, művelési és gazdasági szinten. Környezettudatos szemléletmód fejlődése és a megújuló energiák hasznosítása lassú, valamint az önkormányzatok és vállalkozások környezetkímélő technológiák alkalmazása csekély. A csepregi kistérség területén nem megoldott a szelektív hulladékgyűjtés. Nem megoldott a természeti környezetet érintő fejlesztések, különösen a Natura 2000 területeken történő gazdálkodás fennta ▪ 15. HPME: Környezeti fenntarthatóság fejlesztésének támogatása ▪ A térség környezetterhelési és környezeti fenntarthatósági koncepciók, fejlesztések, és projektek kidolgozása (pl. a szelektív hulladékgyűjtés kiterjesztése a térség összes településére, megújuló energiaforrások hasznositási terve a térség összes településére, stb. ). A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 28 -30 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül: - Megnő az érdeklődés a megújuló energiahordozók iránt (elkészített és eljutatott tájékozató anyagok, népszerűsítő napok száma) - Elkészül a térség környezeti fenntarthatósági koncepciója, valamint a települések megújuló hasznosításai terveket, illetve projekteket dolgoznak ki. - Csepregi kistérségben is megoldott lesz a szelektív hulladékgyűjtés. - A települési, kistérségi szerveződések az új beruházásoknál megújuló energiaforrásokat hasznosítnak. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 127

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-16 Sorszám: 3776 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323 A A kulturális örökség megőrzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 19608 EUR 5000 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 0% 128

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-06 Sorszám: 3772 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Környezeti tudatosság fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A térségben az Őrségi Nemzeti Park (Kőszegi Tájvédelmi Körzet illetékes igazgatósága) és együttműködő szervezeti (pl. Kerekerdő Alapítvány, Írottkő Natúrparkért Egyesület) kezdeményeztek a lakosság szélesebb köreit megszólító, környezettudatosságot népszerűsítő tevékenységeket, információs anyagokat. ▪ Környezettudatos szemléletmód fejlődése és a megújuló energiák hasznosítása lassú, nagyon csekély információval rendelkezik a lakosság jelentős része a témáról. ▪ Nem megoldott a rendszeres és tudatos szemléletformálás, nincs a térségben kiemelt szempontként kezelve a természet fenntarthatósága. ▪ A fiatalabb generációk nagyon felületesen ismerik a helyi természeti értékeket, a környezetvédelem jelentőségét, a ▪ környezetkímélő eljárások mindennapi praktikáit. 14. HPME: Környezeti nevelés széleskörű kiterjesztése ▪ Lehetőség a tudatosságkörnyezetet érintő fejlesztések, helyi lakosság és az oktatási intézményekben. gazdálkodás ▪ A környezeti természeti szemléletének elterjesztése a különösen a Natura 2000 területeken történő Képzési programok lehetőségeinekanyagok felnőtteknek és gyerekeknek a megújuló energiák hasznosításáról, környezetbarát technológiák és információs megismerése. alkalmazásáról. ▪ A környezeti nevelés bevezetése az iskolákban és óvodákban: helyi természeti értéket bemutató képzési anyagok és gyakorlat bevezetésének és eszközeinek támogatása. ▪ A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 12 - 13 -15 -30 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül: ▪ - A környezeti oktatás minőségi javulása fejlődik – ismertek lesznek helyi szinten a helyi környezeti-természeti értékek (a helyi adottságokat bemutató, tantervbe illeszthető környezeti nevelési képzési program készül. A térség minden oktatási intézményében megvalósított képzések) ▪ - A fiatalok nevelésével a családba visszük az értékek védelmét, ami a felnőtt lakosságban is szemléletváltást generál. ▪ - Megerősödik a környezettudatos gondolkodás és viselkedés. ▪ - A helyi szervezetek folyamatos környezetnevelési lakossági és iskolai programokat és környezetvédelmi akciókat HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 129

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-06 Sorszám: 3772 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 70588 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 0% 80% 100% 0% % 130

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-10 Sorszám: 3768 Prioritás: A térség kulturális és természeti erejének megőrzése és fenntartható fejlesztése Intézkedés: Környezeti tudatosság fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ Környezetvédelmi programot több településen bevezették. ▪ Környezettudatos szemléletmód fejlődése lassú, valamint nincs kialakult gyakorlata (kevés környezetvédő szervezet, kevés települési és térségi kezdeményezés) a rendszeres, a lakosságot is bevonó környezetvédelemi akcióknak. ▪ Nem megoldott az illegális hulladéklerakó helyek felszámolása és megelőzése. ▪ A fontosabb természeti látnivalók környéke gyakran szemetes vagy a túlburjánzott növényzet miatt nehezen megközelíthető. ▪ A patakok esetében a mocsarasodás jelent problémát, a lefolyás biztosítása megoldásra vár. ▪ 13. HPME: Közösségi környezetvédelmi akciók támogatása ▪ Elsősorban a helyi lakosság és nonprofit szervezetek által kezdeményezett települési és térségi környezetvédelmi akciók, programok szervezésének és rendszeres lebonyolításának támogatása (pl. illegális szemétlerakó helyek felszámolása, természetvédelmi területek, természeti értékek környezetének rendben tartása). ▪ A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 14 -15 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül minden településen 2 alkalommal a lakosság bevonásával szemétgyűjtési akciókat hajtanak végre: ▪ - Megerősödnek, illetve 2 új környezetvédelmi civil szervezet jön végre és segíti a települések akciónak szervezését. ▪ - Elkezdődik a települések 50%-án a veszélyes hulladék gyűjtése. ▪ - Felszámolásra kerülnek (100%-ban az illegális hulladéklerakó helyek. ▪ - Rendszeresen kitisztításra kerülnek a turistaútvonalak környéke. ▪ - Javul a környezettudatos gondolkodás és viselkedés. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 131

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-10 Sorszám: 3768 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 105882 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 80% 100% 0% 50% 132

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/44 Kód: Ny. D-6 -GF-1 -01 Sorszám: 3937 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Ipari vállalkozások fejlesztése és környezetének vonzóbbá tétele Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A gazdasági szereplőket illetően markáns jellemző a nagy ipari szervezetek hiánya, vagyis ez tipikusan a kis- és középvállalkozások térsége. A térség legnagyobb vállalkozása a svájci-német tulajdonú Schott-Forma Vitrum Ampullagyár közel 440 környékbelit (50%-ban nőket) foglalkoztat. ▪ A helyi ipar dominánssá nem vált ugyan, de több lábra állt; a korábban uralkodó textilipar, bútoripar és építőipar mellett helyi körülmények között jelentős súlyú cégek és üzemek működnek, a fémtömegcikk gyártásban és más ágazatokban is (Schott-Forma Vitrum, az állatieledel-gyártó Nestlé gyár Bükön, és a fémtömegcikk-gyártó Szőnye Acélszerkezetek Kft. , ▪ Gyöngyösfalun és Uniriv Kft. Csepregen, napkollektor értékesítés Csepregen). mind üzemi, mind gazdasági szinten. Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók, mind térségi, ▪ Jellemzően a mikro és kisvállalkozások tőkehiánnyal küzdenek, hiányzik a fejlesztéskehez, új beruházásokhoz szükséges forgótőke. A banki hitelkonstrukciók egyenlőre túl kockázatos a legtöbb kisvállalkozó számára. ▪ A vállalkozók szinte 100%-a nem ismeri az EU-s forrásokat, valamint nincs gyakorlatuk EU-s projektek megvalósításában, valamint a fenti pénzügyi nehézségek (utófinanszírozás) tovább csökkentik a vállalkozói kedvüket. ▪ A térségre jellemző ipari és kézműves vállalkozások (elsősorban mikro- és kisvállalkozások) létrehozása és fejlesztése és ezzel új munkahelyek létrejöttének és korszerű technológiák alkalmazásának elősegítése. Kiemelt célunk a már működő mikro- és kisvállalkozások közösen végrehajtott fejlesztési és szakképzési elképzeléseinek támogatása, valamint új vállalkozói telephelyek létrehozása és működtetése. ▪ 32. HPME: Ipari és kézműves vállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪ A mikro- és kisvállalkozások fejlesztésének, korszerűsítésének (beruházási, technológiai fejlesztés, marketingtevékenység, minőségbiztosítási rendszer bevezetése) támogatása, valamint új vállalkozások beindításának (a kezdeti személyi költségekre kiterjedően) támogatása. ▪ A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2 -9 HPME-k fejlesztéseivel. Jövedelemtermelő beruházás ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül a támogatott vállalkozások eszköz és minőségi javulást célzó beturázai befejeződnek, valamint 2 -3 új kisvállalkozás kezdi meg működését. ▪ Ezek hatására: ▪ - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. ▪ - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága és ezzel az életminősége. ▪ - Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők között és javul a termékek, szolgáltatások minősége. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 133

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/44 Kód: Ny. D-6 -GF-1 -01 Sorszám: 3937 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 411765 EUR 215686 EUR 78430 EUR 15686 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 0% 0% 134

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/44 Kód: Ny. D-6 -GF-2 -01 Sorszám: 4047 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Ipari vállalkozások fejlesztése és környezetének vonzóbbá tétele Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A helyi ipar dominánssá nem vált ugyan, de több lábra állt; a korábban uralkodó textilipar, bútoripar és építőipar mellett helyi körülmények között jelentős súlyú cégek és üzemek működnek, a fémtömegcikk gyártásban és más ágazatokban is (Schott-Forma Vitrum, az állatieledel-gyártó Nestlé gyár Bükön, és a fémtömegcikk-gyártó Szőnye Acélszerkezetek Kft. , Gyöngyösfalun és Uniriv Kft. Csepregen, napkollektorgyártás Csepregen). Az ipari és kézműves mikro és kisvállalkozások között megtalálhatók a még régi hagyományos eszközökkel dolgozó szakemberek, bár számuk egyre fogy, mivel próbálnak jövedel ▪ Nem jellemző a térségben a mikro és kisvállalkozások közötti stratégiai együttműködés, eddig inkább csak un. kényszer együttműködések jellemezte a néhány vállalkozó létrejött kapcsolatot. Folyamatosan fogy az ipari és kézműves vállalkozásokból a jól képzett fiatal szakmunkás, sokán a szomszédos Ausztriában keresnek már gyakorlati helyet is maguknak. Csak néhány nagyobb vállalkozás rendelkezik jelenleg olyan korszerű gépparkkal, amely alkalmas gyakorlatorientált oktatási tevékenységek használat ▪ A térségre jellemző ipari és kézműves vállalkozások (elsősorban mikro- és kisvállalkozások) létrehozása és fejlesztése és ezzel új munkahelyek létrejöttének és korszerű technológiák alkalmazásának elősegítése. Kiemelt célunk a már működő mikro- és kisvállalkozások közösen végrehajtott fejlesztési. ▪ 33. HPME: Vállalkozói együttműködések támogatása ▪ A mikro- és kisvállalkozások együttműködésein alapuló közös fejlesztések, új technológiák bevezetésének támogatása, valamint a helyi vállalkozások fenntarthatóságához kapcsolódó korszerű szakmunkás képzés fejlesztése és az ehhez kapcsolódó gyakorló (oktató) műhely(ek) kialakítása. A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2 -32 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül a támogatott vállalkozói együttműködések 2 szakmában kialakítják a gyakorló műhelyeket, a szükséges korszerű berendezések és eszközök beszerzésre kerülnek. Ennek hatására: Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők között és javul a termékek, szolgáltatások minősége. - Javul a térség kézműves iparágához kapcsolódó gyakorlatorientált képzése és munkavégzési gyakorlat. Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága. - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. - Erősödik a támogatott vállalkozáso Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 135

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/44 Kód: Ny. D-6 -GF-2 -01 Sorszám: 4047 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 98039 EUR 39216 EUR 9804 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 0% 136

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-04 Sorszám: 4049 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Ipari vállalkozások fejlesztése és környezetének vonzóbbá tétele Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A térség kedvező földrajzi fekvése (a térséget a 84 -es és a 87 -es számú főútvonalak szelik át, jelentős forgalommal, valamint két osztrák határátkelőhellyel - Kőszeg, Bozsok, Szombathely, Győr, Sopron közelsége) miatt kedvező adottságokkal rendelkezik vállalkozói telephelyek (ipari parkok) kialakítására. Előny, hogy az elmúlt évtizedben ez a folyamat már elkezdődött, több nagyobb cég működik a térségben (pl. : Schott-Forma Vitrum, az állatieledel-gyártó Nestlé gyár Bükön, és a fémtömegcikk-gyártó Szőnye Acélszerkezetek Kft. , Gyöngyösfalun és Uniriv Kft. Csepregen, napkollektorgyártás Csepregen). ▪ Eddig a nagyobb települések kivételével a kisebb településeken humán erőforrás és pénzhiány miatt nem kezdődött el a tudatos tervezés, felkészülés a vonzóbb vállalkozói környezet kialakításáról. ▪ Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszabb távú koncepciók, valamint a térség vállalkozás-szempontú adottságait bemutató kommunikációs anyagok és gyakorlat. ▪ A térség természeti adottságai jelentős plusz hozzáadott értéket jelenthetnek a környezettudatos technológiák és ▪ megújuló energiák hasznosításához kapcsolódó berendezések gyártásával foglalkozó cégek számára. 34. HPME: Vállalkozói telephelyek vonzóbbá tétele ▪ Meglévő és újonnan kialakításra kerülő (más forrásból) vállalkozói telephelyek kialakítását, működtetését ▪ Ipartelepítéshez megfelelő területek rendelkezésre állása, önkormányzatiaelkötelezettség a fogadási feltételek folyamatos (menedzsmentjének) segítő szolgáltatás és humán erőforrás biztosítása Térségi Innovációs és Kompetencia Központ javítására; keretein belül. ▪ Az önkormányzati és vállalkozói együttműködések és a vállalkozások letelepedését segítő tevékenységek támogatása. ▪ A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2 -36 HPME-k fejlesztéseivel. (Jövedelemtermelő beruházás) ▪ A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül 2 -3 újabb vállalkozói telephelyen működnek vállalkozások. Az önkormányzatok újabb ipari övezeteinek kialakítását a Kompetencia Központban foglalkozatott szakember segíti. ▪ Ezek hatására: ▪ - Nő a térségben letelepedő cégek száma és ezzel nő a helyi foglalkoztatottság. ▪ - Nő a települések iparűzési adója, újabb fejlesztések indulnak el. ▪ - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága. ▪ - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 137

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-04 Sorszám: 4049 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 313725 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 0% 60% 0% 0% 138

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/44 Kód: Ny. D-6 -GF-7 -03 Sorszám: 3912 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósí. . . Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A helyi gazdaság legerősebb ágazata az idegenforgalom, de a térség lakosságának megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően napjainkban is jelentősen meghatározzák az agrártevékenységek. Nagyon jelentősek a Kőszegi-hegység és hegyalja természeti és kulturális örökségei. A térség idegenforgalmi szempontból kiváló adottságokkal rendelkező, mind mai turisztikai kínálatát mind fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. Környezetbarát üzemek, valamint egy napkollektorokat gyártó cég működnek a térségben. ▪ Nincsen gazdasági szempontból hasznosítva a mezőgazdaság (pl. : biotermékek), a kultúra és a környező tájegységek által nyújtott turisztikai lehetőségek. Hiányoznak az integrált vidékfejlesztési koncepciók és fenntarthatósági mutatóit igazoló mintaprojektek. Nem ismertek és elterjedtek a LEADER alapelvei. A kisvállalkozói szféra tőkehiánnyal küzd, amely lassítja az új és innovatív fejlesztések létrehozást. Relatív magas a korszerű, környezeti és fenntarthatósági szempontoknak megfelelő projekte ▪ 28. HPME: Innováció és integráció – LEADER mintaprojektek megvalósítása ▪ Ágazatok közötti együttműködésre épülő vállalkozásfejlesztési mintaprojektek megvalósítása: A vidéki gazdaság innovatív és kooperatív (a LEADER alapelveire épülő) fejlesztések, mintaprojektek megvalósítása, a helyi minősítési rendzser alkalmazásával. Kiemelt célunk a vidéki turizmushoz kapcsolódóan a helyi természeti, kulturális és mezőgazdasági specialitások, termékek és szolgáltatások kooperatív hasznosítása, jövedelemtermelő és munkahelyteremtő szolgáltatások fejlesztése. Komplex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 29. megoldási javaslat. A megoldási javaslat épít a 8. , 9. , 14. intézkedések fejlesztéseire, azaz azok gazdasági célú hasznosítását és piacképes továbbfejlesztését ösztönzi. A projektek menedzsmentjét a kialakításra kerülő Térségi Innovációs és Kompetencia Központ végzi. Jövedelemtermelő beruházás ▪ A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül 2 jelentősebb integrált vidékfejlesztési projekt valósul meg, amely az ágazatok közötti környezettudatos és modell gazdaságfejlesztési stratégiai együttműködésen alapulnak (a komplex projekteket 6 -10 vállalkozás és 6 -10 önkormányzat és szervezet/projekt valósítja meg). A megvalósítók alkalmazzák a helyi minősítési kritériumrendszeret. ▪ Ennek középtávú eredményeként 5 éven belül: - Nő az érdekeltek bevétele (4 -6 új munkahely jön létre és 12 -15 megőrzött munkahely). - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága és ezzel az életminősége. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 139

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/44 Kód: Ny. D-6 -GF-7 -03 Sorszám: 3912 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Komplex projekt ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 235294 EUR 117647 EUR 58825 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 80% 100% 80% 0% 140

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/44 Kód: Ny. D-6 -GF-5 -01 Sorszám: 3915 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósí. . . Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség turisztikai szempontból és helyi speciális mezőgazdasági termékek szempontjából kiváló adottságokkal rendelkezik, fejlesztési lehetőségeit illetően igen sokarcú térség. Az Írottkő Natúrparkért Egyesület a „Natúrpark Település” védjegy létrehozásával komoly lépéseket tett már a térség közös arculatának és minőségi szempontjainak megalapozására. Sikeres integrált vidékfejlesztési kezdeményezés és védjegy a „Zöldhatár – Határtalanul Természetes” komplex gazdaság. ▪ Nincsen összehangolva a mezőgazdaság, a kultúra és a turisztika által nyújtott lehetőségek. Hiányoznak az ágazatok versenyképességét és kooperációját segítő minőségi szempontok, közös márkák, védjegyek. Nincsenek bevezetett helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, a térségi rendezvényeken: pl. velemi gesztenyeünnep, csepregi bornapok). Hiányoznak a helyi specialitásokra épülő termelő és szolgáltatói együttműködések. Jó lehetőség az Írottkő Natúrpark ▪ 29. HPME: Helyi márkák kialakítása ▪ A helyi szolgáltatások és termékek értéknövelése, versenyképességének megerősítése a helyi értékekre épülő, a térség sajátosságait hordozó márkák kialakítása és piacra vitelének támogatása. Továbbá a helyi vidékfejlesztés húzóágazatainak továbbfejlesztését célzó, a meglévő helyi minősítési rendszer továbbfejlesztése, bevezetését segítő együttműködési hálózat kiépítése. Az Aktív és Kulináris Régió profil erősítése. Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 28. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: 28 -29). ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül kialakításra kerül 2 térségi márka (védjegy) és ehhez kapcsolódó szakmai együttműködés. ▪ Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők között és javul a termékek, szolgáltatások minősége ( - A helyi minősítési rendszer alapján valós kooperációk indulnak el (pl. helyi biotermék értékesítése, helyi vendéglátó helyen) - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. - Kialakulnak a szektorok, ágazatok közötti együttműködések. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 141

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/44 Kód: Ny. D-6 -GF-5 -01 Sorszám: 3915 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 56458 EUR 29008 EUR 11764 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 80% 100% 80% 0% 142

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-09 Sorszám: 3926 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósí. . . Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben 3 olyan térségfejlesztő és 1 vállalkozásfejlesztő szervezet működik, amelyek céljaik között megjelenik az integrált vidékfejlesztés és a környezeti fenntarthatóság is, de kevés gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek ezek alkalmazásában és képzésében. Az elérhető képzések nagy része főleg elméleti, nem készségfejlesztő orientált. Az előző Leader stratégia előkészítésében és megvalósításában a térség több polgármestere és vállalkozója részt vett ausztriai tanulmányúton és képzésen. ▪ A vállalkozások innovációs és együttműködési készsége gyenge. A fejlesztések megvalósítói nagyon csekély projektmenedzsment ismerettel és tapasztalattal rendelkeznek. Nem jellemző a vállalkozók közötti hatékony együttműködés, nem ismerik az együttműködés és hatékony döntéshozatal eszközeit. Kevés ismerettel rendelkeznek az érintettek az innovatív vidékfejlesztési megoldásokról, kooperatív turisztikai fejlesztésekről. ▪ 31. HPME: Vállalkozás- és projektfejlesztést segítő képzések ▪ Innovatív vidékfejlesztési kezdeményezések, a vidéki turizmus és ehhez kapcsolódó falumegújítási és kulturális együttműködéseket segítő vállalkozás és szolgáltatásfejlesztési (projekt-menedzsment) ismeretek és készségek elsajátítása. A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 28 -32 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül 4 vállalkozásfejlesztő képzési sorozat valósul meg, amelyen a vállalkozók 20%-a legalább egy képzésen részt vesz. Ez hozzájárul az érintett vállalkozások jövedelmezőségének fejlesztéséhez, új vállalkozások elindításához, integrált vidékfejlesztési vállalkozói projektek megvalósításához, valamint a fenntartható fejlődés szemléletmódjának erősödéséhez. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 143

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-09 Sorszám: 3926 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 15686 EUR 9804 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 100% 50% 144

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-11 Sorszám: 3923 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Innovatív Régió: integrált vállalkozásfejlesztési mintaprojektek és fejlesztések megvalósí. . . Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ Környezetvédelmi programmal több településen rendelkezik, bár gyakorlati alkalmazása, szemléletmód változtatása fejlesztésre szorul. ▪ Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók, mind a lakossági, települési, művelési és gazdasági szinten. ▪ Környezettudatos szemléletmód fejlődése és a megújuló energiák hasznosítása lassú, valamint az önkormányzatok és vállalkozások környezetkímélő technológiák alkalmazása csekély. ▪ A Répceszentgyörgyön működő Zöldnap Szolártecknikai Kft. fejlesztési elképzelési között szerepel a megújuló ▪ energiaforrásokat népszerűsítő bemutatóhelyek kialakítása. 30. HPME: Környezettudatos technológiák (el)terjesztése ▪ A Natura 2000 területeken történő gazdálkodás fenntarthatósága nem megoldott. a megújuló energiaforrások minta ▪ A LEADER mintaprojektekhez kapcsolódó környezettudatos technológiák, valamint értékű beruházásainak támogatása. A mintaprojektek megvalósításánál kiemelt szempont a termelő és szolgáltató szektorban alkalmazható környezettudatos technológiák, valamint a megújuló energiaforrások népszerűsítése, gyakorlati hasznosíthatóságának bemutatatása. ▪ Preferencia a térségben működő megújuló energiaforrásokkal foglalkozó cégekkel való együttműködés. ▪ A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. (Kapcsolódó megoldási javaslatok: a 1 -15 -17 -28. ) ▪ A megoldási javaslat eredményként 4 éven belül: ▪ - Megnő az érdeklődés a megújuló energiahordozók iránt (a komplex projektek fejlesztésinél környezettudatos technológiákat alkalmaznak). ▪ - Elterjednek a környezetkímélő, hagyományos- és biogazdasági tevékenységek. A Natura 2000 területeken, elsődleges szemponttá válik a természet fenntarthatósága. ▪ - A települési, kistérségi szerveződések, valamint vállalkozói kezdeményezések az új beruházásoknál megújuló energiaforrások hasznosítását részesítik előnybe. Megerősödik a környezettudatos gondolkodás és viselkedés. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 145

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-11 Sorszám: 3923 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 666667 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 100% % 146

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/44 Kód: Ny. D-6 -GF-6 -01 Sorszám: 4051 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Szomszédos kistérségek: északon a soproni, keleten-délkeleten a sárvári, délen a szombathelyi térsége és Leader térségek: SÁRVÌZ HK, ALPOKALJA – IKVA MENTE HK. A közös gyökerek, erős családi kapcsolatok, nemzetiségi kötődések miatt már korábban is megindultak az együttműködések a szomszédos térségekkel elsősorban kulturális és turisztikai témakörben. Működnek olyan térségi szintű elsősorban turisztikai koordinációt és turisztikai vonzerők fejlesztését végző szervezetek, akik jelentős szerepet tölthetnek be a helyi civil szervezetek összefogásában, hazai és nemzetközi együttműködések kialakít ▪ Nem alakultak ki stratégiai együttműködések, mert jellemzően eddig a térségek saját versenyelőnyük növelését preferálták. Hiányoznak a regionális szemlélet, a térségeken átívelő közös kezdeményezések megvalósításában való tapasztalatok. ▪ „A régiók közötti hazai és nemzetközi együttműködés elősegítése és megvalósítása, a tapasztalatok, a know-how, legjobb gyakorlatok megosztásának, közös akciók, projektek kidolgozásának, közös szerveződések kialakításának ösztönzése, ezáltal az innováció, a helyi kapacitás és a helyi fejlesztési folyamatok erősítése. ” ▪ 35. HPME: Térségek közötti együttműködési projektek előkészítése és megvalósítása ▪ „Hazai (térségek közötti) projektekre való felkészülés (partnerek megkeresése, kapcsolatépítés, közös szerveződések kiépítése, a közös akciók és projektek technikai előkészítése és kidolgozása), valamint a kiválasztott projektek megvalósítása. ” A megoldási javaslat az Aktív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 26 -28 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat kezdetétől számított 2 éven belül 2 Leader térséggel kidolgozásra kerül egy-egy közös fejlesztési projektterv. Ennek eredményeként 5 éven belül - Elkezdődnek a közös projektek megvalósítása. Új szolgáltatások és termékek növelik a térségek versenyképességét, vonzerejét. - Megerősödik a térségek közötti együttműködés, új projektek kerülnek kidolgozásra - Megnő az együttműködési térségek turisztikai vonzereje. - A projektek megvalósítását közösen fenntartott menedzsment látja el. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 147

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/44 Kód: Ny. D-6 -GF-6 -01 Sorszám: 4051 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 80392 EUR 13725 EUR 4575 EUR 3 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 80% 100% 80% 0% 148

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/44 Kód: Ny. D-6 -GF-B-03 Sorszám: 4053 Prioritás: Gazdasági innováció (gazdaság- és vállalkozásfejlesztés) Intézkedés: Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A közös gyökerek, erős családi kapcsolatok, nemzetiségi kötődések miatt 10 éve megindultak a határon átnyúló együttműködések a szomszédos Burgenlanddal, a Burgenlandi (Bucklige Welt) Leader térséggel, eurégiós partnerünkkel, valamint a Steierországi (Vukanland, Almen Land) Leader térségekkel. A folyamatos kapcsolattartás az elmúlt években megerősödött, több közös tanulmányúton, képzésen vettek részt önkormányzatok és vállalkozók. ▪ Az határon átnyúló együttműködések megerősödését Phare és a Phare CBC Alap natúrparkos projektjei alapozták meg. ▪ Az Írottkő-Geschriebenstein Natúrpark megvalósításának gondolata már az 1980 -as évek végén megfogalmazódott, de ▪ csak a ’ 90 -es évek második felén (1997 -ben) alakult meg. Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók. ▪ A vállalkozási szférában szemlélet, a térségeken átívelő közös kezdeményezések megvalósításában való tapasztalatok. ▪ Hiányoznak a regionális is elkezdődött a kooperáció egy osztrák-magyar napkollektor gyártó cég megalapításával ▪ Répceszentgyörgyön. A magyarországi együttműködési készséggel jóval elmarad az ausztriaitól. ▪ Kevés a nemzetközi együttműködések megvalósításában jártas szakember. ▪ A nagy projektnél hazai oldalon problémát jelent az önerő, vagy megfelelő hitelkonstrukció biztosítása. ▪ „A régiók közötti hazai és nemzetközi együttműködés elősegítése és megvalósítása, a tapasztalatok, a know-how, legjobb gyakorlatok megosztásának, közös akciók, projektek kidolgozásának, közös szerveződések kialakításának ösztönzése, ezáltal az innováció, a helyi kapacitás és a helyi fejlesztési folyamatok erősítése. ” ▪ 36. HPME: Nemzetközi együttműködési projektek előkészítése és megvalósítása ▪ „Nemzetközi (elsősorban ausztriai Leader-terségekkel) projektekre való felkészülés (partnerek megkeresése, kapcsolatépítés, közös szerveződések kiépítése, a közös akciók és projektek technikai előkészítése és kidolgozása), valamint a kiválasztott projektek megvalósítása. ” ▪ A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 26 -28 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat kezdetétől számított 2 éven belül 2 ausztriai Leader térséggel kidolgozásra kerül egy-egy közös fejlesztési projektterv. ▪ Ennek eredményeként 5 éven belül ▪ - Elkezdődnek a közös projektek megvalósítása. Új szolgáltatások és termékek növelik a térségek versenyképességét, vonzerejét. ▪ - Megerősödik a térségek közötti együttműködés, új projektek kerülnek kidolgozásra ▪ - Megnő az együttműködési térségek turisztikai vonzereje. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 149

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/44 Kód: Ny. D-6 -GF-B-03 Sorszám: 4053 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 80392 EUR 13725 EUR 4000 EUR 3 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 80% 100% 80% % 150

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-11 Sorszám: 3734 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi élet és együttműködés fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség jelentős kulturális tárgyi és szellemi értékekkel rendelkezik, amely alapja mai napig a településeken élők mély vallásosságának, gazdag népi hagyományaiknak. A gazdag kulturális örökséget igazolja az is, hogy a 30 település lakói 26 élő népszokást ápolnak (pl. : csepregi pünkösdi lófuttatás) és kisebb gyűjteményekben, öregeknél még megtalálhatók az ezekhez kapcsolódó tárgyi emlékek. A népviseletek, a nemzetiségi hagyományok (horvát, német) őrzése mellett a vallási zarándoklatok és különböző kézműves mesterségek tárgyi emléke is megtalálhatók. ▪ A kulturális örökségek, hagyományok és tárgyi emlékeik csak néhány településen vannak bemutatva, viszont számos kulturális emlék rossz állapotban és feldolgozatlanul áll a települések legtöbbjében. A legtöbb település rendelkezik olyan faluházzal, jellegzetes épülettel, valamint közösségi hellyel, ahol bemutatásra kerülhetnének a helyi és más települések emlékei, de eddig erőforrások hiánya miatt nem kezdődött el a kiállítások kialakítása. A védett épületek és jellegzetes épületek felújításáv ▪ 9. HPME: Kulturális érékek, tárgyi emlékek megmentése és bemutatása ▪ A helyi népművészet, a néprajzi és kulturális értékek megmentésének, bemutatásának közösségi és idegenforgalmi hasznosításának támogatása. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 4 -11 -26 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 3 éven belül: - 3 -4 új gyűjtemény kerül összeállítása és 2 nagyobb gyűjtemény felújításra. - Új gyűjtemények bemutatása, hasznosítása (3 bemutatóhely létesítése és fenntartására szerveződő közösségi csoport) Megnő a közösségi, települési motiváció a kulturális örökségek megmentésére, feltérképezésre kerülnek a tárgyi emlékek. Önkormányzatok, szakmai és civil szervezetek közös projektek dolgoznak ki a kulturális örökségek fejlesztésére. Erősödik a hagyományőrzés. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 151

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-11 Sorszám: 3734 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323 A A kulturális örökség megőrzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 58824 EUR 29412 EUR 6000 EUR 6 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % 100% 50% 152

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-4 -01 Sorszám: 3739 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi élet és együttműködés fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A helyi kulturális programok mellett nagyon kevés a művelődési házak kínálata az aktív és fejlesztő jellegű szabadidős programokból. Bár jelentős szerepet vállalnak ebben az iskolai szakkörök, klubok, de a helyi igények egy részét elégítik csak ki. A 12 -20 éves fiatalok és felnőttek számára csekély számú szabadidős program nyújt kikapcsolódást, ezért sokan inkább a városokban töltik a szabadidejük egy részét. Az önkormányzatok, sportegyesületek, fiatalok által kezdeményezett klubok anyagi nehézségei miatt nem tudnak folyamatosan működő, színvonalas programokat biztosítani. A térségben elsőké ▪ A jó minőségű szabadidős tevékenységek megszervezése és biztosítása jelentős anyagi terhet ró a kezdeményezőre (elsősorban a beindításkor: pl. eszközök beszerzése), ezért kicsi a kezdeményező kedv. Hiányoznak a települések közötti kezdeményezések az érdekeltek összefogásában. Nagyon kicsi a fiatalok kezdeményező kedve, nem tudják kihasználni a sokszor adott infrastrukturális lehetőségeket és ebben kevés segítséget kapnak (nincsenek aktív animátorok). Az alacsony jövedelműek nem tudják a drágáb ▪ 5. HPME: Szabadidős és ifjúsági programok támogatása ▪ A helyi lakosság és a turisták kulturált és minőségi szabadidő töltéséhez kapcsolódó programok, programsorozatok, szolgáltatások (sport, kézműves szakkörök, tudományos klubok, néptánc, mobil játszóház, stb. ) kialakítása és beindításának támogatása, illetve meglévő programok továbbfejlesztése, térségi szintű kiterjesztése. A fejlesztés kiemelt célja, egyrészt a helyi életminőség javítása, az egészséges és környezettudatos életmód népszerűsítése, másrészt az aktív, egészséges és családi turizmushoz nyújtson jó minőségű szabadidős és sportolási szolgáltatásokat. A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 18 -2325 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított öt éven belül megduplázódik a szabadidős programok száma, illetve a meglévők folyamatosan működnek. Vállalkozói és önkormányzatok közötti együttműködések segítik fenntartásukat. Növekszik az ifjúsági klubok (vagy egyesületek) száma (5 új). A vidéki turizmus fejlesztéseivel összehangoltan aktív és családi szabadidős programok működnek, amelyek a helyi lakosság számára is elérhetők. A fiatalok színvonalas szabadidő töltését képzett animátorok segítik. A fiatalok igényeire reagáló programok segítik a helyi közösségi élet megerősödését (30%-kal nő a helyben eltöltött szabadidő óraszám Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 153

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-4 -01 Sorszám: 3739 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Rendezvény ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 78431 EUR 39216 EUR 19606 EUR 4000 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 100% % 154

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-07 Sorszám: 3741 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi élet és együttműködés fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A civil szervezetek és közösségszervező intézmények aktivitása ingadozó, a folyamatos és minőségi működésüket a kiszámíthatatlan pénzügyi helyzetük akadályozza. ▪ Az önkormányzatok, sportegyesületek, fiatalok által kezdeményezett klubok anyagi nehézségei miatt nem tudnak folyamatosan működő, színvonalas programokat biztosítani. ▪ Nincs térségi identitástudat, gyenge a térségi összefogás. ▪ Hiányoznak a települések közötti kezdeményezések az érdekeltek összefogásában. ▪ A civil szféra térségi működésének megerősítése fontos cél, mert a civil szervezetek és szerveződések nagyban ▪ fokozhatják a lakossági aktivitást, hozzájárulhatnak a színes támogatása 6. HPME: „Együtt egymásért” közösségi együttműködések települési-térségi kulturális élet kialakulásához; és partneri ▪ viszony esetén nagy segítséget nyújthatnak a helyi önkormányzatoknak is – sok és kulturális programokat nyújtó Célja: A helyi, elsősorban civil önszerveződések (klubok, nonprofit szervezetek) esetben átvállalva ill. megkönnyítve azok feladatellátását is. intézmények (óvodák, iskolák, művelődési házak szabadidős foglalkozásai) programjainak támogatása, minőségi fejlesztése, a helyi lakosság és fiatalság aktivitásának elősegítése, valamint együttműködéseinek, közös programjainak támogatása. ▪ Előnyt élveznek a rendszeresen és kooperációban megvalósuló programsorozatok. (pl. „Szomszédolás”, „Együttműködő iskolák, szervezetek, fiatalok”) ▪ A megoldási javaslat a Kulturális Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 4 -11 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított három éven belül 50%-kal nő a települések és szervezetek közötti programok száma és ezzel is erősítve a térségi identitást és összetartást. ▪ Megerősödik az önkormányzatok és a civil szervezetek kapcsolata, közösségi programokat valósítanak meg. ▪ Fejlődik a civil szervezetek és a kulturális intézmények szolgáltatási minősége. ▪ Új civil szervezetek jönnek létre és nyújtanak szolgáltatásokat. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 155

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-07 Sorszám: 3741 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ TAMOP - 5. prioritás - A társadalmi befogadás, részvétel erősítése ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 78431 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 0% 80% 100% 80% 0% 156

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-10 Sorszám: 3692 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A 30 település 8 körjegyzőséghez 2 többcélú kistérségi társuláshoz tartozik. A térségben az önkormányzatok együttműködése elsősorban: hatósági, igazgatási, közoktatási, közművelődési, háziorvosi és házi gyermekorvosi társulások, valamint fogászati ellátás céljából szerveződtek. Egyéb szolgáltatások csak a környező városokban érhetők el. A térség közszolgáltatási és egészségügyi, szociális alapellátásai és alapszolgáltatásai a nagyabb települések kivételével nehezen biztosítják a hozzáférhetőségi esélyegyenlőséget. ▪ Az önkormányzatok közötti stratégiai, projektalapú együttműködés hiánya, ebben való tapasztalatlanság nehezíti az alapszolgáltatások folyamatos fejlesztését, a térség forrás-felvevő képességét. Hiányoznak az alap és közszolgáltatások együttműködést koordináló humánerőforrás, és tanácsadói szolgáltatások, ezért is a közszolgáltatások hozzáférhetősége és minősége nagyon változó. ▪ 1. HPME: Többfunkciós szolgáltató központok kialakítása (infrastruktúra fejlesztés) Közösségi és vállalkozás-segítő szolgáltató helyek (művelődési házak, intézmények) átalakítása, belső infrastruktúrájának felújítása, valamint a létesítmények kialakításához szükséges alapvető eszközök beszerzése, területrendezési költségek, szakértői, mérnöki díjak és képzési támogatások nyújtása. Kiemelt cél egy Térségi Innovációs és Kompetencia Központ kialakítása. (Előnyt élveznek azok a létesítmények, amelyek energiaellátását megújuló energiaforrásokat hasznosító erőművek biztosítják. ) A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2 -3 -17 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított két éven belül kialakításra kerül 3 többfunkciós szolgáltatási központ. Javul a térség humán, intézményi és szolgáltatási kapacitása és minősége: - 4 új munkahely jön létre, - 20%kal többen veszik igénybe a szolgáltatási központok szolgáltatásait, megnő a közalkalmazottak és tanácsadók munkavégzésének hatékonysága (továbbképzések. Növekszik a helyi lakosok életminősége. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 157

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-10 Sorszám: 3692 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál. . . ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 352941 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 0% 100% 0% 0% 158

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-09 Sorszám: 3729 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben kevés a munkahely. A munkaképes korú lakosság 6105 fő. A 10 legnagyobb foglalkoztató összesen 1700 főt alkalmaz. ▪ Lakosság folyamatos elöregedése és a képzettebb fiatalok elvándorlása. Jelentős a szakképzett munkaerőhiány minden ágazatban. Alacsony a lakosság iskolázottsága, kevés a középiskolát, de még inkább a főiskolát-egyetemet végzettek aránya. ▪ A kis és középvállalkozók nem ismerik a foglalkoztatást segítő támogatásokat, valamint az adózási terhek miatt nem motiváltak a munkaerő-fejlesztésekben. ▪ Az. HPME: „Dolgozzkerülő gazdasági és vidékfejlesztési projektekbe (kooperálva a munkaügyi szervezetekkel) új ▪ 3. megvalósításra helyben”: munkaerő-piaci aktivizálások ▪ munkahelyek pályakezdőés pályakezdő fiatalok bevonása prioritásként jelenik meg. Elsősorban a kialakítása fiatalok helyi elhelyezkedésének segítése munkatapasztalat-szerzés támogatásával, valamint a helyi fejlesztési projekthez kapcsolódó gyakorlatorientált, munkavégzéssel összekapcsolt képzések és készségfejlesztések támogatásával („erősödjenek az oktatás-szakképzés és a munka világa közötti kapcsolatok”). ▪ Másodsorban célunk a munkanélküliek munkaerőpiacra való belépésének ösztönzése a munkáltatók, munkaügyi szervezetek közötti együttműködések, foglalkoztatási programok megvalósításával. ▪ A megoldási javaslat az Innovatív Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 2 -28 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ ▪ ▪ A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított öt éven belül 5% nő a térségben a munkavállalók száma: - Csökken a munkanélküliség, - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség, - Növekszik a térségben élő fiatalok képezettsége és elhelyezkedése (10%-al) - Kialakul a munkavégzéssel egybekötött képzési gyakorlat. Megnő a térség népességmegtartó ereje és folyamatosan nő a fiatal lakosság száma. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 159

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-B-09 Sorszám: 3729 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté. . . ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 137255 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 100% 0% % 160

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-13 Sorszám: 3698 Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása Intézkedés: Közösségi szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben az önkormányzatok együttműködése elsősorban: hatósági, igazgatási, közoktatási, közművelődési, háziorvosi és házi gyermekorvosi társulások, valamint fogászati ellátás céljából szerveződtek. Egyéb szolgáltatások csak a környező városokban érhetők el. A térség közszolgáltatási és egészségügyi, szociális alapellátásai és alapszolgáltatásai a nagyabb települések kivételével nehezen biztosítják a hozzáférhetőségi esélyegyenlőséget. ▪ Az önkormányzatok közötti stratégiai, projektalapú együttműködés hiánya, ebben való tapasztalatlanság nehezíti az alapszolgáltatások folyamatos fejlesztését, a térség forrás-felvevő képességét. Hiányoznak az alap és közszolgáltatások együttműködést koordináló humánerőforrás, és tanácsadói szolgáltatások, ezért is a közszolgáltatások hozzáférhetősége és minősége nagyon változó. Hiányoznak a fejlesztésekhez szükséges hosszú távú koncepciók, mind térségi, mind gazdasági szinten. Az előző Leader ▪ 2. HPME: Közösségi és vállalkozásokat segítő szolgáltatások kialakítása ▪ Egy kísérleti "Térségi Innovációs és Kompetencia Központ" beindítása Minőség – Innováció – Menedzsment; Célja egyrészt a helyi vállalkozók, gazdálkodók fejlesztéseit segítő információis, szakmai, marketing tanácsadási szolgáltatások kialakítása és működtetése. Másrészt a közösségi szolgáltatások (információs, kulturális, jóléti, szociális, adminisztratív, üzleti) minőségének és szervezetségének fejlesztése. A fejlesztés kliensközpontú szolgáltatásként ösztönzi a helyi szolgáltatási és vállalkozói hálózatok létrehozását, új szolgáltatások és szervezetek létrehozását, felhasználóbarát kommunikációs eszközök bevezetését. Célunk a közösségi szolgáltatók és a többfunkciós szolgáltató központok közötti együttműködés és feladatmegosztás kialakítása, szükséges informatiaki eszközök beszerzése és képzések megvalóstása. A HPME az Innovatív Régió stratégiai fejezet része, összehangolása ajánlott a 1 -3 -20 -27 -28 -32 -33 -41 HPME-kel. ▪ A megoldási javaslat megvalósításának kezdetétől számított három éven belül 30% megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a gazdasági szereplők és közösségi szolgáltatók között. Indikátorok: - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága (új fejlesztések bevételnövelő hatása és megőrzött munkahelyek száma: 40), valamint új munkahelyek jönnek létre, - Nő a térség együttműködési készsége, az együttműködések száma (új projektek kialakítása és megvalósítása), - Együttműködések fejlesztését, kommunikációját, marketingjét segítő 10 -15 fős szakmai hálózat működik, - Javul a közszolgáltatások minősége a szolgáltatások összehangolásával, - Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 161

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-A-13 Sorszám: 3698 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál. . . ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 235294 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 0% 0% 162

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/44 Kód: Ny. D-6 -GF-7 -02 Sorszám: 4159 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. ▪ A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. ▪ Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. ▪ Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl. : biotermékek), a kultúra (pl. : nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl: Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. ▪ Nincsenek bevezetett helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, a térségi rendezvényeken: pl. velemi gesztenyeünnep, csepregi bornapok). ▪ Nincsenek a térség sajátosságaira épülő kulináris specialitások (márkák, védjegyek) kialakítva, ill. továbbfejlesztve. ▪ Alacsony mértékben kerülne feldolgozásra az itt termesztett nyersanyagok, nincs kialakult kapcsolat sem a potenciális ▪ 42. HPME: Helyi kulináris specialitások kialakítása: mezőgazdasági termékek értéknövelése ▪ felhasználókkal (intézmények, éttermek, apartmanok, szállodák). Helyi attrakciókhoz kapcsolódó (természeti, kulturális, turisztikai vonzerőt növelő) termékek és termékkínálat kialakítása és ▪ A magángazdálkodók, őstermelők nemgesztenye). szinten termelni és értékesíteni, hogy mellékkereset helyett ebből a fejlesztése (pl. jellegzetes borok, méz, tudnak olyan ▪ tevékenységből éljenek, ez nehezíti a helyi specialitások piaci igényeknek megfelelő mennyiségű előteremtését. kínálat A HPME szorosan kapcsolódik a 9. intézkedés 26. HPME-hez (Turisztikai együttműködések: komplex turisztikai ▪ A bio termékek előállítása és kistérségi feldolgozása alacsony. kialakítása). ▪ Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: 20 -41 -42) ▪ A megoldási javaslat eredményeként 5 éven belül kialakításra kerül a turisztikai fejlesztésekkel összehangolt mezőgazdasági helyi specialitások termékkínálata és 2 -3 termékcsoport térségi szintű értékesítése. ▪ - A jellegzetes helyi termékeket termelők együttműködéseket hoznak létre. A helyi minősítési rendszer alapján valós kooperációk indulnak el (pl. helyi biotermék értékesítése, helyi vendéglátó helyen, védjegy kialakítása). ▪ - Megnő a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. ▪ Ezekhelyi érintettek, HVS adatbázis hatására: HVS kistérségi HVI, Várható eredmény Forrás: 163

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/44 Kód: Ny. D-6 -GF-7 -02 Sorszám: 4159 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Komplex projekt ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 62745 EUR 31373 EUR 19600 EUR 7843 EUR 3 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 60% 0% 164

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-7 -05 Sorszám: 4057 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek Egyenlőre csak 2 településen működik piac, de kiemeltem magas a térség vendéglátással foglalkozó cégek (éttermek, szállodák, panziók) száma. Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű te ▪ Nagyon kevés a helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, Írottkő Natúrpark) és csak néhány piacon kapható helyi őstermelők és biogazdák termékei. Alacsony mértékben kerülne feldolgozásra az itt termesztett nyersanyagok, nincs kialakult kapcsolat sem a potenciális felhasználókkal (intézmények, éttermek, apartmanok, szállodák). Hiányoznak az értékesítést koordináló humánerőforrás, és tanácsadói szolgáltatások és marketing. A magángazdálkodók, őstermelő ▪ 41. HPME: "Helyi termékek helyben": kooperatív értékesítési szolgáltatások létrehozása ▪ A helyi lakosság és a vidéki turizmus igényeit kielégítő, az egészséges életmódhoz kapcsolódó helyi mezőgazdasági termékek helyben történő termelési és értékesítési formáinak megszervezése és marketingtevékenységek végrehajtása. ▪ A helyi termékek versenyképességének erősítése a helyi piacokkal és idegenforgalmi helyekkel (szálláshelyek, éttermek) történő stratégiai együttműködések megszervezésével. Az egészséges helyi termékek és éltelek helyi hasznosításának ösztönzése és a helyi specialitások és biotermékek helyi szintű értékesítésének megszervezése, a helyi mezőgazdasági termelők és turisztikai szolgáltatók közötti értékesítési kapcsolatok kialakítása. ▪ Komplex alapprojekt: A megoldási javaslathoz kapcsolódik a 20. és 42. megoldási javaslatok. Fejlesztés ▪ helyi piacok közvetlen működését biztosító szolgáltatási infrastruktúra és humán kapacitás támogatása. Az Akadémia feladata többek között a helyi kistermelők (őstermelők) szakmai és működési segítése, a helyi termékek értékesítésének n ▪ A megoldási javaslat eredményeként 5 éven belül kialakul a helyi termékek helyi értékesítési gyakorlata és humán kapacitása: - Megnő 30%-kal a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. Ennek hatására: - Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági szintje. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). - A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. - Elterjednek a hagyományos- és biotermékek Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 165

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/44 Kód: Ny. D-6 -Sz. F-7 -05 Sorszám: 4057 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Komplex projekt ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 47059 EUR 23529 EUR 7800 EUR 2 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 0% 166

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-04 Sorszám: 4160 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. Ezt tükrözi a munkaerő foglalkozási struktúrája, az őstermelők magas részaránya és a - kialakult, hagyományos profiljukat (döntően szántóföldi növénytermesztés) nagy vonalakban máig őrző - öt egykori mezőgazdasági nagyüzem különböző szervezeti formában működő jogutódjának mai szerepe is. Ezért is stratégiai cél a mezőgazdasági kistermelők kooperáción alapuló fenntartható működésének megalapozása, a közös marketing tevékenység és a turisztikai együttműködéseik ▪ megerősítése. A mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az értékesítés terén hiányoznak a beszerzést, az értékesítést szervező ▪ ▪ ▪ szövetkezetek és termelői együttműködések és ezek működést segítő menedzsmentfunkciók, mint pl. nagyon gyenge a mezőgazdasági vállalkozók forrásteremtési képessége és kommunikációja is. Nem jellemző a térségben a termelők közötti együttműködés, nem ismerik előnyeit. Jellemzően a mezőgazdasági vállalkozások tőkehiánnyal küzdenek, hiányzik a fejlesztéskehez, új beruházásokhoz szükséges forgótőke. mezőgazdasági együttműködések kialakítása 43. HPME: Stratégiai A banki hitelkonstrukciók egyenlőre túl kockázatos a legtöbb kisvállalkozó számára. A vállalkozók szinte 100%-a előállításában és feldolgozásában érdekelt vállalkozók (elsősorban mikro-vállalkozások, A mezőgazdasági termékek nem ismeri az EU-s forrásokat, valamint nincs gyakorlatuk EU-s projektek megvalósításában, valamint a fenti pénzügyi nehézségek (utófinanszírozás) tovább csökkenti a vállalkozói kedvüket. családi gazdaságok, őstermelők) stratégiai, projekt, marketing célú együttműködéseinek támogatása, valamint a turisztikai ágazat (integrált vidékfejlesztés) helyi specialitásokra épülő szolgáltatási és értékesítési fejlesztéseihez kapcsolódó szolgáltatási együttműködések támogatása. ▪ A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 37 -41 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 2 éven belül létrejön 2 -3 olyan elsősorban kistermelőkből álló együttműködési forma, amely a termelők tevékenységének fenntarthatóságát és piacképességét fejleszti és menedzseli: ▪ - Új mezőgazdasági szervezetek, szövetkezetek jönnek létre, valamint ezek működtetéséhez főállású munkaerőt foglalkoztatnak. ▪ - Projektterveket dolgoznak ki és elkezdődik egy tudatosabb forrásteremtési munka. ▪ Ennek hatására: ▪ - Megerősödik, és gyakorlattá válik az együttműködés a mezőgazdasági szereplők között. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 167 Várható eredmény Forrás:

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-04 Sorszám: 4160 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport - 216 Nem termelő beruházásoknak nyújtott támogatás ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 78431 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 60% 0% 0% 50% 168

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-05 Sorszám: 4164 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: Kulináris Régió: a helyi mezőgazdaság értékének növelése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. Ezt tükrözi a munkaerő foglalkozási struktúrája, az őstermelők magas részaránya és a - kialakult, hagyományos profiljukat (döntően szántóföldi növénytermesztés) nagy vonalakban máig őrző - öt egykori mezőgazdasági nagyüzem szerepe is. ▪ A térség viszonylag jó adottságokkal rendelkezik az együttműködések megalapozásához: ▪ - Jó minőségűek a termőföldek; ▪ - Kiegyensúlyozottak az időjárási viszonyok aegyüttműködés, nem ismerik előnyeit és gyakorlati, működtetési hátterét. ▪ Nem jellemző a térségben a termelők közötti mezőgazdaság számára; ▪ - A szarvasmarha-tenyésztés feltételei adottak; jelentős gyepterületek gyakorlat a közös, projektalapú forrásteremtésben ▪ Jellemzően a mezőgazdasági termelők tőkehiánnyal küzdenek, nincs állnak rendelkezésre; ▪ - Feldolgozók közelsége (vágóhíd, malom, gabonafelvásárló cég jelenléte); (EU). ▪ - A gyümölcstermesztési adottságok és hagyományok jó alapot jelentenek e tevékenységek körülményekhez. ▪ Kedvezőtlen termelési szerkezet a mezőgazdaságban, lassú alkalmazkodás a változó piaci számára; ▪ - A baromfitartás épület és technológiai feltételei adottak; az alacsony képzettségi szint az induló mezőgazdasági ▪ A hanyatló állattenyésztés, az elaprózódott táblaméret és ▪ - Jók az öntözési nehezítik a termelői csoportok kialakulást. lehetőségek. ▪ vállalkozásoknál 44. HPME: Termelői csoportok létrehozásának támogatása ▪ Termelői együttműködések kialakítása, üzleti tervek kidolgozása. ▪ „A mezőgazdasági termelők termékeinek biztos piacra juttatása termelői csoportok létrehozatalának, működtetésének és növekedésének támogatásával. ” ▪ A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 37 -41 -42 -43 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ Az ÚMVP I. tengelyéhez kapcsolódó megoldási javaslat. ▪ ▪ A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül termelői csoportok, szövetkezetek jönnek létre. Ennek hatására: - A fiatal gazdálkodóknak is lehetőségük nyílik az együttműködések keretén belül nagyobb fejlesztések megvalósítására. - Nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága (új fejlesztések bevételnövelő hatása és megőrzött munkahelyek száma növekszik). A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóbbá válnak. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 169

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-05 Sorszám: 4164 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 142 Termelői csoportok létrehozásának támogatása ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 117647 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 170

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/44 Kód: Ny. D-6 -GF-7 -01 Sorszám: 3046 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. ▪ Nincsen összehangolva a mezőgazdaság (pl. : biotermékek), a kultúra (pl. : nemzetiségi kultúra, helyi népszokások) és a környező tájegységek (pl: Bükfürdő, Írottkő) által nyújtott lehetőségek. Nincsenek bevezetett helyi termékek annak ellenére, hogy nagy a potenciális felvevőpiac (büki gyógyfürdő, a térségi rendezvényeken: pl. velemi gesztenyeünnep, csepregi bornapok). Nincsenek a térség sajátosságaira épülő kulináris specialitások (márkák, védjegyek) kialakítva, ill. továbbfejlesztve. Alacsony ▪ 42. HPME: Helyi kulináris specialitások kialakítása: térségi jellegzetességek fejlesztése ▪ Helyi attrakciókhoz kapcsolódó (természeti, kulturális, turisztikai vonzerőt növelő) termékek és termékkínálat kialakítása és fejlesztése (pl. jellegzetes borok, méz, gesztenye). A helyi sajtossággal bíró termékek eladhatóságának, feldolgozottságának fejlesztése. ▪ A HPME szorosan kapcsolódik a 9. intézkedés 26. HPME-hez (Turisztikai együttműködések: komplex turisztikai kínálat kialakítása). Komplex projekt: A megoldási javaslat kapcsolódik a 41. megoldási javaslathoz (a komplex projekt HPME-i: 20 -41 -42) ▪ A megoldási javaslat eredményeként 5 éven belül kialakításra kerül a turisztikai fejlesztésekkel összehangolt mezőgazdasági helyi specialitások termékkínálata és 2 -3 termékcsoport térségi szintű értékesítése. - A jellegzetes helyi termékeket termelők együttműködéseket hoznak létre. A helyi minősítési rendszer alapján valós kooperációk indulnak el (pl. helyi biotermék értékesítése, helyi vendéglátó helyen, védjegy kialakítása). - Megnő a helyi termékek fogyasztása, a helyi turisztikai szolgáltatók 50%-a felhasználja a helyi élelmiszereket, illetve alapanyagait. Ezek hatására: - Megnő a mezőgazdasági termékek helyi szintű feldolgozottsági s Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 171

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/44 Kód: Ny. D-6 -GF-7 -01 Sorszám: 3046 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Komplex projekt ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 62745 EUR 31373 EUR 7000 EUR 3 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 0% 172

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-01 Sorszám: 4154 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. ▪ A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. ▪ Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. Megnőtt az igény a biotermesztés és az új technológiák megismerés. ▪ Jelentős a szakképzett munkaerőhiány az ágazatban. ▪ A regionális és országos centrumok vonzása, a szakképzett fiatal munkaerő elvándorlása (a mezőgazdaságból, és a térségből); ▪ Alacsony képzettségi szint az induló mezőgazdasági vállalkozásoknál: nagyon kevés ismerettel rendelkeznek a gazdák a környezettudatos és innovatív technológiákról. ▪ Vállalkozói ismeretek és és tájékoztatási tevékenységek ▪ 38. HPME: Szakképzési információk hiánya. ▪ Nincs a térségben agrárvállalkozásokat tájékoztató és képző szolgáltatás és szervezet. ▪ Az ÚMVP I. tengelyéhez kapcsolódó megoldási javaslat: ▪ „Az agrárágazatban dolgozók szaktudásának növelése annak érdekében, hogy versenyképességük és gazdálkodásuk fenntarthatósága javuljon. ” ▪ Képzések szervezése a természeti erőforrások fenntartható kezelése, vállalkozói, üzletviteli és vezetési ismeretek, új, innovatív termelési technológiák alkalmazása témakörökben. ▪ Innovatív technológiák bemutató-üzemi gazdaság kialakítása. ▪ A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 20 -43 -44 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként javul az agrárgazdaságban dolgozók szakmai képzettsége és tapasztalata, környezettudatos szemlélete: ▪ - Működik a térségben egy innovatív technológiákat bemutató üzem. ▪ - Elterjednek a környezetkímélő, hagyományos- és biogazdasági tevékenységek. A Natura 2000 területeken, elsődleges szemponttá válik a természet fenntarthatósága. ▪ - Megnő a mezőgazdasági termelők közötti együttműködések száma. ▪ - Javul a helyi termékek minősége és marketingje. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 173

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-01 Sorszám: 4154 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 111 Szakképzési és tájékoztatási tevékenységek ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 78431 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 174

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-02 Sorszám: 4157 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. ▪ A jelentős idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. ▪ Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. Megnőtt az igény a biotermesztés és az új technológiák megismerés. ▪ Jelentős a szakképzett munkaerőhiány az ágazatban. ▪ A regionális és országos centrumok vonzása, a szakképzett fiatal munkaerő elvándorlása (a mezőgazdaságból, és a térségből); ▪ Alacsony képzettségi szint az induló mezőgazdasági vállalkozásoknál: nagyon kevés ismerettel rendelkeznek a gazdák a környezettudatos és innovatív technológiákról. ▪ Vállalkozói ismeretek és információk hiánya. ▪ 39. HPME: Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele ▪ Nincs a térségben agrárvállalkozásokat tájékoztató és képző szolgáltatás és szervezet. ▪ Az ÚMVP I. tengelyéhez kapcsolódó megoldási javaslat: ▪ „Az intézkedés általános célja, hogy növelje a mezőgazdasági üzemek versenyképességét és hatékonyságát, elősegítse a mezőgazdaság fejlődésének fenntarthatóságát, valamint hogy szaktanácsadói szolgáltatásokat biztosítson a farmgazdálkodás területén. ” ▪ A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 43 -44 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként javul az agrárgazdaságban dolgozók szakmai képzettsége és tapasztalata, környezettudatos szemlélete: ▪ - Működik a térségben egy innovatív technológiákat bemutató üzem. ▪ - Elterjednek a környezetkímélő, hagyományos- és biogazdasági tevékenységek. A Natura 2000 területeken, elsődleges szemponttá válik a természet fenntarthatósága. ▪ - Megnő a mezőgazdasági termelők közötti együttműködések száma. ▪ - Javul a helyi termékek minősége és marketingje. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 175

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-02 Sorszám: 4157 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 114 Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 58824 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 176

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-03 Sorszám: 4158 Prioritás: A mezőgazdasági ágazat versenyképességének növelése Intézkedés: A mezőgazdasági termelés és feldolgozás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat ▪ A térség lakosságának elsődleges megélhetési forrását a kedvező adottságoknak köszönhetően mindig is az agrártevékenységek jelentették, mely ágazat ma is alapvető jelentőségű a települések zömében. A gazdálkodók jelentős része csupán önellátásra termel, nagyon csekély jövedelem-kiegészítést biztosítanak. ▪ Az idegenforgalom a mezőgazdasági termékek „belső” kereslete szempontjából is lényeges. A helyi sajátosságú agrár- és élelmiszeripari termékek, gasztronómiai specialitások piacképes kínálatot képezhetnek. ▪ Az utóbbi évek pozitív változásai a tájjellegű termékek iránti igény hazai és nemzetközi növekedése, a biogazdálkodás ▪ terjedése, biotermékek iránti kereslet növekedése. Hiányoznak a gazdálkodók fejlesztéseihez, átállásához szükséges kiszámítható gazdasági környezet (piacok hiánya, a ▪ ▪ ▪ ▪ helyi termékek hozzáadott értékének elismerése). Jellemzően a gazdálkodók tőkehiánnyal küzdenek, hiányzik a fejlesztéskehez, új beruházásokhoz szükséges forgótőke, de legtöbb esetben a vállalkozói ismeretek is. A banki hitelkonstrukciók egyenlőre túl kockázatos a legtöbb kisvállalkozó számára. A gazdálkodók csekély száma ismeri az EU-s forrásokat, valamint nincs gyakorlatuk EU-s projektek megvalósításában. 40. HPME: A szerkezetátalakítás alatt álló félig önellátó gazdaságok támogatása Nehézséget tengelyéhez gazdálkodók nem tudnak infrastrukturális fejlesztéseket (új technológia alkalmazása) Az ÚMVP I. okozhat, ha kapcsolódó megoldási javaslat. végrehajtani, mert akkor állandósulhat versenyhátrányuk. „A támogatás célja a csak részben árutermelő (félig önellátó) gazdaságok árutermelésre való átállásának elősegítése jövedelem-kiegészítő támogatás nyújtásával. ” ▪ A megoldási javaslat az Kulináris Régió stratégiai fejezet része. A megoldási javaslat fejlesztéseinek összehangolása ajánlott a 43 -44 HPME-k fejlesztéseivel. ▪ A megoldási javaslat eredményként 5 éven belül javul a támogatott félig önellátó, családi gazdaságok fenntarthatósága, jövedelmezősége. Ennek hatására: ▪ - Erősödik a támogatott vállalkozások piaci szerepe, jobb minőség és hatékonyabb marketing eredményeként 30% nő a termékeladásuk. ▪ - A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak (javul a fiatal gazdálkodók megélhetési lehetősége. ) ▪ HVI, helyi érintettek, HVSteremtésére nyílik lehetőség. Újabb munkahelyek adatbázis HVS kistérségi Várható eredmény Forrás: 177

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/44 Kód: Ny. D-6 -GF-A-03 Sorszám: 4158 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 141 A szerkezetátalakítás alatt álló félig önellátó gazdaságok t. . . ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Bozsok, Bő, Bük, Cák, Chernelházadamonya, Csepreg, Gór, Gyöngyösfalu, Horvátzsidány, Iklanberény, Kiszsidány, Kőszegdoroszló, Kőszegpaty, Kőszegszerdahely, Lócs, Lukácsháza, Mesterháza, Nagygeresd, Nemescsó, Nemesládony, Ólmod, Peresznye, Pusztacsó, Répceszentgyörgy, Sajtoskál, Simaság, Tompaládony, Tormásliget, Tömörd, Velem Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 235294 EUR 0 EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 178

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/4 A prioritások és intézkedések komplex kapcsolódási rendszere kétféle megközelítésben mi is szemléltetjük: 1. Stratégiai prioritásokból kiindulva A stratégia-alkotás első részében az igények és problémák csoportosítása után meghatároztuk a fő problémákat, majd a stratégiai célkitűzések rendszerét: - Az „Együttműködő és fenntartható kulturális élettér hiánya”, az „Összehangolt turisztikai fejlesztések hiánya” és „Környezettudatosság hiánya” fő problémák generálták az első fő stratégiai célkitűzést: „A helyi erőforrások, értékek megőrzése és fejlesztése, egy fenntartható, környezettudatos és együttműködő vidéki élettér kialakítása, …”, valamint a kapcsolódó prioritásokat: I. , III. - A „Kulturális és természeti értékek kihasználatlansága”, a „Környezettudatosság hiánya” és „Az innováció hiánya a mezőgazdasági termék- és szolgáltatásfejlesztésekben” fő problémák alapján megfogalmazott második fő stratégiai célkitűzés: „A turisztikai, a mezőgazdasági és a kulturális ágazat kooperatív és piacképes fejlesztésével új jövedelemszerzési lehetőségek teremtése …, valamint a kapcsolódó prioritásokat: IV. , VI. Lásd papír alapon csatolt (1. ábra: "Utak az Írottköhöz Régió", Problémafa-célfa) 2. Kiemelt fejlesztési témákhoz kapcsolódóan (Leader-szerű megközelítés): A stratégia alkotás második fázisában összehangoltuk a fejlesztéseket (lehetséges megoldási javaslatokat), hogy olyan komplex (integrált és multi-szektorális) fejlesztési tervet alakítsunk ki, amely a gazdasági potenciál egészének hasznosítást célozza az életminőség javítása érdekében. A RÉGIÓK és UTAK szimbólumhoz kapcsolódóan az együttműködések során megvalósuló fejlesztések (megoldási javaslatok, projektek) a természeti és kulturális adottságok fenntartható és komplex hasznosításán keresztül a prioritásokhoz és az intézkedésekhez kapcsolva jelentősebb szinergiahatást fejtenek ki, erősítve a stratégia eredményességét, egy vonzó turisztikai és vidéki tér kialakulását. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 179

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/4 Lásd papír alapon csatolt (2. ábra: Kiemelt fejlsztési témái, „Utak az Írottkőhöz Régió”) Az innovációra és integrációra épülő kiemelt fejlesztési témák és várható hatásai (összefoglalva): Aktív Régió – Egészség Útjai (8 -9. intézkedés) - Megerősödik, és gyakorlattá válnak a turisztikai együttműködések az ágazatok és szektorok között és ezzel javul a térség turisztikai kínálata és a szolgáltatások minősége (30%-kal megnő a térségben eltöltött éjszakák száma). - Az természeti és kulturális adottságok stratégiai alapú összehangolásával és felújításával és egy hatékony menedzsment és marketingkommunikáció eredményeként nő az érdekeltek pénzügyi fenntarthatósága. - Megnő a vidéki és egészségturizmus jelentősége. Kulináris Régió – Ínyencek Útjai (7; 13; 14. intézkedés) - Kialakul a helyi termékek helyi értékesítési gyakorlata és humán kapacitása. - A mezőgazdaságból élő kistermelők jövedelemszerzési lehetőségei kiszámíthatóvá válnak. - Elterjednek a környezetkímélő, hagyományos- és biogazdasági tevékenységek. - Újabb munkahelyek teremtésére nyílik lehetőség. - Több közösen üzemeltetett feldolgozó üzem működik. - Javul a helyi termékek marketingje és népszerűsége (megerősödnek a helyi tudatos vásárlói szokások). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 180

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/4 Innovatív Régió – Fejlesztések Útjai (10; 11; 12; 1; 5. intézkedés) - Javul a térség versenyképessége, gazdasági fenntarthatósága és ezzel csökken a munkanélküliség. - Ismert a térségi márka (védjegy), valamint a Leader projekteket megvalósítók alkalmazzák a helyi minősítési rendszer kritériumrendszerét. - Megerősödik a környezettudatos gondolkodás és gazdálkodás. - A közszolgáltatások és vállalkozásokat segítő szolgáltatások minősége kiváló. - Az életminőség javulásával megnő a térség népességmegtartó ereje és folyamatosan nő a fiatal lakosság száma. - A környezeti oktatás elterjed – ismertek lesznek helyi szinten a helyi környezeti-természeti értékek Kulturális Régió – Kultúrák Útjai (4; 2; 3; 6. intézkedés) - Kulturális örökségek megőrzése és közösségi hasznosítása fejlődik. - Megnő a társadalmi aktivitás és közösségi programok száma. - Változik az iskolák oktatásának gyakorlati minősége. - Fejlődik a térségi identitás és szemlélet. Tervezett ütemezés: A megoldási javaslatok, projektek ütemezése a stratégiai logikájából adódóan (közös tervek – integrálható beruházások) két szakaszra bontható: 1. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 181

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 4/4 fázis (1 -2 év): a fő fejlesztési témák koncepciónak kidolgozása, valamint az együttműködések és közös (komplex) projektek tervezése és ezekhez kapcsolódó menedzsment felállítása. 2. fázis: (2 -5 év): Infrastrukturális beruházások végrehajtása, szolgáltatásfejlesztések megvalósítása, projektek megvalósítása és továbbvitele. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 182

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2 Fontos célunk a fiatalok megtartása a térségben, ezért a stratégia kialakítása és majd a projektek kialakításánál is kiemelten támogatjuk: A fiatalok (vállalkozók, civil szervezetek, családok, gyerekek) projektjeit, kezdeményezéseit; Fiatalok kulturális, közösségi helyeinek létrehozását, felújítását; Képzési, szemléletformáló programokat. Stratégiánk valamennyi intézkedése a tapasztalatok megosztására, az együttműködésre, a megvalósítást segítő szolgáltatások és hálózatok kiépítésre fókuszál. Ezek közül is vannak olyan kiemelt intézkedések és megoldási javaslatok, amelyek a fejlesztések hozzáférését, minél szélesebb körű részvételét kívánják segíteni: 1. intézkedés, amely a közösségi szolgáltatások elérhetőségét, valamint a szektorok és ágazatok közötti együttműködések kialakítását segíti. 9. intézkedés, amely az együttműködésre épülő turisztikai szolgáltatások fejlesztésének és marketingjének támogatását célozza. 7. és 14 intézkedés, amelyek az együttműködésre épülő mezőgazdasági termékek előállítását és értékesítését szolgálja. Az eddigi tervezési gyakorlat is a részvételen alapuló tervezésen, közösségi részvételen alapult: Minden lakossági projektötlet, fejlesztési elképzelés összegyűjtésre került. A helyi egyeztető fórumok és a munkacsoportok ülésein került sor a fejlesztési stratégia kidolgozásra. Konszenzus született a stratégiai fejlesztés fő témáiról és szimbólumairól. A térségben élő hátrányos helyzetű csoportok (nők, munkanélküliek, nagycsaládosok, fogyatékkal élők, idősek) helyzetének javítását célzó megoldási javaslatokat beépítettük a stratégiába: A fejlesztések során kialakított új közösségi helyek használatában, megvalósított programokon való részvételben segítjük a hátrányos helyzetű csoportokat. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 183

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2 A nők részvétele a LEADER+ program kialakításában (munkacsoportok, szakmai-szervezési munkák) 50%-os volt és legalább ilyen százalékos megoszlásban vesznek részt a fejlesztések megvalósításban is. Térségünkben a közösségi élet szervezésének, turisztikai vállalkozóinak jelentős része nő. A stratégiában több olyan megoldási javaslatot dolgoztunk ki, amelyek rövid távon megalapozhatják és közép távon biztosítják az elkezdett fejlesztések szakmai és működési (pénzügyi) fenntarthatóságát és ezzel hozzájárulhatunk a térség társadalmi, környezeti és gazdasági fenntarthatóságához: pl. a 20. A falvak közvetlen élelmiszerellátását segítő „Akadémia” és a 11. , 27. , 41. megoldási javaslatok. A fenntarthatóság másik alappillére a pénzügyi fenntarthatóság megteremtése: Újabb források bevonása: Az együttműködésekben megvalósított fejlesztések eredményei alapján megnő az érdekeltek lehetősége EU-s források lehívására. Saját bevételek növekedése és visszaforgatása: A szolgáltatások, termékek minőségi fejlesztésével és a marketing tevékenységgel már rövidtávon növekedni fog az érdekeltek bevétele. Magántőke bevonása: Mivel a örökségek egy része magántulajdonba van, illetve német vagy horvát kisebbség gyűjteményeiben található, ezért ösztönözni fogjuk az érintett magánszemélyek saját erőből történő beruházásait. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 184

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2 Felső-Répcementi Területfejlesztési Társulás és a Kőszegi Többcélú Kistérségi Társulás kistérségi komplex területfejlesztési koncepciója és programja alapján eredményes együttműködéseket valósítottak meg a térség települései közműberuházások során: Teljesen kiépített vezetékes víz, szennyvízcsatorna, földgáz, telefon, kiépített belterületi csapadékvíz elvezető árokrendszer, aszfaltozott járda- és úthálózat. A térség lakásainak 86%-a van bekapcsolva a szennyvízhálózatba, míg 96%-a az ivóvízvezeték-hálózatba. A térség piacvezető idegenforgalmi cégénél a Büki Gyógyfürdő területén is jelentős beruházásokat hajtottak végre. A fenti fejlesztéseknek köszönhetően a mostani komplex LEADER stratégiában nem jelentek meg prioritásként az alapvető települési infrastruktúrák fejlesztése, hanem a hangsúlyok a térség társadalmi, környezeti és gazdasági fenntarthatóságának megalapozására. Jelenlegi stratégiánk két meghatározó fejlesztési terv továbbfejlesztésén alapul. Az egyik tulajdonképpen az Írottkő Natúrparkért Egyesület 10 éves tevékenysége alatt megvalósított EU-s nagy projektek, a másik az „Írott -Kő Ereje” LEADER stratégia. A natúrpark kihatásai 1995 -ben a PHARE CBC Nagyprojekt Alapból két alprojekt finanszírozására nyílt lehetőség. Az egyik a megvalósíthatósági tanulmány, amelynek részeként elkészül egy átfogó helyzetelemzés, meghatározásra kerülnek a natúrpark fejlesztési irányai, és projektek kerülnek kidolgozásra. Ez a fejlesztési koncepció 1999. április végére készült el. Az 1995 -ben jóváhagyott pályázat másik alprojektjeként a Natúrpark Kerékpárút kapott támogatást. A projekt három szakaszból tevődik össze. A kerékpárút Kőszegfalvától Kőszegig terjedő szakasza egy, a városon átvezető szakasszal folytatódik, s egy ún. tájfeltáró szakasszal csatlakozik az ausztriai kerékpárút hálózathoz. A Natúrpark II. üteme a 2000 -2001 -es évek folyamán valósult meg. A 75%ban a PHARE CBC Nagyprojekt Alapból a natúrpark területén kivitelezendő beruházást foglal magába. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 185

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2 Kialakításra került egy tanösvény, amely a Királyvölgyön keresztül húzódik. Bozsokon kerékpáros pihenő- és elsősegélynyújtó-hely, Cákon sátorverőhely, Kőszegszerdahelyen sport- és szabadidőpark valósult meg többek között. Az „Írott-Kő Ereje” kihatásai Az akkor kitűzött stratégiai főcélok, amelyek átívelnek a mostani stratégiába is: 1. A helyi erőforrások és értékek megőrzése és fejlesztése, egy fenntartható és együttműködő vidéki élettér kialakítása. 2. A turisztikai, a mezőgazdasági és a kulturális ágazat kooperatív és piacképes fejlesztésével új jövedelemszerzési lehetőségek teremtése. A stratégia megvalósítása az elmúlt 2 évben zajlott, az eredmények, hatások feldolgozása folyamatban van, így csak egy részleges állapotot tudunk bemutatni: - Fejlődött a térségi, közösségi identitás és közösségi élet (sikeres közösségteremtő programok és képzések) - Innovatív, környezettudatos, a szektorok közötti együttműködésre épülő fejlesztések indultak el (pl. a helyi minősítési kritériumrendszer kidolgozásra került, a Zöldhatár ökológiai gazdaság fejlesztései). Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 186

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2 A Nyugat Kapuja LEADER Akciócsoport 2008. májusában hozta létre az „Utak az Írottkő Oldalában” LEADER Egyesületet, amely fő célja és feladata a megfelelő pénzügyi és szakmai háttér biztosítása az akciócsoport számára a helyi vidékfejlesztési stratégia hatékony végrehajtása érdekében. Az egyesület 75 fős tagsága ( Önkormányzat, vállalkozó, civil szervezet) 5 fős elnökséget, a beinduláskor 2 fős menedzsmentet (ügyvezető igazgató, pénzügyi vezető), egy 3 fős felügyelő és ellenőrző bizottságot, valamint 3 szekciókat alakítottak ki (önkormányzati, civil és vállalkozó). Fontos megemlíteni, hogy a vidékfejlesztési stratégiánkba négy olyan megoldási javaslatot is kidolgoztunk (pl. : a Térségi Innovációs és Kompetencia Központ beindítása – 2. , 11. , 20. , 27. megold. Javaslatok), amelyek céljai és feladatai között is szerepel a helyi érdekeltek (vállalkozók, szolgáltatók, intézmények, civil szervezetek) segítése, hogy fejlesztéseiket képesek legyenek a Leader elveknek megfelelően és sikeresen megvalósítani. Ezek megvalósítóinak szoros együttműködésben kell segíteni, illetve speciális, szakfeladatok ellátásával kiegészíteni az Egyesület munkáját. Az Egyesület működése (tevékenységei), valamint a projektgenerálási feladatai: Elnökség: • Feladata: vezetés, controlling • Jogköre: irányítás, teljes felügyelet • A közgyűlése évente minimum 1 alkalommal ülésezik. Menedzsment: • Feladatköre: menedzsment, (pályáztatás segítése, kommunikáció, koordinálás) • Jogköre: végrehajtás • A Leader térségi feladatokra egy főállású koordinátort és egy félállású szakmai vezetőt biztosít. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 187

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2 Pályázati bizottság • Feladata: döntéshozás • Jogköre: Legfelsőbb döntéshozás • Összetétele: (közszféra képviselői , gazdasági szférát képviselő, civil szférát képviselői, ). Szakértői munkacsoport(ok) • Feladata: tervezés, az egyesület szakmai támogatása, valamint a pályázók segítése • Jogköre: szakmai felügyelet • A szakmai csoportok feladata a szakmai érdekképviselet, az adott szakterület igényeinek feltérképezése és képviselete ezzel elősegítve a pályázati kiírás és bírálati szempontok megfogalmazását. • Személyi összetétele: A munkacsoportok vezetői, delegáltjai, a Leader fejlesztési stratégia kialakításában részt vett munkacsoportok tagjai. • A szakértői munkacsoport munkáját további 3 munkacsoport segíti a következő témákban: turizmus, mezőgazdaság, kultúra/ kulturális örökség/természet. Kommunikáció: Célja: a Leader program széleskörű megismertetése, a térségi tudatformálás elősegítése, pályázati lehetőségre való felkészítés: - Tájékoztató kiadványok készítése és terjesztése -Nyilvános fórumok szervezése: - Honlap készítése és fenntartása, valamint internetes hírlevéllel folyamatos információnyújtás. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 188