Грамматическая категория аспект вид Остроухова Анастасия Группа 13808

Грамматическая категория: аспект (вид) Остроухова Анастасия Группа 13808

Категория аспекта • Аспект (вид) - категория глагола, указывающая на внутреннюю структуру и способ существования ситуации во времени. В широком смысле В узком смысле аспект, аспектуальность вид понятийная категория грамматическая категория выражается лексическими, словообразовательными и др. средствами грамматические средства разные языки мира характерная особенность славянских языков

Вид — грамматическая категория глагола, обобщён но указывающая, как протекает или как распределяется во времени обозначенное глаголом действие. Категория вида в разных языках харак те ри зу ет ся значи тель ным многообра как со стороны внешних (синтети че ских или аналити че ских) форм своего выражения, так и со стороны содержания.

В языках мира выделяются аспектуальные противо по став ле ния, связанные с : - достижением/недости же ни ем внутрен не го предела действия - подчёр ки ва ни ем процесса протекания действия - понятием состояния и достигнутого состояния - понятиями многократности, обычности и т. п. Противо по став ле ние значений этого типа выступает как , вид поскольку оно получает в том или ином языке статус грамматической категории.

В русском и других славянских языках Вид: Совершенный (перфектив) - сигнали зи ру ет достижение предела и, в силу этого, представляет действие в его неделимой целостности Несовершенный (имперфектив) - нейтрален к признаку достижения предела и к признаку целостности; во многих случаях он указывает на действие, лишь в перспективе направленное к пределу или вовсе не предусматривающее предела (у непредельных глаголов).

В контексте высказывания значение одного и другого вида в зависимости от ряда условий реализуется в одном из частных видовых значений (в одной из частных функций). совершенный вид: - конкретно-фактическая ( «Я открыл окно» ) - наглядно-примерная ( «Татьяна то вздохнёт, то охнет» ) и др. несовер шен ный вид: - конкретно-процессная ( «Я открывал окно» — в тот момент) - неограниченно-кратная ( «открывал по вечерам» и т. п. ) - обобщённо- или общефактическая ( «Ты открывал окно? — Да, открывал» ) - выражает также постоянное отношение ( «Сумма углов треугольника равняется двум прямым» ) - выступает вместо совершенного вида в позициях нейтрализации, например в так называемом историческом настоящем: «Вчера он приходит и говорит» (вместо «пришёл и сказал» ).

В плане выражения виды различаются: - сочета е мо стью невозможность постановки совершенного вида после , ср. фазовых глаголов типа «начать» , «кончить» , «продолжать» ( «начал писать» , но не «написать» ), после «всё» , «всё больше» ( «Он всё полнел» , но не «. . . располнел» ) - составом парадигмы, ср. в русском языке отсутствие причастий на -щий и будущего сложного в числе форм совершенного вида - строением глагольной основы: за корневыми основами закреплено значение несовершенного вида, реже (ср. «дать» , «бросить» ) совершенного вида

- добавление приставки ( «с-делать» , «про-делать» , «от-делать» ) или суффикса однократности ( «маз-ну-ть» ) делает основу предельной и переводит её в совершенный вид (перфективирует) - добавление суффикса имперфективации создаёт производную основу несовер шен но го вида ( «да-ва-ть» , «брос-а-ть» , «про-дел-ывать» ), которая может снова перфективироваться ( «надавать обещаний» , «побросать» )

- Если между образованиями противо по лож ных видов нет различий в лекси че ском значении, возникает чисто видовая соотносительность (видовая пара): «дать — давать» , «проделать — проделывать» и др. (также — с использованием так называемой пустой приставки: «делать — сделать» или супплетивизма; «брать — взять» ). Многие глаголы стоят по семантическим или формальным причинам вне видовых пар, являясь «только несовершенными» ( «зависеть» , «учительствовать» ) или «только совершенными» ( «рухнуть» , «побросать» ). Есть также двувидовые основы, от каждой из которых образуются формы обоих видов (ср. «женить» , «исследовать» ). Спорным остаётся вопрос, является ли вид в русском языке словообразовательной или словоизменительной категорией.

В современных английском, испанском и некоторых других языках выделяют: так называ е мый прогрессивный вид (прогрессив, англ. Progressive, или континуатив, англ. Continuous), изображающий действие в процессе его осуществления в конкретный момент времени (англ. I am writing, исп. estoy escribiendo ‘Я пишу в данный момент’) и противо по став лен ный в различных временах, наклонениях и инфинитиве «общему» виду (непрогрессиву). Прогрессивный вид представлен аналитическими формами. Иногда в качестве вида рассматривают также аналитический перфект английского, романских и ряда других языков.

Видовые формы в английском языке характеризуют глагол не с точки зрения законченности, а с точки зрения его протекания. Категория вида (Aspect) включает в себя общий (Common) и длительный (Continuous) вид. Кроме этого в английском языке существует категория перфекта, которую относят к системе грамматического времени. Перфект (Perfect) обозначает действие, предшествующее какому-либо моменту или другому действию в прошлом, настоящем или будущем времени. Это понятие также может указывать и на результативность действия в момент речи. Поэтому английский глагол может принимать 4 видо-временных формы: Вид (Aspect) Общий (Common) Perfect Английский, Indefinite I have gone for Форма (I go for a walk, I want (Form) every day) to sleep now) Русский, вид перевод. несовершенным или совершенным видом в завис. от смысла Длительный (Continuous) Perfect Continuous (I’m going (I have been going for a walk) for a walk for an hour) переводится несовершенным видом

В различных языках выделяют также многократный (итератив, фреквентатив) и некоторые другие виды. В одном языке могут совмещаться разные видовые противо по став ле ния. дру гой стороны, есть языки, не имеющие категории С вида, в которых достигнутость/недостиг ну тость предела действия и другие аспектуальные значения обычно явствуют из соотношения предикатов, соседствующих в составе высказывания, или выражаются другими средствами функционально семантического поля аспектуальности (таков, например, немец кий язык). Категория вида связана с другими глагольными категориями, особенно тесно — с катего ри ей времени. Эта связь проявляется в невозможности. образования некоторых времён в рамках одного из видов, в специфическом использовании некоторых видо временных форм: так, в русском и других славянских языках (кроме южнославянских) настоящее время совершенного вида преимущественно используется в значении будущего. В ряде языков некоторые противо по став ле ния по категории вида представлены лишь в сфере прошедшего времени. В арабском, китайском, ряде африканских языков видовое противо по став ле ние вообще не отделено от временно го. Так, в глаголе языков йоруба и игбо (см. Ква языки) форма, выражающая завершён ное действие, автоматически обозначает прошедшее время, а форма, выражающая протекающее действие, — настоящее время (если в предложении нет лексических показа те лей, противо ре ча щих этим временны м значениям).