ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет Институты как

Скачать презентацию ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет Институты как

Институты для студентов.ppt

Количество слайдов: 26

ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет Институты как экономические регуляторы Составитель: Орехова Светлана Владимировна Кафедра «Экономика предприятий» bentarask@list. ru

Механизмы координации в экономике: 1. 2. 3. Рыночный (ценовой) Институциональный Гибридный Выбор определяется издержками В (наблюдатель) За деньги Бесплатно Реалист А (донор) За деньги Оппортунист Наивный Солидарный Касание

Трактовки категории «институт» в экономике: а) индивидуализированные: «институт – это устойчивая норма» (Г. Шмоллер, Т. Веблен, Э. Дюркгейм, Д. Коммонс); б) системные: «институт – это комплекс ролевых отношений» , «институт – интегрированный комплекс традиций и рутин» (В. Хофелд, Д. Коммонс, Э. Остром, Р. Нельсон и С. Уинтер, Г. Б. Клейнер, В. Г. Гребенников); в) дуэтные (бинарные): «институт – это норма плюс механизмы, контролирующие и поддерживающие ее выполнение» (Д. Норт, Э. Г. Фуруботн и Р. Рихтер); Инфорсмент – механизмы правоприменения г) равновесные: «институты – это равновесия в стандартной повторяющейся координационной игре» (Э. Шоттер).

Виды институтов: Формальные: политические экономические контракты n Неформальные n Разница: - Строгость наказания - Кто устанавливает правила и осуществляет принуждение к их исполнению - Официальность закрепления

Санкции за несоблюдение неформальных правил: 1. Автоматическая 2. Вина (внутренняя, не требует распространения) 3. Стыд (внутренняя, требует распространения) 4. Информационная (раскрытие «плохой» информации) 5. Двусторонние, требующие издержек от наказываемой стороны 6. Многосторонние, требующие издержек (общественное порицание)

Неформальные институты + Скорость адаптации + Возможность применения различных санкций в каждом конкретном случае - Неоднозначность трактовки - Снижение эффективности санкций - Возникновение дискриминации

Формальные институты + понятность поведения + решение проблемы безбилетника Проблема безбилетника - склонность потребителей уклоняться от финансирования общественных благ или минимизировать связанные с этим затраты в расчете на то, что это сделают другие. Выход: государство производит блага самостоятельно (национальная оборона, пожарная охрана); финансирует общественные блага, производимые частным сектором (уборка мусора). Однако суть их одна: все финансируется за счет налогов, взимаемых со всех граждан, как метод решения проблемы безбилетника.

Элементы (логическая структура) института Элемент Характеристика элемента 1 Содержание нормы действие, которое может, должно или не должно быть выполнено 2 Условия приложения указанная в норме ситуация, с наступлением которой следует реализовать предусмотренное действие 3 Субъект нормы лицо или группа лиц, которым адресована норма 4 Характер нормы Указывает на то, обязывает, разрешает или запрещает норма выполнить некоторое действие 5 Гарант нормы индивид (группа), специализированная организация (группа), применяющая санкции к субъектам нормы, отклоняющимся в своих действиях от ее содержания 6 Время задержки санкции время на реакцию гаранта нормы в случае отклонения в действиях субъекта 7 Перечень санкций набор действий в отношении субъекта нормы ее гарантом в случае выявления последним отклонений в действиях субъекта

Механизмы принуждения (инфорсмента) 1. Первая сторона - самоконтроль (Пример: автоматическая, саморегулируемые организации, потеря репутации, вина и пр. ) 2. Вторая сторона: контроль со стороны других участников взаимодействия (штрафы, увольнение и пр. ) 3. Третья сторона: судебная система (государство), стыд (общественное порицание)

Кого касается норма? 1) 2) Внешние эффекты – издержки и выгоды третьих лиц: Положительные Отрицательные Пример: эмбарго на ввоз продуктов питания в Россию

Причины возникновения института: (Э. Ульман-Маргалит) 1. Ситуация координации 2. Ситуация неравенства

Ситуация координации: Когда всем участникам выгодно заключить конвенцию (соглашение). Институт возникает в фокальной точке – это равновесие в координационной игре, выбираемое всеми участниками взаимодействия на основе общего знания, помогающие им скоординировать свой выбор.

Координационная игра Пример: правила движения на дорогах. В ситуации координации возникает необходимость в институте вследствие множественности возможных равновесий. Институт, возникающий в этой ситуации, не нуждается в специальном механизме принуждения, людям нужен лишь знак, сигнал о том, какое из равновесий им выбрать. Пример: Сигнал - конвенция о правостороннем (или левостороннем движении). В Правая сторона А Левая сторона Правая сторона 1, 1 0, 0 Левая сторона 0, 0 1, 1

Ситуация неравенства: Предпосылки: 1. 2. 3. Институт решает проблему координации действий людей; Институт сохраняет существующие неравенство; Институт служит интересам сторон, находящихся в более выгодном положении

Проблема эффективности институтов: Ситуация «Дилемма заключенных» : Два преступника задержаны по подозрению в ограблении банка. Против них нет улик. - Равновесие по Нэшу – это набор стратегий (одна для каждого игрока) такой, что ни один из игроков не имеет стимула отклоняться от своей стратегии. - Ситуация эффективна по Парето, если ни один из игроков не может улучшить свое положение, не ухудшив при этом положение другого игрока

«Дилемма заключенных» План А «Невидимая рука» : В сознаться молчать n молчать А получает 5 лет В получает 5 лет А сознаться А получает 10 лет В выходит на свободу А выходит на свободу В получает 10 лет А получает 1 год В получает 1 год Доминирующая стратегия каждого игрока – молчать. Равновесие по Нэшу – оба игрока получают по одному году.

План В «Дилемма заключенных» B сознаться молчать А получает 5 лет В получает 5 лет А сознаться А выходит на свободу В получает 10 лет А получает 10 лет В выходит на свободу А получает 1 год В получает 1 год Доминирующая стратегия каждого игрока – сознаться. Равновесие по Нэшу – оба игрока сознаются и садятся в тюрьму на 5 лет – неэффективно по Парето. Следование каждым игроком личной выгоде приводит к неэффективному для группы результату

Институциональная ловушка Институциональной ловушкой называют определенную устойчивую, но неэффективную, норму (неэффективный институт), а также неэффективное равновесие, порождаемое соответствующей нормой. Устойчивость институциональной ловушки означает, что при отклонении от нормы индивид или группа проигрывают, в то время как переход всех агентов к альтернативной норме позволил бы улучшить общественное благосостояние.

Институциональная ловушка (lock in – эффект блокировки) В. М. Полтерович QWERTY – эффект: эффект победы менее эффективного института над более эффективным (колея железной дороги, стандарт видеозаписи, движение на дорогах. . . ): 1. Случайность выбора 2. Высокая стоимость изменения института 3. Несогласованность кратко- и долгосрочных интересов 4. Несогласованность интересов различных участников Причина возникновения – резкое изменение институциональной среды

Причины устойчивости ИЛ: Отдельный агент или малая группа несут потери, отклоняясь от институциональной ловушки. n Недостаток координации n Высокая стоимость изменений n Path dependency n

Выход из институциональной ловушки 1. Эволюционный 2. Революционный - высокие трансформационные издержки: n n n издержки установления новой нормы; издержки преодоления культурной инерции (нежелание менять старые стереотипы); издержки, связанные с разрушением механизма лоббирования старой нормы; издержки адаптации новой нормы к существующей институциональной среде; издержки создания сопутствующих норм. 1. Увеличение издержек выбранной нормы 2. Уменьшение издержек альтернативной нормы 3. Снижение издержек перехода от одной нормы к другой

Изменение институтов: эволюция Заключается в легализации неформальных рамок, т. е. придании лежащим в их основе нормам силы закона и превращении этих рамок в формальные Легализация Неформальные рамки Формальные рамки

Изменение институтов: революция - изменение формальных рамок, ориентируясь на уже известные образцы: n Идеальная теоретическая модель n Институты, существовавшие в истории данной страны n Импорт Неформальные рамки Реакция Формальные рамки Импорт Институт «образец»