Государственная инспекция ядерного регулирования Украины ГНТЦ ЯРБ Национальная академия наук Украины Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности О критериях и требованиях безопасности к строительству новых энергоблоков АЭС в свете уроков аварии на АЭС «Фукусима» Громов Г. В. Доклад на заседании Коллегии ГИЯРУ 20. 11. 12
Введение ü Авария на АЭС «Фукусима-Даичи» стала отправной точкой как для целевой переоценки безопасности действующих АЭС, так для и комплексного пересмотра требований к новым АЭС (МАГАТЭ, WENRA и др. ) ü Пересмотр НПА по ядерной и радиационной безопасности - Общие положения безопасности АС - Требования к системам отвода тепла конечному поглотителю - Требования к локализующим системам безопасности - Требования к сейсмостойкому проектированию
Основные направления Тяжелые аварии → Уточнение требований к глубокоэшелонированной защите (новые критерии приемлемости) Внешние экстремальные воздействия → Новые требования к запасам безопасности Функции безопасности → Новые критерии приемлемости 3
Тяжелые аварии ü В проекте должны быть предусмотрены средства по предотвращению отказа системы герметичных ограждений (СГО) в условиях тяжелого повреждения активной зоны ü В проекте должно быть продемонстрировано, что тяжелые аварии не приводят к радиологическим последствиям за пределами санитарно-защитной зоны (СЗЗ), требующим эвакуации населения 4
Тяжелые аварии Развитие глубокоэшелонированной защиты – – – Уровень 1 Уровень 2 Уровень 3 После аварии на TMI добавлены – Уровень 4 – Уровень 5 После аварии на ЧАЭС – Введен принцип культуры безопасности После аварии на АЭС «Фукусима» – Равнозначность уровней 1 -5 – Усиление уровней 3, 4, – Усиление барьера 4 5
Внешние экстремальные воздействия ü В проекте новых АЭС должны быть - Обоснованы запасы безопасности по отношению к расширенному спектру экстремальных воздействий и их комбинаций - Увеличены существующие запасы по воздействиям (ВЭВ), обеспечен 100% воздействиям - Запасы должны учитывать прогноз развития климатических изменений до окончания срока эксплуатации/снятия с эксплуатации АЭС внешним экстремальным запас по сейсмическим 6
Внешние экстремальные воздействия ü Примеры внешних экстремальных воздействий - Землетрясения с превышением МРЗ: АЭС Значение МРЗ Kashiwazaki. Kariwa 2007 0. 68 g 0. 27 g выброс радиации и пожары на АЭС North Anna - Год Последствия 2011 0. 26 g 0. 18 g внешнее обесточение, отказы оборудования Пересмотр МРЗ 1. 02 g - Ураганы: Сенди (2012, ураган 2 категории, рекордная 4 -х м. волна затопила Нью. Йорк) - Смерчи: тенденция к увеличению в Украине (с момента наблюдений) l 2000 г. – масштабные разрушения линий электропередач в 6 областях Украины, смертельные случаи 7
Функции безопасности В проекте новых АЭС необходимо обеспечить выполнение основных функций ü безопасности - не менее 3 суток при полном обесточении - не менее 14 суток при внешнем обесточении (автономность площадки АЭС) (автономность «ядерного острова» ) Примеры восстановления электроснабжения l АЭС «Turkey Point 3, 4» (ураган 5 категории Эндрю, 1992) - 6 суток l АЭС «Фукусима-Даичи» - от 8 суток (энергоблоки 5, 6) до 11 суток (энергоблоки 1 -4) l АЭС «Seabrook» (снег, 2001) - более 2–х суток 8
Выводы В части тяжелых аварий необходимо усилить требования к новым АЭС, с целью ü - предотвращения отказа СГО в условиях тяжелого повреждения активной зоны - практического населения исключения выброса радиоактивности, требующего эвакуации ü Запасы безопасности по отношению к ВЭВ должны быть усилены для учета неопределенностей и прогноза изменений климата на долгосрочный период; по сейсмическим воздействиям должен быть обеспечен 100% запас ü Необходимо установить новые требования к длительности надежного выполнения основных функций безопасности в условиях полного обесточения и потери конечного поглотителя тепла 9
Развитие проектов АЭС 10
Скачать презентацию Государственная инспекция ядерного регулирования Украины ГНТЦ ЯРБ Национальная
a5edcb27de4abf67d9dbf705d0aa2bd8.ppt