Городские публичные пространства Анисья Хохлова, Санкт-Петербургский государственный университет anisya_khokhlova@mail. ru
Социальное производство пространства – процесс, ответственный за материальное его существование и определяемый сочетанием социальных, экономических, идеологических и технологических факторов (городское планирование, (ре)девелопмент, дизайн, строительство) Ø Социальное конструирование пространства –процесс трансформации отдельными людьми «уже готового» пространства, наделения его смыслом через общение, воспоминания, фантазии и повседневные, привычные способы использования материального окружения. Ø
Пространственные стратегии – способы использования пространства, подразумевающие осуществление власти и социального контроля. Они реализуются элитами через архитектуру, создание эстетических теорий, инициативы по городскому развитию и благоустройству и т. д. Пространственные тактики – способы поведения обычных людей, с помощью которых они сопротивляются пространственным стратегиям: осваивают город, пытаются сделать его удобным для жизни. Они реализуются через гуляние, называние, воспоминания, поиски кратчайших путей/путей напрямик и удобных маршрутов. )
Паноптикум как пример реализации пространственных стратегий
Особенности публичных городских пространств Ø Публичные пространства – это пространства встреч разнообразных городских групп, которые, сталкиваясь и включаясь в случайные и непредсказуемые взаимодействия, узнают об альтернативных мнениях и стилях жизни (а значит, в публичных местах всегда есть риск столкновения с «другим» , «чужим» , «нежелательным» . Ø Развитие городских публичных пространств является неотъемлемым условием формирования идеологии города, которая бы учитывала его доступность «чужакам» , терпимость к различиям и открытые для всех возможности политической и экономической жизни.
Характеристики городских публичных пространств • • • открытость гибкость общий доступ анонимность выраженная социальная дистанция между людьми не слишком жесткий взаимный контроль • Примеры: городские улицы, площади, парки, пространства развлечения и потребления Ø Публичные пространства противопоставляются приватным, которые характеризуются: • • закрытостью стабильностью высоким уровнем личного доверия и эмоциональной насыщенностью контактов Жесткими, устойчивыми формами коммуникации • Примеры: квартиры, гаражи, студии, подъезды (? ), дворы(? ) • •
Успешные городские места: критерии оценки Ø Ø Ø Ø Ø (умеренная) многолюдность гармоничное включение публичного места в городской ландшафт многообразие способов использования пространства и видов деятельности в нем культурное разнообразие комфортность хороший имидж эстетическая привлекательность отсутствие (жестких) входных барьеров и дискриминации безопасность социабельность 7
Успешное публичное пространство: пример Малой Садовой улицы, СПб
Кризис или смерть городского публичного пространства? 1. Коммерциализация: Ø растущая пространственная сегрегация Ø джентрификация Ø многочисленные практики социального исключения (по признакам класса, расы, этничности, стиля жизни) Ø одержимость прозрачностью и безопасностью -> Ø культура страха Ø воображаемые риски и угрозы
Проявления культуры страха в городской архитектуре, дизайне, планировании Ø Ø Ø высокие стены, заборы и решетки, узкие окна, непрозрачные витрины, неудобные скамейки, фонтаны, время от времени опрыскивающие газоны, (кодовые) замки, видеокамеры, охрана, консьержи сигнализация, объявления служб безопасности в общественном транспорте
Кризис или смерть городского публичного пространства? 2. “Апофеоз индивида” Ø Законопроекты, запрещающие агрессивное попрошайничество Ø Законопроекты, запрещающие протесты вокруг здравоохранительных учреждений Ø «Пузырь» частного пространства, окружающий людей в публичном пространстве Ø Вызов классическим представлениям о публичном пространстве как о непредсказуемом, предполагающем спонтанные контакты
«Смерть» городских публичных пространств: апофеоз индивида Борьба с агрессивным попрошайничеством Запрет протестов в непосредственной близости от здравоохранительных учреждений 12
Коммодификация городского (публичного) пространства: последствия Развитие символической/культурной экономики Ø Важность уникальной идентичности места как товара Ø Убаюкивание/приручение через капуччино Ø Новые бедные в городах Ø Новая городская неформальность Ø
Были ли публичные пространства в СССР? Невозможность свободного выражения мнений Ø Доминирующий идеологический дискурс транслируется через все доступные каналы: образование, искусство, СМИ, профессиональные сообщества, профсоюзы и пр. Ø Постоянное взаимное наблюдение, страх и недоверие (причудливым образом переплетающиеся в взаимопомощью, коллективизмом и доверием) Ø Размытые границы между публичным и приватным поведением: Ø • • • коммунальные квартиры товарищеские суды кухонные разговоры и пр.
Были ли приватные пространства в СССР? Ø Ø Ø • • Ø Вторжение сильных публик в частную жизнь граждан Острый дефицит жилищных ресурсов Отсутствие частной собственности на землю и средства производства Дефицит пространства для реализации приватных, и даже интимных, практик (общение с друзьями, хобби, телесные и сексуальные практики) Неуважение и даже презрение к быту (стремление к комфорту = мещанство, буржуазная ограниченность): коммуны новой советской интеллигенции фабрики-кухни Стигматизация понятия “частный” = антисоциалистический, эгоистический, корыстный
Публичные и приватные пространства в СССР Ø Ø Ø Граждане стремятся к диверсификации чрезвычайно стандартизированных контекстов повседневной жизни (ожесточенная конкуренция за дефицитные ресурсы, популярность дач) Публичные пространства более пригодны для коллективного (репрезентативного), чем для индивидуального использования Монофункциональность новых публичных мест «Публичные места» vs. «общественные места» )? ! Или даже “открытые городские места”? ! Многие общественные места воспринимаются скорее как «ничьи» , чем «всеобщие»
Публичные пространства после распада СССР: возрождение или мертворождение? Возрождение городского образа жизни (анонимность, гетерогенность) Ø Бум новых пространств потребления Ø Экономические стратегии создания и захвата свободных ниш на рынке Ø НО: Ø Ø Ø Медленные изменения в повседневных практиках людей (самопрезентация, потребление и пр. ) Стремительная экономическая поляризация и пространственная сегрегация Приватизация и коммерциализация публичных пространств – даже более быстрая и крупномасштабная. Чем в Европе, в условиях недостаточного правового регулирования Правовая неопределенность -> постоянное напряжение и конфликты вокруг прав собственности и пр. претензий на городские территории (Часто неудачные) попытки сильных публик по искусственному производству публичных мест
Вызовы «управления» публичными местами и доступа к ним граждан Ø Ø Ø Публичные городские места более не находятся под эксклюзивным контролем администраций: они все чаще управляются публично-приватными или чисто приватными агентами и предполагают ограниченный доступ Диверсификация публичных мест Сохранение исторического облика vs. девелопмент Интересы местных сообществ vs. общедоступность Отрытый характер vs. безопасность Риски возникновения «edge cities» , джентрификации, музеефикации и крайней эстетизации
Российский контекст Ø Ø Ø Ø Культура как сокровище vs. поле инвестиций Адаптация пространства к экономическим функциям Коммуникация и самовыражение в публичных местах vs. визуальная привлекательность Европеизация vs. особый путь Преодоление монофункциональности советских публичных мест Дефицит повседневной толерантности к различиям (Новая) охранительная политика элит
Право на город Ø Ø Ø Право на город (H. Lefebvre): притязания граждан на более полный и эффективный контроль над производством их жизненных пространств. Символическая реаппроприация города Реаппроприация через протест (->какими должны быть пространства протеста? Дискуссия о «гайдпарках» ) Инициативы локальных сообществ (объединения «за» и «против» ) Реаппропрация через коммеморацию (пример: экскурсии добровольцев в Казани) Реаппропрация через флешмобы + искусство
Право на город
Право на город
Возможные темы исследования Ø Ø Ø Ø Ø Формы деятельности в публичных пространствах Пространственные стратегии и тактики Публичные места как «места памяти» Публичные места как площадки коммуникации Публичные места как «товар» Трансформация публичных мест посредством креативных инициатив Джентрификация и ее влияние на публичные городские места Публичные пространства и политическое участие Конкуренция и конфликты за публичные места
Скачать презентацию Городские публичные пространства Анисья Хохлова Санкт-Петербургский государственный университет
Городское публичное пространство_Хохлова.ppt