ГИПОТЕЗА 1

ГИПОТЕЗА 1

Вопросы: 1. Гипотеза: сущность, содержание. 2. Построение гипотезы. 3. Проверка гипотезы 4. Способы доказательства гипотез 2

ЛИТЕРАТУРА Аверин, Ю. П. Теоретическое построение количественного социологического исследования: учебное пособие [Текст] / Ю. П. Аверин. – М. КДУ, 2009. – 440 с. Девятко, И. Ф. Методы социологического исследования. [Текст] / И. Ф. Девятко. – М. : КД Университет, 2005. – 296 с. Добреньков, В. И. Методология и методика социологического исследования: Учебник / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко [Текст]. – М. : Академический проспект; Альма Матер, 2009. – 537 с. Добреньков, В. И. Методология и методы научной работы: Учебное пособие / В. И. Добреньков, Н. Г. Осипова [Текст]. – М. : КДУ, 2009. – 276 с. Сикевич, З. В. Социологическое исследование. СПб. : Питер, 2005. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности [Текст] / В. А. Ядов, В. В. Семёнова. – М. : Добросвет, 2003. – 596 с. 3

1 Гипотеза: сущность, содержание, виды n Мыслительная деятельность – невозможна без предположений (гипотез). n Гипотеза - это предположение (версия), выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений. n Она - проблематичное суждение, в котором выражено неточное знание. n Предположение - результат анализа проблемы. n Оно невозможно и без интуиции. 4

Виды гипотез n 1. По функциям: n - описательные, n - объяснительные. 5

Описательная — это предположение о присущих объекту свойствах. n Она предполагает ответ на вопрос: «Какими свойствами обладает данный предмет? » n Такая гипотеза имеет цели: n - выявление состава, структуры объекта, n - раскрытие механизма его деятельности, n - определение его функциональных характеристик. Объяснительная гипотеза — предположение о причинах возникновения объекта исследований. n Они объясняют: n - Почему произошло данное событие? ; n - Каковы причины появления данного предмета? Например, предположение о причинах дисфункции социального института. 6

По объекту исследования: n - общие, n - частные. n Общие - предположения о закономерных связях. n Частные — предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений. Рабочая гипотеза — предположение выдвигаемое на первых этапах исследования. n Она - первоначальное объяснение первого систематизатора фактов. n Эта гипотеза может стать основной гипотезу, может быть заменена другими. 7

2. Построение гипотезы (версии) Этапы: n Первый — анализ отдельных фактов и отношений между ними, n Второй — синтез фактов, их обобщение, n Третий — выдвижение предположения. Условия состоятельности гипотезы. n Гипотеза считается состоятельной, если удовлетворяет следующим логико-методологическим требованиям: Должна быть: n - непротиворечивой; n - принципиально проверяемой; n - эмпирически и теоретически обоснована. 8

n Степень обоснованности гипотезы можно выразить в терминах логической вероятности Р, которая принимает условные числовые значения в интервале между 0 и 1 (0<Р<1). n Если Р = 1, то гипотеза считается доказанной. n Если Р(Н) = О, то гипотеза считается опровергнутой. n В случае Р< 1/3 - гипотеза маловероятна; n При Р = 1/2 — равновероятна, n При Р > 2/3 — высоковероятна. 9

3. Проверка гипотезы Гипотеза проверяется на двух этапах: n Первый - дедуктивное выведение вытекающих из гипотезы следствий (Дедукция — выведение) — метод мышления, при котором частное положение логическим путем выводится из общего), n Второй — сопоставление следствий с фактами. Дедуктивное выведение. n Зная особенности гипотезы Р, а также учитывая конкретные условия ее проявления, строят дедуктивный вывод: если предположено Р, то с учетом обстоятельство дела Г должны иметь место S 1, S 2. . . , Sn. Сопоставление следствий с фактами. n Цель - опровержение или подтверждение. n Опровержение - обнаружение фактов, противоречащих выведенным из нее следствиям. n Версия считается опровергнутой лишь в том случае, если несостоятельность достаточно обоснованна. 10

Законы логики n 1. Закон тождества Если А есть А, или А=А, где под А понимается любая мысль. Если А = В, В=С, то А=С 11

2. Закон противоречия n В процессе рассуждения о каком-либо определенном предмет одновременно утверждать и отрицать что-либо в одном и том отношении, в противном случае оба суждения не могут быть истинными. Пример. n Два суждения: «Иванов знает английский язык» и «Иванов не знает английского языка» не могут быть истинными, если относительно обоих суждений, n во-первых, выполняется требование закона тождества (понятие «знать английский язык» определено); n во-вторых, суждения относятся к одному и тому же времени; n в-третьих, утверждение и отрицание рассматриваются в одном и том же отношении (относятся к одному и тому же лицу). 12

3. Закон исключённого третьего ( «третьего не дано» ) — из двух высказываний — «А» или «не А» — одно обязательно является истинным, то есть два суждения, одно из которых является отрицанием другого, не могут быть одновременно ложными (либо истинными), одно из них необходимо истинно, а другое ложно. 4. Закон достаточного основания - любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями). 13