Геоструктурная парадигма Традиционные модели природных и территориально-производственных

Геоструктурная парадигма

Традиционные модели природных и территориально-производственных комплексов, систем «техника — природа» , «человек — среда» , «общество — природа» и другие не дают целостных представлений о регионе как о совокупности огромного числа взаимодействующих разнообразных пространственных систем, различающихся по способам их построения.

В геоструктурной парадигме главный рабочий инструмент, с помощью которого исследуется сущность пространственной системы, — это категория «структура» , а не категория «система» . Только выявив структуру, можно «найти» систему и конструктивно объяснить ее целостность.

Геоструктурная парадигма Структура — это устойчивая упорядоченность свойств при взаимодействии, и в этом качестве она отражена в виде инвариантных (сохраняющихся в ходе времени) связей компонентов. Поэтому выявление сущности системы — это определение отнюдь не всех свойств и связей компонентов, а лишь самых устойчивых, существенных, характеризующих не все способы взаимодействия, а лишь фундаментальные, отраженные в повсеместных формах упорядоченности ландшафтной или социально-экономической организации пространства региона.

Геоструктурная парадигма В связи с этим основной задачей геоструктурного исследования является не создание множества моделей систем, помогающих выявить всю сложность структуры региона; есть более важная задача — построение моделей немногих основных типов структур систем, отражающих фундаментальные способы взаимодействия.

Геоструктурная парадигма Таким образом, в геоструктурной парадигме пространство региона выступает в виде иерархии нескольких совмещенных геосистемных миров, возникших в результате немногих фундаментальных способов взаимодействия.

Геоструктурная парадигма Геосистемный мир полиструктурное единство. Разработка проблем полиструктурности составляет тематическое ядро геоструктурного подхода к изучению структуры геосистемы.

Геоструктурная парадигма Целостность природных ландшафтов обусловлена закономерностями функционирования и развития географической оболочки, связанными с взаимодействием в ней биологических, физических и химических полей.

Геоструктурная парадигма Целостность социально-экономических геосистем обусловлена закономерностями функционирования и развития общества. Она связана с меняющимся соотношением его потребностей и возможностей, дифференциация которых определяет характер взаимосвязей видов хозяйственного использования ландшафтов в каждой социальноэкономической геосистеме.

Геоструктурная парадигма Вследствие открытости геосистем для вещества, энергии и информации первостепенное значение в их функционировании и развитии имеет характер «встроенности» отдельной геосистемы в тот, по Л. Берталанфи, «динамический порядок» , который присущ организации географической оболочки и общества (Солнцев, 1975).

Геоструктурная парадигма Вместе с тем одно из важнейших различий между этими типами геосистем состоит в том, что структура природных геосистем всегда закономерно и естественным образом согласована с глобальной организацией географической оболочки. Напротив, структура социальноэкономических геосистем нередко сформирована лишь согласно возможностям и потребностям отдельных социумов и меняется в сторону большего удовлетворения потребностей при росте возможностей.

Понимание этой несложной, но фундаментальной истины заставляет искать принципы и методы согласования природных и социальноэкономических взаимодействий.

Во первых: структура — это упорядоченность свойств при взаимодействии и в этом качестве она отражена в виде связей свойств компонетнтов в пространстве и во времени. Следовательно, выявление геосистемы - это не выделение специфического набора геокомпонентов, а установление совокупностей связей тех свойств компонентов, которые обязаны конкретному взаимодействию.

Существует множество способов взаимодействия. Каждое из них порождает свою структуру связей (коммуникаций), а следовательно, и систему, целостную относит этого способа взаимодействия.

В одном и том же пространстве существуют разные способы взаимодействия, порождающие разные свойства одних и тех же геокомпонентных тел и, значит, разные геосистемы, составленные из этих компонентов.

Такое представление о взаимодействии и структуре вынуждает применять отличный от блочного коммуникационный подход к познанию ландшафтной организации. При этом подходе исследование концентрируется на связях (коммуникациях), которые возникают в результате конкретного типа взаимодействия, но не исключают возможность структурных проявлений других типов взаимодействия.

Блочный и коммуникативный подходы к моделированию геосистем

В геоструктурных исследованиях рассматривается следующая совокупность взаимодействий: 1) между субсистемами системы; 2) субсистемы – система; 3) система – суперсистема.

Во вторых, структура —это устойчивая упорядоченность свойств при взаимодействии, и в этом качестве она отражена в виде инвариантных связей геокомпонентов. Поэтому выявление сущности геосистемы— это определение не всех свойств и связей геокомпонентов, а лишь самых устойчивых, существенных, характеризующих не все способы взаимодействия, а лишь фундаментальные, отраженные в повсеместных формах упорядоченности ландшафтной или социально-экономической организации пространства.

Системный подход к современным географическим исследованиям с позиций геоструктурной парадигмы - изучение структуры систем как результата взаимодействия в пространстве и во времени ее частей и самой системы с окружающей средой. В этой парадигме комплекс системных исследований ландшафтной организации должен выглядеть следующим образом.

Три главных этапа системных исследований ландшафта: 1) предварительный, или субструктурный, где выясняются, общие структурные предпосылки для возникновения, функционирования и развития ландшафтной организации; 2) пространственный, или хороструктурный, где основное внимание отводится исследованию пространственных структур ландшафтной организации в выбранный отрезок времени; 3) временной, или хроноструктурный, где главный упор делается на изучении смены пространственных структур ландшафтной организации во времени.

Спасибо за внимание