Генетический код города

Генетический код города В современной практике реконструкции города выделяются как правило два альтернативных подхода: ►Создание новой планировочной структуры (заканчивается полным игнорированием сложившейся планировки, и объективных особенностей реконструируемого города, ; ►Развитие на основе сложившейся планировочной структуры (сопровождающейся попыткой втиснуть новое содержание в старую пространственную структуру); А. Гутнов считает такой подход к реконструкции несостоятельным. По его мнению нужен единственно возможный подход к реконструкции города - трансформировать городской план в соответствии с новыми условиями, в тех пределах, в каких это не противоречит его генетическому коду, то есть совокупности специфических структурных признаков, которые устойчиво воспроизводятся на всех этапах предшествующей эволюции (т. е. вести поиск в соответствии с органической природой городского плана)

Генетический код города ► По мнению Гутнова А. Э. невозможно, да и не нужно вернуть то, что принадлежит прошлому. Однако, создавая в процессе реконструкции новые общественные пространства для контактов и взаимодействия горожан, попытаться не утратить самое ценное, что накоплено опытом городского развития. В этом наша профессиональная обязанность.

Градостроительный анализ ► Представлен следующими схемами: ► Историко-генетический анализ (устойчивые исторически сложившиеся функции, современные и перспективные функции-процессы, с учетом сезонов года, праздников и будней); ► Анализ сложившейся застройки (памятники архитектура и их функциональное использование, рядовая общественная и жилая застройка, степень амортизации; резервные пространства и т. п. ); ► Анализ транспортных и пешеходных связей (главные и второстепенные пешеходные пути, площади и скверы, транспортные коммуникации, конфликтные ситуации - транспорт-пешеход, стихийные и плановые стоянки, интенсивность и перспективы их использования;

Градостроительный анализ ► Композиционный анализ: история и современность (доминанты, ориентиры, композиционные оси, грани, точки визуального восприятия, пространственные взаимосвязи и масштаб, пространственные резервы в т. ч. озеленение, степень завершенности пространственных осей и т. п. ) ► Не выражается ли устойчивый признак генетического кода в пространственной взаимосвязи храмов центральной части города, обусловленный морфологией территории и русла реки, культовыми традициями и ментальностью? ► Если «да» , то не возникает ли одна из альтернатив – восполнение утраченных узлов (акцентов или доминант) в структуре исторических пространственных взаимосвязей центра?

► Средовой подход предложил новую терминологию: ► Санация – оздоровление; ► Реновация – обновление; ► Револаризация - повышение ценности, стоимости территории, восстановление как физического состояния объекта, так и его ценности в сознании социума. ; ► Реабилитация - восстановление в правах районов исторически сложившейся застройки, традиционных приемов ее пространственной организации; ► Ревитализация – функциональное наполнение, социальное оживление старых районов, «оживление» , восстановление способности объекта к функционированию и самовоспроизведению.

Градостроительный анализ ► Принцип «скрытой реконструкции» - когда вмешательство архитектора затрагивает в основном внутренние неструктурные городские пространства (дворовые территории, пустыри), находящиеся вне поля восприятия и функциональной активности людей, посещающих городской центр.

► Современная реконструкция будет успешной, если историко-архитектурные ценности будут изначально сохраняться, а в намечаемых изменениях – точно угадываться генеративные возможности сложившейся структуры города. Природа культурного наследия двойственна и заключается в сочетании консервативного наследия – памятников истории, архитектуры, культуры, и генеративного наследия – источника, побудителя к развитию новых современных форм.

► Значение сохранения и регенерации культурного и исторического наследия для развития как городов, так и страны в целом раскрывается тремя основными тезисами. ► Во-первых, наследие несет в себе культурные и цивилизационные коды нации. На нем основывается идентичность как отдельных городских обществ, так и нации в целом. Утрата наследия неизбежно ведет к тому, что общество теряет опору и корни, без которых невозможно никакое развитие. Вне этой среды нация теряет свой интеллектуальный и творческий потенциал. Для русских сохранение материальных носителей наследия – памятников – особенно значимо, поскольку наша историческая и культурная память максимально предметна и не существует без привязки к «малой родине» . ► .

► Во-вторых, объекты культурного и исторического наследия являются важным активом современных городов, который может приносить прибыль и существенно влияет на их экономическое развитие.

► Наконец, в третьих: Речь идет не только о стремлении стран перераспределить в свою пользу туристические потоки или повысить привлекательность своих рынков недвижимости для зарубежных инвесторов. ► Культурное и историческое богатство, «брендирование» культурного и исторического наследия все чаще используются в качестве эффективного инструмента утверждения лидерства, той самой «мягкой силы» , которая необходима для продвижения национальных интересов на международной арене. ► В первую очередь это справедливо для стран Старого Света, для которых богатое и пользующееся всемирной известностью культурное и историческое наследие наряду с образованием, высокими стандартами жизни и высокими технологиями становится основным конкурентным преимуществом в глобализирующемся мире

Градостроительный анализ

Схема функционально-планировочной организации фрагмента набережных