Формирование частного права Древней Руси на примере Русской

Формирование частного права Древней Руси на примере Русской Правды и Псковской и Новгородской ссудных грамот. Работа выполнена Учениками: Красновой Ксенией, Мамедовой Айсель Руководители Педагог дополнительного образования БОУ ДОД «ЦДО «Эврика» Николаева А. А. Учитель истории БОУ г. Омска «СОШ № 54» Сафонова В. И.

Актуальность работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к изучению древнерусских памятников права, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Изучение данной темы носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Вопросам исследования Русской Правды посвящено множество работ. Материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, глубже подойти к теме помогают монографии. Среди них можно отметить таких как Н. И. Костомаров, В. О. Ключевской, Ю. Г. Алексеев, Г. В. Вернадский, Б. Д. Греков и многие другие Интересно сравнить вещные, обязательственные, наследственные и имущественные права Руси и современности. Это станет следующим этапом наших исследований. Русские государства северо-запада привлекают к себе интерес исследователей, историков своей самобытностью, богатством материала для исследования. Со временем эти земли больше сохранились чем другие русские памятники культуры. Кроме того монгольско-татарское нашествие не коснулось напрямую Новгородской земли. Таким образом, благодаря именно этим обстоятельствам до нашего времени дошли многие письменные источники, позволяющие сделать выводы о государстве и праве Новгородской и Псковской республик.

Частное право - это упорядоченная совокупность юридических норм, охраняющих и регулирующих отношения частных лиц. Частное право связано, прежде всего, с возникновением и развитием частной собственности. Его образуют нормы, охраняющие и регулирующие отношения частных собственников в процессе производства и обмена. Для частного права характерны: свободное двустороннее волеизъявление, использование договорной формы регулирования; равенство сторон; преобладание диспозитивных норм; ориентация на удовлетворение частных интересов.

Объект исследования: Документы Древнерусского права. Предмет исследования: условия формирования основы частного права в Древней Руси. Гипотеза: неоднородное социально-экономическое развитие русских княжеств в период феодальной раздробленности отразиться на специфике развития частного права. В экономически развитых районах – раньше формируются основы частного права.

Целью работы является рассмотрение норм частного права Древней Руси на примере Русской Правды и анализ развития права на примере Псковской и Новгородской ссудных грамот. Задачи: 1. Изучить содержание правовых актов, условия и историю их создания; 2. Провести сравнительный анализ норм частного права в указанных правовых актах. 3. Сравнить Русскую Правду с другим источником древнерусского права;

Структура работы: введения, раскрывает основные цели, методы, задачи, актуальность данной темы. В главе 1. дана описательная характеристика древнерусского государства как условие формирования правовых документов. Глава 2 содержит описание и историю возникновения правовых актов. В Главе 3 собственное исследование - анализ частного права редакции Русской правды, а также сравнительный анализ норм Русской Правды с нормами Псковской и Новгородской Судной Грамоты. Заключение.

При написании работы, опирались на тексты документов, опубликованные в различных редакциях и переводах. Русской Правды, выписки из хрестоматии по Истории отечественного государства и права, выписки из учебных пособий по Истории отечественного государства и права, статьи и другие монографические материалы. Рамки исследования ограничены периодом действия правовых документов рассматриваемых в работе, а именно: 1015 год (наиболее ранний предполагаемый период создания глав Краткой правды) по 1510 год (вхождение Пскова в состав Московского царства). Основными методами исследования являются: исторический анализ текста, сравнительный анализ исторических источников (сравнение вариантов перевода разными авторами), правовая экспертиза текста, а так же историческая аргументация ( подтверждение гипотез историческими фактами).

Киевская Русь была раннефеодальной монархией. Союзом княжеств, древнерусских земель, который сосредотачивал в своих руках законодательную, исполнительную, административную и военную власть. Отдельными частями государства управляли удельные князья и бояре, которые за службу получали от великого князя земельные владения — вотчины — и становились его вассалами Князь назначал дружинников и бояр тысяцкими (представителями князя в больших городах), тиунами (хозяйственными управляющими князя), верниками (сборщиками дани). В государственной деятельности князь опирался на дружину, которая принимала участие не только в военных походах, а и в управлении государством. Власть великого князя ограничивалась боярской думой. Вся господствующая верхушка в своей деятельности опиралась на нормы «Русской Правды» . В Киевской Руси сформировалась социальная структура наивысшее место в обществе занимали князья, бояре, священники далее шли купцы и ремесленники.

В результате политического распада Киевского государства на отдельные самостоятельные княжества сформировался новый тип управления — конфедерация русских княжеств 1. 1. Новгородская феодальная республика (1136 -1478 гг. ) Высший орган власти Новгорода - вече. Правом созыва обладали граждане. На вече принимались важнейшие государственные вопросы (объявление войны, заключение мира, призвание и изгнание князя, принятие и отмена законов). Власть князя в Новгороде была ограничена военными и судебными функциями. Городское и сельское население Новгорода делилось на сословия: бояре, житьи люди, купцы, черные люди, смерды. Новгородские бояре представляли собой значительную политическую силу, по отношению к вече бояре находились в отношении вассалитета. В Новгороде получили развитие арендные отношения, совладения (складчины) и именные земли (имения). Новгородские купцы были податным сословием, но обладали торговыми льготами и являлись влиятельными людьми.

1. 2 Псковская республика выделилась из состава "Господина Великого Новгорода" в 1323 г. , и просуществовала до 1510 г. , войдя в состав Русского централизованного государства. Законодательная власть принадлежала вече. Народное собрание принимало важнейшие государственные решения, приглашало князя, вводило законы и т. д. Псковские бояре не обладали всей полнотой власти, их полномочия ограничивались двумя посадниками. Псковичи приглашали князя для осуществления военных и полицейских функций. Князь не имел права принимать участие в вече, судебная власть его была ограничена. Как видно из обзора государственного строя, в Пскове сформировалась демократическая форма правления, в меньшей степени воспринявшая элементы феодальной республики. В Пскове имущественное расслоение не получило такого развития, как в Новгороде. В социальной структуре Пскова выделяются бояре, купцы, земцы, смерды.

Псковские бояре были средними землевладельцами, основным сословием Пскова были купцы. Торговый и промышленный капитал в небольшой Псковской республике доминировал над сельским хозяйством. В Пскове было мало пахотной земли, поэтому земельные наделы были небольшими. Смерды в Пскове были лично свободным податным населением, объединенным в общины. По причине малоземелья они занимались также животноводством, огородничеством, промыслами. Безземельные крестьяне брали землю в аренду. Достаточно распространена была категория изорников, однако обратить в холопа изорника было нельзя. Все псковское население платило налоги, то есть было податным. При этом купцы обладали торговыми привилегиями, поскольку были основными плательщиками налогов.

Русская Правда дошла до сегодняшнего дня в списках 15 в. и одиннадцати списках 18– 19 вв. Согласно традиционной русской историографии, эти тексты и списки разделяют на три редакции Русской Правды: Краткую, Пространную и Сокращенную. В приложении даны три версии создания правового документа, но их рассмотрение не является задачей исследования.

РУССКАЯ ПРАВДА – 11– 12 вв. , считается первым кодифицированным источником права. Русскую Правду можно определить как кодекс частного права - все ее субъекты являются физическими лицам, понятия юридического лица закон еще не знает. Нет преступлений против государства. Личность самого князя рассматривалась в качестве физического лица. С конкретными субъектами связывалось содержание права собственности; оно могло быть различным в зависимости и от объекта собственности. Еще нет понятий: «собственность» , «владение» , «преступление» . Кодекс строился по казуальной системе, законодатель стремился предусмотреть все возможные жизненные ситуации. Эти юридические особенности обусловлены базой Русской Правды. Включенные в нее нормы и принципы обычного права несовместимы с понятием юридического лица. Для обычая все субъекты равны, и все они могут быть только физическими лицами.

Русская Правда закрепила социальное неравенство. Всесторонне защитив интересы господствующего класса, она откровенно провозглашала бесправие несвободных тружеников – холопов, челяди (так, жизнь холопа оценивалась в 16 раз ниже, чем жизнь свободного «мужа» : 5 гривен против 80). Согласно выводам советской историографии, Русская Правда утверждала неполноправие женщин как в имущественной, так и в частной сфере, однако современные исследования показывают, что это не так (Н. Л. Пушкарева).