Финансовые механизмы реиндустриализации российской экономики Залетный Алексеевич к

Финансовые механизмы реиндустриализации российской экономики Залетный Алексеевич, к. э. н. , к. филос. н. , МВА, юрист, с. н. с. Научно-исследовательской лаборатории по изучению рыночной экономики экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Где и когда доложено: Юбилейная научная конференция «Ломоносовские чтения-2015» на экономическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова во вторник, 20 января 2015 года, на секции № 6 «Потенциал развития и факторы торможения российской экономики» (аудитория № 513, 5 -й этаж)

Дисклеймер (disclaimer) 1 из 2 В силу новой волны кризиса российской экономики, фактически начавшейся в декабре 2014 года, периодически будет использован не только строжайше научный стиль подачи информации, но и элементы публицистического стиля – в целях достижения большей понятности излагаемой информации для аудитории.

Дисклеймер (disclaimer) 2 из 2 В выступлении прозвучат положения, которые могут получить критическую или негативную оценку аудитории, но они: (1)отражают имевшие место факты не только экономической, но и – в необходимой мере социально-политической истории РФ 2014 г. , (2)необходимы, по мнению докладчика, для понимания необходимых ныне финансовых механизмов «реиндустриализации» .

Эпиграф Анекдот. В приемное отделение больницы привозят пациента с топором, застрявшим в голове. Кладут его на кушетку, а дежурный врач садится за стол, достает историю болезни и начинает заполнять «анамнез» с вопроса: «В детстве корью, свинкой, желтухой болели? » .

Исторический контекст К действиям того врача из анекдота и сводятся многие мысли касаемо «новой индустриализации» в условиях санкций, применяемых к стране, в которой мы сейчас находимся, вызванных: -формально – действиями политического руководства страны на известном полуострове и непосредственно за почти крайне юго-западной границей страны (исключая западный эксклав), -фактически – стремлением известной мировой сверхдержавы сохранить однополярность мира, существующую уже пару десятков лет, не допуская диверсификации центра принятия решений. Далее в политологию не углубляюсь.

Научная дискуссия 2014 г. (1 из 5) В 2014 году в научных российских журналах «СОЦИС» , «Проблемы теории и практики управления» и других, на научных конференциях и других «площадках» проходила дискуссия по вопросам того, что же должна представлять собой «новая индустриализация» . Однако эскалация известного военно-политического конфликта вносит долю «историзма» уже и в ту дискуссию.

Научная дискуссия 2014 г. (2 из 5) В той дискуссии приняли участие такие всемирно известные российские ученые-экономисты, как А. В. Бузгалин, А. И. Колганов, С. С. Губанов. И многие другие ученые. Цикл статей профессоров Бузгалина и Колганова в журналах «СОЦИС» и «Проблемы теории и практики управления» уже может стать основой для специального, а то и основного, обязательного учебного курса.

Научная дискуссия 2014 г. (3 из 5) Ныне выступающий также принял участие в настоящей дискуссии, опубликовав статьи в журналах «Экономист» (№ 6 за 2014 г. ) и «Проблемы теории и практики управления» (№ 1 за 2015 г. , в печати). Один из основных вопросов той дискуссии был: с чего начинать восстановление экономического потенциала России, которому был нанесен урон «псевдореформами» с 1990 -х гг. по наст. время.

Научная дискуссия 2014 г. (4 из 5) 1. Одна группа ученых (А. В. Бузгалин, А. И. Колганов, М. Ю. Павлов и др. ), к взглядам которой близок ныне выступающий, полагает, что в первую очередь необходимо восстановление (а кое-где и создание заново) «креатосферы» , сферы образования, науки, интеллектуального потенциала, позволяющего проводить индустриализацию на конкурентоспособном уровне.

Научная дискуссия 2014 г. (5 из 5) 2. Другая группа ученых (С. С. Губанов и др. ), не отрицая ни в коем случае важности воссоздания интеллектуального потенциала, отдают приоритет непосредственному восстановлению промышленного потенциала, в первую очередь, тяжелой промышленности. В общем-то, верны обе точки зрения. Восстановление промышленного и интеллектуального потенциалов должно идти параллельно, в т. ч. из-за дефицита времени.

Финансы и индустриализация Ныне выступающий в своих статьях, часть из которых упомянута выше, обращал свое внимание на то, что финансово-банковские механизмы должны СЛУЖИТЬ (!!!) реальному сектору экономики, осуществлять подлинные инвестиции как в промышленный, так и интеллектуальный потенциал, а не заниматься выводом активов, в т. ч. капитала, в офшоры.

В условиях санкций предпосылок реиндустриализации нет? Известные события 2014 года, в которых РФ выступила субъектом, а затем и объектом, безусловно, изменили ландшафт промышленной, и в целом подлинно инвестиционной, политики в РФ. Курс на изоляционизм, автаркию (де-факто), неважно совмещается с реальными потребностями индустриализации РФ ныне.

Замедление темпов экономического развития – вплоть до его остановки? (1 из 3) 1. Все мы понимаем, что падение промышленного и интеллектуального потенциала РФ за период с конца 1980 -х гг. по наши дни столь глубоко, что будущее «опережающее» развитие вряд ли возможно без, сперва, развития «догоняющего» . 2. Даже «догоняющее» развитие ныне вряд ли возможно без рецепции, де-факто без импорта технологий, технологических решений.

Замедление темпов экономического развития – вплоть до его остановки? (2 из 3) 3. Вместе с тем, даже без официального введения «санкций третьего уровня» со стороны ЕС и США (т. е. санкций в отношении тех или иных секторов экономики, а не отдельных лиц или организаций), де-факто реалии таковы, что они уже существуют в ограниченных пределах. Даже если будем называть этот уровень «вторым с половиной» .

Замедление темпов экономического развития – вплоть до его остановки? (3 из 3) 3. 1. Опасения иностранных (не только ЕС и США) институциональных и неинституциональных инвесторов участвовать даже в высокотехнологичных проектах с российским участием. Личный опыт докладчика. 3. 2. Ограничения доступа к долгосрочному кредитному (в т. ч. инвестиционному) финансированию в американских (США) банках. 3. 3. Угроза (неоднократно) отключения РФ от международной системы расчетов SWIFT(новейший раз озвучена в акте Европарламента от серед. января 2015).

«Сырьевое проклятие» : опасные контрапункты (1 из 2) 1. Экономика РФ так и не диверсифицирована, зависит от экспорта энергоносителей. 2. А диверсификация такая подразумевает в себе реиндустриализацию и восстановление интеллектуального потенциала. 3. Шанс диверсификации был в 2000 -2007 при ценах на нефть в районе 200 $/barrel, но он был упущен возможно, сознательно: в интересах разл. элит, присваивающих «природную ренту» de facto в качестве «инсайдерской» (термин Р. С. Дзарасова).

«Сырьевое проклятие» : опасные контрапункты (2 из 2) 4. В условиях сырьевой зависимости и недиверсифицированности экономики РФ ей было бы, возможно, полезно членство в ОПЕК, но она не добилась (и, в общем-то, не добивалась) его даже во времена более благоприятных отношений с ЕС, США и государствами-членами ОПЕК. А такое членство позволило бы ей участвовать в формировании цен на один из основных экспортируемый ею товаров даже в условиях наложенных на нее санкций.

ВЫВОДЫ (1 из 3): 1. В условиях однополярного мира и при нынешнем положении РФ в нем действенные финансовые механизмы реиндустриализации российской экономики отсутствуют. 2. Попытки создания банков и иных финансовых структур, изолированных от мирового финансового рынка, «национальных платежных систем» , особенно действующих на территориях с оспариваемым большинством стран мира, но постулируемым РФ статусом, только углубляют существующий уровень изоляции расчетно-финансовой системы РФ от мировой.

ВЫВОДЫ (2 из 3) 3. Обращение к принципу «laissez faire, laissez passer» может привести от изоляции к тотальной деструкции экономики РФ, в том числе с участием внешних сил. И не абстрактных «рыночных сил» , о которых говорилось в связи с недавним т. наз. «гайдаровским форумом» -2015, а вполне конкретных сил, приведших, к примеру, Ирак к его нынешнему положению, в коем он пребывает уже почти 12 лет).

ВЫВОДЫ (3 из 3). ЧТО ДЕЛАТЬ? А. Дифференцировано и внимательно подойти к рекомендациям надгосударственных органов о действиях, ожидаемых от государства, на чьей территории мы сейчас находимся (в т. ч. в отн. полуострова), с целью возвращения на мировой рынок по состоянию на середину февраля 2014 года. Б. Только после такого возвращения решать вопрос о конкретных механизмах реиндустриализации, в том числе – об импорте технологий, ввозе/возвращении активов, в том числе капитала, и др.

Уважаемые коллеги! Не будем забывать, что Европейский Союз – фактический правопреемник ЕЭС, а еще ранее – ЕОУС, Евратома и др. – фактически единственное, сохраняющееся по н/вр, осязаемое завоевание в межгосударственном масштабе Второй мировой войны, в формировании итогов которой ключевую роль сыграл СССР. Одно это, память о десятках миллионах жертв, которые СССР понес в WWII, призывает нас, как минимум, не оставлять советы ЕС без внимания. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! И ИЗВИНИТЕ ЗА ТО, ЧТО РЯД МОМЕНТОВ ВЫСТУПЛЕНИЯ ВАС, ВОЗМОЖНО, ШОКИРОВАЛ! НО ТЕ МОМЕНТЫ - ПРАВДА!