ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» КАФЕДРА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЭКОНОМИКИ Курсовая работа защищена допущена к защите с оценкой Руководитель, проф. , доцент С. Ф. Грищенко С. Ф. Грищенко * ЭКОНОМИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Курсовая работа по дисциплине «Экономика природопользования» По направлению 020800. 62 – Экология и природопользование Работу выполнил студент группы 10 – ЭП / б – 1 Мацонко Е. В. 2013
Целью курсовой работы является характеристика экономической оценки окружающей среды. Задачи курсовой работы: § Описание экономического ущерба от загрязнения; § Определение экономического ущерба от загрязнения окружающей среды; § Характеристика экологических и природно – ресурсных параметров принятии макроэкономических решений.
В состав реципиентов входят: § население; § объекты жилищно - коммунального хозяйства; § сельскохозяйственные угодья; § лесные ресурсы; § элементы основных фондов; § промышленность и транспорт; § трудовые ресурсы; § рекреационные ресурсы.
Под экономическим ущербом отдельного хозяйствующего субъекта (предприятия) понимают те потери (затраты), которые несет предприятие вследствие негативного воздействия вредных веществ, попадающих в окружающую среду с выбросами собственного производства. Рисунок 1 - Загрязнение атмосферы от выбросов завода
Текущие затраты на природоохранную деятельность складываются из затрат: на мероприятия природоохранной деятельности; на эксплуатацию основных производственных фондов по основной деятельности и обусловленные совершенствованием производственной технологии для снижения экономического ущерба (дополнительные затраты); на содержание и обслуживание основных фондов природоохранной деятельности; на оплату услуг, связанных с охраной окружающей среды (например, очистка сточных вод на других предприятиях).
Таблица 1. Затраты при экономическом ущербе Затраты, вызываемые воздействием загрязненной окружающей среды на предприятие: Затраты на предотвращение воздействия загрязненной окружающей среды: компенсации потерь продукции разбавление сточных вод и (стоимость потерь продукции) из - за предварительная очистка воды для снижения производительности труда технических целей и невыходов на работу работников из - за повышенной заболеваемости от воздействия конкретного вредного вещества компенсации потерь продукции, сырья, полуфабрикатов, отходящих в виде выбросов (с отходящими газами или сточными водами) перенос водозабора к более чистым источникам возмещение потерь продукции вследствие воздействия загрязненной окружающей среды на основные фонды (внеплановый ремонт и простой оборудования) эксплуатацию систем очистки воздуха для производственных помещений и производственных нужд компенсации повышенного износа фондов технологического назначения вследствие воздействия загрязненной окружающей среды (увеличение затрат на текущий и капитальный ремонты) создание санитарно - защитных зон * обеспечение приспособляемости основных фондов к воздействию химически активных веществ (антикоррозионные покрытия и т. п. )
Зная объем выбросов V, суммарную денежную оценку ущерба можно представить в виде: * где Р – денежная оценка ущерба; – величина ущерба (потерь), возникающая в n-й сфере деятельности от ухудшения качества окружающей среды вследствие выбросов. Экономический ущерб, характеризующий величину убытков, вызванных натуральными изменениями, оценивается по формуле: где Xi — натуральное изменение в I сфере деятельности; Рi — стоимостная оценка такого натурального изменения.
В общем виде оценка экономического ущерба, причиняемого годовыми выбросами загрязнений в отдельные природные компоненты (атмосфера, водные объекты) от отдельных стационарных источников загрязнения, определяется по формуле: а) водные объекты: б) воздушная среда: где у — экономический ущерб от загрязнения; m – фактический объем выброса (сброса) i - вредного вещества; — коэффициент, учитывающий региональные особенности территории, подверженной вредному воздействию, и связанный с относительной опасностью ее загрязнения; коэффициент приведения различных вредных веществ к агрегированному виду (к «монозагрязнителю» ), характеризует относительную опасность вредного вещества для биоты; f – коэффициент , учитывающий характер рассеивания вредных веществ в атмосфере; — стоимостная (денежная) оценка ущерба от единицы выброса вредного вещества; n — количество вредных веществ.
Экономический ущерб от загрязнения, например, водных объектов может быть рассчитан по формуле: , для вредных веществ при условии , , для вредных веществ, при условии Скорости осаждения определяют по номограммам, а коэффициент очистки фильтров рассчитывается по формуле: , где — годовой объем выбросов пыли или твердых аэрозолей без очистки; годовой объем выбросов пыли или твердых аэрозоле после очистки.
Для газообразных примесей поправку f рассчитывают по формуле: — поправка на тепловой подъем факела в где атмосферу; Т — среднегодовая разность температур в устье источника (трубы) и в окружающей атмосфере; Н — геометрическая высота устья источника выбросов, м; U – среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/с. Если значение V неизвестно, то его принимают равным 3 м/с. Для пыли и твердых аэрозолей: И 70% и =10.
Например, для воздушной среды: где 5 — повышающий коэффициент (штраф); nδ— базовый норматив платы за выброс (сброс) 3 В в пределах установленного лимита, руб. /т; — коэффициент экологической ситуации; — коэффициент индексации (Н = 111 на 1. 02 г. ) Рисунок 2 - Стационарный источник газообразных выбросов в атмосферу.
Обобщая особенности современного этапа социально – экономико-экологического развития на планете, в странах и регионах, можно сделать следующие основные выводы. 1. Саморегулирующие, самовосстанавливающие способности экосистем всех уровней от локального (местного) и единичного до глобального (в масштабе всей планеты) не «успевают» и не обеспечивают лечение «ран» , нанесенных природной среде. 2. Обострение экологических проблем и проблем обеспечения ресурсами стало одним из важнейших факторов общей проблемы социально-экономического развития, 3. Четко обозначилась паритетность в элементах единой системы: экономика, социальный аспект и экология. Очевидной стала дилемма: социально-экономическое развитие ограничивается экологическим фактором, в свою очередь экологические проблемы не могут быть в отрыве от первых, т. е. когда рост не может оцениваться без учета потерь и убытков, связанных с деградацией экосистем, а стабилизация и улучшение экологической обстановки возможны только в контексте решения социально-экономических проблем. 4. Достаточно четко определилась необходимость целенаправленного достижения и поддержания пропорций между масштабами потребления ресурсов и их воспроизводства в
пространстве и во времени. Пороговые (критические) ситуации проявляются пока еще в большей степени в виде увеличения (превышения) необходимых ресурсов над обеспеченными и сокращения прибыли (результата), нежели в виде резкого снижения и деградации качеств, свойств экосистем или их утраты полностью. Последние имеют, к счастью, локальный характер, т. е. человечеству дается шанс решить экологические проблемы, надеясь на «поддержку» экосистем, т. е. на их саморегулирующие способности. 5. Существующая практика взаимоотношений в природопользовании между экономически развитыми странами и «ресурсными» странами с недостаточным уровнем развития обрабатывающих отраслей не имеет перспективы. Размещение первыми «грязных» циклов производства на территории вторых все больше «раскрывает глаза» последним, и можно ожидать в ближайшее время распада такой системы «экологических колоний» . 6. Всемирная общественность вынуждена признать, что модель развития, используемая десятком промышленных развитых стран, исчерпала себя, она не может применяться дальше другими странами, так как не могут все страны начать жить «за счет ресурсов» других, этих самых «других» просто не будет. 7. Дальнейшее наращивание производственного потенциала за
счет ограбления ресурсов других стран и нанесения им экологического, экономического, социального ущерба при такой традиционной «рыночной» системе (кто-то имеет большие возможности производства и экономического роста, при этом объявляя многое зонами своего экономического интереса, а кто - то — нет), движущей силой, которой является частная собственность на все, в том числе на природные ресурсы и объекты (присвоение не созданных никем ресурсов), и стремление к дальнейшему росту потребления одной группой (небольшой) населения за счет других ведет к дальнейшей дифференциации уровня жизни и поляризации богатых и бедных. Это явно не «работает» на принципы демократии, равенства, свободы и справедливости, т. е. на идеалы человечества, и поэтому не имеет будущего. 8. Всякие попытки дополнить рыночный механизм природопользования элементами государственного регулирования в сфере природопользования торпедируются частной собственностью. 9. Продолжение такого «порядка» обязательно приводит и будет приводить к конфликтам, проявляющимся и окрашенным в различные «краски» — религиозные, межнациональные, этнические, политические, ибо никому и никогда не удастся
счет ограбления ресурсов других стран и нанесения им экологического, экономического, социального ущерба при такой традиционной «рыночной» системе (кто-то имеет большие возможности производства и экономического роста, при этом объявляя многое зонами своего экономического интереса, а кто-то — нет), движущей силой, которой является частная собственность на все, в том числе на природные ресурсы и объекты (присвоение не созданных никем ресурсов), и стремление к дальнейшему росту потребления одной группой (небольшой) населения за счет других ведет к дальнейшей дифференциации уровня жизни и поляризации богатых и бедных. Это явно не «работает» на принципы демократии, равенства, свободы и справедливости, т. е. на идеалы человечества, и поэтому не имеет будущего. 8. Всякие попытки дополнить рыночный механизм природопользования элементами государственного регулирования в сфере природопользования торпедируются частной собственностью. 9. Продолжение такого «порядка» обязательно приводит и будет приводить к конфликтам, проявляющимся и окрашенным в различные «краски» — религиозные, межнациональные, этнические, политические, ибо никому и никогда не удастся оспорить тезис В. И. Ленина: «Политика есть концентрированное
выражение экономики» . 10. Если развивающиеся страны, стремясь повысить жизненный уровень своего населения, пойдут тем же путем, что и развитые, конфликты перерастут в катастрофу: политическую, экономическую, экологическую. 11. Очевидно, что нужна новая модель роста и развития, удовлетворяющая все страны, регионы, где не будет места «праву» присвоения значительной части ресурсов планеты небольшой группой людей, и модель эта может быть построена с учетом принципов: • единство к паритетность социально-экономических составляющих процесса развития; • каждая страна, каждый регион, каждый человек вправе быть потребителем ресурсов для удовлетворения потребностей, обусловленных правом жизни на Земле, а не по праву сильного; • общие интересы жителей планеты Земля первостепенны по отношению к интересам отдельных стран, регионов; • интегрированные интересы общества (всех жителей страны) первостепенны по отношению к интересам группы населения, частного предпринимателя; • ни одна страна, ни один регион не могут присвоить права распорядиться самолично природными ресурсами, объектами
природы, имеющими общее значение, без учета интересов других потребителей, соседей, сопредельных территорий.
Таким образом, успешное решение проблем социальноэкономического развития страны во многом обусловлено решением проблем рационального природопользования. Это не только решение экологических проблем, имеющих повсеместный характер, но и коренное переустройство организационноэкономических принципов взаимодействия в системе «общественное производство — природная среда» , т. е. экономики природопользования. Предстоит преодолеть сложившуюся десятилетиями практику, когда в системе международного разделения труда страна была «природовывозящей» , и создать действенную систему рационального природопользования на всех уровнях хозяйствования. Необходимо преодоление сложившейся тенденции, когда удовлетворение потребителей в использовании ресурсов, свойств объектов природы осуществляется в ущерб удовлетворению потребностей (столь же необходимых) в сохранении природноресурсного потенциала. Рисунок 3 – Очистные сооружения – один из путей решения
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
Скачать презентацию ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ
экономическая оценка окружающей среды.pptx