Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки О работе системы государственной аттестации научных и научнопедагогических кадров высшей квалификации Специалист-эксперт отдела организационно-методической и аналитической работы Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Ушакова Ольга Владимировна г. Пушкин, июнь 2011
О предупреждениях и замечаниях диссертационным советам
Предупреждения и замечания, вынесенные диссертационным советам ВАК Минобрнауки России 2010 год Общее количество предупреждений - 295 Общее количество замечаний - 145 медико-биологические и аграрные науки естественные и технические науки гуманитарные и общественные науки предупреждени я замечания 27 11 77 27 191 107 2011 год (по состоянию на май) Общее количество предупреждений - 167 Общее количество замечаний - 148 медико-биологические и аграрные науки естественные и технические науки гуманитарные и общественные науки предупреждени я замечания 18 16 51 17 98 115
Письмо Рособрнадзора о возобновлении деятельности диссертационного совета от 12. 03. 2009 № 04 -54 Новость на сайте ВАК от 16. 03. 2009
Типовые нарушения в деятельности диссертационных советов
Решения президиума
О перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук Действующий Перечень включает в себя: 2129 российских периодических изданий зарубежные издания, включенные в одну из систем цитирования * * 2075 печатных изданий 54 электронных изданий 386 изданий, входящих в одну из систем цитирования * • Web of Science • Scopus • Web of Knowledge • Astrophysics • Pub. Med • Mathematics • Chemical Abstracts • Springer • Agris • Geo. Ref
О научно-экспертном сообществе: об электронных формах анкет членов советов по защите докторских и кандидатских диссертаций
http: //science-expert. ru/expert/
http: //science-expert. ru/expert/
Руководителям организаций, при которых созданы советы по защите докторских и кандидатских диссертаций Председателям и ученым секретарям советов по защите докторских и кандидатских диссертаций В соответствии с письмом Рособрнадзора от 28. 01. 2010 № 08 -01 -14/43 советы по защите докторских и кандидатских диссертаций (далее – диссертационные советы) одновременно с отчетом о своей работе в 2010 году представляют в Рособрнадзор по электронной почте на адрес vak_reports@obrnadzor. gov. ru письмо с уведомлением об итогах заполнения электронных форм анкет членов диссертационного совета. По состоянию на 20. 04. 2011 электронные формы анкет членов диссертационных советов заполнили 37841 ученых – членов действующих диссертационных советов. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки обращает внимание руководителей организаций, при которых созданы диссертационные советы, а также председателей и ученых секретарей диссертационных советов на необходимость незамедлительно заполнить интерактивную форму анкеты членами диссертационных советов, не заполнившими ранее эту анкету. Интерактивная форма анкеты для заполнения размещена по адресу http: //science-expert. ru/expert. Ученым секретарям необходимо выслать на адрес vak_reports@obrnadzor. gov. ru до 30. 05. 2011 письмо с уведомлением об итогах заполнения электронных форм анкет членами диссертационных советов (форма письма находится по адресу http: //scienceexpert. ru/expertanketa/Add). Обращаю Ваше внимание, что электронные формы анкет членов диссертационных советов представляют все диссертационные советы, в том числе деятельность которых была приостановлена в 2010 -2011 гг. В случае не представления диссертационными советами электронных форм анкет членов советов (не устранения всех замечаний по их оформлению до 30. 05. 2011) президиумом ВАК Минобрнауки России будет рассмотрен вопрос о вынесении указанным советам замечаний и предупреждений.
Для проверки наличия заполненных анкет членов диссертационного совета в базе данных необходимо на информационном Интернетресурсе — «Кадры высшей научной квалификации» перейти по ссылке «Информация о научно-экспертном сообществе» ! http: //science-expert. ru Быстрее всего осуществлять поиск по шифру диссертационного совета; по фамилии.
Анкета члена диссертационного совета ! Для удобства разработаны методические рекомендации, а так же работает электронная почта поддержки для ответов на вопросы по заполнению expert 2009@petrsu. ru
Об отчетах советов по защите докторских и кандидатских диссертаций за 2011 год
В связи с непредставлением электронной формы отчетов диссертационных советов за 2010 год в установленные сроки решением ВАК Минобрнауки России от 11 февраля 2011 года 56 диссертационных совета получили замечание Так же приказами Рособрнадзора: деятельность 1 совета была приостановлена; деятельность 2 советов была прекращена.
Динамика представления отчетов о работе диссертационных советов за 2008, 2009 и 2010 года
Об электронных формах отчётов диссертационных советов за 2011 год Руководителям организаций, при которых созданы советы по защите докторских и кандидатских диссертаций Председателям и учёным секретарям советов по защите докторских и кандидатских диссертаций 16. 06. 2011 № 08 -32 Об электронных формах отчётов диссертационных советов за 2011 год Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает руководителям организаций, при которых созданы советы по защите докторских и кандидатских диссертаций (далее – советы), председателям и учёным секретарям советов о необходимости в срок до 15 января 2012 года представить в Управление аттестации научных и научно-педагогических работников отчёты о деятельности советов за 2011 год на бумажном носителе в соответствии с требованиями Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций и в электронном виде по электронной почте на адрес: vak_reports@obrnadzor. gov. ru. Электронная форма отчета о работе совета и методические рекомендации по заполнению электронной формы размещены на сервере Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации http: //vak. ed. gov. ru в разделе «Отчеты о работе советов за 2011 год» . Письмо размещено на официальном сайте ВАК Минобрнауки России 20. 06. 2011
Электронная форма отчёта диссертационного совета за 2011 год В электронную форму добавлен лист «Состав совета» , который содержит таблицу для указания информации по всем членам диссертационного совета с актуализацией данных на 30. 12. 2011 !
! Электронная форма отчёта диссертационного совета за 2011 год Реализована возможность указания всех организаций участников соглашения создания объединенного совета
Электронная форма отчёта диссертационного совета за 2011 год В форму «Аттестационное дело» добавлены следующие поля: «Соответствие приоритетным направлениям» «Соответствие критическим технологиям» «Сведения о прохождении подготовки в аспирантуредокторантуре» «Дата окончания аспирантурыдокторантуры»
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки Спасибо за внимание! Специалист-эксперт отдела организационно-методической и аналитической работы Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Ушакова Ольга Владимировна г. Пушкин, июнь 2011
Полезные ссылки для заполнения анкет членов диссертационного совета в интерактивном режиме Для заполнения недостающих анкет членов диссертационного совета в интерактивном режиме необходимо перейти по ссылке http: //science-expert. ru/expertanketa/Add Методические рекомендации по заполнению анкеты члена диссертационного совета в интерактивном режиме находится по адресу http: //science-expert. ru/docs/recomend_online. pdf Для проверки наличия заполненных анкет членов диссертационного совета необходимо перейти по ссылке http: //science-expert. ru/expert/Home/Anketa Консультации, вопросы, разъяснения по expert 2009@petrsu. ru заполнению электронной формы анкеты члена диссертационного совета проводятся Службой технической поддержки по запросу только на адрес Уведомление об итогах заполнения электронных форм анкет членов диссертационного совета направляются на адрес vak_reports@obrnadzor. gov. ru Форма письма находится по адресу http: //science-expert. ru/expertanketa/Add
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук Наиболее часто встречающиеся замечания для изданий, подающих заявки для включения в Перечень: Отсутствие в Интернете аннотаций на русском и английском языках. Отсутствие в Интернете ключевых слов на русском и английском языках. Редколлегия в Интернете представлена без указания ученых степеней и званий. Отсутствие регистрации в электронной библиотеке (для включения издания в систему РИНЦ). Отсутствие ISSN. Отсутствие в комплекте документов порядка рецензирования рукописей, утвержденного редакцией. Замечания к изданиям, включенным в Перечень: • Нерегулярное предоставление информации об опубликованных статьях по установленной форме в систему Российского индекса научного цитирования (Электронную библиотеку) – нарушение п. 3 Критериев. • Отсутствие полнотекстовых версий статей в свободном доступе или доступными только для подписчиков через год после выхода печатной версии журнала – нарушение п. 2 Критериев. • Необходимо также присылать информацию о замене главных редакторов, учредителя, тиража издания, периодичности выпуска изданий. • Количество выпусков изданий должно соответствовать количеству, указанному в документах, поданных в ВАК на включение в Перечень. Статьи, напечатанные в спецвыпусках, дополнительных выпусках и приложениях, не будут считаться статьями из Перечня ВАК. Некоторые журналы выпускают дополнительные выпуски и авторы не могут найти эти выпуски ни в библиотеках, ни в архиве журнала в Интернете. • Статьи, напечатанные в изданиях, включенных в Перечень должны соответствовать научным направлениям издания, указанным в документах, поданных в ВАК и научным направлениям обозначенным на сайте издания. По этим направлениям обязательно должна осуществляться экспертная оценка рукописей институтом рецензирования данного издания. (Часто в редакциях сами не знают по каким научным направлениям они присылали заявку для включения журнала в Перечень ВАК). На сайтах изданий часто невозможно найти информацию о научных направлениях изданий, и авторы не знают в каких журналах им можно печатать статьи.
Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации http: //vak. ed. gov. ru
Электронная приемная Рособрнадзора http: //obrnadzor. gov. ru
Об электронных формах отчётов диссертационных советов за 2011 год
Типовые нарушения в деятельности диссертационных советов Нарушения, связанные с низким уровнем требований при определении соответствия диссертации установленным критериям (70 %) • Основные научные результаты диссертации не в полной мере представлены в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. • Принятие положительного решения по вопросу присуждения ученой степени доктора и кандидата наук по результатам защиты диссертаций, не соответствующих установленным требованиям. • При рассмотрении результатов диссертационных исследований не обеспечивается высокий уровень требовательности, не дается анализ достопримечательности и обоснованности выводов и рекомендаций, выносимых на защиту. • Заключения диссертационных советов носят формальный характер, не отражая сущностного содержания работы и личного результативного вклада соискателя в конкретную отрасль науки. Нарушения, связанные с процедурой рассмотрения диссертации на заседании диссертационного совета (2 %) • Проведение заседания диссертационного совета при отсутствии кворума (менее двух третий членов совета). • Проведение заседания диссертационного совета в присутствии менее трех докторов наук по каждой специальности для диссертации на соискание ученой степени доктора наук, менее двух – на соискание ученой степени кандидата наук. • Несоблюдение требования о проведении защит в форме научной дискуссии в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики. • Несоблюдение установленного порядка проведения заседаний диссертационного совета. • Участие в тайном голосовании членов диссертационного совета, опоздавших к началу защиты диссертации, ушедших до её окончания или временно отсутствовавших на заседании совета. • Нарушение процедуры тайного голосования. • Перенос заседания диссертационного совета без предварительного уведомления в установленном порядке.
Типовые нарушения в деятельности диссертационных советов Нарушения, допущенные на стадии представления результатов диссертационных исследований, их предварительного рассмотрения диссертационным советом (22 %) • Несоответствие научной специальности, по которой выносится диссертация, научным специальностям, по которым диссертационному совету дано право проведения защит результатов диссертационных исследований. • Принятие к предварительному рассмотрению результатов диссертационных исследований при отсутствии полного комплекта документов, определенного Минобрнауки России. (п. 3. 6. 1 "Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций"). • Несоблюдение сроков принятия диссертаций к защите со дня подачи соискателем необходимого комплекта документов. • Отказ в приеме диссертации к защите по причинам, не связанным с несоответствием её содержания ни одной из специальностей и связанной с отрасли науки, по которой совету предоставлено право приема диссертаций к защите, а так же в связи с непредставлением соискателем полного комплекта документов, определенного Минобрнауки России. • Нарушение сроков представления соискателю мотивированного отказа в приеме диссертации к защите. • Назначение в качестве ведущей организации, не являющейся широко известной своими достижениями в соответствующей отрасли науки. • Назначение официальными оппонентами лиц, являющихся сотрудниками одной организации, а так же лиц соавторов соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а так же ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а так же где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). • Нарушение сроков представления отзывов оппонентов и отзыва ведущей организации. • Отзывы ведущей организации и отзывы оппонентов не содержат анализа новых научных результатов и положений, вынесенных соискателем на защиту, носят формальный, поверхностный характер, не отражают значимости полученных результатов. • Несоблюдение сроков размещения на официальном сайте организаций, при которых созданы диссертационные советы, авторефератов кандидатских диссертаций и текста объявлений о защите кандидатской диссертации; а также несоблюдение сроков представления текста объявления и автореферата докторской диссертации для размещения на сайте ВАК. • Несоблюдение установленных сроков рассылки автореферата.
Типовые нарушения в деятельности диссертационных советов Нарушения, обусловленные недостаточным уровнем планирования и организации защиты деятельности диссертационных советов (4 %) • Прием к защите и защита диссертаций в советах, деятельность которых приостановлена или прекращена. • Несвоевременное представление информации об изменениях в составе диссертационного совета. • Несоблюдение организацией, при которой создан диссертационный совет, обязанностей по оформлению аттестационных дел соискателей, документации по защите диссертаций. • Непредставление в двухнедельный срок по окончании календарного года отчета о проделанной работе по установленной форме. • Несоблюдение условия первоочередного рассмотрения диссертаций, направляемых в ВАК Минобрнауки России на дополнительное заключение (в течение двух месяцев). • Проведение заседаний диссертационных советов при рассмотрении диссертаций, направленной ВАК Минобрнауки России на дополнительное заключение без приглашения соискателя. • Рассмотрение на заседании диссертационного совета вопроса о лишении (восстановлении) ученой степени без приглашения лица, в отношении которого рассматривается данный вопрос. • Несоблюдение установленных сроков рассмотрения диссертации. • Рассмотрение апелляции в диссертационном совете без приглашения автора (авторов) апелляции, соискателя и других лиц, которые имеют непосредственное отношение к существу представленных в апелляции вопросов. Нарушения при предоставлении аттестационного дела и иных документов в Рособрнадзор (2%) • Несоблюдение сроков представления первого экземпляра аттестационного дела соискателя, включающего пакет документов, определенных п. 3. 7. 6. «Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций» , а так же первого экземпляра диссертации на соискание ученой степени доктора наук. • Представление аттестационного дела, не отвечающего требованиям «Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций» .
Скачать презентацию Федеральная служба по надзору в сфере образования и
a0f332ceb18b12c85d859423c0d28f5a.ppt