Европейский структурализм Лингвистика таблиц Содержание n n

Европейский структурализм «Лингвистика таблиц»

Содержание: n n n n Соссюр: предпосылки структурализма Что такое парадигматические отношения в языке? Трубецкой: «Основы фонологии» Якобсон о падеже Он же: грамматическое значение Зализняк: определение падежа Конец структурализма. . .

Соссюр: предпосылки. . . n Человеческий язык – не перечень знаков, а структура противопоставлений значение смотрим на «субстанцию» – фактическую реализацию идеи (объект в реальном мире) значимость изучаем «форму» – систему противопоставлений n (Related) Язык и речь, форма и субстанция

Не перечень. . . подъем ряд и у э о а способ образования а, б, в, г, д, ж, з, и, й, к, л, м, н, о, п, р, с, т, у, ф, х, ц, ч, ш, щ, ы, э место образования {согласные}

Гласные Front Back unrounded High Low rounded unrounded i e ü [y] ö [œ] ı [ɯ] a u o

Не перечень. . . бык, бычок, волчица, волчонок, корова, собака, сука, пес, тапир, телка, теленок, щенок ‘adult’ ‘male’ ‘female’ ‘bos’ бык корова волк волчица ‘lupus’ собака ‘canis’ пес тапириха? тапир ‘tapirus’ ‘young’ ‘male’ ‘female’ бычок, теленок телка волчонок ? щенок тапиренок? NB: такой подход к анализу семантики значительно упрощает реальную картину

Семантические отношения между лексемами n n Онтологии Гипо- и гиперонимия

Значение или значимость? . . рука Google. Translate hand

Google images for рука

Google images for hand

Body part stimulus

Значение или значимость? . . рука, кисть Google. Translate hand Google. Translate рука hand, arm (arm) рука hand (кисть)

Не перечень. . . Мы не можем просто перечислить слова и объяснить их значение, мы должны также объяснить, какую роль эти лексемы играют в системе языка. В данном случае – что именно рука и hand служат базовыми номинациями, которые, в частности, выступают в идиомах.

Color studies

Color studies (example from Kay and Regier)

Категория числа Sg Du язъ вѣ Pl мы

Парадигматика vs. синтагматика n Для начала – что такое синтагматические отношения? отношения между единицами языка в высказывании ( ~синтаксис) «горизонтальная ось» языка: Рядом с каждым играет секирой, Толстогоубый , с лоснящейся кожей, Черный, словно душа властелина, В ярко-красной рубашке палач.

Парадигматика vs. синтагматика n Что может считаться «вертикальной» осью? «выбор говорящего» , «что можно подставить вместо данного слова или языкового знака» : Рядом с каждым играет секирой. . . плеткой перчаткой салфеткой {Noun, Instr}

Парадигматика Если синтагматические отношения – речь, то парадигматические, конечно, язык. n Единицы языка связаны в языковой системе отношениями, устанавливаемыми на базе наличия общего признака: играет чем – имена существительные в творительном падеже как красный – наречия характеристики цвета ярко-какой – цветообозначения кто играет секирой - одушевленность n Этот признак может иметь совершенно разную природу – грамматическую, семантическую, фонетическую. . . n

Парадигматика vs. синтагматика n Что может считаться «вертикальной» осью? «выбор говорящего» , «то, что можно подставить вместо данного слова или языкового знака» : В ярко - красной темно синий {Adv} зеленый {цветообо-значения} рубашке палач. . . камзол дурак боливар кулак сапоги чудак {одежда} левак {Noun, An}

Парадигматика Этот признак может иметь совершенно разную природу – грамматическую, семантическую, фонетическую. . . n Ср. выше о названиях животных. Такой «компонентный» анализ значительно упрощает природу парадигматических семантических отношений. Но отношение типа ‘смысл M 1 используется в толковании смысла M 2’ – это тоже своего рода парадигматическое отношение, отношение именно между элементами языка.

Парадигма Наиболее широко термин «парадигматический» используется в отношении грамматических форм слова: так как слово с точки зрения потребностей лингвистики имеет в естественном языке недостаточно точный смысл, его избегают, говоря: лексема дом имеет следующие словоформы: дом, дома, дому. . . и т. п. теперь мы можем сказать (почти) строго: парадигма лексемы есть совокупность ее словоформ n

Парадигма лексемы дом дома домов дому домам дома домом домами доме домах Между этими словоформами существуют парадигматические отношения в том смысле, что они обладают общим признаком – все они являются словоформами лексемы дом

Н. С. Трубецкой (1890 -1938) n n «Основы фонологии» (также кавказоведческие, сравнительно-исторические, философские исследования) Распространение принципов структуралистского анализа в область фонетики (фонологии)

Основы фонологии n По Трубецкому, фонетика относится к соссюровской речи, фонология – к соссюровскому языку т. е. фонетика индивидуальна, фонология общая для всего языкового сообщества с уходом структуралистской парадигмы этот тезис, как и другие последствия противопоставления языка и речи, был существенно пересмотрен – в современных моделях фонетика – это, как и фонология, уровень анализа языка; просто фонология более абстрактный и «глубокий» уровень, «скрывающийся» за фонетикой

Основы фонологии n Принцип смыслоразличения существенным (по Трубецкому – относящимся к языку, а не к речи) является противопоставление, которое используется для различения смыслов n $ n Тест на минимальные пары лексемы, противопоставленные значением данного признака – например, стог vs стук Понятие дифференциального признака фонемы – это пучки различительных (дифференциальных) признаков

Основы фонологии n n Типы дистрибуции (распределения) – дополнительная или свободная? Типы оппозиций (противопоставлений) – привативная или эквиполентная? n Привативная – один элемент противопоставления обладает признаком (маркированный элемент), другой нет (немаркированный элемент) n n например: исходная форма слова и уменьшительная форма (дом ~ домик) Эквиполентная – оба противопоставленных элемента обладают признаком, который отсутствует у другого n например: формы ед. и мн. числа (жен-а ~ жен-ы)

Основы фонологии Выделение признаков позволяет. . . выстраивать фонемы в таблицы n подъем ряд и у э о а

Основы фонологии Оно также позволяет абстрагироваться от несущественных для языка свойств языковых единиц, выделять системообразующие отношения. ср. сингармонизм: n ряд i u e o ä a язык (форма) речь (субстанция) подъем ряд i u e ä o a

Структурализм в грамматике n дом Структурализм в грамматике – попытка свести суть грамматики к таблицам (парадигмам) (Case=Nom, Number=Sg) дома (Case=Nom, Number=Pl) дома (Case=Gen, Number=Sg) домов (Case=Gen, Number=Pl) дому (Case=Dat, Number=Sg) домам (Case=Dat, Number=Pl) дом (Case=Acc, Number=Sg) домом доме (Case=Instr, Number=Sg) (Case=Prep, Number=Sg) дома (Case=Acc, Number=Pl) домами домах (Case=Instr, Number=Pl) (Case=Prep, Number=Pl)

Грамматика n Акцент на различении категории и значения Падеж – категория; дательный падеж – значение Число – категория; единственное и множественное - значения

Структурализм в грамматике Описать структуру грамматической парадигмы ( «разложить словоформы по полочкам» ) для структурализма до некоторой степени означает начало и конец лингвистического анализа ь т нос в сси е пос число падеж n

Пример: РИС n n Существенно указать, что у слова некто дефектная парадигма (клеточки не заполнены) Несущественно разбираться, почему у слова дом винительный и именительный падеж совпадают, а у слова супруг - нет

Структурализм в грамматике n n n Как вам кажется, достаточно ли этого? Если нет – почему? Одна из очевидных проблем – континуальность языка: если в языке на каком-то этапе был звательный падеж, а теперь его нет (или наоборот), в какой-то промежуточный момент в нем должно было быть пол звательного падежа У структурализма нет явных способов решить эту проблему (почему они ему были не очень нужны? )

Структурализм в грамматике n Без парадигмы обойтись трудно, но исключительная установка на поиск противопоставлений может приводить к тому, что предположение о структуре становится самоценным Например, в структурализме на определенном этапе считалось, что для знаковых систем (=для человека вообще) характерна дуальная (бинарная, двоичная) структура противопоставлений. n Отсюда Якобсоновская модель падежа (и аналогичная попытка применить бинарные классификации в акустической фонетике – Jakobson, Fant, Halle)

Якобсон о русском падеже Gen Nom Loc Gen 2 Acc Loc 2 Nom Loc Gen 2 Acc п. оформления Loc 2 периферийные п. Instr Dat Gen Nom Instr Loc Instr Gen 2 Acc Dat Loc 2 Dat Gen п. объема Nom Loc Gen 2 Acc Loc 2 п. отношения Instr Dat NB: структура вместо перечня – но какой ценой!

Резюме n n n Структурализм – в той или иной степени попытка взгляда на язык изнутри каждого конкретного языка в отдельности Формальные отношения между элементами языка «подсказывают» то, как язык организует те или иные категории Связь этих категорий с внеязыковыми категориями (действительности, психологии и т. п. ) теряет значение

Американский структурализм Deductio ad absurdum

Развитие структурализма «Основные черты структурализма довели до логического завершения две школы: глоссематика и дескриптивизм, хотя завершенность и последовательность теории достигалась в них разными путями. В то же время обе школы, каждая по-своему, обозначили и пределы структурализма: очищение теории от непоследовательностей резко ограничивало ее применимость. » www. krugosvet. ru (структурализм)

Глоссематика Луи Ельмслев: n n n абстрактная алгебра языка изучение языка вне связи с другими науками NB: мы унаследовали от ГС термины «план выражения» и «план содержания»

Дескриптивизм n n Отказ от интроспекции – отчасти наследие структурализма, отчасти мотивирован задачей описания малых языков с существенно иной структурой (где интроспекция скорее мешает) Наблюдение внешнего поведения элементов языка позволяет «реконструировать» систему без обращения к значению – лингвистический бихейвиоризм

Дескриптивизм n n n Изучение дистрибуций связывает дескриптивизм со структурализмом Хэррис, Блумфильд По-русски издан учебник Глисона КВ: чем отличается от РИСа Зализняка?

«Отказ от изучения значения резко отличал крайний дескриптивизм от других направлений структурализма <…>. Такой подход доводил до логического завершения стремление изгнать всякий субъективизм из лингвистического исследования, сделать исследование повторяемым и проверяемым. » www. krugosvet. ru (структурализм)

Снова пражский структурализм n n Наименее последовательный, наиболее содержательный Внимание к функциям языка (начала функционализма) Лингвистика во взаимодействии с другими науками И все же, in the long run, основные успехи – фонология КВ: почему?

Якобсон о грамматическом значении n Что такое грамматическое значение? n критерий обязательности например, значение пола обязательно должно быть выражено в арчинском языке, но может быть не выражено в английском языке например, значение числа при существительном обязательно должно быть выражено в русском языке, но по крайней мере менее обязательно в тюркских языках (впрочем, controversial)

Якобсон о грамматическом значении n «Языки отличаются не тем, что они могут выразить, а тем, что они не могут не выразить» NB: Очень важное положение, одна из ярких идей Якобсона. Положила начало московско-ленинградской грамматической школе.

Структурализм вне лингвистики «(1) социальные и культурные явления не имеют субстанциальной природы, а определяются своей внутренней структурой (отношениями между их частями) и своими отношениями с другими явлениями в соответствующих социальных и культурных системах (-) (2) эти системы суть системы знаков, так что социальные и культурные явления – это не просто объекты и явления, наделенные значением. (+500)» www. krugosvet. ru (структурализм)

Проблемы n n Слишком большое пространство для произвола в языковом моделировании Если мы считаем, что языковая структура обладает определенными свойствами, мы подогоним под эти свойства любые данные Якобсон о падеже n Языки слабо сопоставимы друг с другом Некоторые структуралисты могут эксплицитно отказываться от сопоставительного анализа, что делает их результаты по сути нефальсифицируемыми

После структурализма n Ориентация на внеязыковые корреляции языковых категорий Когнитивные, психологически универсальные категории мышления (пространство, время и т. п. ); в том числе как они выражаются в разных языках (типология) n Грамматика вне парадигм Например, слабо грамматикализованные категории; как универсальные категории выражаются разными средствами в пределах одного языка (функциональная грамматика) n Категории как грамматические значения Значение может не быть ничему противопоставленным, но иметь морфологический характер (например, категория каузатива)