Европа Условная география со странными вариантами названий

Европа

Условная география (со странными вариантами названий)

Генетические группы Индоевропейские языки: средоточие основных ветвей Греческая Италийская (> романские) Кельтская Германская Балто-славянская Албанская (Армянская) (Анатолийская)

Генетические группы Уральские: финский, эстонский, венгерский… Семитские: мальтийский Баскский Тюркские (турецкий, гагаузский, крымскотатарский, караимский, крымчакский, …)

Основные характеристики Сравнительно большие инвентари гласных (≥ 5 гласных) Сравнительно частое появление консонантных кластеров (отсутствие ограничения на закрытый слог) Не самые общие, но и не самые редкие характеристики.

Основные характеристики Синтетические, с уклоном в сторону аналитизма и аналитические, с уклоном в сторону синтетизма Индекс синтетизма Валлийский 1, 27 -1, 44 (Е. Парина) Английский 1, 68 (Дж. Гринберг) Немецкий 1, 9 -2, 1 Русский 2, 4

Основные характеристики Но Французский полисинтетизм (К. Ламбрехт, А. А. Кибрик, П. М. Аркадьев)

Основные характеристики: локус маркирования На уровне именной группы – преимущественно зависимостное маркирование (генитив) На уровне клаузы нередко двойное маркирование (падежи + согласование).

Основные характеристики: локус маркирования Но признаки вершинного/двойного на уровне ИГ? германские диалекты. Например, нижнесаксонский (Strunk 2006): болгарский, македонский. Македонский: (Pancheva 2002) клитизация местоименных посессоров явное вершинное/двойное маркирование: финский, венгерский, тюркские, (армянский)

Основные характеристики: порядок слов Порядок слов в предложении: индоевропейские языки Европы – преимущественно SVO, но Островные кельтские языки – VSO Немецкий, нидерландский – SVO в независимых предложениях, SOV – в зависимых Тюркские (кроме гагаузского), баскский, кавказский ареал – SOV Венгерский – образец discourse configurational language

Основные характеристики: порядок слов Порядок слов в именной группе: значительно разнится по языкам. Dryer: иерархия языков по склонности к постпозиции определения кельтские албанский, романские греческий, славянские германские балтийские, финские N Dem N Dem N N Adj Adj N N Gen/Gen N

Основные характеристики: кодирование ролей Преимущественно аккузативная схема Баскский (Hualde & de Urbina, eds, 2003): эргативная схема некоторые семантически непереходные глагольные лексемы (не сочетающиеся с пациентивной группой) участвуют в эргативной конструкции

Основания для объединения Исходное основание: прочие языки противопоставлялись «ядру» европейских Б. Уорф: Standard Average European “среднеевропейский стандарт” (SAE) 1990 -е и 2000 -е: активная разработка идеи типологической общности языков SAE (Eurotyp) Э. Даль: SAE как экзотический язык Й. ван дер Аувера, М. Хаспельмат и др. : SAE как лингвистический ареал

SAE как лингвистический ареал (Haspelmath 2001) Определенные и неопределенные артикли Относительные местоимения Перфект, основанный на глаголе ‘иметь’ Кодирование экспериенцера номинативом Пассивы, использующие причастия Внешний посессор в дательном падеже Отрицательные местоимения без глагольного отрицания Обязательная ИГ даже при согласовании Противопоставление рефлексива (себя) и интенсификатора (сам) Роль детранзитивизации (вариться < варить)

Степень близости к SAE (Haspelmath 2001)

Наиболее известные ареальные объединения в Европе Языковой союз Шарлемань (Charlemagne Sprachbund) – ядро SAE Балканский языковой союз Средиземноморский лингвистический ареал …

Наиболее известные ареальные объединения в Европе Циркумбалтийские языки

Ареальные объединения в Европе? Т. Штольц (Stolz 2006): Выбор признаков, существенных для разных языков, могут давать разную картину. Ср. «перспективу русского языка»

Ареальные объединения в Европе? Т. Штольц (Stolz 2006): Вопреки идее SAE Европа негомогенна: разные конкретные лингвистические признаки дают разные результаты. Европа как superposition zone – «наложение» разных ареальных объединений.

Некоторые выводы: Типологические черты могут иметь выраженное ареальное распространение. В частности, многие «знакомые» черты европейских языков являются крайне нестандартными в общетипологической перспективе. Не стоит переоценивать значимость ареальных объединений: Выбор черт, на основе которых выделяются ареальные объединения, исходит не из черт, а из объединений. Установление ареальных объединений на основе черт приводит к напластованию разных областей.