Evolution des catalogues et du catalogage Support co-élaboré

Evolution des catalogues et du catalogage Support co-élaboré par le groupe de formateurs « RDA en France » 16/10/2012 Formation Médiat Rhône-Alpes par A. Ligozat

Plan 1. 2. 3. 4. 5. Contexte et enjeux FRBR RDA Web de Données Actualités et perspectives

1. Contexte et enjeux Contexte actuel d’évolution de nos pratiques de catalogage et de nos catalogues ü Est-il nécessaire de les changer ? ü Pourquoi changer ?

ce qu'on propose aujourd'hui

Source : Sylvain Machefert

Pratiques de recherche actuelles • Recherche à la « Google » • Trop ou pas assez de réponses dans nos catalogues • Les catalogues doivent évoluer pour mieux cibler

http: //data. bnf. fr/11914283/thomas_mann/

ce qu'on peut déjà offrir : une seule réponse par oeuvre

http: //data. bnf. fr/11939918/thomas_mann_la_mort_a_venise/

ce qu'on pourrait offrir demain

Pourquoi changer ? 1) Pour nos utilisateurs ü Adapter nos catalogues aux besoins des utilisateurs et aux nouvelles pratiques de recherche (déclin des usages actuels des catalogues) ü Sortir nos catalogues du web invisible car aujourd’hui les utilisateurs sont d’abord sur le web, moins dans les bibliothèques ü Augmenter le confort de l’utilisateur en structurant les résultats d’une recherche simple ü Essor de l’édition électronique

Pourquoi changer ? 2) Pour les catalogueurs • • Possibilité accrue de récupération de données grâce à l'interopérabilité (éditeurs, libraires, etc. ) Economie en production dès qu'on a plusieurs manifestations d'une œuvre (lien auteur (700) au niveau de l'œuvre, informations en zone 200 au niveau de l'expression pour toutes les manifestations) Et pas de perte de temps si une œuvre a une seule une manifestation Gain en qualité : harmonisation de l'indexation matière pour toutes les manifestations d'une œuvre

A priori, un même contenu

Une indexation-matière recréée pour chaque notice

Et si on harmonisait tout cela à un niveau supérieur ?

Zoom arrière… • Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70 Principes de Paris 1961 Points d’accès ISBD 1970 Description bibliographique Normes nationales : AFNOR AACR 2 RAK Etc. Formats MARC 1969 Notices informatisées échanges UNIMARC (1978) MARC 21 (1997) Etc.

Années 1990 -2009 : la réflexion o Modélisation de l’information bibliographique § FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records) : publiés en 1998 § FRAD (Functional Requirements for Authority Data) : publiés en 2009 o Nouveaux principes de catalogage § PIC (Principes internationaux de catalogage) : publiés en 2011

Aujourd’hui L’évolution des documents et des pratiques des éditeurs soulèvent de nouvelles questions multiplication des supports publication simultanée sous diverses formes articulation contenu / support croissance des ressources électroniques o granularité o sérialité auxquelles règles de catalogage n’apportent plus de solutions adaptées règles élaborées dans les années 1970 approche par type de document qui montre ses limites • • •

Aujourd’hui • Les utilisateurs sont d’abord sur le web, moins dans les bibliothèques • Utilisation des réseaux sociaux • Existence de nouveaux outils de recherche • Quelle place des catalogues dans la recherche d’information ?

Enjeux pour les bibliothèques Répondre aux attentes des utilisateurs d’aujourd’hui • Web 2. 0 et principe de « mutualisation des données » -> des utilisateurs extérieurs doivent pouvoir récupérer les niveaux qui les intéressent, et seulement ceux-là Aller vers une granularité plus fine de l’information bibliographique : des «notices» aux «données» • Éclatement des notices selon les entités FRBR • pour permettre à chacun de récupérer et d’exploiter le niveau d’information qui l’intéresse Mettre les données à disposition des utilisateurs … … là où sont les utilisateurs Participer au web de données

Qu’est-ce qu’un catalogue ? Bibliothèque nationale, Catalogue général des imprimés : • Principe : regrouper les publications des œuvres d’un même auteur • Auteurs « prolifiques » : regroupement des notices par œuvre

Le catalogue proposait d’abord les différentes éditions du texte original… … puis d’autres versions linguistiques de la même œuvre

Derrière chaque version, les différentes éditions étaient classées par date de publication…

… Puis venaient les mentions d’exemplaires (plusieurs exemplaires regroupés sous une même description de publication)

Qu’est-ce qu’un « modèle » ? Modèle de données Modèle qui décrit de façon abstraite comment sont représentées les données dans une organisation (point de vue d’un métier particulier), dans un système d’information ou une base de données. èUn modèle donne une représentation conceptuelle du monde (ou d'une partie du monde) en fonction d’un point de vue particulier qui va déterminer un certain nombre de choix

Modélisation conceptuelle • Les modèles conceptuels sont – des outils de dialogue et de compréhension entre personnes d’horizons différents (spécialistes d’un domaine // informaticiens) – des outils de dialogue entre réservoirs de données hétérogènes – des outils d’aide à la conception de systèmes – des outils de comparaison, d’échange et de stockage des données – des outils d’intégration au web sémantique (ou web de données)

2. FRBR • Functional Requirements for Bibliographic Records = Spécifications fonctionnelles des notices bibliographiques / rapport de l’IFLA, 1998 • Un modèle conceptuel relationnel pour les notices bibliographiques

Le rapport final sur les FRBR • Objectifs de l’étude : – Définir de manière claire et univoque les fonctions remplies par les notices bibliographiques, en prenant en compte • les différents types de documents et de supports • les différentes utilisations • les différents besoins des utilisateurs – Formuler des recommandations sur la définition d’une notice bibliographique nationale de niveau minimal • pour permettre aux agences bibliographiques nationales de réduire les coûts de catalogage • tout en garantissant que les notices produites satisfont aux besoins essentiels des utilisateurs

Objectif : faire des notices adaptées aux besoins des utilisateurs • Les 4 opérations effectuées par les utilisateurs des notices bibliographiques – trouver les ressources qui correspondent aux critères de recherche de l’utilisateur • une ressource particulière (connue par son titre, par exemple) • un ensemble de ressources (toutes les ressources sur un sujet particulier, par exemple) – identifier vérifier que la ressource décrite correspond bien à la recherche ou distinguer entre deux ressources qui ont le même titre

Définition des besoins des utilisateurs • Les 4 opérations effectuées par les utilisateurs des notices bibliographiques – sélectionner choisir la ressource qui correspond aux besoins de l’utilisateur • en fonction de son édition (point de vue bibliographique) (dans une langue qu’il connaît, par exemple) • en fonction de sa présentation matérielle – se procurer avoir accès à la ressource décrite, selon différentes modalités • prêt ou communication en bibliothèque • accès à distance • acquisition

Utilité du modèle FRBR • Théorique – Distinguer clairement des notions enchevêtrées dans une notice bibliographique èréflexion sur les fonctionnalités du catalogue èévolution des règles de catalogage – Retrouver des principes très anciens d’organisation des catalogues, oubliés avec les catalogues sur fiches, puis informatisés • fondés sur la notion d’héritage hiérarchique économie des entrées • favorisent une vue d’ensemble de l’œuvre d’un auteur

Utilité du modèle FRBR • Pratique – Factoriser les informations communes à plusieurs ressources – Réduire en les organisant (sans les éliminer !) le nombre de réponses à certaines requêtes èoutil d’aide à l’amélioration des OPAC – Préparer et ouvrir les données catalographiques aux applications du Web sémantique

Les trois groupes d'entités FRBR : processus de catalogage (1/3) Que fait le catalogueur ? • Il examine un objet matériel qui entre dans la collection dont il dresse le catalogue

FRBR : processus de catalogage (2/3) Que fait le catalogueur ? • Il détermine les caractéristiques de cet objet Publication – celles qui définissent la grande famille ( « publication » ) à laquelle cet objet appartient, et qui doivent en principe se trouver sur tous les autres exemplaires – celles qui lui sont propres et le distinguent de ses « frères »

FRBR : processus de catalogage (3/3) Que fait le catalogueur ? Concepts communs Contenu Publication • Il cherche si le contenu intellectuel de cet objet est en relation directe avec le contenu intellectuel d’autres objets Exemple : traduction / texte original, etc. • Si c’est le cas, il explicite cette relation Exemple : titre original suivi du nom de la langue de traduction

3 groupes d’entités • Les entités sont réparties en 3 groupes – un qui correspond à peu près à la description bibliographique (ISBD) Groupe 1 Groupe 2 – deux qui correspondent aux points d’accès Groupe 3

3 groupes • Groupe 1 : comprend les produits d’une activité intellectuelle ou artistique qui sont nommés ou décrits dans les notices bibliographiques : – – • Œuvre (création intellectuelle ou artistique déterminée) Expression (réalisation intellectuelle ou artistique d’une œuvre) Manifestation (matérialisation de l’une des expressions d’une œuvre) Document (exemplaire isolé d’une manifestation) Groupe 2 : comprend les entités à qui revient la responsabilité du contenu intellectuel ou artistique, de la production matérielle et de la distribution, ou de la gestion juridique de ces produits : – Personne – Collectivité – Famille • Groupe 3 : comprend un autre ensemble d’entités constituant le sujet de l’activité intellectuelle ou artistique : – – Concept (notion ou idée abstraite) Objet (une réalité matérielle) Événement (une action ou un fait) Lieu (des données topographiques)

FRBR ou les pièges du langage • J’ai perdu mon livre un objet matériel • Je vais acheter ce livre un produit défini par des caractéristiques communes en termes de contenu, d’aspect physique et de circonstances de production • Son livre est disponible en ligne et sur papier (broché et relié) un contenu textuel précisément identifié par delà la diversité de ses supports • Son livre est lu jusqu’en Chine une pure abstraction qui n’existe qu’à travers un lien intellectuel entre divers contenus textuels (original et traductions)

FRBR = des entités… Une création, par delà ses différentes versions Œuvre Exemple : Les Travailleurs de la mer Version sous laquelle une Œuvre est disponible Expression Exemple : traduction anglaise des Travailleurs de la mer Publication (pour simplifier) Manifestation Item Exemple : Toilers of the Sea, G. Routledge & sons, 1886 Exemplaire matériel Exemple : ouvrage coté 16 -Y 2 -7542

Les entités du Groupe 1 • Exemple : Hamlet (français). Gallimard 2008. ASP 8 -Y-12316 Œuvre Expression Manifestation Item

Les entités du Groupe 2 • Et quid de Shakespeare ? Hamlet (français). Gallimard 2008. ASP 8 -Y-12316 a conçu a réalisé a produit William Shakespeare Jean-Michel Déprats Gallimard Personne possède Bn. F. Département des ASP Collectivité

Les entités du Groupe 3 Œuvre Groupe 1 Groupe 2 C’est à quel sujet ? Concept Événement Lieu Objet

Les entités du Groupe 1 : attributs - Rendent compte des caractéristiques de chaque entité - Servent à distinguer les instances d'une même entité v Œuvre v Manifestation – – v titre de l’Œuvre date de l’Œuvre forme de l’Œuvre etc. – – – – Expression w w w titre de l’Expression date de l’Expression forme de l’Expression langue de l’Expression etc. v titre propre mention de responsabilité édition lieu de publication éditeur commercial date de publication présentation matérielle etc. w w localisation provenance état matériel etc. Item

Les relations • Rendre compte des différentes manières dont les entités sont reliées entre elles – différentes éditions de la même œuvre – traductions – adaptations – analyse et études critiques – publication sur des supports différents d’un contenu identique – Reproduction, etc. • Organiser l’information dans le catalogue • Permettre la navigation

Le modèle FRBR en un schéma est au sujet de créée par Œuvre Personne Concept Entités Groupe 2 ar ée p éalis r réalisée dans Collectivité Expression Objet ar matérialisée dans Manifestation Entités Groupe 1 p ite du o pr r nu te pa Événement dé exemplifiée par Document Entités Groupe 3 Lieu Extrait de : Leresche Françoise. Unimarc dans le contexte normatif international, 2010 [en ligne]

Affichage selon le modèle FRBR Dumas, Alexandre (1802 -1870) Le comte de Monte-Cristo roman … etc Les trois mousquetaires roman Le vicomte de Bragelonne roman Vingt ans après roman b ac Anglais texte b ac Français Édition annotée / G. Sigaux texte Baudry 1844 Français Adaptation pour la jeunesse voix parlée … etc b ac Vietnamien texte RES P-Y 2 -2674 … etc Le livre de poche 1972 b ac Français Adaptation pour la jeunesse texte Bn. F Réserve Ilias 2000 Bn. F DAV MZ 1151

Les entités du Groupe 1 : relations structurelles Œuvre Expression réalisée dans Contenu intellectuel / artistique Enregistrement matériel du contenu Manifestation Item matérialisée dans exemplifiée par

Rappel des entités Œuvre Groupe 1 Expression Manifestation Concept Objet Groupe 3 Événement Lieu Personne Item Groupe 2 Collectivité

Les entités du Groupe 2 : relations de responsabilité Œuvre Expression Manifestation est créée par est réalisée par est produite par est possédé par Item Personne Collectivité

Les entités du Groupe 3 : relations de sujet Œuvre Concept Œuvre a pour sujet Événement Expression Manifestation Personne Lieu Collectivité Item Objet

Autres relations : Œuvre / Expression Relation intellectuelle Tout / Partie Œuvre Tout / Partie Expression Relations intellectuelles Expression

FRBR/FRAD : des relations… Autres types de relations au sein des 4 premières entités Jersey et Guernesey extrait de : Les Travailleurs de la mer Gilliatt le malin version abrégée de : Les Travailleurs de la mer Gilliatt saisi par la pieuvre sculpture de Joseph Carlier Les travailleurs de la mer film d’André Antoine Les travailleurs de la mer roman de Victor Hugo Sea Devils film de Raoul Walsh Les travailleurs de la mer Qui a faim n’est pas seul musique de Michèle Reverdy spectacle de René Loyon

Autres relations : Manifestation / Item Relation de reproduction ou de présentation alternative Tout / Partie Manifestation Tout / Partie Item Relations de reproduction Item

Les principales relations Relation de sujet entre le Groupe 3 et l’ «Œuvre» Œuvre Concept Objet Expression Manifestation Événement Lieu Personne Item Relations structurelles au sein du Groupe 1 Collectivité Relations de responsabilité entre le Groupe 2 et le Groupe 1

Exemple d’ « arborescence FRBR » Les travailleurs de la mer trad. Hans Kauders trad. Carl Johann Perl trad. Rainer G. Schmidt trad. Lisa Haustein Die Arbeiter des Meeres E. Reiss, 1925 Die Arbeiter des Meeres Achilla-Presse, 2003 Männer des Meeres Continental, 1949 Die Arbeiter des Meeres Büchergilde Gutenberg, 1944 Das Teufelsschiff Diogenes, 1987 Par rapport au Catalogue général imprimé, il s’agit ici d’identifier chaque version linguistique, et non de regrouper toutes les versions simplement par langue Die Arbeiter des Meeres Neues Leben, 1975

Mise en œuvre du modèle FRBR • Médiathèque de la Cité de la Musique http: //mediatheque. cite-musique. fr/ • Catalogue construit autour des entités Œuvres et Manifestations • Samarcande http: //www. samarcande-bibliotheques. be/ • Interface FRBRisée du catalogue collectif des bibliothèques publiques de la communauté française de Belgique • Data. bnf. fr http: //data. bnf. fr/ • Exposition sur le web de pages sur les auteurs et les œuvres à partir d’une FRBRisation des catalogues de la Bn. F

Objectifs du modèle FRAD • Analyse des fonctionnalités requises données indispensables au contrôle d’autorité • Gestion des points d’accès dans un catalogue • Identification des entités représentées par ces points d’accès pour permettre – de répondre aux besoins des utilisateurs des données d’autorité – de partager et de réutiliser les données d’autorité • Le modèle met l’accent sur les données – non sur leur organisation dans des notices

FRAD • FRAD (Functional requirements for authority data – Fonctionnalités requises données d’autorité) : création d’un groupe de travail • Objectif : – Étendre le modèle FRBR, qui ne concerne que les données bibliographiques, aux autorités • http: //www. bnf. fr/documents/frad_rappor t_final. pdf

Frbriser… • il n’y a pas de solution facile pour implémenter les FRBR dans une structure MARC existante http: //www. ifla. org/files/hq/papers/ifla 75/77 -pisanski-fr. pdf (intervention au congrès 2009 de l’IFLA) • 2 solutions pour FRBRiser : – recataloguer manuellement – extraire des concepts FRBR des données bibliographiques existantes • Les bibliographies nationales, de par leur cohérence et leur homogénéité, seraient les premières à pouvoir être FRBRisées • Conclusion : beaucoup de complications, venant essentiellement de la manière dont les données bibliographiques existantes ont été saisies

Au total, FRBR… • … regarde à la fois vers le passé et vers l’avenir : – cristallise l’idéal du regroupement des œuvres d’un auteur, déclinées par versions, par publications, par exemplaires – mais ouvre aussi les données bibliographiques sur un nouvel environnement • analyse la notice bibliographique comme une superposition de niveaux dont chacun peut être récupérable dans un contexte donné • énumère pour chacun de ces niveaux les éléments de données qui peuvent faire l’objet d’une recherche • traite l’information bibliographique comme un réseau d’éléments de données liés entre eux

Pour aller plus loin • Autres exemples d'implémentations – Quelques tentatives d’implémentation littérale du modèle FRBR : à vrai dire peu convaincantes – Les réalisations qui s’inspirent de FRBR sont plus intéressantes : • Aust. Lit Gateway • Cité de la musique • TEF (thèses électroniques françaises)… – Au-delà de nos frontières professionnelles : • Suscite l’intérêt des utilisateurs de la TEI • et d’informaticiens non bibliothécaires

Bibliographie sur les FRBR • 1998 : Rapport final sur les FRBR Functional Requirements for Bibliographic Records Fonctionnalités requises des notices bibliographiques – Texte anglais (version d’origine – 1998) http: //www. ifla. org/VII/s 13/frbr. pdf – Texte anglais (version corrigée – 2008) http: //www. ifla. org/VII/s 13/frbr_2008. pdf – Traduction française http: //www. ifla. org/files/cataloguing/frbr-fr. pdf

3. RDA • Code de catalogage à vocation internationale – piloté par le Joint Steering Committee for Development of RDA (JSC) • composé de représentants de quatre pays : Australie, Canada, États-Unis, Royaume-Uni • élargissement de la composition du JSC à partir de 2011 : entrée de l’Allemagne – élaboré initialement par et pour une communauté spécifique : les bibliothèques anglo-saxonnes • destiné à remplacer les règles de catalogage anglo-américaines AACR (AACR = Anglo-American Cataloguing Rules) • Publication officielle : juin 2010

Qu’est-ce que RDA ? • RDA = Ressources : Description et Accès – Ressources • couvrir tous les types de ressources – en particulier les ressources électroniques (du Web) – code souple et extensible pour pouvoir prendre en compte de nouveaux types de ressources – Description et Accès • • code de catalogage complet description bibliographique points d’accès et notices d’autorité indexation matière (à venir)

Objectifs de RDA • Adapter les catalogues de bibliothèques à l’environnement du Web • Cataloguer, c’est produire des métadonnées – Produire de meilleures métadonnées pour permettre une meilleure recherche – Aller au-delà des bibliothèques – S’inscrire dans d’autres communautés d’utilisateurs (éditeurs, etc. )

Objectifs de RDA • Mettre l’usager au cœur de la démarche de signalement des ressources – conformément aux Principes internationaux de catalogage de l’IFLA – en s’appuyant sur FRBR / FRAD données Pourquoi inclure ces données ? Pour aider un utilisateur à trouver identifier sélectionner se procurer

Objectifs de RDA • Faciliter la recherche d’information dans le contexte des technologies actuelles – Être dans le Web (sortir les données des silos) – Ne fournir que les données pertinentes pour les besoins d’un utilisateur • Modèles FRBR/FRAD au cœur des règles de catalogage – éclatement de l’information bibliographique selon les entités FRBR ècréer un réseau de données interconnectées èrefléter les différents niveaux utiles à différents utilisateurs – ouvre la voie à la mutualisation des données

Relations dans RDA

RDA et FRBR • RDA est entièrement construit sur une interprétation du modèle FRBR – dans sa structure – dans sa terminologie – dans la détermination des éléments d'information indispensables pour que le catalogue rende aux utilisateurs les services souhaités

Nouveau vocabulaire • Reprend la terminologie FRBR – Entités – Attributs – Relations • Utilise constamment – les noms des entités FRBR/FRAD • Œuvre/Expression/Manifestation/Item – les noms des « tâches utilisateur » • Il est indispensable pour cataloguer d'être à l'aise avec tous ces termes

Organisation générale de RDA • 10 sections réparties en 2 grands groupes – décrire les attributs des entités – décrire les relations entre les entités • Chaque section contient – des règles générales – un chapitre pour chaque entité FRBR • Chaque chapitre est associé à une (des) tâche(s) des utilisateurs du catalogue Exemples : 2. Identifier les manifestations et les exemplaires TROUVER / IDENTIFIER 3. Décrire les supports CHOISIR

Organisation générale de RDA • Décrire les attributs des entités Section 1 manifestation / item description bibliographique Entités Groupe 1 Section 2 œuvre / expression Entités Groupe 2 Section 3 personne / collectivité / famille Entités Groupe 3 Section 4 concept / objet / évènement / lieu notices d’autorité titres notices d’autorité entités ayant des relations de responsabilité notices d’autorité entités ayant des relations de sujet

Organisation générale de RDA • Décrire les relations entre les entités Section 5 entre œuvre / expression / manifestation / item Relations structurelles entre entités du Groupe 1 Accès à la description bibliographique Section 6 entre une ressource et les personnes, collectivités, familles Relations de responsabilité entre entités des Groupes 1 et 2 Accès à la description bibliographique Section 7 entre une œuvre et les concepts, objets, évènements, lieux Relations de sujet entre entités des Groupes 1 et 3 Accès matière

Organisation générale de RDA • Décrire les relations entre les entités Section 8 entre des œuvres, expressions, manifestations, Autres relations items description bibliographique entre entités du Groupe 1 liens Section 9 entre des personnes, collectivités, familles Relations entre entités du Groupe 2 notices d’autorité liens Section 10 entre des concepts, objets, évènements, lieux Relations entre entités du Groupe 3 notices d’autorité matière liens

Définition des éléments de données • Correspondance étroite entre les éléments de RDA et les attributs/relations des modèles FRBR/FRAD Mais… • RDA va plus loin dans la précision – définition d’une typologie détaillée à l’intérieur d’un élément générique – définition de sous-éléments – quelques extensions par rapport aux modèles FRBR/FRAD

Définition des éléments de données Manifestation modèle FRBR : attributs RDA : éléments Titre de la manifestation Titre Mention de responsabilité Mention d’édition/numéro Mention d’édition Mention de collection Type de support etc.

Définition des éléments de données modèle FRBR : attributs RDA : élément avec typologie détaillée Titre de la manifestation Titre propre Titre parallèle Complément du titre parallèle Variante de titre Titre précédent Titre suivant Titre clé Titre abrégé

Définition des éléments de données modèle FRBR : relations RDA : éléments personne / collectivité / famille est associé à œuvre Créateur Autre personne / collectivité / famille associée à une œuvre Contributeur personne / collectivité / famille est associé à expression personne / collectivité / famille est associé à manifestation Producteur Éditeur Distributeur Fabricant Autre personne / collectivité / famille associée à une manifestation

Qu’implique un catalogage FRBRisé ? • Rôle croissant des notices d’autorité, dès la période de transition (SIGB existants) • notices bibliographiques • notices d’exemplaires • notices d’autorité pour les manifestations pour les exemplaires pour les œuvres nouveau ! établir systématiquement des notices d’autorité pour les œuvres si nécessaire de distinguer différentes expressions personnes collectivités familles concepts objets évènements lieux pour les expressions

FRBRisation à la BNF Un accès titre uniforme pour les jeux vidéo et les films • Voir le détail sur http: //www. bnf. fr/fr/professionnels/anx_autorit%C 3%A 9 s/a. acces_titres_jeu x_video_films. html

Notices d’autorité • Évolution des notices d’autorité – de notices servant à contrôler des points d’accès vers – des notices pour différentes entités (œuvre, personne, collectivité, etc. ) • description de l’entité : ses attributs • avec des relations avec d’autres entités (liens entre notices)

Produire des métadonnées • C’est produire des données – qui répondent aux besoins des utilisateurs – – exactes précises visibles réutilisables

Des données qui répondent aux besoins des utilisateurs • Définition d’un ensemble d’éléments fondamentaux (core elements) – obligatoires si applicables – définis à partir de leur importance pour répondre aux principales tâches des utilisateurs • identifier et choisir une manifestation • identifier les œuvres et les expressions contenues dans une manifestation • identifier le (ou les) créateur(s) d’une œuvre • trouver une personne, une collectivité ou une famille associée à une ressource • identifier une personne, une collectivité ou une famille

Des données plus précises • Associer chaque information à l’entité FRBR pertinente permet de distinguer clairement – type et forme du contenu • forme attributs de l’œuvre « form of work » (§ 6. 3) exemples : poème, film, symphonie, … • type attributs de l’expression « content type » (§ 6. 10) exemples : texte, parole, son, interprétation musicale, musique notée, … – type et forme de la présentation matérielle attributs de la manifestation • deux niveaux de précision – générique « media type » (§ 3. 2) exemples : pas de médiation, microforme, audio, vidéo, électronique, … – spécifique « carrier type » (§ 3. 3) exemples : feuille, volume disque audio, cassette audio, bande, … ressource en ligne, disquette, …

Des données réutilisables • Récupération automatique des données descriptives – transcription des informations descriptives telles qu’elles figurent sur les ressources • correction par le catalogueur des erreurs ou inexactitudes en créant des notes ou des accès (variantes) – définition de référentiels communs avec ONIX • éléments « content type » , « media type » , « carrier type » èpossibilité de générer automatiquement certains éléments de la description bibliographique • par récupération directe des données d’une ressource électronique • par récupération des métadonnées fournies – par les créateurs de la ressource – par les éditeurs

Les catalogues dans l’environnement numérique • Abandonner des contraintes héritées de la présentation des catalogues sur fiches – changement de vocabulaire • on ne parle plus de « vedette » , mais de « point d’accès » – fin de l’emploi d’abréviations – abandon de la règle de trois • au moins un (créateur, éditeur, etc. ) • mais pourquoi pas tous, si c’est utile aux utilisateurs du catalogue – possibilité de multiplier les points d’accès è permet d’assurer aux utilisateurs un plus grand confort de recherche

Les catalogues dans l’environnement numérique • Adopter les technologies du Web • Préparer une nouvelle structure des catalogues – éclatement des informations selon les entités FRBR – importance des liens

Évolution en 2 étapes • RDA est prévu pour être compatible avec MARC • car la plupart des bibliothèques qui vont appliquer RDA utilisent aujourd’hui un SIGB fondé sur MARC 21 èpremières applications de RDA en MARC 21 èévolutions de MARC 21 • un travail similaire est en cours pour UNIMARC • RDA permet d’aller vers une structure proche de RDF et du Web sémantique • les bibliothèques vont bientôt migrer vers une nouvelle génération de systèmes dont la structure de bases de données reflètera les modèles entités-relations • Intérêt d’un code fondé sur les modèles FRBR/FRAD

Localisation : Toulouse 2. BUC Mirail Cote : 833. 9 MAN Titre : La mort à Venise / Thomas Mann ; traduction de Philippe Jaccottet ; illustrations de Gérard de Palézieux Publication : Lausanne : la Bibliothèque des arts, 1994 Forme de contenu : Texte Langue de l’expression : français Type de médiation : Sans médiation Type de support : Volume Importance matérielle : 182 pages … Accès autorisé Œuvre : Mann, Thomas (1875 -1955). Der Tod in Venedig Accès autorisé Expression : Mann, Thomas (1875 -1955). Der Tod in Venedig. Français (Jaccottet) Accès autorisé Personne associée à l’œuvre : Mann, Thomas (1875 -1955) Accès autorisé Personne associée à l’expression : Jaccottet, Philippe (1925 -…. ) Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti, réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur adapté ; Nicola Badalucco, scénario. Les damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en scène, scénario Publication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home video France, [2004] Forme de contenu : Image animée bidimensionnelle Type de médiation: Vidéo Importance matérielle : 4 DVD (4 h 35) … Accès autorisés Item (éventuellement inclus dans la notice de Manifestation) Scénario 3 Autorité Œuvre Identifiant : xxxxxx Titre privilégié : Der Tod in Venedig Forme de l’œuvre : Roman Créateur de l’œuvre : Mann, Thomas (1875 -1955) Œuvre associée : [lien] Relation : œuvre adaptée Autorité Nom de personne Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Mann, Thomas (1875 -1955) Date de naissance : 1875 -06 -06 Date de mort : 1955 -08 -12 Autorité Nom de personne Manifestation Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Jaccottet, Philippe (1925 -…. ) Date de naissance : 1925 -06 -30 Autorité Œuvre Identifiant : xxxxxx Titre privilégié : Morte a Venezia Forme de l’œuvre : Film Créateur de l’œuvre : Visconti, Lucchino (19061976) Œuvre associée : [lien] Relation : d’après Autorité Nom de personne Manifestation Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Visconti, Lucchino (1906 -1976) Date de naissance. : 1906 -11 -02 Date de mort : 1976 -03 -17

Localisation : Toulouse 2. BUC Mirail Cote : 833. 9 MAN Titre : La mort à Venise / Thomas Mann ; traduction de Philippe Jaccottet ; illustrations de Gérard de Palézieux Publication : Lausanne : la Bibliothèque des arts, 1994 Forme de contenu : Texte Langue de l’expression : français Type de médiation : Sans médiation Type de support : Volume Importance matérielle : 182 pages … Accès autorisé Œuvre : Mann, Thomas (18751955). Der Tod in Venedig Accès autorisé Expression : Mann, Thomas (1875 -1955). Der Tod in Venedig. Français (Jaccottet) Accès autorisé Personne associée à l’œuvre : Mann, Thomas (1875 -1955) Accès autorisé Personne associée à l’expression : Jaccottet, Philippe (1925 -…. ) Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti, réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur adapté ; Nicola Badalucco, scénario. Les damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en scène, scénario Publication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home video France, [2004] Forme de contenu : Image animée bidimensionnelle Type de médiation : Vidéo Importance matérielle : 4 DVD (4 h 35) … Accès autorisés Manifestation Item Manifestation Autorité Expression Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Der Tod in Venedig. Français (Jaccottet) Forme de contenu : Texte Langue de l’expression : français Contributeur de l’expression : Jaccottet, Philippe (1925 -…. ) Fonction: Traducteur Scénario 2 Autorité Nom de personne Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Jaccottet, Philippe (1925 -…. ) Date de naissance : 1925 -06 -30 Autorité Œuvre Identifiant : xxxxxx Titre privilégié : Der Tod in Venedig Forme de l’œuvre : Roman Créateur de l’œuvre : Mann, Thomas (1875 -1955) Œuvre associée : [lien] Relation : œuvre adaptée Autorité Nom de personne Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Mann, Thomas (1875 -1955) Dates biographiques : 1875 -06 -06/1955 -08 -12 Autorité Nom de personne Autorité Œuvre Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Visconti, Lucchino (1906 -1976) Dates biographiques : 1906 -11 -02/1976 -03 -17 Identifiant : xxxxxx Titre privilégié : Morte a Venezia Forme de l’œuvre : Film Créateur de l’œuvre : [lien] Œuvre associée : [lien] Relation : d’après

Scénario 1 Localisation : Toulouse 2. BUC Mirail Cote : 833. 9 MAN Item 1 Titre : La mort à Venise / Thomas Mann ; traduction de Philippe Jaccottet ; illustrations de Gérard de Palézieux Publication: Lausanne : la Bibliothèque des arts, 1994 Type de médiation : Sans médiation Type de support : Volume Importance matérielle : 182 pages … Manifestation 1 M 2, M 3, … Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti, réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur adapté ; Nicola Badalucco, scénario. Les damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en scène, scénario Publication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home video France, [2004] Type de médiation : Vidéo Importance matérielle : 4 DVD (4 h 35) . . . Manifestation 1 Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Université de Toulouse-Le Mirail. Bibliothèque universitaire centrale I 2, I 3, … Nom de collectivité Œuvre Identifiant : xxxxxx Titre privilégié : Der Tod in Venedig Créateur de l’œuvre : [lien] Œuvre associée : [lien] Relation : œuvre adaptée Expression 1 Nom de personne Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Mann, Thomas (1875 -1955) Dates biographiques : 1875 -06 -06/1955 -08 -12 E 2, E 3, … Identifiant : xxxxxx Forme de contenu : Texte Langue de l’expression : français Contributeur : [lien] Fonction : Traducteur Œuvre Identifiant : xxxxxx Titre privilégié : Morte a Venezia Forme de l’œuvre : Film Créateur de l’œuvre : [lien] Œuvre associée : [lien] Relation : d’après Identifiant : xxxxxx Forme de contenu : Image animée bidimensionnelle Expression 1 … Nom de personne Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Jaccottet, Philippe (1925 -…. ) Date de naissance : 1925 -06 -30 Nom de personne Identifiant : xxxxxx Accès autorisé : Visconti, Lucchino (1906 -1976) Dates biographiques : 1906 -11 -02/1976 -03 -17

Qu’est-ce que RDA va changer ? • Les mêmes informations bibliographiques … mais organisées différemment – Répartition entre plusieurs notices des éléments de description • Manifestation > données transcrites et description matérielle • Œuvre/Expression > données normalisées – Points d’accès associés au niveau pertinent • Œuvre > créateur(s) + sujet(s) • Expression > contributeur(s) • Manifestation > responsabilité(s) commerciale(s) si nécessaire

Qu’est-ce que RDA va changer ? • Nouvelle pratique du catalogage – Moins centrée sur la transcription • Récupération de métadonnées existantes – métadonnées présentes dans les ressources électroniques – métadonnées créées par les éditeurs – Valeur ajoutée par les catalogueurs • Contrôle, validation / correction des métadonnées récupérées • Données d’autorité • Liens – entre ressources au sein du catalogue – vers d’autres ressources externes

Une norme de contenu • RDA s’attache à définir l’information requise pour décrire une ressource – traite du contenu de l’information bibliographique – s’affranchit des modes de présentation – ordre des éléments – ponctuation prescrite èISBD = option d’affichage – s’affranchit du format utilisé pour encoder l’information • format MARC 21 • schéma XML : Dublin Core MODS etc.

Titre propre : L’origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwin texte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de l'anglais d'Edmond Barbier présentation, chronologie et bibliographie par Jean. Marc Drouin Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008 Lieu de publication : Paris Nom de l’éditeur : Flammarion Date de publication : DL 2008 Mention de collection : GF Numéro dans la collection : 1389 Mode de publication : Unité isolée Identifiant : ISBN 978 -2 -08 -122107 -9 Type de médiation : Sans médiation Type de support : Volume Importance matérielle : 619 pages Dimensions : 18 cm

Item 1 Item 2 Localisation : Bn. F. Sciences et techniques - Magasin Cote : 2008 - 233599 Localisation : Bn. F. Philosophie, histoire, sciences de l’homme – Salle J Cote : 930. 101 DARW o Titre propre : L’origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwin texte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de l'anglais d'Edmond Barbier présentation, chronologie et bibliographie par Jean. Marc Drouin Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008 Lieu de publication : Paris Nom de l’éditeur : Flammarion Date de publication : DL 2008 Mention de collection : GF Numéro dans la collection : 1389 Mode de publication : Unité isolée Identifiant : ISBN 978 -2 -08 -122107 -9 Type de médiation : Sans médiation Type de support : Volume Importance matérielle : 619 pages Dimensions : 18 cm Point d’accès à l’Œuvre : Darwin, Charles (18091882). On the origin of the species by means of natural selection Point d’accès à l’Expression : Darwin, Charles (1809 -1882). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont) Manifestation Œuvre Identifiant : xxxxxx Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809 -1882). On the origin of the species by means of natural selection Titre privilégié : On the origin of the species by means of natural selection Variantes de titre : The preservation of favoured races in the struggle for life De l'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle Date de l’œuvre : 1859 Nature du contenu : Traité d’histoire biologique Créateur de l’œuvre : Darwin, Charles (1809 -1882) Fonction : auteur Identifiant : xxxxxx Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809 -1882). On the origin of the species by means of natural selection. Français (Becquemont) Type de contenu : texte Date de l’expression : 1992 Langue de l’expression : français Contenu supplémentaire : Bibliographie : pages 583593. Index Contributeur : Becquemont, Daniel Fonction : éditeur Contributeur : Barbier, Edmond (1834? -1880) Fonction : traducteur Contributeur : Drouin, Jean-Marc (1948 -. . ) Fonction : auteur de commentaire ajouté Expression

Localisation : Bn. F. Sciences et techniques - Magasin Cote : 2008 - 233599 Identifiant : xxxxx Indice : 576. 82 Point d’accès autorisé : Origine des espèces Libellé : Théories de l’évolution Formes rejetées : Classification: CDD Œuvre Sujet Espèces (biologie) -- Origines Édition : 22 Théories sur l'origine des espèces Identifiant : xxxxxx Sujet Référentiel : Rameau Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809 -1882). On the Item 1 Identifiant : xxxxxx Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809 -1882) Date de naissance : 1809 -02 -12 Date de mort : 1882 -04 -19 Lieu de naissance : Shrewsbury (G. B. ) Lieu de mort : Down House, Kent (G. B. ) Pays : Grande-Bretagne Personne Langue : anglais Sexe : masculin Profession ou occupation : Naturaliste et géologue Informations biographiques : Auteur de la théorie de l’évolution origin of the species by means of natural selection Titre privilégié : On the origin of the species by means of natural selection Variantes de titre : The preservation of favoured races in the struggle for life De l'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle Date de l’œuvre : 1859 Nature du contenu : Traité d’histoire biologique Créateur de l’œuvre : Darwin, Charles (1809 -1882) Fonction : auteur Titre propre : L’origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie Mentions de responsabilité : Charles Darwin Identifiant : xxxxxx texte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809 -1882). On the l'anglais d'Edmond Barbier origin of the species by means of natural selection. Français présentation, chronologie et bibliographie par Jean-Marc (Becquemont) Drouin Type de contenu : texte Expression Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008 Date de l’expression : 1992 Lieu de publication : Paris Langue de l’expression : français Nom de l’éditeur : Flammarion Contenu supplémentaire : Bibliographie : pages 583 -593. Index Date de publication : DL 2008 Contributeur : Becquemont, Daniel Manifestation Mention de collection : GF Fonction : éditeur Numéro dans la collection : 1389 Contributeur : Barbier, Edmond (1834? -1880) Mode de publication : Unité isolée: xxxxxx Identifiant Fonction : traducteur Point d’accès Identifiant : ISBN 978 -2 -08 -122107 -9 autorisé : Barbier, Edmond (1834? -1880) Contributeur : Drouin, Jean-Marc (1948 -. . ) Date de naissance : 1834? Type de médiation : Sans médiation Fonction : auteur de commentaire ajouté Date Personne Type de support : Volume de mort : 1880 -09 -29 Importance matérielle Domaine d’activité : Traduction scientifique : 619 pages Dimensions : 18 cm … Identifiant : xxxxxx Point d’accès à l’Œuvre : Darwin, Charles (1809 -1882). On the Point d’accès autorisé : Becquemont, Daniel Identifiant : xxxxxx origin of the species by means of natural selection Date de naissance : 19. . Point d’accès à l’Expression : Darwin, Charles (1809 -1882). On ou occupation : Historien des idées et des sciences autorisé : Drouin, Jean-Marc (1948 -…. ) Profession Date de naissance : 1948 the origin of the species by means of natural selection. … Personne Profession ou occupation : Philosophe et historien des sciences Français (Becquemont) … Personne

Une norme de contenu • Accessible à travers un outil en ligne RDA Toolkit – Code de catalogage – Gestion des profils – Mappings • RDA / MARC 21 • RDA / MODS – Exemples de notices en RDA – Documentation complémentaire

Un référentiel pour le web sémantique • Définition d’un espace de noms pour RDA – enregistrement de RDA dans l’Open Metadata Registry avec attribution d’identifiants pérennes (URI) • éléments (jeu de métadonnées) • listes de valeurs – permet l’expression en RDF des données créées avec RDA

Cette publication a pour titre propre "L’origine des espèces…" Cette publication matérialise l’Expression Darwin, Charles. On the origin of species… Français (Becquemont) Cette Expression a pour forme de contenu Texte Cette Expression réalise l’Œuvre Darwin, Charles. On the origin of species… Cette Œuvre a pour titre "On the origin of species…" Cette Œuvre a pour auteur Darwin, Charles (1809 -1882)

Cette publication a pour titre propre "L’origine des espèces…" http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 413764782 http: //rdvocab. info/Elements/title. Proper "L’origine des espèces…" Cette publication matérialise l’Expression Darwin, Charles. On the origin of species… Français (Becquemont) http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 413764782 http: //iflastandards. info/ns/fr/frbrer/P 2004 http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 413764782#frbr : Expression Cette Expression a pour forme de contenu Texte http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 413764782#frbr : Expression http: //rdvocab. info/Elements/content. Type http: //rdvocab. info/term. List/RDAContent. Type/1020 Cette Expression réalise l’Œuvre Darwin, Charles. On the origin of species… http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 413764782#frbr : Expression http: //iflastandards. info/ns/fr/frbrer/P 2002 http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 122870840 Cette Œuvre a pour titre "On the origin of species…" http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 122870840 http: //rdvocab. info/Elements/title. Of. The. Work Cette Œuvre a pour auteur Darwin, Charles (1809 -1882) http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 122870840 http: //rdvocab. info/roles/author http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 11898689 q "On the origin of species…"

"L’origine des espèces…" http: //rdvocab. info/Elements/title. Proper "On the origin of species…" http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 413764782 http: //rdvocab. info/Elements/title. Of. The. Work http: //iflastandards. info/ns/fr/frbrer/P 2004 Oeuvre http: //rdvocab. info/roles/author is embodiment of http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 122870840 http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 11898689 q http: //iflastandards. info/ns/fr/frbrer/P 2002 is realization of http: //rdvocab. info/Elements/content. Type Expression http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 413764782#frbr: Expression Texte http: //rdvocab. info/term. List/RDAContent. Type/1020

Les limites de RDA : un code trop ouvert • RDA donne un cadre général et peu contraignant – peu d’éléments obligatoires – nombreuses options • « alternative » • « optional addition » / « optional omission » – totale liberté pour l’encodage des données • plusieurs formats possibles • liberté d’individualiser ou non chacune des entités du Groupe 1 choix entre plusieurs scénarios d’implémentation – possibilité de définir des profils d’application de RDA èConfusion des règles

Un code trop proche des AACR • Volonté de ménager une transition en douceur et d’assurer la compatibilité avec les notices produites selon les AACR – Une interprétation particulière du modèle FRBR • définition contestable de l’Expression • découpage arbitraire et insatisfaisant entre les entités FRBR – Règles dans le prolongement des AACR

Un code trop proche des AACR • Règles dans le prolongement des AACR – persistance de règles archaïques • [omission de l’article initial dans les points d’accès titre] – Évolution du code en novembre 2011 omission de l’article initial devient une simple alternative • construction des points d’accès créateur/titre – point de vue anglo-américain prédominant • documents internationaux (IFLA, ISO) ignorés • traitements particuliers pour le monde anglo-américain – noms géographiques • culture différente – interprètes – œuvres juridiques

Un code encore incomplet • Règles insatisfaisantes (ou insuffisantes) pour certains types de ressources – – Ressources audiovisuelles Ressources continues Ressources cartographiques Images fixes

Des questions qui se posent • Ergonomie de RDA Toolkit • Coût d’abonnement • Participation à l’évolution du code ?

4. Le Web de données • Un Web constitué de données accessibles, structurées, dans un format non-propriétaire, identifiées et liées entre elles sémantiquement (Définition de Tim Berners-Lee dès 1999) • Objectif : Mettre à disposition des données en utilisant des techniques standardisées qui garantissent l’interopérabilité (utilisabilité dans des contextes et avec des systèmes différents sans restriction de conditions d’accès ou de mise en œuvre)

Architecture du Web (1) • World Wide Web : toile d'araignée de serveurs d'informations reliés les uns aux autres par des liens physiques (le réseau matériel) et des liens logiques (les liens hypertextes) • Architecture du Web = les standards définissant l’infrastructure technologique • Rôle du W 3 C (World Wide Web Consortium) : s’occupe de la standardisation de l’architecture du Web

Les objectifs du W 3 C • Accessibilité pour les logiciels et machines – Interopérabilité et portabilité – Production de contenu Web facilitée – Réduction du volume des pages – Meilleure visibilité et indexation par les moteurs de recherche – Compatibilité – Pérennité des documents – Validation des pages par des services de validation pour garantir la cohérence et la qualité du code • Accessibilité universelle aux contenus

Architecture du Web (2) Repose sur 3 technologies : • URI (Uniform Resource Identifier) – Chaîne de caractères normalisés permettant d'identifier de manière permanente une ressource abstraite ou physique, accessible ou non sur Internet (personne, organisme, lieu, évènement, concept, …) – 3 déclinaisons : • URC (Uniform Resource Characteristic) : caractéristiques d’une ressource • URN (Uniform Resource Name) : nom d’une ressource • URL (Uniform Resource Locator) : spécification de l'adresse physique de localisation d'une ressource sur Internet et de la méthode permettant d'y accéder • HTTP (Hypertext Transfer Protocol) • HTML (Hypertext Markup Language) : standard défini par le W 3 C pour la diffusion de documents sur le Web pour pouvoir afficher de l'information à l'aide de balises dont le nombre est limité. Il est interprété par le navigateur

Une histoire : Web 1. 0 • Web 1. 0 = Web documentaire – Web statique § 1 page = 1 document § Traitement des ressources limité à leur mise en forme § Navigation entre les pages avec les liens hypertexte – Limites du Web statique § § Contenu non structuré Pas de possibilité de requête Impossibilité de renvoyer une page personnalisée selon le visiteur Impossibilité d’exploiter les ressources d’une base de données

Web statique

Une évolution : le Web dynamique 125

Le Web 2. 0 Pratiquement aujourd’hui tous les sites sont dynamiques Ø Exploitation de volumes importants d’informations (bases de données, moteurs de recherche) Ø Personnalisation de l’accès à l’information Ø Naissance du Web 2. 0 = Web contributif § Les utilisateurs documentaire font partie du processus § Ajout de connaissances et de commentaires aux contenus

Le Web 3. 0 • Extension du Web permettant de relier non pas des documents (pages HTML) mais les données elles-mêmes, et de les rendre exploitables par des machines • Repose sur les mêmes technologies de base – URI : nommage des ressources – HTTP : transfert des données • Mais : – Evolution du langage de balisage : il ne s’agit plus d‘échanger des documents destinés à être immédiatement visualisés mais des données structurées – XML (e. Xtensible Markup Language) : • Format textuel d’échanges de documents et données structurées lisible par les machines • Chacun peut définir la structure et le balisage • Garantit l’interopérabilité, la portabilité et l’extensibilité des données et de leur structure • Construction du Web de données liées grâce au langage RDF = 1 modèle et plusieurs syntaxes dont une en XML

RDF = Resource Description Framework • Nouveau modèle généraliste et standardisé pour • • encoder, échanger et réutiliser des métadonnées structurées Proposé en 1999 par le W 3 C Langage dans lequel on décrit, représente et relie des ressources ( = données) à échanger sur le Web Permet de décrire des ressources simplement : document, personne, objet, évènement Objectif : partager les mêmes métadonnées pour des ressources partagées par utilisation d’une syntaxe commune

RDF : un modèle conceptuel (1) • Principe de base : toute chose peut être décrite avec des phrases minimales composées d’un verbe, d’un sujet et d’un complément = déclaration RDF Exemple : Honoré de Balzac a écrit "La Comédie humaine" Sujet : Honoré de Balzac Ressource Verbe : a écrit Prédicat Complément : La Comédie humaine Objet

RDF : un modèle conceptuel (2) • Modèle de données élémentaires constitué de 3 types d’objets : – Ressource : toute chose décrite par une expression RDF = entité d’information pouvant être identifiée par un identificateur (URI) – Propriété : caractéristique, attribut ou relation utilisé pour décrire une ressource – Déclaration : association d'une propriété à une ressource

RDF : la notion de triplet • Une déclaration est composée de 3 éléments = triplet • Triplet {ressource – propriété – valeur} – sujet = ressource – prédicat = propriété : nature de la relation – objet = valeur : caractéristique ou ressource liée Exemple : Sujet (Ressource) : Honoré de Balzac Prédicat (Propriété) : Creator Objet (Valeur) : La Comédie humaine

RDF : Graphe • La déclaration est représentée visuellement par un graphe (système de nœuds reliés par des flèches) qui permet de parcourir l'information de lien en lien PREDICAT SUJET OBJET

RDF : modèle de graphe • • Chaque membre du triplet est une ressource qui peut être le sujet ou l’objet d’autres déclarations On construit ainsi un modèle de graphe

Formalisme RDF (1) • Modèle permettant de représenter un nombre considérable de ressources désignées par un URI • Eclatement de l’information – Des données et pas des « documents » – Plus de souplesse pour manipuler, sélectionner…

Formalisme RDF (2) • Mais, des inconvénients : – Problème pour la création et la maintenance des URI – Complexité pour représenter certaines déclarations, les périodes, les provenances, l’absence d’information, globalement, tout ce qui nécessiterait un 4 e élément dans le triplet • Exemples : – Jacques Chirac a été président de la République française de 1995 à 2007 – Ce livre a été publié en 1981 par l’IGN à Paris et par la Chambre d’Agriculture de l’Indre à Châteauroux – La date de publication de ce livre est inconnue mais doit se situer entre 1917 et 1923 selon la source X

RDF : un langage extensible • Cadre conceptuel de description des ressources applicable à n’importe quel domaine d’application • Peut être exprimé en utilisant la syntaxe RDF/XML (e. Xtensible Markup Language) : seule syntaxe qui fait l’objet actuellement d’une recommandation du W 3 C

Syntaxe RDF exemple : métadonnées de la DCMI <? xml version="1. 0" encoding="iso-8859 -1" ? > <!DOCTYPE rdf: RDF PUBLIC "-//DUBLIN CORE//DCMES DTD 2002/07/31//EN" "http: //dublincore. org/documents/2002/07/31/dcmes-xmldtd. dtd"> <rdf: RDF xmlns: rdf="http: //www. w 3. org/1999/02/22 -rdf-syntax-ns#" xmlns: dc ="http: //purl. org/dc/elements/1. 1/"> <rdf: Description rdf: about="http: //www. w 3. org"> <dc: Title>L'avenir des méta-tags</dc: Title> <dc: Description> Avenir des métadonnées </dc: Description> <dc: Publisher>W 3 C</dc: Publisher> <dc: Date>2004 -02 -10</dc: Date> <dc: subject>Avenir des métadonnées</ <dc: Type>World Wide Web Home Page</dc: Type> <dc: Format>text/html</dc: Format> <dc: Language>en</ </rdf: Description> </rdf: RDF>

Interprétation et utilisation des données • Modèle de données : RDF • Langage d’interrogation : SPARQL = langage de requête sur les graphes RDF permettant de spécifier le type de données recherchées • Schémas (ou ontologies ) : document formel expliquant le sens, les catégories, les relations, les contraintes de données, la structure – Exemples : • Description d’un profil utilisateur : Foaf • Description d’une notice bibliographique : Dublin Core

Web de données et Web sémantique • Web de données : possibilité de relier et d’échanger des données identifiées par des URI • Web sémantique : possibilité d’échanger les schémas des données et la sémantique associée – Objectif : permettre aux machines de comprendre la sémantique, la signification de l’information sur le Web

Pour que les données du catalogue soient visibles sur le Web, une histoire par étapes 1) Publication du catalogue (OPAC) 2) Constitution de portails permettant un accès fédéré à plusieurs bases de données 3) Mise à disposition dans des entrepôts via des conversions (OAI-PMH)

Du catalogue au Web de données : «Der Tod in Venedig» dans le catalogue général BNF (Affichage public)

Du catalogue au Web de données : «La mort à Venise» dans data. bnf. fr

RDF (1) : Structurer l’information 700 $311914283 $a. Mann$b. Thomas$f 1875 -1955$4070 200 1 $a. Der Tod in Venedig$b. Texte imprimé$f. Thomas Mann 700 $4070 11914283 200 $a. Mann$b. Thomas$f 1875 -1955 ‘‘Der Tod in Venedig’’

RDF (2) : Nommer les ressources avec des identifiants URI http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 350037659 700 $4070 42833 1191 2148/cb 1 11914283 ark: / e. bnf. fr/ alogu ttp: //cat 11914283 h $a. Mann$b. Thomas $f 1875 -1955 200 « Der Tod in Venedig »

RDF (3) : définir les relations entre les ressources en utilisant des vocabulaires normalisés http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 350037659 2833 b 11914 148/c uteur $4070 /ark: /12 a 100 bnf. fr DC: creator : //catalogue. http titre 245 DC: title nom 700$a Mann FOAF: family. Name 700$b prénom FOAF: given. Name Thomas ‘‘Der Tod in Venedig’’

RDF (4) : Nommer les relations avec des URIs http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 350037659 2833 b 11914 2148/c http: //purl. org/dc/terms/creator DC: creator rk: /1. bnf. fr/a logue tp: //cata ht FOAF: family. Name http: //xmlns. com/foaf/0. 1/given. Name Mann DC: title http: //purl. org/dc/terms/title FOAF: given. Name http: //xmlns. com/foaf/0. 1/family. Name Thomas ‘‘Der Tod in Venedig’’ http: //gallica. bnf. fr/ark: /12148/bpt 6 k 5505281 w. f 148

RDF (5) : Exprimer le tout avec une syntaxe normalisée @prefix dc: < http: //purl. org/dc/terms/> @prefix foaf: < http: //xmlns. com/foaf/0. 1/> http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 350037659 dc: creator http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 119142833 foaf: family. Name ‘‘Mann’’; foaf: given. Name ‘‘Thomas’’. http: //catalogue. bnf. fr/ark: /12148/cb 350037659 dc: title ‘‘Der Tod in Venedig’’.

Que va nous apporter le Web de données ? • • • Relier les catalogues des bibliothèques avec d’autres données existantes Ouverture à d’autres communautés (libraires, éditeurs, …) Navigation par les utilisateurs sans avoir à connaître les formats des bases de données et les langages de requête spécifiques Plus de visibilité par les moteurs de recherche Tirer parti des données structurées des catalogue et des référentiels Interopérabilité = Souplesse pour la réutilisation des données

Les bibliothèques dans le Web de données aujourd’hui

5. Actualités et perspectives • REICAT : Regole Italiane di CATalogazione (2009) • Fondées sur le modèle FRBR • Et sur les nouveaux principes internationaux de catalogage (PIC) • Le format national utilisé en Italie est Unimarc

RDA • • Juin 2010 : publication de RDA Septembre 2010 -Mai 2011 : Tests de catalogage RDA aux États-Unis (26 bibliothèques) • • Le rapport final des tests pointe quelques insuffisances de RDA Rapport final : http: //www. loc. gov/bibliographic-future/rda/source/rdatesting-finalreport-20 june 2011. pdf Juin 2011 : Lo. C, NLA, NLM annoncent leur intention d’appliquer RDA • • Lo. C, NLA et NLM appliqueront RDA à partir du 31 mars 2013 http: //www. loc. gov/catdir/cpso/news_rda_implementation_date. html Bibliothèques nationales d’Allemagne, Australie, Canada et Royaume Uni appliqueront RDA à partir de 2013

Lo. C - Bibliographic Framework Transition Initiative • Mai 2011 : lancement de Bibliographic Framework Transition Initiative à la Lo. C – Réflexion sur le format futur des échanges d’information bibliographique • • MARC : inadapté au nouvel environnement • Devra être remplacé par un nouveau format, à définir • Une période de transition (10 ans) Mai 2012 : lancement de la création d’un nouveau modèle de données – aussi robuste que MARC – plus apte à exprimer le modèle FRBR – adapté aux technologies du web (XML, RDF…) Travail confié à une société de service Le modèle fourni constituera une solide base de discussion ( «a strong starting point for discussion » ) avec les utilisateurs

En France : que faire ? • • Nos règles de catalogage sont caduques On a besoin de mettre en œuvre FRBR et FRAD Réviser nos normes ? Retenir un des codes disponibles ? • REICAT (Italie, 2009) • RDA (communauté AACR 2, 2010) • RDA est d’emblée conçu pour le web • RDA se veut « international » • La France a répondu à l’enquête sur le projet de RDA (commentaires abondants)

En France : adopter RDA ? • Question débattue dans le cadre AFNOR GC 46 (groupe de coordination Information et documentation) • 2 instances créées au printemps 2010 : – Groupe technique (instruire) – Groupe stratégique (décider) • Décision attendue : fin 2011

RDA en France : groupe stratégique • Présidence : Raymond Bérard (ABES) • Membres : – Les tutelles (MESR/MISTRD et MCC/SLL) – La Bn. F – Les associations professionnelles (ABF, ADBGV, ADBDP, ADBU, AURA, IABD) – Les organismes de formation (ENSSIB, CNFPT) – Electre – La FULBI – Un consultant – AFNOR GC 46

RDA en France : groupe technique • Cadre : AFNOR GC 46 / CN 357 Modélisation, production et accès aux documents / GE 6 Description bibliographique des documents édités • Animation : Françoise Leresche (Bn. F) • Début des travaux : 9 septembre 2010 • Missions initiales : – – – analyse fine des règles schéma d'implémentation de RDA à adopter en France impacts sur les SIGB et les catalogues existants impacts sur les échanges et la récupération de notices besoins en formation coûts

RDA en France ? • Analyse de RDA : – GT relève dans RDA des points de désaccord, dont certains bloquants – GT propose au GS de ne pas appliquer RDA dans l’immédiat – Mais de le faire évoluer afin de le rendre acceptable • Le GS accepte cette proposition (avril 2011) – À condition de travailler sur les évolutions de RDA dans un cadre européen

FRBR en France • Mise en œuvre des FRBR : – FRBR avant tout • « RDA n’est pas une fin en soi » (CR réunion du GS, 16 nov. 2011) – Scénario 1 privilégié – Bn. F et ABES doivent FRBRiser leurs catalogues

Organisation / diffusion de l’information bibliographique en France Vers un nouveau modèle • Exposition des métadonnées bibliographiques dans le web de données – Conséquence : mutations dans les modes de diffusion des métadonnées • Notamment celles produites par les agences nationales (Bn. F, ABES) • Repenser l’organisation et la diffusion de l’information bibliographique en France – Crucial pour les concepteurs de systèmes informatisés et de services aux bibliothèques – Crucial pour les travaux de normalisation en cours

Vers une Bibliographic Framework Transition Initiative à la française • Le GS en appelle aux tutelles • Création du CSB (Comité stratégique bibliographique), février 2012 • Commande du CSB à Bn. F et ABES : – « un document d’orientation formalisant les enjeux identifiés à ce jour » – Fixer « les grands principes des évolutions qui se profilent » – Proposer « une trajectoire partagée au niveau national, en se projetant sur une dizaine d’années, comme l’ont fait nos collègues américains dans le cadre de la Bibliographic Framework Initiative. » – Pour septembre 2012

Questions de formation • Un sous-groupe « Formation » du groupe technique (depuis mai 2011) • Trop tôt pour former à RDA ou à de nouvelles normes / nouveaux formats • Former / sensibiliser à : – Modélisation (FRBR, FRAD) – Web sémantique / web de données / RDF – Évolutions en cours dans le domaine des métadonnées bibliographiques et d’autorité • Plaquette d’information Les catalogues au défi du web (2012) http: //rda-en-france. enssib. fr/sites/rda-en-france. enssib. fr/files/Depliantv 1. pdf • Constitution d’un groupe national de formateurs (2012)

Questions d’information • Le Groupe stratégique souhaite une campagne de communication nationale de grande ampleur (réunion du 16 novembre 2011) • Le CSB demande à Bn. F et ABES – de décrire « les actions à envisager en matière de formation et de communication auprès des professionnels » – Dans le « document d’orientation » cité supra.

Impacts sur les S(I)GB & les coûts • Le Groupe technique a mené 2 actions en la matière : – Réunions d’information avec les fournisseurs (avec FULBI et Cf. U) – Enquête Nationale sur l’informatisation des bibliothèques en France (2012) • Le Groupe stratégique demande aux tutelles de financer une étude spécifique – « portant sur les impacts structurels, organisationnels, économiques et humains des évolutions conceptuelles, normatives et technologiques en cours, autour de la FRBRisation des catalogues et du Web de données. » • Le CSB demande à Bn. F et ABES – de lui fournir « les éléments de cahier des charges de l’étude » – Dans le « document d’orientation » cité supra.

Faire évoluer RDA : EURIG • EURIG : Groupe d’intérêt européen pour RDA – Mis en place de manière informelle en 2009 – Prend une forme officielle en décembre 2011 Site www : http: //www. slainte. org. uk/eurig/index. htm • Autres pays européens : même intérêt / questionnement qu’en France – Situations différentes d’un pays à l’autre (règles, formats) : éventuelle transition vers RDA plus ou moins facile – Freins : travaux de traduction et d’implémentation

Faire évoluer RDA : EURIG • Membres français : Bn. F (vice-présidence), ABES • La France retient EURIG comme vecteur unique de ses demandes d’évolution – Demandes soumises à EURIG – Discutées dans ce cadre – Transmises au JSC sous le timbre d’EURIG • La France joue un rôle moteur – Réunion de Paris (27 janvier 2012) • Initiative française, dossier technique élaboré par la France • 4 propositions formalisées et transmises au JSC – Réunion de Helsinki (15 août 2012) sur illustrations et agrégats • 2 propositions françaises de fond discutées [soumises à l’approbation formelle d’EURIG à la réunion de Madrid, 21 sept. 2012] • Propositions françaises : élaborées par le Groupe technique

Des normes de transition • Besoin de réviser les normes françaises – Alignement sur FRBR, FRAD, PIC – Rapprochement avec RDA • Le Groupe technique RDA en France a entamé le travail de révision en 2011 – Sous-groupes spécifiques • • • Description des Manifestations FRBRisation Notices d'autorité pour les Collectivités et les Lieux Notices d'autorité pour les Œuvres Notices d'autorité pour les Personnes et les Familles – Échéance : fin 2013

En attendant… Ce que peut déjà faire le catalogueur : être particulièrement attentif aux données susceptibles de faciliter une automatisation de la FRBRisation des catalogues Et en particulier : • • • Bloc 1 de l’UNIMARC : données codées et notamment les langues (101) : langue de la publication et langue originale, en cas de traduction Mention d’édition (205) : 2ème éd. Traductions : transcrire systématiquement le titre original de l’œuvre (454) Liens Accès auteur : choix de la bonne étiquette (7 XX) et codes fonction ($4) Référence : billet du 24/04/2012 de Ph. Le Pape sur le blog RDA@ABES http: //rda. abes. fr/2012/04/20/preparer-lafrbrisation-des-donnees/

Pour aller plus loin… • • • Bibliothèque et archives du Canada a mis en ligne une FAQ sur RDA : http: //www. collectionscanada. gc. ca/normes-de-catalogage/040006 -1107 -f. html Site web du code de catalogage RDA : http: //www. rdatoolkit. org Site de la Bibliothèque du Congrès consacré à RDA : http: //www. loc. gov/aba/rda Site du JSC : http: //www. rda-jsc. org Le site francophone de RDA : http: //rdafrancophone. wikispaces. com Le blog de l’Abes : http: //rda. abes. fr/ Le Scoop. it ! créé par Thierry Clavel, de l’ENSSIB : http: //www. scoop. it/t/frbr-rda-etc Le portail du GE 6 : http: //rda-en-france. enssib. fr