Эванстонский момент Ильин Михаил Васильевич mikhaililyihn 48 gmail com

Эванстонский момент Ильин Михаил Васильевич mikhaililyihn 48@gmail. com

Эванстонский семинар В 1952 году в Северо. Западном Университете (Эванстон, Чикаго) под эгидой Совета по обществоведческим исследованиям прошел знаковый семинар. На семинаре были сформулированы восемь методологических

Принципы 1 -4 Сопоставление предполагает абстракцию и что конкретные ситуации или процессы как таковые никогда не могут сравниваться. Каждый феномен уникален, каждое проявление уникально, каждый процесс, каждая нация, каждый индивид в определенном смысле уникальны. Перед любым сопоставлением необходимо не только установить категории и понятия, но также определить критерии релевантности. Необходимо установить критерии для адекватной репрезентации отдельных компонентов, которые подвергаются общему или проблемному анализу. Необходимо сформулировать гипотезы , вытекающие либо из контекста концептуальной схемы или из формулировки проблемы.

Принципы 5 -6 Формулировка гипотетических отношений и их проверка эмпирическими данными никогда не сможет получить доказательности. Гипотеза или серия гипотетических отношений будет доказана, т. е. верифицирована только при условии одновременной фальсификации. Предпочтительней формулировать серии гипотез, чем единичные гипотезы. . . Компаративные исследования могут проложить путь постепенному и кумулятивному развитию теории с помощью (а) обогащения нашего воображения, (b) выявления средств для проверки гипотез, (с) уяснения того, что нечто очевидное нуждается в объяснении. Одна из величайших опасностей при формулировании гипотез в рамках компаративных исследований заключается в проекции возможных отношений ad infinitum.

Комитет по сравнительной политологии В марте 1954 года Совет по обществоведческим исследованиям создает Комитет по сравнительной политологии, который возглавляет Габриель Алмонд.

Алмонд вспоминает «Мы были «молодым» комитетом, подобранным с расчетом избежать американской и европейской ограниченности (parohialism) и интеллектуального консерватизма» . «Это был замечательный период интеллектуальной деятельности в течение более двух десятилетий. Действительное число ученых, принимавших участие в деятельности Комитета составило 245 человек, из которых 199 были американцами, а 46 иностранцами, в основном европейцами» .

Первые успехи Формируется традиция сравнительного изучения условий демократических и авторитарных режимов (Lipset, 1959, 1960; Cnudde, Neubauer, 1969; Smith, 1969), измерения политических режимов и институтов (Cutright, 1963; Neubauer, 1967; Jackman 1973). Заметным явлением в политической науке стали работы С. Хантингтона и М. Яновица по изучению военных (Huntington, 1957; Janowitz, 1957; Finer 1962), Г. Эрмана «Групповые интересы на четырех континентах» (Ehrman, 1958), Г. Алмонда и С. Вербы «Гражданская культура» (Almond & Verba, 1963).

Вспоминает Верба «Революция в сравнительной политологии началась с некоторых смелых принципов: видеть за описанием теоретически более релевантные проблемы; видеть за одним фактом сравнение многих фактов; видеть за формальными институтами управления политические процессы и политические функции; и видеть за странами Западной Европы новые государства Азии, Африки и Латинской Америки» .

Сравнительная политология: эволюционный подход В 1966 году Габриэль Алмонд и Джордж Бингхем Пауэлл издали книгу «Сравнит ельная политология: эволюционный подход» (Comparative politics. Developmental approach). Они предприняли попытку разработать универсальную матрицу сравнения, пригодную для всех стран мира и всех времен истории.

Кризис, выбор и изменение. Еще более важная для сравнительной политологии работа стала результатом встречи одной из рабочих групп Комитета по сравнительной политологии, произошедшей в 1968 году в Стэнфорде. Ее результатом стала публикация в 1973 году книги «Кризис, выбор и изменение. Исторические исследования политического развития» .

Главное достижение проекта Обновление методологии сравнительной политологии: оригинальный математический аппарат, синтез теоретико-методологических подходов ► структурного функционализма, ► теории рационального выбора, ► теории социальной мобилизации, ► теории лидерства.

Подходы к объяснению развития

Роберт Даль Dahl R. (ed. ) Political Oppositions in Western Democracies. New Haven, L. : Yale University Press, 1966. Dahl R. (ed. ) Regimes and Oppositions. New Haven, L. : Yale University Press, 1973

Полиархия Dahl R. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press, 1971 ► Dahl R. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989 ► Даль Р. Демократия и ее критики. М. : РОССПЭН, 2003 ►