Этика речи прокурора и защитника
Этика обвинительной речи прокурора Произнося обвинительную речь, прокурор выполняет функцию уголовного преследования. Он является стороной обвинения, защищает интересы общества, выступает от имени государства. Участвуя в судебных прениях, выражает окончательные и конечные выводы, к которым он пришел в результате судебного разбирательства уголовного дела, заключает обвинительную деятельность. Эта речь является одним из самых ответственных этапов поддержания обвинения в суде.
Требования предъявляемые к обвинительной речи 1. (основное) Заключается в том, чтобы обвинительная речь была аргументированной. - Ни одного тезиса, ни одного слова не должно быть произнесено без обоснования ею доказательствами. -Требование доказанности в равной мере относится ко всем выводам и предложениям прокурора. -Требование аргументированности, обоснованности обвинительной речи является прямым следствием лежащего на обвинителе бремени доказывания.
2. Объективность -Объективная речь всегда аргументирована, но не всякая аргументированная речь объективна. Для того, чтобы обвинительная речь была признана объективной, она должна не просто опираться на доказательства, но опираться на все доказательства, в том числе учитывать и те, которые противоречат обвинительной версии или опровергают обвинение.
3. Обвинительная речь должна быть содержательной и конкретной. Хорошо известны слова Л. Ф. Кони: «Лучше ничего не сказать, чем сказать ничего» . - обвинительная речь, не может состоять из общих рассуждений и ничего не значащих фраз.
4. Нравственность, соответствие этическим требованиям. -Речь может быть и страстной и пылкой, но не должна быть раздраженной. -Требование нравственной допустимости ораторских приемов, безусловно, относится ко всем выступающим в прениях, однако прокурор, представляя государство всей своей деятельностью, в том числе и речью, должен свидетельствовать, что в обвинении подсудимого с его стороны нет ничего личного, что такие требования, которые предъявлены к подсудимому, государство предъявляет к любому гражданину.
Содержание обвинительной речи прокурора Структура. 1. Социально-общественная оценка преступления; 2. Анализ и оценка доказательств; 3. Предложения о мерах по предупреждению преступлений; 4. Юридическая оценка преступления; 5. Характеристика личности подсудимого; 6. Предложения о мере наказания; 7. Соображения о возмещении материального ущерба; 8. Определение судьбы вещественных доказательств.
Вывод • Строго следуя букве и духу закона, прокурор не должен совершать безнравственных действий. Однако, помимо следования нравственным нормам, заложенным в законе, он должен обладать собственным, весьма значительным нравственным потенциалом, который дополнит и раскроет наиболее важные уголовно-процессуальные принципы. Содержание этих двух составляющих, в конечном счете, и должно явиться важнейшей гарантией от ошибок и заблуждений государственных обвинителей в ходе участия в судебном разбирательстве.
Этика речи защитника Защитник-адвокат в своей речи, естественно, противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора как "говорящего публично судьи" позиция защитника не может не быть односторонней. Его участие в судебных прениях подчинено определенным нравственным началам. У адвоката не только нет права на ложь, не только нет права на использование искусственных, надуманных, фальсифицированных доказательств – у него нет права и на неискренность, нет права на лицедейство" * – пишет Я. С. Киселев.
Требования к речи 1. Ответственность выступления Готовясь к судебному выступлению, адвокат мобилизует все свои возможности, реализовывавшиеся или нет, по данному делу; облекает речь в сжатую, емкую, хорошо отточенную форму. Тем самым готовит суд к восприятию доводов защиты.
2. Анализ доказательств в речи Для адвоката очень важно правильно определить само понятие и пределы изложения в речи сведений, характеризующих объект преступления. Речь будет более убедительной, если при описании деяния адвокат укажет, какие конкретные интересы и как были нарушены действиями подсудимого, какова степень такого нарушения и его последствия. В речи нужно приводить только доказательства, исследованные в суде. Не следует включать в нее показания свидетелей и потерпевших, не допрошенных в судебном заседании или не оглашенных в нем.
3. Обоснование квалификации содеянного. Выводы адвоката о квалификации действий подсудимого излагаются им после анализа доказательств содеянного и виновности. Необходимость в развернутом обосновании мотивировки квалификации преступления возникает перед адвокатом при наличии оснований к изменению обвинения, когда следственная правовая оценка содеянного является весьма спорной, если отсутствуют четкие границы, отделяющие преступление, вмененное в вину подсудимому, от других смежных составов, признаки которых усматриваются в данном деле. В подобных ситуациях адвокат не только находит эти границы, но и аргументирование указывает на них в своей речи.
4. Освещение в речи причин и условий преступления. Статья 303 УПК перечисляет вопросы, которые разрешает суд при постановлении приговора. Это, однако, не ограничивает инициативу адвоката в использовании своих прав. В частности, представляется, что он может в своей речи, в разумных пределах, отразить сведения об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления. Это его право обусловлено требованием закона (ст. 68 УПК), выяснить эти обстоятельства. Но раз они выясняются для защитительных целей, то в случае необходимости могут быть отражены в речи адвоката.
Вывод Юристу особенно важно обладать языковым вкусом, так как основной инструмент в его работе - слово, которое он несет людям. Ему необходимо различать такие явления, как клише и штампы, и использовать слова и юридические формулировки обдуманно, тем самым повышать качество и воспитательное значение процессуальных актов и своей речи. Статус права слишком высок и ответствен, и его язык является показателем уровня культуры юристов, показателем их уважения к закону, к гражданам, права которых они защищают. Поэтому, в своей речи, как письменной и устной, юристы просто обязаны не нарушать нормы родного языка.
Скачать презентацию Этика речи прокурора и защитника Этика обвинительной
1.3. прокурор.ppt