Естественные и гуманитарные науки Являются ли естественные и

Естественные и гуманитарные науки Являются ли естественные и гуманитарные науки близкими по содержанию и по методам? Применимы ли к ним общие научные методы?

Гуманитарное знание как часть естественнонаучного знания Позитивизм (О. Конт): 1. Социология – наука об обществе, основанная на естественно-научных методах исследования. 2. Психология – часть биологии. Мир механизм, организм. Человек как животное. Общество как природа.

Различие гуманитарного и естетсвенного знания В. Виндельбанд : Науки о природе: номотетический метод, знание о всеобщих закономерностях, безразличие к частному, индивидуальному. Науки о культуре: идеографический метод, о частном, о неповторимом.

Различие гуманитарного и естетсвенного знания В. Дильтей: Науки о природе: способ изучения природы – объяснение. Науки о духе: способ постижения духа - понимание. «Природу мы объясняем, а душевную жизнь понимаем» .

Различие гуманитарного и естетсвенного знания В. Дильтей: Науки о природе: субъект-объектный подход (естествоиспытатель манипулирует природой); личность учёного не имеет значения. Науки о духе: интуитивное понимание, человеческая автономия и свобода. Задача учёного-гуманитария: «подвергнуть интерпретации сохранившиеся в тексте остатки человеческой жизни» .

Различие гуманитарного и естетсвенного знания «Мы понимаем социальные факты изнутри, они воспроизводимы до известной степени внутри нас на основе самонаблюдения и интуиции. Мы окрашиваем наши представления о мире любовью и ненавистью. Природа, напротив, молчит, словно чужая. Она для нас – нечто внешнее» . В. Дильтей

Различие гуманитарного и естетсвенного знания «Предметы природы мы познаем извне, при помощи наших чувств. Объясняем мы путем чисто интеллектуальных процессов, но понимаем через взаимодействие в постижении всех душевных сил. Именно то, что мы живем в сознании связи целого, дает нам возможность понять отдельное положение, отдельный жест и отдельное действие» . В. Дильтей